УХВАЛА

06 квітня 2023

м.Харків

Справа № 639/2542/22

провадження 2/642/453/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 05.09.2022 р. до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.04.2020 р. та з урахуванням неодноразових уточнень просила розірвати шлюб та поділити спільне майно подружжя, до складу якого входять автомобілі Hyundai I30, 2010 року випуску, Skoda Fabia, 2009 року випуску, Nissan Rogue, 2017 року випуску,

квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м. ( а.с. 21-25,41-45,95-100,144-150).

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 20.09.2022 р. накладено заборону на відчуження легкових автомобілів марки Nissan Rogue, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації за ОСОБА_2 13.06.2020 ; марки Skoda Fabia, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата державної реєстрації за ОСОБА_2 05.03.2021; марки Hyundai I30, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата державної реєстрації за ОСОБА_2 21.01.2022. Накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові. Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів не поступало.

Від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву ( а.с. 63-65,115-119,123-127,206-211).

Клопотання представника відповідача про залишення уточненої позовної заяви без руху через недооплачений судовий збір не підлягає задоволенню, оскільки прийняття позовної заяви відноситься до компетенції суду, розмір судового збору, який сплачено при зверненні до суду відповідає ціні позову,зазначеній у позовній заяві.

Приймаючи до уваги право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд приймає до розгляду уточнені позовні вимоги.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя-закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01.05.2023 о 10 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -