Справа №287/310/16-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія 16 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

23 січня 2023 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, відділу Держгеокадастру в Олевському районі Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання відновити становище, яке існувало до видання Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Разом з тим, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, оскільки 18 листопада 2022 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а копію повного тексту останнього отримав 27 грудня 2022 року.

20 січня 2023 року з Олевського районного суду Житомирської області до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №287/310/16-ц.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2022 року належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 18 листопада 2022 року, в судовому засіданні оголошена вступна й резолютивна частина рішення. Копію повного тексту рішення ОСОБА_1 згідно розписки отримав 27 грудня 2022 року (т.2 а.с.152). З апеляційною скаргою звернувся 03 січня 2023 року. Тому, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2023 року належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 127, 354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя