Справа № 369/331/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до приватного закладу «Міжнародний ліцей «Михаїл» с. Чайки» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
У січні 2023 року позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із даним позовом.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 17.01.2023 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
23.01.2023 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.
Разом з тим, ознайомившись з поданою заявою, вбачається, що недоліки позову позивачем не усунуто, виходячи з наступного.
Так, ухвалою суду від 17.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачу було необхідно сплатити судовий збір за вимоги про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення неустойки, з урахування вимог ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Проте, на виконання ухвали суду від 17.01.2023 року надано лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Отже, станом на 23.01.2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.01.2023 року не усунуто в повному обсязі, тобто ухвала суду від 17.01.2013 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного закладу «Міжнародний ліцей «Михаїл» с. Чайки» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК