Справа № 724/294/23
Провадження № 2/724/168/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» Карачевської Юлії Ігорівни про заміну сторони у судовому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2023 року суддею Кацаренко І.О., відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023 року справу № 724/294/23 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із смертю судді Кацаренко І.О.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г.

24.07.2023 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» Карачевської Юлії Ігорівни про заміну сторони у судовому провадженні.

В обґрунтування заяви, що 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-58 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками банку АТ «Райффайзен Банк» в тому числі ОСОБА_2 , за кредитним договором № 010/322904/82761719.

Враховуючи вище викладене представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» просить суд задовольнити заяву про заміну сторони у судовому провадженні та замінити позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 010/322904/82761719. Розгляд заяви та справи просить здійснювати без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи №724/294/23 без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд вивчивши та дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» Карачевської Юлії Ігорівни про заміну сторони у судовому провадженні приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії Договору про відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року було здійснено відступлення прав вимоги від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Згідно копії Витягу з Реєстру боржників від 18.04.2023 р. до Договору Відступлення права вимоги № 114/2-58 до нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», перейшло право вимоги за кредитним договором №010/322904/82761719, укладеним між первісним кредитором Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до платіжної інструкції № 71034 АТ «Райффайзен Банк» отримало кошти за відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, оскільки згідно договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залучення до участі у межах даної цивільної справи правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Враховуючи викладене та керуючись статями 55, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» - Карачевської Юлії Ігорівни про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 724/294/23 правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького буд.1 корп.28 м.Львів ).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 серпня 2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ