Справа № 463/3205/21 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2049/23 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'', яка підписана адвокатом Стернюком Володимиром Андрійовичем на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'' скерувало засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 17 липня 2023 року.

На підставі апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'' не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Так, заявник в апеляційній скарзі, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ними не отримано на момент скерування апеляційної скарги, що мало місце 14 липня 2023 року, про таку вони дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка оприлюднена 29 червня 2023 року, відтак, вважає, що ними дотримано строки для подання апеляційної скарги.

Необхідно звернути увагу на те, що приписи статті 354 ЦПК України регламентують, що апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, заявник в апеляційній скарзі покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали ними не отримано на момент скерування апеляційної скарги, разом з тим зазначає, що дізналися про ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка оприлюднена 29 червня 2023 року.

Вищезазначене покликання заявника є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2023 року, однак будь - які заяви, клопотання з того приводу в матеріалах апеляційної скарги відсутні. Крім того, заявником не зазначено коли саме ( число, місяць, рік) вони дізналися із Єдиного державного реєстру судових рішень про оскаржувану ухвалу, що позбавляє суд апеляційної інстанції обчислити строки апеляційного оскарження у відповідності до приписів статті 354 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Отже, заявнику необхідно надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'', яка підписана адвокатом Стернюком Володимиром Андрійовичем на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк заявнику або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк