Справа № 946/9235/21
Провадження № 2/946/970/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В

Відповідач звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про зміну (збільшення) розміру аліментів та заявила клопотання про об`єднання позовів в одне провадження. Окрім вказаного просить витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України ОСОБА_1 (у називному відмінку - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 28 липня 2021 року по день виконання (направлення відповіді) відповідної ухвали суду про витребовування із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, а також документ, за яким було здійснено перетин.

Позивач в судове засідання не з`явився.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом спору є зміна розміру аліментів, які стягуються за рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року.

Вказані обставини є підставою для задоволення клопотання про об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Окрім того, необхідність вказаних документів в якості доказів підтверджена матеріалами справи, а підстави передбачені вимогами ст. 116-117 ЦПК України.

Вказані обставини є такими, що підтверджують задоволення заяви у порядку, передбаченому ст. 118 ч.11 ЦПК України, який передбачає наявну ухвалу в якості виконавчого документу та виконується негайно в порядку. встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги об`єднати в одне провадження.

У забезпечення доказів по справі витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України ОСОБА_1 (у називному відмінку - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , за період з 28 липня 2021 року по день виконання (направлення відповіді) відповідної ухвали суду про витребовування із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, а також документ, за яким було здійснено перетин.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін