Справа № 190/678/23
Провадження №2/190/265/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", третя особа Криворізька територіальна профспілкова організація про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа, яка призначена до розглялу на 02.08.2023 року.

01.08.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд замінити первісного відповідача - Регіональну філію "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на належного відповідача АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином. Від позивача надійша заява, відповідно до якої просить розглянути раніше подане ним клопотання без його участі та задовольнити дане клопотання.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за можливе клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Регіональну філію "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на належного відповідача АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Замінити відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", третя особа Криворізька територіальна профспілкова організація про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме Регіональну філію "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на належного відповідача АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", третя особа Криворізька територіальна профспілкова організація про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відкласти до 09.00 год. 05 вересня 2023 року.

Залученому у справі відповідачу надіслати копію ухвали та копію позовної заяви разом з копією доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.