н/п 2/490/2298/2023 Справа № 490/6217/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області (Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року адвокат Ільїн Олександр Валерійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Миколаївській області (Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області), в якому просив: визнати протиправною бездіяльність поліцейських Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає в неповерненні товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_1 , вилучених 08.11.2022 року, 03.12.2022 року, 09.12.2022 року, 13.12.2022 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати поліцейських Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 вилучені протоколами про адміністративні правопорушеннясерії ВАВ № 168527 від 08.11.2022, серії ВАВ № 168600 від 03.12.2022, серії ВАВ № 168688 від 09.12.2022, серії ВАВ № 168452 від 13.12.2022 з приміщення магазину «Місяць», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , товарно-матеріальні цінності; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (; 54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1 073 гривні 60 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 000 гривень.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.07.2023 року відведено суддю Шолох Л.М. від розгляду даної справи.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.07.2023 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду даної справи.

Розпорядженням №206 від 24.07.2023 року в.о. керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №490/6217/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 року справу передано судді Гуденко О.А.

При цьому, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду (Д-3) обліково-статистична карка на судову справу №490/6217/23, провадження №2/490/2298/2023 заведено як на цивільну справу (позовне провадження).

Однак, в даному випадку адвокат Ільїн О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва, як до місцевого адміністративного суду, з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 17 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів, а саме: "2" цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "2-а" адміністративні справи, адміністративні позови.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, а також для усунення сумнівів в тому, що рішення по справі буде ухвалено безстороннім та неупередженим судом, саме з ціллю збереження та підвищення авторитету судової системи України, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі №490/6217/23.

Також для усунення вищезазначених недоліків, уповноваженій особі апарату Центрального районного суду м.Миколаєва слід привести обліково-статистичну (інформаційну) картку вказаної судової справи у відпвідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та здійснити автоматизований розподіл судової справи у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Гуденко О.А. від розгляду справи №490/6217/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області (Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати дану справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко