Справа № 635/1599/22
Провадження № 2-др/635/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву та просить виправити описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року у цивільній справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області та вказати правильно « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заявлених вимог посилається, що описка була допущена при написанні заяви. Також просить вказати у рішенні, що ОСОБА_2 є громадянином України, що необхідно для заміни свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 635/1599/22 приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року по цивільній справі № 635/1599/22 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах цивільної справи міститься копія паспорту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року замість правильного « ОСОБА_2 » вказано неправильно « ОСОБА_2 », тому описка в рішенні суду підлягає виправленню і замість неправильного « ОСОБА_2 » в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року по цивільній справі № 635/1599/22 вказати правильно « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

В задоволенні вимог про виправлення описки в частині, що стосується зазначення у рішенні суду громадянства ОСОБА_2 суд відмовляє за відсутності описки в розумінні положень ст. 269 ЦПК України, оскільки вказане питання підлягає вирішенню в порядку ст. 270 КК України.

Керуючись ст. 269, ст. 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та замість неправильного « ОСОБА_2 » в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року по цивільній справі № 635/1599/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, вказати правильно « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 27 липня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна