Справа № 559/3282/21
Провадження № 2/559/41/2023
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши об`єднану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом представника - адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/493/23 від 17.03.2023 справу об`єднано в одне провадження зі справою №559/3282/21, після чого передано для спільного розгляду судді Жуковській О.Ю. як такій, що раніше за інших суддів відкрила провадження в справі.

Згідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи, що справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та не розпочато розгляд справи по суті та об`єднано позов представника - адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" про визнання кредитного договору недійсним, враховуючи позицію сторін, подання позову відповідачем за первісним позовом щодо спільного предмету спору в обох позовах, а також необхідний тривалий час для підготовки та отримання сторонами доказів по справі, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У об`єднаній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом представника - адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" про визнання кредитного договору недійсним - здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 годину 30 хвилин 10 травня 2022 року у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. В разі подання відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи. Запропонувати третій особі подати свої пояснення щодо позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська