Провадження №2/932/179/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шевченко Вікторія Валеріївна, Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року вищевказана позовна заява була передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року до участі у справі було залучено Управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надав суду заяву з проханням залучити до участі у справі в якості належної третьої особи орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чернецька О.А. надала суду заяву з проханням провести підготовче засідання в її відсутність.

Інші учасники справи в підготовче засідання не заявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну третьої особи Управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на його правонаступника орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради правонаступником третьої особи Управління-службу у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради у справі №932/11168/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шевченко Вікторія Валеріївна, Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева