Справа № 347/406/22
Провадження № 2-во/347/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адвоката Беньковського Володимира Андрійовича про виправлення описки у судовому рішенні від 02.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

адвокат Беньковський Володимир Андрійович звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 02.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду від 02.12.2022р. допущено описку, а саме не зазначено про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача судових витрат, до яких відноситься 992,40 грн оплаченого судового збору та 6500 грн за надання правової допомоги. А тому, просить виправити дану описку та вказати в резолютивній частині рішення суду « Стягнути з ОСОБА_2 , жителя смт. Яблунів Косівського району Івано_Франківської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП : НОМЕР_1 , 992,40 грн сплаченого судового збору та 6500 грн витрат за надання правової допомоги».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявник в поданій на розгляд суду заяві подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Тобто, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно заяви представника позивача в справі, адвоката Беньковського В.А. останній просить суд виправити описку в рішенні суду від 02.12.2022 року,та вказати в резолютивній частині вказаного рішення суду « Стягнути з ОСОБА_2 , жителя смт. Яблунів Косівського району Івано_Франківської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП : НОМЕР_1 , 992,40 грн сплаченого судового збору та 6500 грн витрат за надання правової допомоги».

Таким чином, оскільки описка, про яку йдеться у заяві адвоката Беньковського В.А. не є неточностями (описками, помилками тощо) у розумінні ст. 269 ЦПК України, а фактично змінює зміст (суть) даного рішення суду, тому суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Беньковського Володимира Андрійовича про виправлення описки у судовому рішенні від 02.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.