СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/24/23
ун. № 755/2450/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про зміну черговості права на спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа № 755/2450/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про зміну черговості права на спадкування.

З метою забезпечення даного позову позивачем до Святошинського районного суду м. Києва було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд заборонити державному нотаріусу Десятої Київської державної нотаріальної контори видавати будь- кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 про зміну черговості права на спадкування.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2020 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року було скасовано та постановлене нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено державному нотаріусу Десятої Київської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчиняти реєстраційні дії щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі.

Вказане рішення суду набрало законної сили 15.03.2022 року.

Враховуючи те, що позов був вирішений судом по суті, рішення суду набрало законної сили, потреба у продовженні його забезпечення не має, а тому просить суд скасувати забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі.

Вказане рішення суду набрало законної сили 15.03.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та скасувати заходи забезпечення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про зміну черговості права на спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2020 року .

Скасувати заборону державному нотаріусу Десятої Київської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчиняти реєстраційні дії щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум