Справа № 372/3673/23
Провадження № 2-1391/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 10 вересня 2010 року між ним позивачем ОСОБА_1 , та відповідачкою ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. 29 листопада 2018 року шлюб розірвано за Рішенням Обухівського районного суду Київської області. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням від 02.03.2023р. Обухівського районного суду Київської області у справі №372/3943/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина, ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Середній розмір його доходів після вирахування податків за місяць складає 25157 грн. 37 коп.. Отже, розмір аліментів на утримання дитини складатиме 6289 грн., 34 коп. за кожен календарний місяць. Але наразі він не має можливості сплачувати такий розмір аліментів, так як у нього на утриманні є ще одна дитина, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з ним та його дружиною, (матір`ю дитини), яка не працює так як доглядає за дитиною. У віці одного місяця, йому було поставлено діагноз: лактозна недостатність, в зв`язку з цим він перебуває на штучному вигодовуванні, що потребує купівлі спеціального харчування, яке є більш дороговартісним у порівнянні із звичайним дитячим харчуванням. Вищевказаний діагноз підтверджується довідкою від 22.03.2023 року, консультативним висновком та копією медичної карти з записами педіатра-дієтолога Дитячого консультаційно-діагностичного центру Національної АМН України ДУ «Інститут ПАГ ім. академіка Лук`янової НАМН України» м. Київ також підтверджено відповідний діагноз та рекомендації вживання дитиною саме спеціалізованих сумішей та лікарських препаратів. За рекомендацією лікарів з метою забезпечення здорового способу життя, під час кожного годування призначений прийом додаткових медичних препаратів «Мамалак»/«Лактазік», які покращують розщеплення та сприяють засвоєнню молока. Також дитині необхідне споживання лікувальних та спеціалізованих безлакто сумішей або сумішей зі зниженим вмістом лактози. Початковою сумішшю налагодження травлення дитини було обрано молочну суміш «Nestle Nan Потрійний комфорт». Після чергових досліджень у віці 5 місяців дитину переведено на харчування; спеціалізованими сумішами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 для чутливих малюків « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таке харчування та прийом додаткових медичних препаратів потребує суттєвих витрат. Окрім цього, мій молодший син ОСОБА_6 потребує, додаткового прикорму, також витрати на підгузки, одяг та багато іншого. На даний час позивач працює один, та не має такої можливості, сплачувати аліменти на старшого сина в тому розмірі в якому вони призначені. Та на його думку та можливості, він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 3500 грн. Тож, виходячи з вищенаведеного, просить його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, змінити розмір аліментів які стягуються за рішенням Обухівського районного суду Київської області з 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 3500 грн. щомісячно.

07 вересня 2023 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення по справі підготовчого судового засідання.

03 жовтня 2023 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснив, що станом на сьогоднішній день в нього на утриманні крім сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 також є ще одна дитина син Леонід13. ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має діагноз лактозна недостатність, у зв`язку з чим перебуває на штучному вигодовуванні, що потребує придбання дороговартісного дитячого харчування спеціалізованих сумішей та лікарських препаратів, які потрібно купувати у зв`язку з діагнозом меншого сина, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити .

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала письмові пояснення, в яких обґрунтувала свої заперечення щодо позовних вимог, та просила слухати справу за її відсутності, в задоволенні позовних вимоги просила відмовити в повному обсязі, посилаючись на письмові пояснення.

Вислухавши позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 10 вересня 2010 року між ним позивачем ОСОБА_1 , та відповідачкою ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб.

29 листопада 2018 року шлюб розірвано за Рішенням Обухівського районного суду Київської області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням від 02.03.2023 року Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/3943/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина, ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач стверджує в своїх доводах, про те що в нього немає можливості сплачувати аліменти в розмірі присудженому вищезазначеним рішенням суду. Так як він має ще одну дитину, сина, який потребує лікування, догляду, особливого харчування. Тож, позивач просить змінити розмір аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку на 3500 грн. щомісячно.

Відповідачка в свою чергу в своїх письмових поясненнях заперечила проти позову та в обґрунтування заперечень пояснила, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2023 року по цивільній справі №372/3943/22 було задоволено її позовну заяву, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не погодившись з прийнятим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2023 року по цивільній справі №372/3943/22, відповідачем було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення. Постановою Київського апеляційного суду з розгляду цивільних справ від 01.06.2023 року по цивільній справі № 372/3943/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року залишено без змін. Позивач стверджує, що в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина з наявністю хронічної хвороби, непрацююча дружина, та що його матеріальний стан не дозволяє здійснювати утримання старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, а достатнім на його думку для утримання її дитини мають бути аліменти в розмірі 3 500,00 грн. та здійснення витрачання на свою другу дитину мінімум 9 410,00 грн. щомісячно. Зазначені твердження не відповідають дійсності, а заявлені вимоги є несправедливими з огляду на наступне. Позивачем не надано до суду доказів стану тяжкого матеріального становища свого та своєї сім`ї, (довідок про заробітну плату за останні 12 місяців відносно себе та сім`ї, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Яскравим прикладом урахування зазначених вище обставин є рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2020 р. у справі № 760/30871/19. Позивачем не надано до суду декларації про майновий стан за останні 3 роки (за кожен рік окремо з інформацією щодо майна, доходів та витрат позивача і членів його сім`ї. Позивачем не зазначено загальну суму коштів яку він сплатив для утримання ОСОБА_4 та період сплати, з відомостей які зазначив позивач можна дійти лише висновку, що він сплачував кошти, але яку суму в місяць та за який період встановити неможливо, так як банківська виписка надана Позивачем містить відомості про всі надходження коштів на картковий рахунок, а не лише коштів виключно від відповідача. Позивачем не надано доказів проживання однією сім`єю з ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_5 , та здійснення витрат на спільне господарство. Позивачем не надано доказів наявності хронічного захворювання в сина ОСОБА_5 , так як лактозна недостатність не є хронічним захворюванням, в іншому випадку дітям з хронічними захворюваннями встановлюється інвалідність та здійснюється грошова допомога від держави. Ним не надано доказів (порівняння вартості) звичайного харчування та спеціалізованого для дитини відповідного віку, не надано доказів, що саме Позивачем здійснюються витрати на купівлю спеціального харчування. Не зазначено, що ОСОБА_8 отримала та отримує грошову допомогу на даний час. Не було надано належних доказів, що на його утримані перебувають непрацездатні особи.

Позивачем не вірно застосовна судову практика в частині застосування ч. З ст. 181 СК України.

Багато платників аліментів подають апеляційну скаргу на рішення суду про стягнення аліментів чи/або позовну заяву про зменшення розміру аліментів, установлених рішенням суду, шляхом зміни способу їхнього стягнення, не враховуючи чинну на сьогодні редакцію ч. З ст. 181 СК України, натомість керуючись ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає зміну розміру аліментів, та позицією Верховного Суду України, що міститься в постанові від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13: «З огляду на відсутність імперативної заборогій змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу - їх присудження».

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно із роз`ясненнями, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

При цьому у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (абзац 4 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів.

При цьому згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено, під час судового розгляду та підтверджується матеріалами справи на даний час батько дітей позивач ОСОБА_1 , утримує спільну дитину з відповідачкою та сплачує аліменти на її утримання у розмірі визначеному рішеннями суду, зокрема на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що він на даний час немає можливості сплачувати аліменти на утримання старшого сина, на утримання якого рішенням суду призначені аліменти, так як має на утриманні ще одну дитину, яка потребує більш суттєвих коштів на утримання, однак на підтвердження цих обставин не надав належних і допустимих доказів, ці дані жодним чином не підтверджені.

Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_1 фактично не вказав обставин, які мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, як і не надав жодних належних доказів про погіршення його матеріального стану. Посилання позивача на підставу для зменшення розміру аліментів, зокрема у зв`язку зі зміною його матеріального стану не є суттєвими та не дають достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи позову ґрунтуються на обставинах, які існували на час винесення судом рішення про стягнення аліментів, тому ці обставини вже враховані у чинному судовому рішенні при визначенні розміру аліментів і не породжують правових наслідків у виді зменшення розміру аліментів у межах нової цивільної справи. Крім того, зміна розміру аліментів на іншу дитину іншим чинним судовим рішенням також враховує саме такий розмір аліментів, який стягується на дитину в межах цієї справи.

Доводи про те, що сплата аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу є надмірним тягарем для позивача суд вважає необґрунтованими і непереконливими, оскільки вони узгоджуються із визначеним чинним законодавством розміром, однак не узгоджуються із доводами викладеними в позовній заяві та матеріалами справи. Фактично доводи цього позову зводяться до незгоди із чинним судовим рішенням про стягнення аліментів, правової оцінки раніше ухвалого іншим судом рішення у іншій цивільній справі, що виходить за межі розгляді цієї справи і повноважень суду першої інстанції.

Обставини, покладені в основу позову не знайшли об`єктивного підтвердження під час судового розгляду, а правові обґрунтування позову є юридично неспроможними.

Враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені їх розвитком та станом здоров`я, беручи до уваги те, що утримувати неповнолітніх дітей є обов`язком як батька, так і матері, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.В.Кравченко