Справа № 404/442/23
Номер провадження 2/404/94/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Першотравенською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис №3 від 29 червня 2016 року.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В розумінні даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

В даному випадку визначальною обставиною для встановлення підсудності справи за позовом про розірвання шлюбу є саме факт перебування малолітньої дитини на утриманні позивача та проживання їх разом.

З матеріалів позову вбачається, що підсудність цієї позовної заяви позивач визначила Кіровському районному суду м. Кіровограда в порядку ст. 28 ЦПК України, оскільки вона проживає в АДРЕСА_1 і у неї на утриманні є малолітня дитина.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, встановлене судом зареєстроване місце проживання позивача не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м. Кіровограда. Те, що позивач разом з дитиною проживає в м. Кропивницькому, не може бути прийнято до уваги, оскільки вказане місце її перебування у визначеному законом порядку не зареєстроване.

Крім того, в позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_3 . Однак, відповідно до інформації, наданої Деснянською селищною радою, відповідач за вказаною адресою не зареєстрований.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, зазначене позивачем останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м. Кіровограда.

З викладеного вбачається, що пред`явлений позивачем позов не відноситься до підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда.

При визначенні підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання позивача, суддею враховується та обставина, що позивач при пред`явлені даного позову визначено підсудність за правилами ч.2 ст.28 ЦПК України, тобто за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що позовну заяву подано до суду з порушенням правил підсудності, будь-яких правових підстав для розгляду даної справи Кіровським районним судом м. Кіровограда не встановлено, тому, з урахуванням місця реєстрації позивача та факту перебування на її утриманні малолітньої дитини, справу слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (28400, Кіровоградська область. Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, буд.21).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.02.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова