Справа №278/2548/22 Головуючий у 1-й інст. Євген Татуйко
Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

23 січня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження процесуального строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року у справі №278/2548/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації та права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2022 року Житомирським районним судом позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 22.12.2022 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

20 січня 2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліків, у зв`язку із недостатньою кількістю коштів на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження процесуального строку з огляду на наступне.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.127 ЦПК України).

Як вбачається з наданого клопотання в Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області на рахунку, який призначений для сплати судового збору відсутні кошти в період строку наданого судом для усунення недоліків, що підтверджується випискою Державною казначейською службою України за 20.01.2023.

Таким чином, суд вважає, що вказані причини щодо несплати судового збору є поважними та продовжити скаржнику строк, раніше установлений судом (ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.01.2023) для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.127, 185, 357, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя