Провадження № 2-о/161/16/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/16549/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, Боратинська сільська рада, про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактуперебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Просить суд встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей віком до 18 років, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав, викладених в заяві.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному об`ємі.

Представники заінтересованих осіб, кожної зокрема, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 (а.с. 13).

08 березня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено та зареєстровано шлюб (а.с. 10).

Однак, суд звертає увагу, що письмові матеріали справи не містять жодних належних та достовірних доказів, які б підтверджували факт утримання ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наявних письмових матеріалів справи вбачається лише факт спільного проживання ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту мобілізації заявника.

Однак, суду не надано жодних доказів щодо саме утримання, в будь-якій формі, заявником трьох неповнолітніх дітей, в тому числі після 14 квітня 2022 року.

Також судом встановлено, що встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей необхідне заявнику з метою реалізації права на звільнення з військової служби. Однак, заявником до участі в справі не залучено в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, в судове засідання заявник не з`явився, його процесуальна поведінка унеможливлює встановлення судом обставин, необхідних для правильного вирішення справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами не доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76-81, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 , в задоволенні його заяви про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко