Провадження № 2/161/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Ленічевої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради звернувся в суд в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Матір дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої, ОСОБА_1 написав заяву директору приватного закладу дитячого будинку «Дім затишку» про влаштування його малолітніх дітей у зв`язку із сімейними обставинами терміном на 2 місяці, за погодженням служби, у зв`язку з відсутністю належних умов проживання. За період перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в закладі, батько жодного разу не відвідав їх та не цікавився ними. У підготовці дітей до навчання та матеріальному забезпеченні участі не брав.

На початку воєнного стану, за погодженням обласної служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації діти були поміщенні до Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що знаходиться в м. Ковелі. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зараховані до складу вихованців центру, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах з 03.03.2022 року та у зв`язку із терміновою евакуацією діти вибули 04.04.2022 року за кордон у Республіку Польща м. Лодзь. За період перебування дітей у закладі, батько не відвідував їх, не телефонував, не передавав подарунки, не цікавився життям та здоров`ям своїх дітей.

Умови проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , незадовільні. В будинку брудно, розкидані речі, присутній стійкий неприємний запах, меблі старого зразка в занедбаному стані, кімнати потребують капітального ремонту та генерального прибирання, продукти харчування відсутні. Для дітей не створено ніяких умов для повернення в сім`ю батька.

Відповідно до характеристики старости сіл Баківці, Озеряни відповідач за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця роботи не має, зловживає алкоголем, після смерті дружини вихованням дітей не займається. Згідно інформації Луцького районного управління поліції ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 12, 13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.2021 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , після смерті дружини, написав заяву директору приватного закладу дитячого будинку «Дім затишку» про влаштування його малолітніх дітей у зв`язку із сімейними обставинами терміном на 2 місяці, за погодженням служби, у зв`язку з відсутністю належних умов проживання. За період перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в закладі, батько жодного разу не відвідав їх та не цікавився ними. У підготовці дітей до навчання та матеріальному забезпеченні участі не брав.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зараховано до складу вихованців центру, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах з 03.03.2022 року та у зв`язку із терміновою евакуацією діти вибули 04.04.2022 року за кордон у Республіку Польща м. Лодзь. За період перебування дітей у закладі, батько не відвідував їх, не телефонував, не передавав подарунки, не цікавився життям та здоров`ям своїх дітей.

Згідно актів обстеження умов проживання від 18.03.2022 року, 18.05.2022 року, 14.06.2022 року - умови проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , незадовільні. В будинку брудно, розкидані речі, присутній стійкий неприємний запах, меблі старого зразка в занедбаному стані, кімнати потребують капітального ремонту та генерального прибирання, продукти харчування відсутні. Для дітей не створено ніяких умов для повернення в сім`ю батька (а.с. 28-30).

Відповідно до характеристики старости сіл Баківці, Озеряни ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця роботи не має, зловживає алкоголем, після смерті дружини вихованням дітей не займається. Згідно інформації Луцького районного управління поліції ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 20).

Згідно інформації Луцького районного управління поліції від 22.08.2022 року №8542/50/04-22, ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 21).

До висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 прийшла Служба у справах дітей Боратинської сільської ради (а.с. 7).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітьми лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

На підставі ст.ст.164, 165 СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини, Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 4, 10-13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради , , службова адреса с. Боратин, вул. Центральна, 20 Луцького району Волинської області.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний 27 січня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк