Справа №285/1334/23 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М.Г.
Категорія 36 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2023 року

у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 03 квітня 2023 року Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» подало апеляційну скаргу в електронному вигляді через систему «Електронний суд». З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» отримало 17 березня 2023 року, що підтверджується копією конверту з роздруківкою відстеження по трек-номеру.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, 28 лютого 2023 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, зокрема, копії поштового конверту, на якому міститься відбиток штампу «Укрпошта» та трекінг-номер-108, який адресований Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», останні отримали копію оскаржуваного судового рішення 17 березня 2023 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 03 квітня 2023 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана 03 квітня 2023 року, тобто скарга подана до суду в строки визначені ч.2 ст.354 ЦПК.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2023 року.

Суддя: