Справа № 180/1637/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого судді Янжули О.С.,

секретар Котова Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання виконавчого документом таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2023 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі №180/1637/21 (провадження № 2/180/33/22).

Заява обґрунтована тим, що відповідачем в межах строку, встановленого ст.354 ЦПК України, подана апеляційна скарга на рішення суду по вищевказаній справі, тобто рішення не набрало законної сили, у зв`язку з чим виконавчий лист було видано судом безпідставно.

Крім того, рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року скасовано судом апеляційної інстанції.

Зазначив, що виконавчий документ перебуває на виконанні у Соборному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за ВП №70783889.

Вважає, що виконавчий документ виданий за рішенням суду, яке не набрало законної сили, тобто помилково, у зв`язку з чим він не підлягає виконанню.

06.02.2023 року справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача надійшла на адресу Марганецького міського суду із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 07.02.3023 заява прийнята до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно з положеннями ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву з додатками, вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року по справі №180/1637/21 (провадження № 2/180/33/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача задоволено частково.

Припинення постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 , здійснене акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 17.05.2021 року - визнано неправомірним.

Зобов`язано акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за власний рахунок відновити постачання газу за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО300647, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2), на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2 ) спричинену їй моральну шкоду в розмірі 29 250 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО300647, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2), на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 292 (двісті дев`яносто дві) гривні 50 копійок.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО300647, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2), на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2 ) витрати на проведення експертизи в розмірі 13 042 (тринадцять тисяч сорок дві) гривні 36 копійок.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий Дім" м. Київ, МФО300647, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2), на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

25.10.2022 року судом видано виконавчі листи по справі.

На підставі вказаних виконавчих документів Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження за №70783889.

28.10.2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду, засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга на рішення по справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з положеннями частини третьої цієї статті, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015,зазначає,що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Отже, судом встановлено, що рішення суду у вищевказаній справі оскаржувалося відповідачем в апеляційному порядку, воно не набрало законної сили, а тому виконавчий документ, видано передчасно.

За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 432, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані 25 жовтня 2022 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по справі №180/1637/21 (провадження № 2/180/33/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 08 лютого 2023 року.

Суддя: О. С. Янжула