Справа № 296/4296/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю: секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 22.07.2022 представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Хільчевський С.О. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирської міської ради (відповідач), в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (матір позивачки), після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , а також право на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4 (батька позиваки), на належну померлому на праві власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яку прийняла ОСОБА_3 , яка проживала разом із ОСОБА_4 , однак не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину.

Вказується, що 27.05.2020 позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтака В.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на 2/3 ід. частини квартири АДРЕСА_1 , однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском позивачкою строку для прийняття спадщини.

1.2. Посилаючись на те, що позивач не пропустила строк прийняття спадщини, оскільки на момент смерті її матері ОСОБА_3 проживала разом з нею та доглядала за нею, хоча не була зареєстрована за адресою матері; вказуючи, що позивач пропустила строк на подачу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що прийняла її відповідно до ст. 1268 ЦК України, а також у зв`язку із тяжкими життєвими обставинами, що спричинені майже одночасною втратою обох батьків; стверджуючи про наявність перешкод у оформленні спадщини у нотаріальному порядку, представник позивача просив визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 2/3 ід. частини квартири АДРЕСА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 27.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4296/22, яку призначеного до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

2.2. 12.10.2022 протокольною ухвалою суду витребувано у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

2.3. 06.04.2023 представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення матеріально-правової вимоги про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

2.4. 15.06.2023 протокольною ухвалою суду відмовлено у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_5 про зміну предмету позову шляхом доповнення матеріально-правової вимоги, закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3.1. Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

3.2. Представник відповідача Гущіна В. надіслала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без участі представника міської ради, правом на подання відзиву на позов не скористалась.

3.3. Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, правом на подання письмових пояснень у справі не скористався.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

4.1. ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1981; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.05.2015 (а.с. 11, 12).

4.2. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних долях набули на праві приватної спільної сумісної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 07.04.2006 (а.с. 13).

4.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_4 від 28.07.2021 (а.с. 8).

4.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 від 28.07.2021 (а.с. 9).

4.5. Згідно із копією довідки ОСББ Родина+3 №89 від 20.07.2022 вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ним за даною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с. 15).

4.6. Згідно із копією довідки ОСББ Родина+3 №88 від 18.07.2022 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті за даною адресою проживала ОСОБА_1 (а.с. 5)

4.7. 27.05.2022 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , що стверджується копією заяви №142 від 23.08.2018 (а.с. 178).

4.8. 27.05.2022 постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини, що стверджується копією постанови приватного нотаріуса №408/02-31 від 27.05.2022 (а.с. 6).

V. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5.1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб (стаття 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)).

5.2. За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

5.3. Відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок, зокрема, смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

5.4. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

5.5. За змістом частини другої, третьої статті 1223 ЦК України, зокрема, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

5.6. За правилами частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

5.7. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

5.8. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.9. Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.10. Відповідно до положення статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частині 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3).

5.11. Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

VІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

6.1. Позивач у поданому до суду позові просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на 2/3 ід. частини квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність перешкод у оформленні спадщини у нотаріальному порядку.

6.2. Зі змісту постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 27.05.2022 вбачається, що підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 був пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини.

6.3. Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

6.4. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

6.5. Згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6.6. Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 у справі № 227/3750/19 зазначив, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6.7. Відповідно до Закону України «Про нотаріат» оформлення спадкових прав з видачею свідоцтва про право на спадщину здійснюють нотаріуси.

6.8. Суди ж розглядають спори з приводу захисту спадкових прав у разі їх порушення, оспорення чи/та невизнання (частина перша статті 4 ЦПК України) або в разі оскарження особою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (статті 49, 50 Закону України «Про нотаріат»).

6.9. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

6.10. Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена, це може бути підставою для відмови у позові.

6.11. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі № 182/8267/14-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 643/20546/14-ц, від 13 травня 2022 року у справі № 552/4460/20, від 19 травня 2022 року у справі № 636/1853/18, від 25 травня 2022 року у справі № 298/1618/19, від 08 грудня 2022 року у справі № 518/164/20.

6.12. Як зазначалося вище, згідно із постановою нотаріуса Сєтака В.Я. від 27.05.2022 перешкодою для оформлення нотаріусом спадщини після смерті ОСОБА_3 у нотаріальному порядку є саме пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини.

6.13. Заявляючи позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, представник позивача у позовній заяві вказував на суперечливі обставини, а саме з одного боку стверджував, що позивачка не пропустила строк прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті останньої позивачка проживала разом з нею; з іншого боку вказував, що позивачка пропустила строк на подання заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із тяжкими життєвими обставинами (смертю обох батьків).

6.14. Ефективним способом захисту права є такий, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (постанова Верховного Суду у справі № 916/3156/17 від 04.06.2019).

6.15. Ураховуючи, що позивач та її представник вимоги про встановлення факту постійного проживання позивачки разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, або визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, у разі пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважної причини, на вирішення суду не заявляли, а єдиною визначеною нотаріусом перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину зазначено саме пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

7.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.2. Оскільки у задоволенні позову позивача відмовлено, а відповідачем не подано доказів понесення судових витрат у справі, підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач:

Житомирська міська ради

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 4/2

Третя особа:

ОСОБА_2

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_5

РНОКПП НОМЕР_7

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА