Провадження № 6/686/122/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького подання державного виконавця Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лужняк М.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лужняк М.О. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ).

В обґрунтування подання вказала, що на виконанні у державного виконавця Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лужняк М.О., знаходиться виконавче провадження № (за АСВП): 69916527 з примусового виконання виконавчого листа №686/26779/21 від 28.12.2021 року виданого Хмельницьким міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно, які щорічно підлягають індексації, починаючи з 10.11.2021 року і до повноліття дитини. Рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному задоволенню.

Державним виконавцем, керуючись вимогами ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», 23.09.2022 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена на адресу боржника. Державним виконавцем неодноразово було здійснено виклик боржника, але боржник не з`явився до відділу ДВС.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить: вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ).

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, у зв`язку з службовою необхідністю, при розгляді справи покладається повністю на думку суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Хмельницькому відділі ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження ВП № 69916527 від 23.09.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №686/26779/21 від 28.12.2021 року виданого Хмельницьким міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно, які щорічно підлягають індексації, починаючи з 10.11.2021 року і до повноліття дитини.

23.09.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69916527 про примусове виконання виконавчого листа №686/26779/21 від 28.12.2021 року виданого Хмельницьким міськрайонний судом, копія якої направлялась боржнику супровідним листом №24644/5 від 23.09.2022 року.

02.01.2023 року боржнику ОСОБА_1 направлено за адресою: АДРЕСА_1 , виклик про те, щоб він зобов`язаний з`явився до державного виконавця 06.01.2023 року 10год., для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно рекомендованого повідомлення №837 боржник ОСОБА_1 отримав виклик державного виконавця - 09.01.23 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, застосування примусового приводу до боржника можливе лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення боржника про необхідність явки до виконавчої служби та його ухилення від явки до державного виконавця, а також отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження, суду не надано.

Виклик державного виконавця на 06.01.2023 року ОСОБА_1 отримав 09.01.2023 року, тобто через три дні після дати на яку він викликався.

Акт державного виконавця від 03.11.2022 року не містить відомостей щодо причин відсутності боржника за місцем реєстрації, та не підтверджує факт його ухилення від явки до державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання державного виконавця Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лужняк М.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 438 ЦПК України, ст.18 ч.3 п.14 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

В задоволенні подання державного виконавця Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лужняк М.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: