Справа№751/4975/23
Провадження №2/751/1125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним шлюбного договору, визнання права власності, виділ майна в натурі

Встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, з 27 травня 2009 року по 18 вересня 2014 року; визнання спільною сумісною власністю придбані за період з 25 травня 2009 року по 18 вересня 2014 року транспортні засоби; визнання недійним підпункти д)-п), с) ф) пункту 1.2 шлюбного договору, укладеного 18 вересня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1515 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А.; виділення 1/2 частини спільного сумісного майна і визнання права власності ОСОБА_1 на транспортні засоби; стягнення грошової компенсації відхилення від розміру частки в сумі 134 222 гривні 62 копійки; виключення зі складу спадщини (спадкового майна) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 транспортних засобів.

У порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

31.07.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним шлюбного договору, визнання права власності, виділ майна в натурі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним шлюбного договору, визнання права власності, виділ майна в натурі повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. М. Ченцова