Дата документу 23.01.2023
Справа № 334/4471/22
Провадження № 2/334/322/23
23 січня 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Стрельченко А.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -
10.10.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.
12.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче провадження в порядку загального позовного провадження.
26.12.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 23.01.2023 року.
В позові посилалася на те, що з 11.12.2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 667. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6498/19 від 22.11.2019 року шлюб між ними було розірвано, а рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/3110/16-ц від 29.06.2016 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2016 року до повноліття дитини, рішення набрало законної сили 12.07.2016 року.

На виконання рішення суду позивачу виданий виконавчий лист, який пред`явлений 17.08.2016 року для примусового виконання до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя. 23.08.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 51979712 та постановою від 06.09.2016 року звернуто стягнення на доходи відповідача та направлено виконавчий лист за місцем роботи до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.01.2017 року відповідач із ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнився. 12.09.2019 року державним виконавцем внесено відомості відповідача до Єдиного реєстру боржників та накладено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. 12.09.2019 року державним виконавцем з метою виконання рішення винесено постанову про арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Наразі виконавче провадження перебуває на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя. Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2022 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 93154,32 грн., розрахунок зроблено за період з 03.12.2021 року по 01.10.2022 року.

На думку позивача, така поведінка відповідача ускладнює можливість підтримання належного мінімального прожиткового рівня, а також отримання позитивних наслідків від процесу виховання та навчання неповнолітньої дитини.

Позивачем надано розрахунок суми та строків несплати аліментів, відповідно якого розмір пені за період з вересня 2021 року по жовтень 2022 року становить 101898,25 грн., однак з огляду на вимоги ч.1 ст.196 СК України, розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості.

Також повідомила, що нею раніше вже подавався аналогічний позов, та 10.02.2022 року у справі 334/1549/21 судом прийнято рішення та стягнуто з відповідача пеню за період з лютого 2017 року по серпень 2021 року у розмірі 104708,31 грн.

Прохала стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 01.10.2022 року за період з вересня 2021 року по жовтень 2022 року у розмірі 93154,32 грн.

Позивач та її представник: адвокат Додонов П.О. в судове засідання не з`явилися, 23.01.2023 року представник подав заяву в якій прохав справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник: адвокат Білицький Є.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали, відзив на позов не подали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 11.12.2010 року, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 667.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/6498/19 від 22.11.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/3110/16-ц від 29.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2016 року до повноліття дитини, рішення набрало законної сили 12.07.2016 року.

На виконання рішення суду позивачу виданий виконавчий лист, який пред`явлений на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

Наразі виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1549/21 від 10.02.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 103265,09 грн., рішення набрало законної сили 15.03.2022 року.

Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.09.2022 року у відповідача утворилась заборгованість станом на 01.10.2022 року в розмірі 93154,32 грн., розрахунок зроблено за період з 03.12.2021 року по 01.10.2022 року.

Позивачем надано розрахунок суми та строків несплати аліментів, відповідно якого розмір пені за період з вересня 2021 року по жовтень 2022 року становить 101898,25 грн., а саме:

вересень 2021 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів - 395, сума пені - 14514,90 грн.;

жовтень 2021 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів - 365, сума пені - 13412,50 грн.;

листопад 2021 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів - 334, сума пені - 12273,36 грн.;

грудень 2021 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів - 304, сума пені 11170,96 грн.;

січень 2022 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів 273, сума пені 10031,82 грн.;

лютий 2022 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів 245, сума пені 9002,91 грн.;

березень 2022 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів 214, сума пені 7863,77 грн.;

квітень 2022 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів 184, сума пені 6761,37 грн.;

травень 2022 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів 153, сума пені 5622,22 грн.;

червень 2022 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів 123, сума пені 4519,83 грн.;

липень 2022 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів 92, сума пені 3380,68 грн.;

серпень 2022 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів 61, сума пені 2241,54 грн.;

вересень 2022 року: нараховано 3674,66 грн., кількість днів - 30, сума пені - 1102,39 грн.

На час розгляду справи судом відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням прав та інтересів позивача.

Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.ст. 183, 184 СК України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Відповідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів. Так, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.1 ст.196 СК України.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.12.2019 року у справі №752/10763/14-ц (провадження № 61-46628св18).

Відповідно правової позиції, висловленої у постанові ВП ВС №333/6020/16 від 03.04.2019 року розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти,і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти,виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Згідно розрахунку пені, наданого позивачем, за період з вересня 2021 року по жовтень 2022 року пеня становить 101898,25 грн.

Враховуючи, що на підставі рішення суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти, виконавчий лист за яким перебуває на примусовому виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначене рішення суду відповідачем не виконується, в результаті чого утворилась заборгованість, яка за розрахунком державного виконавця станом на 01.10.2022 року становить 93154,32 грн., тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів, що не перевищує 100% розміру заборгованості, що становить 93154,32 грн.

Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів того, що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів зроблено неправильно відповідачем не надано, заперечень щодо розрахунку пені або контрозрахунку також не подано.

Крім того, відповідно до ч. 1, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так як відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень суду не надав, то суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як позов задоволено в повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору, то суд покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 992,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2021 року по жовтень 2022 року станом на 01.10.2022 року у розмірі 93154,32 грн. (дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят чотири гривні 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз