Справа № 335/933/23
Провадження № 2/337/557/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,

в с т а в н о в и в :

Запорізький державний медичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги у сумі 14837 грн. 89 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 проходив навчання у Запорізькому державному медичному університеті, відповідно до договору № 46 від 30.07.2019 року про надання освітніх послуг, укладеного між закладом вищої освіти та фізичною особою.

Відповідно до наказу № 01-мк від 12.01.2022 року, з 12.01.2022 року ОСОБА_2 було відраховано з навчального закладу за академічну заборгованість та невиконання навчального плану.

Відповідно до умов договору замовник була зобов`язана своєчасно вносити плату за освітні послуги та за документ про вищу освіту в розмірі та в порядку, встановленому договором. Оскільки відповідач порушила п. 3.1.1, п.п. 5.3-5.7 договору та не перерахувала плату за освітні послуги, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за навчання, яка складає 14837 грн 89 коп., з яких 13233 грн 54 коп. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 470 грн. 09 коп.- 3% річних, 1134 грн. 26 коп. пеню та судові витрати.

Ухвалою від 08.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у цивільній справі спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачка не скористалася можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов суду не надала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, матеріали, які надані до позову, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані позивачем докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов наступного висновку.

30.07.2019 року між Запорізьким державним медичним університетом МОЗ України в особі директора Медичного коледжу ЗДМУ Гужова О.О. та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , укладено договір про надання освітніх послуг між закладом та фізичною особою № 46 (а.с.4-5).

Замовником договору виступила ОСОБА_3 ( а.с.5, зворотна сторона).

Відповідно до цього договору, замовник зобов`язується: своєчасно вносити плату за освітні послуги та за документ про вищу освіту в розмірах та в порядку, встановленому договором; своєчасно та дієво реагувати на інформацію виконавця про порушення студентом умов договору; проявляти належну повагу до науково-педагогічного, навчально-допоміжного, адміністративно-господарського, інженерно-технічного складу виконавця; відшкодовувати виконавцю збитки, спричинені діями студента, в порядку передбаченому чинним законодавством та договором.

Наказом №03/31 та додатком до нього від 30.07.2019 року до Медичного коледжу Запорізького державного медичного університету був зарахований з 01 вересня 2019 року студент першого курсу денної форми здобуття освіти ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу ректора ЗДМУ № 01-мк від 12.01.2022 року «Про відрахування» студента 3 курсу денної форми навчання групи МС 19-2 відділення «Сестринська справа» ОСОБА_2 , який навчається за договором про навчання на контрактній основі за спеціальністю «Медсестринство» «223) освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст ОПП «Медсестринство» (223), відрахувати з числа студентів Медичного фахового коледжу Запорізького державного медичного університету з 12 січня 2022 року за академічну заборгованість та невиконання навчального плану.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач долучив розрахунок заборгованості зовсім на іншу особу, а саме на ОСОБА_4 (а.с. 9-14), до якої позовні вимоги взагалі не заявлено.

Крім того в позовній заяві зазначено прізвище відповідачки як Омелічкіна, а з договору про надання освітніх послуг від 30.07.2023 року № 46 (перша сторінка), договір укладався з ОСОБА_1 , замовником є ОСОБА_3 ( а.с.5, зворотна сторона).

Враховуючи рішення ЄСПЛ, суд вважає, що при оцінці доказів, суд повинен керуватися стандартом доведення «поза розумним сумнівом» позовних вимог.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що позивачем не доведено позовні вимоги поза розумним сумнівом, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.11, 12, 13, 19, 81, 89, 263-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Запорізькому державному медичному університету у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за освітні послуги, у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.Є. Гнатик