Номер провадження: 22-ц/813/8577/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Воронцової Л.П., (суддя доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Нестерова Оляга Валеріївна на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Добробут», третя особа: Перший приморський відділ державної виконавчої служби в м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року Київським районним судом м. Одеси у вказаній справі постановлено ухвалу.

18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, подала апеляційну скаргу через систему Електронний суд з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року матеріали вищезазначеної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених в ній недоліків.

Матеріали справи надійшли до суду 01 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання щодо пропуску строку, скаржник посилається на поважність причин його пропущення, а саме вказує, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення не отримувала. Враховуючи викладене просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи не міститься доказів отримання ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваного судового рішення, тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даній справі апеляційна скарга подана на ухвалу про передачі справи на розгляд іншого суду. (п. 9 ч.1 ст. 353 ЦПК України).

Таким чином, дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Нестерова Оляга Валеріївна на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Воронцова Л.П. (суддя-доповідач), Ігнатенко П.Я., Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова