Справа № 212/8174/14-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Пустовіт О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви представника Акціонерного товариства «державний ощадний банк україни» Глазунової А.М. про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2023 року представник АТ «державний ощадний банк україни» Глазунова А.М., звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Так, зокрема, п. 6, 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів того, що заяву про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа було надіслано боржнику ОСОБА_1 та заінтересованій особі додано не було.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі переліченого, суд дійшов до висновку, що заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «державний ощадний банк україни» Глазунової А.М. про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа - повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 лютого 2023 року.

Суддя О. Г. Пустовіт