Провадження № 2/761/8775/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чучукало Владислава Леонідовича про визнання незаконною бездіяльності нотаріуса і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.4. ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Прохальна частина позовної заяви на переконання суду потребує уточнення, оскільки позовні вимоги необхідно відображати чітко і зрозуміло, без умов (або), що є вкрай важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті справи, а також його виконання в майбутньому.

Крім того, у позовній заяві позивачі просять про вирішення клопотання про витребування доказів, що не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Також, зміст позовної заяви не містить передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України, відомостей щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, також у позові не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, при цьому не вказано, що відповідна інформація невідома позивачам.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2020 у справі № 609/538/19 (провадження № 61-14017св20) зазначено: «Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До матеріалів позову додано платіжні документи від 12.05.2023р. про сплату судового збору в загальному розмірі 2 147,20 грн., однак судовий збір за відповідними платіжними документами в рамках даної справи, не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України та в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» не поєднано записи про оплату судового збору, а тому суд приходить до висновку, що відповідних доказів про сплату судового збору позивачами не надано.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 1073, 60 грн.

Таким чином, позивачам необхідно надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 2 147,20 за дві вимоги немайнового характеру.

Також, до позовної заяви долучено копії документів, які жодним чином не засвідчені.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, - ч.2 ст.95 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації", відмітка про засвідчення копії документів складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залищенню без руху.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чучукало Владислава Леонідовича про визнання незаконною бездіяльності нотаріуса і зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА