Справа № 643/9673/16-ц
Провадження № 2/643/705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання без участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, визнання незаконним переходу права власності, витребування з чужого незаконного володіння квартири та скасування державної реєстрації права власності,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н. О., ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, визнання незаконним переходу права власності, витребування з чужого незаконного володіння квартири та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року судом прийнято справу до розгляду, призначено підготовче засідання.

03.04.2023 засобом електронного поштового зв`язку на адресу суду від імені ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить засідання 06.04.2023 об 11:00 проводити без його участі, у зв`язку з тим, що його стан здоров`я ускладнює перебуванню та орієнтації в незнайомих місцях і при незнайомих людях. Також, 03.04.2023 засобом електронного поштового зв`язку на адресу суду від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вони просили засідання 06.04.2023 об 11:00 проводити без їх участі, у зв`язку з тим, що потрібно постійно знаходитися з інвалідом ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 доходить висновку, що клопотання не можуть бути прийняті судом до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України закріплено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання без участі подано через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису, про що працівниками Московського районного суду м. Харкова складені акти.

Ураховуючи, що клопотання про розгляд справи за відсутності не підписано електронним цифровим підписом позивача та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України дана заява не приймаються до розгляду і повертається судом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 22 липня 2020 року у справі № 520/842/14, від 23 липня 2020 року у справі № 766/9932/17, від 11 серпня 2020 року у справі № 757/24345/18-ц та в інших.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання без участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, визнання незаконним переходу права власності, витребування з чужого незаконного володіння квартири та скасування державної реєстрації права власності повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Тимош