Справа № 953/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання - Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 953/391/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності,

У С Т А Н О В И В :

24 серпня 2023 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2023 року по цивільній справі № 953/391/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а саме скасувати арешт на житловий будинок літ. «Д-2» загальною площею 149,7 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами (літ. «а», «д» - тераси; літ. «а1», «д1» - ганок, літ «А» - літня кухня; літ. «Б», «Е» - навіс; літ. «В» - баня; №1, 3 -:-7, 11 огорожа; №8 колонка, №9, 10 вигрібна яма; №12, 13 басейн), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер :14:013:0121 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що сторони по вказаній справі дійшли згоди щодо досудового врегулювання виниклого між ними спору шляхом укладення договору про поділ майна подружжя, у зв`язку з чим наразі виникла необхідність у скасуванні вищезазначених заходів забезпечення позову для можливості проведення реєстраційних дій у нотаріуса, пов`язаних з укладенням вищевказаного договору.

Позивач та представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явилися, від представника позивача - адвоката Кутового Г. І. до суду надійшла заява, в якій він просив клопотання про скасування забезпечення позову задовольнити та розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідачка та представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача - адвоката Новакова А. І. до суду надійшла заява, в якій зазначив, що сторона відповідача не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову, а також просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності відповідача.

Враховуючи, що нормами ст. 158 ЦПК України не передбачено обов`язкової участі заявників при розгляді питання про скасування забезпечення, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів цивільної справи № 953/391/23 слідує, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 17 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 953/391/23 задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. «Д-2» загальною площею 149,7 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами (літ. «а», «д» - тераси; літ. «а1», «д1» - ганок, літ «А» - літня кухня; літ. «Б», «Е» - навіс; літ. «В» - баня; №1, 3 -:-7, 11 огорожа; №8 колонка, №9, 10 вигрібна яма; №12, 13 басейн), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності на підставі рішення державного реєстратора Департамента реєстрації Харківської міської ради Гвоздович А. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56330532 від 27.01.2021 13:02:54 належить ОСОБА_2 , та на земельну ділянку кадастровий номер :14:013:0121 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 1610, виданий 31.05.2013, видавник: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

За змістом положень ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

З аналізу викладено слідує, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З урахуванням того, що сторони по справі дійшли згоди щодо досудового врегулювання спору шляхом укладення договору про поділ майна подружжя, тому потреба в забезпеченні позову за вказаних обставин відпала через зміну обставин, що зумовили його застосування, а також з огляду на обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 , за заявою якого були застосовані вищевказані заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 158, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2023 року по цивільній справі № 953/391/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя у вигляді накладення арешту на житловий будинок літ. «Д-2» загальною площею 149,7 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами (літ. «а», «д» - тераси; літ. «а1», «д1» - ганок, літ «А» - літня кухня; літ. «Б», «Е» - навіс; літ. «В» - баня; №1, 3 -:-7, 11 огорожа; №8 колонка, №9, 10 вигрібна яма; №12, 13 басейн), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер :14:013:0121 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 вересня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко