Провадження № 2/344/895/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Кочержук З.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідача Загайкевич С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання ким виконано рукописний текст (підпис) в Акті про проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку електричної енергії № 5974 від 27.07.2018 та № 5976 від 27.07.2018 ОСОБА_3 чи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні заперечили щодо призначення почеркознавчої експертизи, оскільки встановлення вказаної обставини не входить до предмета доказування у справі та немає значення для правильного вирішення справи, вказані акти не були підставою для звільнення позивача з роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясувавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача стверджує, що підпис в акті про проведення контрольного огляду не належить ОСОБА_3 , що останній підтверджує у своїй заяві, адресованій суду, тому, для повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в справі слід призначити судову-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано рукописний текст (підпис) в Акті про проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку електричної енергії № 5974 від 27.07.2018 та № 5976 від 27.07.2018 в графі «Підпис уповноважено представника» Коциловським Петром Івановичем чи ОСОБА_1 ?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. № 23А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язати представника відповідача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в строк до 12 квітня 2023 року надати суду оригінал Акту про проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку електричної енергії № 5974 від 27.07.2018 та № 5976 від 27.07.2018.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк до 12 квітня 2023 року надати суду документи, листи, заяви за період 2018 року, в/на яких містяться зразки його почерку, зокрема підписи.

Зобов`язати ОСОБА_3 в строк до 12 квітня 2023 року надати суду документи, листи, заяви за період 2018 року, в/на яких містяться зразки його почерку, зокрема підписи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прибути до суду 12 квітня 2023 року для надання вільних та експериментальних зразків свого підпису та почерку.

Для проведення експертизи надіслати до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал Акту про проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку електричної енергії № 5974 від 27.07.2018 та № 5976 від 27.07.2018, вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та інші документи, які містять взірці почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ПАТ «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження якого: 78200, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, буд. № 34, телефон представника .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.