КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3935/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/8460/22

27 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Слободянюк А.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Новохацької Юлії Євгеніївни, заінтересована особа: Київський обласний центр зайнятості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Новохацької Юлії Євгеніївна, заінтересована особа: Київський обласний центр зайнятості відмовлено.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року, 01 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року .

В обґрунтування вимог заяви зазначала, що в судовому засіданні 26 жовтня 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року було отримано її представником ОСОБА_2 лише 16 листопада 2022 року засобами електронного зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена судом 26 жовтня 2022 року. Дата складання повного тексту ухвали 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до довідки Дніпровського районного суду міста Києва копія ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року була направлена представнику ОСОБА_1 адвокату Зіміну Сергію Валентиновичу 16 листопада 2022 року засобами електронного зв`язку та доставлено до електронної скриньки- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 рокубула подана ОСОБА_1 ою з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 01 грудня 2022 року, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали представником.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Слободянюк А.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Новохацької Юлії Євгеніївни, заінтересована особа: Київський обласний центр зайнятості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: