Провадження №2/748/222/23
Єдиний унікальний № 748/671/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Кухти В.О.,

секретар Салуян А.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Склярець Н.В.

при розгляді у залі суду цивільної справиза позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про скасування рішення, відновлення газопостачання та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «Чернігівгаз» в якому просить: скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз», оформлене протоколом №112 від 27 жовтня 2022 року, яким задоволено акт про порушення №CN002167 від 21 вересня 2022 року та нарахування ОСОБА_2 необлікованого об`єму природного газу як споживачу, у якого виявлено порушення згідно Кодексу ГРС, та розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, яким ОСОБА_2 донараховано обсяг природного газу і його вартість за період з 21.02.2022 року по 20.09.2022 року на суму 149 130,31 грн; зобов`язати АТ «Чернігівгаз» відновити газопостачання (розподіл природного газу) ОСОБА_2 на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , яке було припинене згідно акту про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу б/н від 31.10.2022 року; стягнути з АТ «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_2 25 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 07.03.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач АТ «Чернігівгаз» подало до суду зустрічну позову заяву (єдиний унікальний № 748/954/23, провадження № 2/748/252/23) до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 149130,31 грн.

В судовому засіданні представник первісного позивача ОСОБА_2 не заперечив щодо прийняття зустрічного позову. Засідання просив проводити з його участю режимі відеоконференції.

Представник первісного відповідача також просила прийняти зустрічний позов.

Заслухавши учасників, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.2-4 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження за первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 212 ЦПК України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що представник первісного позивача не може прибути в судове засідання, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 193, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про скасування рішення, відновлення газопостачання та відшкодування моральної шкоди.

Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про скасування рішення, відновлення газопостачання та відшкодування моральної шкоди, присвоївши справі один єдиний унікальний номер 748/671/23 (провадження № 2/748/222/23).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про скасування рішення, відновлення газопостачання та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 травня 2023 р. на 09:00 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».

Проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON за участю в ньому представника позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта