Справа №295/3173/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Конончук Ю.О.,

присяжних Кабанова В.М., Кудіна Д.М.,

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Курц А.В.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Чмель І.М., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 з заявою про усиновлення повнолітньої особи, ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказав, що він, ОСОБА_1 , достатньо тривалий час знає особисто та підтримує спілкування з громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Йому, ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_2 , якому на час направлення заяви до суду виповнилось 49 років, через важкі життєві обставини був позбавлений батьківського піклування, тому в силу добрих та теплих відносин, що склалися між ними, ним, ОСОБА_1 прийнято рішення набути прав та обов`язків батька відносно ОСОБА_2 шляхом його усиновлення. Вікова різниця між ним, як усиновителем та усиновлюваною особою, значно перевищує вісімнадцять років, тому наразі відсутні будь які обмеження щодо вказаного правочину, а сам ОСОБА_2 повністю підтримує його, ОСОБА_1 намір про що свідчить складена ним особисто, посвідчена нотаріально, заява. Крім того, ОСОБА_1 звернув увагу, що він не має біологічних дітей , не перебуває у шлюбних відносинах, тому усиновлення ним ОСОБА_2 не зачепить інтересів інших осіб чи його, ОСОБА_1 родичів. Також у нього відсутня жодна корислива зацікавленість в такому усиновленні, а його мотив, яким він, ОСОБА_1 керується, не спрямований на досягнення інших правових наслідків, ніж крім усиновлення.

Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просить визнати його усиновлювачем повнолітнього ОСОБА_2 , записавши у актовому записі про народження ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Курц Анатолій Володимирович в судовому засіданні підтримав заяву про усиновлення та просив задовольнити її у повному обсязі. Повідомив суду, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися близькі відносини - це відносини довіри, поваги та допомоги одне одному, відносини, як між батьком та сином, а тому ОСОБА_1 бажає усиновити ОСОБА_3 . Представник заявника просив поновити актовий запис, а також внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , вказавши його батьком останнього, залишивши при цьому без змін прізвище, ім`я та по батькові усиновлюваного.

Представник усиновлюваної повнолітньої особи ОСОБА_2 - адвокат Чмель Ігор Миколайович в судовому засіданні заяву визнав та пояснив суду, що батько усиновлюваного - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає на території російської федерації, з 2014 р. не спілкується з сином. Остання повністю відмовилися від сина, оскільки той проживає на території України. ОСОБА_2 не зміг з`явитися у судове засідання, оскільки перебуває у відрядженні за кордоном.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

У матеріалах справи наявні нотаріально-завірені заяви-згоди ОСОБА_1 на усиновлення ОСОБА_2 .

З консультативного висновку спеціаліста «Медичного центру ТОВ «МЕД-ХЕЛП+» від 11.03.2023 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має діагноз: «пр. здоровий». (а. с. 36).

Згідно Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду № 589226 Серія 12ЯЯС від 11.03.2023 р., ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває. (а. с. 35).

Відповідно до Довідки «HELLENIC BANK» станом на 16 березня 2023 р. на ощадному рахунку ОСОБА_2 зберігається валюта типу євро у сумі 42 005, (сорок дві тисячі ЄВРО). (а. с. 42-43).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 через важкі життєві обставини був позбавлений батьківського піклування, тому в силу добрих та теплих відносин, що склалися між ним та ОСОБА_1 , останнім прийнято рішення набути прав та обов`язків батька відносно ОСОБА_6 шляхом його усиновлення. Рішення про усиновлення є свідомим вибором як усиновлювача ОСОБА_1 , так і усиновлюваного повнолітнього ОСОБА_2 , як підтвердили це у судовому засіданні їх представники.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають на меті іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку між собою.

У судовому засіданні встановлено, що різниця у віці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 21 рік. Підстав, передбачених ст. 212 СК України, які перешкоджають усиновленню, не встановлено.

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до статтей 3, 4 СК України сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 211 СК України у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно із частинами 3, 4 статті 231 СК України, якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» повнолітня особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією особою, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану.

Відповідно до частин 1-3 статті 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Враховуючи, що між заявником ОСОБА_1 та повнолітнім ОСОБА_2 дійсно існують близькі сімейні відносини, як між батьком та сином, рішення про усиновлення є свідомим вибором як усиновлювача ОСОБА_1 , так і усиновлюваного ОСОБА_2 , різниця у віці між ними складає 21 рік, перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення ОСОБА_2 у судовому засіданні не встановлено, вказані особи не мають на меті іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку між собою, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 усиновлювачем повнолітнього ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження останнього, вказавши його батьком ОСОБА_1 та залишивши його прізвище, ім`я та по батькові без змін, а також видати свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208, ч. 2, 3 ст. 211, ч. 1 ст. 229, ч. 3, 4 ст. 231, ст. 233 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи, задовольнити.

В актовому записі про народження усиновленого ОСОБА_2 , вказати:

прізвище, ім`я та по батькові усиновленої особи - ОСОБА_2 , - залишити без змін;

батьком усиновленого ОСОБА_2 , вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;

відомості про матір усиновленого ОСОБА_2 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - залишити без змін;

дату народження, усиновленого ОСОБА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишити без змін;

місцем народження, усиновленого ОСОБА_2 , вказати - місто Київ, Україна.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2023 р.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка

Присяжні: В.М. Кабанов

Д.М. Кудін