Справа № 202/3085/23
Провадження № 2/202/1227/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення права спільної часткової власності, поділ домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення права спільної часткової власності, поділ домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мисечко К.О. заявив клопотання про призначення судово - будівельної експертизи на вирішення якої поставити питання про можливі варіанти розподілу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між двома співвласниками пропорційно 3/4 частки та 1/4 частки; та визначення порядку користування земельною ділянкою, по 1/2 за кожною зі сторін.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мисечко К.О. через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без їх участі та не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що обставини справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 102-113 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення права спільної часткової власності, поділ домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення права спільної часткової власності, поділ домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою судово - будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Можливі варіанти розподілу між власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між двома співвласниками пропорційно 3/4 частини та 1/4 частини?

2.Варіанти виділення в натурі домоволодіння в зазначених частках?

3.Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по 1/2 за кожною зі сторін?

Проведення експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_3 , попередивши йог про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда