Дата документу 05.04.2023 Справа № 331/3452/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/3452/22 Головуючий у 1 інстанції:Антоненко М.В.
провадження № 22-ц/807/1037/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «ОРЕГОН» в особі представника Голови Наглядової ради АТ «ОРЕГОН» Зальотіної Тетяни Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОРЕГОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБІЕС СЕЙЛЗ» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «ОРЕГОН» в особі представника Голови Наглядової ради АТ «ОРЕГОН» Зальотіної Т.М. подало апеляційну скаргу.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з неповною сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. Ціна позову склала 751 775,41 грн., та моральна шкода 15000 грн., тобто дві вимоги майнового характеру.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті фізичною особою при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з складала 992,40 грн. та 7517,75 грн. *150%=12765,22 грн.

Зважаючи, що скаржником при зверненні з апеляційною скаргою частково сплачено судовий збір у розмірі 6383,25 грн., до сплати становить 6381,97 грн.

Отже за подання апеляційної скарги, недоплата складає 6381,97 грн.

З01 січня 2023 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до вимог ч.3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого округу, іншу особі, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

З апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2023 року до апеляційної інстанції звернулося Акціонерне товариство закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «ОРЕГОН» в особі представника Голови Наглядової ради АТ «ОРЕГОН» Зальотіної Тетяни Миколаївни, в примітках якої зазначено, що документ, що посвідчує повноваження представника знаходиться в матеріалах справи.

Проте в матеріалах справи знаходиться лише довіреність від 16.08.2022 року, якою АТ «ОРЕГОН» в особі Голови Наглядової ради АТ «ОРЕГОН» Зальотіної Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, цією Довіреністю уповноважує інших до окремих процесуальних дій. З вказаної довіреності не вбачається, чи має право підпису апеляційної скарги АТ «ОРЕГОН» Голова Наглядової ради.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Статут АТ «ОРЕГОН».

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «ОРЕГОН» в особі представника Голови Наглядової ради АТ «ОРЕГОН» Зальотіної Тетяни Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 6381,97 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, та копію Статуту АТ «ОРЕГОН», попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя : І.В. Кочеткова