Справа № 344/6872/20
Провадження № 2-зз/344/4/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання адвоката Говзана Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Говзан Микола Миколайович звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вимогами якого просить скасувати арешт на нерухоме майно - господарську споруду (гараж) площею 46,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 01.08.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гардабура-Черпак Т.В. за реєстраційним номером 101, номер запису про право власності 27335659 індексний номер 42377394 від 03.08.2018 року та автомобіль марки ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборону відповідачу ОСОБА_1 відчужувати зазначене нерухоме майно та рухоме майно накладені на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 18.06.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 16 06.2020 року Івано-Франківським міським судом у даній справі вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно - господарську споруду (гараж) площею 46,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 01.08.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гардабура-Черпак Т.В. за реєстраційним номером 101, номер запису про право власності 27335659 індексний номер 42377394 від 03.08.2018 року та автомобіль марки ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відповідачу ОСОБА_1 відчужувати зазначене нерухоме майно та рухоме майно до моменту вирішення справи, тобто набрання судовим рішенням законної сили. На даний час справа рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/6872/20 виконано повністю у зв`язку із чим виконавче провадження закрито.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав заяву за змістом якої просив розгляд клопотання здійснювати без їх участі та клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

01.06.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

18.06.2020 року за поданим клопотанням позивача ОСОБА_2 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, а саме господарську споруду (гараж) площею 46,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 01.08.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гардабура-Черпак Т.В. за реєстраційним номером 101, номер запису про право власності 27335659 індексний номер 42377394 від 03.08.2018 року та автомобіль марки ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши відповідачу ОСОБА_1 відчужувати зазначене нерухоме та рухоме майно до моменту вирішення справи, тобто набрання судовим рішення законної сили.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 року позов задоволено частково та залишено неподільне майно - автомобіль марки ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_2 у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.04.2022 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 року скасовано, позов задоволено частково, у порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на господарську споруду площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя у розмірі 148 695 грн. 50 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 18.04.2022 року.

Згідно з частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною восьмою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з копії постанови головного державного виконавця Відділу ДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального кправління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Матієшин Н.Д. від 26.12.2022, виконавче провадження № 69254055, по виконанню виконавчого листа № 344/6872/20, виданого 24.05.2022 Івано-Франківським міським судом, закінчене.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 року виконано повністю, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Говзана Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 червня 2020 року.

Скасувати арешт, що накладений на нерухоме та рухоме майно, а саме господарську споруду (гараж) площею 46,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 01.08.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Гардабура-Черпак Т.В. за реєстраційним номером 101, номер запису про право власності 27335659 індексний номер 42377394 від 03.08.2018 року та автомобіль марки ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши відповідачу ОСОБА_1 відчужувати зазначене нерухоме та рухоме майно.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тарас АНТОНЯК