Справа №522/5362/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Багнюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в березні 2023 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №431 від 03.03.1970 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в графі «відомості про дитину» вказати прізвище « ОСОБА_3 », інші відомості залишити без змін.

Заява обґрунтована тим, що 06.05.1996 року заявником отримано паспорт в якому в графі прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , проте у прізвищах останніх є розбіжності. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність звернення до суду, оскільки без встановлення даного факту заявник в подальшому буде позбавлений можливості оформити спадщину.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, від представника заявника надійшла заява у якій останній просив розглянути дану справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просила розглянути дану справу без її участі, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 17.09.2014 року (повторно) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис №431, місце державної реєстрації Другий Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одеса. Паспорт видано Київським РВ УМВС України в Одеській області 06.05.1996 року.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Н.Дорожне, Ястребовського р-ну, Курської області. Паспорт видано Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.07.1997 року.

Згідно експертного висновку від 23.02.2023 року №056/50-3 розходження в записах прізвища ОСОБА_5 викликане фонетико-орфографічним впливом російської мови та коливаннями в вимові головного (і/и) в ареалі документальної фіксації української форми прізвища.

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника у виді права на прийняття спадщини, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 .

Порядок внесення змін врегульовано Положенням про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 відповідно до якого підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання також є рішення суду.

З урахуванням зазначеного вимога заявника про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 задоволенню не підлягає оскільки підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду яким встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Н.Дорожне, Ястребовського району, Курської області.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Н.Дорожне, Ястребовського району, Курської області.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 18.07.2023 року

Суддя Я.В. Шестакова