Справа № 686/2857/23
Провадження № 2/686/2270/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

В січні 2023 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 12.12.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі всіх видів доходу позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Проте, з листопада 2022 року позивач з відповідачкою проживають окремо, а їхній малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 та знаходиться на повному забезпечення батька. Тому, належним чином сином займається саме позивач, який забезпечує дитині належні умови проживання, виховання та навчання.

Позивач стверджує, що спір між ним та ОСОБА_3 про визначення місце проживання дитини не вирішувався, а отже відповідачка подала заяву про видачу судового наказу з метою власного збагачення.

В зв`язку із зазначеним позивач звертається до суду із вимогою про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.02.2023 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява про проведення розгляду справи без його участі, подану позовну заяву підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій росила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечила.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.05.2022 року.

Від даного шлюбу у них є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

12.12.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_3 було видано судовий наказ по справі № 686/26122/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі всіх видів доходу позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.12.2022 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2023 року по справі № 686/26122/22 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 686/26122/22 від 12.12.2022 року повернута заявнику без розгляду.

Разом з тим, заявнику роз`яснено право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно наданих документів, судом встановлено, що позивачу на праві спільної часткової власності належить квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 133427388 від 07.08.2018 року.

Станом на 28.02.2023 року згідно Акту про фактичне проживання осіб, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Проте, станом на 01.07.2023 року згідно Довідки про фактичне місце проживання осіб у житловому приміщенні/будинку, виданої ОСББ «Каскад-19», ОСОБА_3 проживає разом з малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно інформації, наданої Хмельницьким закладом дошкільної освіти № 48 «Червона квіточка» ХМР Хмельницької області у листі № 01-27/50 від 23.12.2022 року, як батько, так і мати малолітнього ОСОБА_4 цікавляться питаннями його розвитку, приводять та забирають його із закладу. Належне поводження ОСОБА_3 із сином підтверджує і Довідка, надана Хмельницьким закладом дошкільної освіти № 48 «Червона квіточка» ХМР Хмельницької області у листі № 01-27/25 від 26.06.2023 року.

Враховуючи вище викладене, у суду відсутні підстави для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 .

Надані суду у якості доказів квитанції про оплату навчання сина у дитячому садочку, внесків у фонд батьківських зборів, купівлю одягу, ліків, візитів до лікаря, психологічний висновок експерта про психологічний стан малолітнього ОСОБА_4 суд оцінює критично, адже дані документи не є достатньою підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів та не підтверджує в повній мірі той факт, що син постійно проживає разом з ним.

Разом з тим, ОСОБА_1 є працездатним, позитивно характеризується за місцем свого проживання, заборгованості зі сплати аліментів не має, а тому є спроможним сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина, що підтверджується, в тому числі, і Довідкою про доходи ОСОБА_1 від 20.12.2022 року № 50/53/32-1529.

Тому, враховуючи відсутність достатніх та переконливих доказів, які б аргументували неможливість чи недоцільність позивача сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина, суд приходить до висновку, що в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182, 183, 185, 198, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин