Справа № 466/6639/22
Провадження № 2/466/532/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Ковальчук О.І.

секретаря Коновал Х.В.

з участю представника позивача Миргород В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ліцею «Просвіта» ЛМР Дутки Ю.І.

справа №466/6639/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні», Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» ЛМР про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

02.09.2022 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні», Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» ЛМР про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.11.2022 року просить суд ухвалити рішення, яким відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька - ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав; стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Центру підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття; стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Центру підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття та витрати пов`язані із розглядом справи в суді покласти на відповідача.

В обґрунтування уточнених позовних вимог покликається на те, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 28 грудня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2459 від 03 травня 2008 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 28 грудня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3029 від 06 липня 2011 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 03 грудня 2015 року, актовий запис № 1135.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 22.04.2022 року № 606, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

21.12.2021 року № 4-2607-51700 на адресу відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист від Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про те, що у зв`язку з отриманою інформацією з Бірківської школи ОСОБА_4 категорично відмовляється повертатись із школи додому. В телефонній розмові з батьком ОСОБА_2 , з`ясовано що в школі син б`ється, нищить шкільне майно, вдома також проявляє агресію. Зі слів дитини, батько наказує за такі вчинки і він категорично відмовляється жити разом з батьком. Просили вжити заходів до сім`ї ОСОБА_2 , з метою захисту прав дитини.

15.12.2021 року ОСОБА_4 звернувся із заявою у КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, 06.01.2022 року неповнолітня ОСОБА_3 , звернулася з заявою у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району про влаштування її до відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради у зв`язку із тим, що батько вчиняє щодо неї насильство.

Відповідно до скерування відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 16.12.2021 року № 4-26000-50961 та від 10.01.2022 року № 4-260001-614 у відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради влаштовані діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що батько дітей - ОСОБА_2 , неналежно виконував батьківські обов`язки відносно дітей та зловживав спиртними напоями.

Наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 23.12.2021 року № 408 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району у зв`язку із ухиленням батька - ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей.

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї від 12.10.2021 року донька без поважних причин не відвідує школу, пропускає заняття, її місцезнаходження невідомо. Зі слів батька донька без попередження не ночує вдома, на телефонні дзвінки не відповідає. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є невиконання батьківських обов`язків.

У зв`язку із завершенням роботи з дітьми та виконаними завданнями, які були передбачені індивідуальним планом, на підставі висновку відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 08.02.2022 №4-, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернуто батькові - ОСОБА_2 на виховання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 16.05.2022 року, 22.06.2022 року та 05.08.2022 року складеного працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцем відділу соціальної роботи Шевченківського району ЛМЦСС за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою належних умов проживання не створено, в будинку було брудно, розкидані речі, відсутня постільна білизна, водопостачання відсутнє, діти не мають змоги прийняти ванну. ОСОБА_2 неодноразово наголошувалось на покращенні житлових умов, щодо працевлаштування пояснює, що не має змоги знайти відповідну роботу. Після останнього візиту ОСОБА_2 письмово зобов`язався до наступного візиту покращити ситуацію в будинку.

Листом комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради від 27.06.2022 року №4-260810-12 повідомлено відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, що до відділення «Термінове влаштування дітей» поступив ОСОБА_4 згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

У зв`язку із цим, відповідно до скерування 27.06.2022 року №4-9 відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району ОСОБА_4 вдруге влаштовано у відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 15.08.2022 року та подання відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 26.08.2022 року №4-0, розпорядженням Шевченківської районної адміністрації львівської міської ради від 30.08.2022 року № 345 малолітнього ОСОБА_4 влаштовано у Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради на повне державне утримання.

Відповідно до листа Львівського міського центру соціальних служб від 29.07.2022 № 4-2607-6442 встановлено наступне. Під час надання послуги соціального супроводу, фахівці відділу надавали консультації, сприяли в реєстрації дітей, проводили систематичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, підвищення батьківського потенціалу, дотримання належних санітарних умов, сприяли в отриманні гуманітарної допомоги, одягом, продуктами, засобами гігієни та канцтоварами. Неповнолітня ОСОБА_3 продовжує покидати місце проживання, батько не знає де вона проживає.

Відповідно до інформації відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» від 08.07.2022 року № 459, ОСОБА_7 разом з дітьми до сімейного лікаря не звертався, однак декларація укладена зі сімейним лікарем АСМ № 7 ОСОБА_8 . Діти на диспансерному обліку не перебувають.

Під час засідання міждисциплінарної команди у відділенні «Термінове влаштування дітей» від 04.07.2022 протокол засідання МДК з ведення випадку встановлено, що дитина повторно потрапила у вищезазначений заклад згідно з акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, оскільки втік з дому та бродяжив. Причина втечі дитини з дому полягала у зловживанні батьком - ОСОБА_2 алкоголем, вчиненням фізичного насильства відносно дитини та змушував готувати закуску. За період перебування ОСОБА_4 в закладі, з дитиною працює психолог, психоемоційний стан хлопця стабілізувався, дитина часто зазнавала фізичне насильство зі сторони батька, ОСОБА_4 не хоче повертатися до батька.

Фахівці відділу соціальної роботи Шевченківського району ЛМЦСС постійно надавали матеріальну допомогу, психологічну підтримку, однак ситуація в сім`ї не змінилася. ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, застосовує фізичне насильство відносно дітей та зловживає спиртними напоями. До помешкання приходять особи сумнівної поведінки.

Згідно характеристики виданої Бірківським закладом ЗСО I-III ступенів імені Тараса Шевченка, які надійшли на адресу відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району 13.07.2022 року №2-8189-2608, ОСОБА_3 за час навчання у школі зарекомендувала себе недбалою, недисциплінованою, неввічливою ученицею. Навчальним матеріалом володіє на середньому рівні. Під час спілкування з однолітками, вчителями може проявляти агресивну поведінку. Під час дистанційного навчання рідко виходила на зв`язок, завдання виконувала частково. До навчання ставиться байдуже. ОСОБА_4 за час навчання у школі зарекомендував себе як не дуже старанний учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому та початковому рівні. На уроках не може спокійно сидіти на місці, не стежить за роботою в класі. Домашні роботи не виконує.

Щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , повідомлено, що діти взуття та одяг носили невідповідно до сезону, зовнішній вигляд у дітей часто був неохайним. Під час дистанційного навчання учні рідко виходили на онлайн-уроки. Батьківські збори не відвідував, не цікавився поведінкою та успішністю дітей, часто не знав про їхнє місцеперебування. Під час дистанційного навчання, дітей бачили з соціально неблагополучними людьми (збирали макулатуру, склотару).

У зв`язку із зверненням 22.06.2022 року ОСОБА_2 про те, що 30.05.2022 року його донька ОСОБА_3 пішла з дому і не повернулася та малолітній син ОСОБА_4 20.06.2022 року втік з дому і не повернувся і місце перебування дітей йому невідоме, відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району скеровано лист №260001-вих-40276 від 23.06.2022 року у ВП № 1 Львівського РУП у Львівській області щодо встановлення місця перебування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За інформацією відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 11.07.2022 року № 6066/41/01/09-22 на ОСОБА_2 складено адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Щодо встановлення місця проживання дітей: ОСОБА_4 поміщено актом знайденої (чи підкинутої) дитини 27.06.2022 року у КУ «Рідні» Львівської міської ради, а ОСОБА_3 вийшла з батьком на зв`язок. Батько повідомив, що звертатися в поліцію щодо факту зникнення доньки не буде, оскільки донька періодично приходить додому.

Крім цього ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що підтверджується копіями постанов у справах за №№ 466/8826/21; 461/9544/21; 466/4441/22; 466/4445/22.

16.08.2022 року №4-3 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька - ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 пояснив, що не справляється належним чином з дітьми, оскільки у ОСОБА_4 є психічні відхилення і він потребує роботи з психіатром, також зазначив, що не звертається у поліцію щодо факту зникнення ОСОБА_3 , оскільки вона періодично з`являється додому, самовільне залишення дітьми місця проживання сприймає в межах норми. Під час засідання комісії повідомив, що місце перебування доньки йому невідоме.

Фахівець з соціальної роботи КУ Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» - ОСОБА_10 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що вперше ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у закладі перебували відповідно до скерування відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 16.12.2021 року та 10.01.2022 року. Діти були недоглянутими, мало вмотивованими. В лютому 2022 року повернуті батькові - ОСОБА_2 на виховання. ОСОБА_4 потрапив до їхнього закладу вдруге, згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Дитина прибула в незадовільному та неохайному стані, недоглянутий, оскільки втік з дому та бродяжив. В ОСОБА_4 спостерігається маніпулятивна поведінка, часто поводиться імпульсивно. Були випадки втечі ОСОБА_4 з ЦСПДС «Рідні» та з дитячого табору. При психологічній діагностиці ОСОБА_4 фахівцями ЦСПДС «Рідні» встановлено, що поведінка ОСОБА_4 потребує корекції ліками, чим батько дитину не в змозі забезпечити. Вважає недоцільним перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у сім`ї з батьком - ОСОБА_2 , оскільки останній немає належного виховного впливу на дітей та володіє низьким батьківським потенціалом.

Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків покладених на батьків чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дітей, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 22.08.2022 року №260001-вих-62593 про доцільність відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька - ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав.

На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми, які опинились у складних життєвих обставинах, а дії ОСОБА_2 не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про них, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дітей.

Беручи до уваги вказану інформацію та загальний аналіз обставин виконання батьківських обов`язків відповідачем, орган опіки i піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради мала усі законні та правові підстави на прийняття рішення про відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи наведене, та те, що батько - ОСОБА_2 , фактично не виконує обов`язки, покладені на нього чинним законодавством України, в спосіб, що тягне за собою небезпеку для дітей, з метою захисту прав та інтересів дітей, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 170 Сімейного кодексу України, «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне відібрати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від батька без позбавлення його батьківських прав.

Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради виходить із інтересів дітей, а відтак ставить питання про відібрання від відповідача дітей без позбавлення їх батьківських прав. Оскільки обставини виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 щодо дітей мають протиправний характер, але можуть бути змінені відповідачем в розумний термін. Відповідач має можливість скористатись допомогою відділу соціальної роботи Шевченківського району з метою виходу із кризової ситуації та попередити можливі правові наслідки, які передбачені за неналежне виконання батьківських обов`язків, як позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

Представник позивача Миргород В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечив, зазначивши, що хоче жити з дітьми, виховувати їх, однак не працює, а тому не має коштів для кращих умов проживання. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи ліцею «Просвіта» ЛМР в судовому засіданні у вирішенні спору покладалась на рішення суду, підтримавши письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_11 , дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.14-15).

З копії свідоцтва про смерть від 03.12.2022 року вбачається, що мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

Згідно довідки №606 від 22.04.2022 року з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, відповідач ОСОБА_2 та його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

21.12.2021 року за № 4-2607-51700 на адресу відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист від Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про те, що у зв`язку з отриманою інформацією з Бірківської школи, учень 5-го класу ОСОБА_4 категорично відмовляється повертатись із школи додому. В телефонній розмові з батьком ОСОБА_2 з`ясовано, що в школі син б`ється, нищить шкільне майно, вдома також проявляє агресію. Зі слів дитини, батько наказує за такі вчинки і він категорично відмовляється жити разом з батьком. Просили вжити заходів до сім`ї ОСОБА_2 , з метою захисту прав дитини (а.с.20).

15.12.2021 року ОСОБА_4 звернувся із заявою у КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради щодо зарахування його до отримувачів соціальної послуги відділення «Термінове влаштування дітей» (а.с.21).

06.01.2022 року неповнолітня донька ОСОБА_3 звернулася з заявою у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району про влаштування її до відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради у зв`язку із тим, що батько її б`є (а.с.22).

Відповідно до скерування відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 16.12.2021 року № 4-26000-50961 та від 10.01.2022 року № 4-260001-614, у відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради влаштовані діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батько дітей - ОСОБА_2 , неналежно виконував батьківські обов`язки відносно дітей та зловживав спиртними напоями (а.с.23-24).

У відповідності до Наказу Управління «Служба у справах дітей» №408 від 23.12.2021 року «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району у зв`язку з ухиленням батька ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.25).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї від 12.10.2021 року, донька ОСОБА_3 без поважних причин не відвідує школу, пропускає заняття, її місцезнаходження невідомо. Зі слів батька донька без попередження не ночує вдома, на телефонні дзвінки не відповідає. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є невиконання батьківських обов`язків (а.с.26-33).

У зв`язку із завершенням роботи з дітьми та виконаними завданнями, які були передбачені індивідуальним планом, на підставі висновку відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 08.02.2022 №4-, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернуто батькові - ОСОБА_2 в сім`ю на проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.38).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 16.05.2022 року, 22.06.2022 року, 05.08.2022 року, 13.12.2022, складеного працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцем відділу соціальної роботи Шевченківського району ЛМЦСС за адресою: АДРЕСА_2, за вказаною адресою належних умов проживання не створено, в будинку було брудно, розкидані речі, відсутня постільна білизна, водопостачання відсутнє, діти не мають змоги прийняти ванну. ОСОБА_2 неодноразово наголошувалось на покращенні житлових умов, щодо працевлаштування пояснює, що не має змоги знайти відповідну роботу. Після останнього візиту ОСОБА_2 письмово зобов`язався до наступного візиту покращити ситуацію в будинку. До акту обстеження умов проживання долучено фотокопії, з яких встановлено належні умови проживання дітей (а.с.34-36, 130-132).

Листом комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради від 27.06.2022 року за №4-260810-12 повідомлено відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, що до відділення «Термінове влаштування дітей» поступив ОСОБА_4 згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с.39-40).

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до скерування 27.06.2022 року №4-9 відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району, ОСОБА_4 вдруге влаштовано у відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради (а.с.41).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 15.08.2022 року та подання відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 26.08.2022 року №4-0, Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.08.2022 року № 345, малолітнього ОСОБА_4 влаштовано у Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради на повне державне утримання (а.с.42-45).

Відповідно до листа Львівського міського центру соціальних служб від 29.07.2022 № 4-2607-6442 встановлено, що під час надання послуги соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 , фахівці відділу надавали консультації, сприяли в реєстрації дітей, проводили систематичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, підвищення батьківського потенціалу, дотримання належних санітарних умов, сприяли в отриманні гуманітарної допомоги, одягом, продуктами, засобами гігієни, дровами для опалення та канцтоварами. На даний час сім`я не отримує соціальних послуг ЛМЦСС. Неповнолітня донька ОСОБА_3 продовжує покидати місце проживання (а.с.46).

Згідно інформації відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» від 08.07.2022 року № 459, ОСОБА_7 разом з дітьми до сімейного лікаря не звертався, однак декларація укладена зі сімейним лікарем АСМ № 7 ОСОБА_8 . Діти на диспансерному обліку не перебувають (а.с.47).

Крім того, під час засідання міждисциплінарної команди з ведення випадку у відділенні «Термінове влаштування дітей» від 04.07.2022 встановлено, що дитина повторно потрапила у вищезазначений заклад згідно з акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, оскільки втік з дому та бродяжив. Причина втечі дитини з дому полягала у зловживанні батьком - ОСОБА_2 алкоголем, вчиненням фізичного насильства відносно дитини та змушував готувати закуску. За період перебування ОСОБА_4 в закладі, з дитиною працює психолог, психоемоційний стан хлопця стабілізувався, дитина часто зазнавала фізичне насильство зі сторони батька, ОСОБА_4 не хоче повертатися до батька. Фахівці відділу соціальної роботи Шевченківського району ЛМЦСС постійно надавали матеріальну допомогу, психологічну підтримку, однак ситуація в сім`ї не змінилася. ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, застосовує фізичне насильство відносно дітей та зловживає спиртними напоями. До помешкання приходять особи сумнівної поведінки (а.с.48-49).

Згідно характеристики, виданої Бірківським закладом ЗСО I-III ступенів імені Тараса Шевченка, які надійшли на адресу відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району 13.07.2022 року №2-8189-2608, ОСОБА_3 за час навчання у школі зарекомендувала себе недбалою, недисциплінованою, неввічливою ученицею. Навчальним матеріалом володіє на середньому рівні. Під час спілкування з однолітками, вчителями може проявляти агресивну поведінку. Під час дистанційного навчання рідко виходила на зв`язок, завдання виконувала частково. До навчання ставиться байдуже. ОСОБА_4 за час навчання у школі зарекомендував себе як не дуже старанний учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому та початковому рівні. На уроках не може спокійно сидіти на місці, не стежить за роботою в класі. Домашні роботи не виконує. Щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , повідомлено, що діти взуття та одяг носили невідповідно до сезону, зовнішній вигляд у дітей часто був неохайним. Під час дистанційного навчання учні рідко виходили на онлайн-уроки. Батьківські збори не відвідував, не цікавився поведінкою та успішністю дітей, часто не знав про їхнє місцеперебування. Під час дистанційного навчання, дітей бачили з соціально неблагополучними людьми, збирали макулатуру, склотару (а.с.50-55).

Окрім того, у зв`язку із зверненням 22.06.2022 року відповідача ОСОБА_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 його донька ОСОБА_3 пішла з дому і не повернулася та малолітній син ОСОБА_4 20.06.2022 року втік з дому і не повернувся і місце перебування дітей йому невідоме, відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району скеровано лист №260001-вих-40276 від 23.06.2022 року у ВП № 1 Львівського РУП у Львівській області щодо встановлення місця перебування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.56-58).

Так, за інформацією відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 11.07.2022 року № 6066/41/01/09-22, на ОСОБА_2 складено адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Щодо встановлення місця проживання дітей: ОСОБА_4 поміщено актом знайденої (чи підкинутої) дитини 27.06.2022 року у КУ «Рідні» Львівської міської ради, а ОСОБА_3 вийшла з батьком на зв`язок. Батько повідомив, що звертатися в поліцію щодо факту зникнення доньки не буде, оскільки донька періодично приходить додому (а.с.59).

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що підтверджується копіями постанов у справах за №466/8826/21; №461/9544/21; №466/4441/22; №466/4445/22 (а.с.60-64).

16.08.2022 року за №4-3 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька - ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав (а.с.65-66).

Фахівець з соціальної роботи КУ Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» - ОСОБА_10 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що вперше ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у закладі перебували відповідно до скерування відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 16.12.2021 року та 10.01.2022 року. Діти були недоглянутими, мало вмотивованими. В лютому 2022 року повернуті батькові - ОСОБА_2 на виховання. ОСОБА_4 потрапив до їхнього закладу вдруге, згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Дитина прибула в незадовільному та неохайному стані, недоглянутий, оскільки втік з дому та бродяжив. В ОСОБА_4 спостерігається маніпулятивна поведінка, часто поводиться імпульсивно. Були випадки втечі ОСОБА_4 з ЦСПДС «Рідні» та з дитячого табору. При психологічній діагностиці ОСОБА_4 фахівцями ЦСПДС «Рідні» встановлено, що поведінка ОСОБА_4 потребує корекції ліками, чим батько дитину не в змозі забезпечити. Вважає недоцільним перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у сім`ї з батьком - ОСОБА_2 , оскільки останній немає належного виховного впливу на дітей та володіє низьким батьківським потенціалом.

Згідно Висновку Шевченківської районної адміністрації як органу опіки піклування №260001-вих-62593 від 22.08.2022 року, з метою захисту прав та інтересів дітей, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування визнано про доцільність відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька - ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав (а.с.67-69).

Так, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані у ліцей «Просвіта» ЛМР та є дітьми, які опинились у складних життєвих обставинах, а дії відповідача ОСОБА_2 не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про них, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дітей.

У зв`язку із неналежним виконанням батьком своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей, між сторонами виникли спірні правовідносини щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків відносно дітей, що регулюється статтею 150, 164, 170 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Як зазначено в ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

В статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

У відповідності до роз`яснень, наданих в п.п. 16 і 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Європейський суд у своєму рішенні у справі «Гаазе проти Німеччини» (заява від 08 квітня 2004 року № 11057/02) зазначив, що згідно з усталеною прецедентною практикою суду, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому національні заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що батько ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей, не усвідомлює своєї батьківської ролі у житті дітей, порушує права дітей на проживання у сім`ї, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, покладених на нього чинним законодавством України, а тому з метою захисту прав та інтересів дітей, суд вважає за доцільне відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька - ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав.

Щодо вирішення питання про стягнення аліментів у зв`язку із прийняттям позитивного рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини, без позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину.

Тобто, законодавцем прописано пряму імперативну норму права щодо одночасного вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет України за 2023 рік», встановлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

Згідно ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради. Відповідач ухиляється від виконання даного обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дітей, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи, а тому приходить до висновку про необхідність присудження аліментів на утримання дітей в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони гуртуються. Міра, до якої суд має виконати обв`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа "Серявін та інші проти України" № 4909/04 §58 ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно п. 1, 5 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць та відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141,263,265,267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька - ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Центру підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Центру підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині відібрання дитини та стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 в доход держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.(одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Позивач: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04056115, м. Львів, вул. Липинського, 11.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні», код ЄДРПОУ - 43893150, м. Львів, вул. Зелена, 204-Б прим. 137.

Третя особа: Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, код ЄДРПОУ - 23887402, м. Львів, вул. Просвіти, 2-4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 квітня 2023 року.

Суддя О. І. Ковальчук