Справа № 727/6613/22
Провадження № 2-п/727/39/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 жовтня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді М.Є.Бойко,

за участю:

секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2023 року по справі № 727/6613/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2023 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 887 443, 44 (вісімсот вісімдесят сім тисяч чотириста сорок три) гривні 44 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 311, 65 гривень.

13 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 січня 2023 року, в обґрунтування якої зазначено, що про існування цього рішення відповідач дізнався лише у вересні 2023 року за допомогою мобільного додатку "Дія", в судові засідання по справі № 727/6613/22 не з`являвся, оскільки з вересня 2021 року не проживає за адресою, куди надсилалась судом поштова кореспонденція, тобто не був повідомлений про дату судових засідань. З позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» він не погоджується, вважає, що сума стягнення є завищеною та необгрунтованою, крім того бажає заявити відповідне клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, висновок якої був би, на його думку, належним та допустимим доказом розміру завданої ним шкоди внаслідок ДТП.

Посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 січня 2023 року, поновивши строк, встановлений для подання заяви про його перегляд, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання 25.10.2023 року без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином, а тому його неявка не перешкоджає судовому розгляду (ч.1 ст.287 ЦПК України) .

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви та справи №727/6613/22, ОСОБА_1 фактично не отримував копії рішення суду від 27.01.2022 року, дізнався про нього лише у вересні 2023 року, докази протилежного у суду відсутні.

За таких обставин суд вважає, що встановлений законом строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду заявником пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим його заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, відповідно положень ст.127 ЦПК України.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судові засідання, оскільки не отримував судові повістки про розгляд справи, а тому не зміг скористуватися своїми правами надання пояснень та доказів. Крім того, його заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки відповідач посилається на обставини і докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, в зв`язку із чим його доводи є достатніми для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2023 року по справі №727/6613/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2023 року по справі №727/6613/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4) з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.