Справа №710/1506/22
Номер провадження 2-о/710/5/23
УХВАЛА

про залишення без розгляду

23.01.2023

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

встановив:

07.11.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявниця просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як жінки (дружини) та чоловіка, однією сімє`ю без реєстрації шлюбу в період з січня 2007 до 10.10.2008 року.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 11.10.2008 між заявницею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2021 року у справі №710/1031/21 шлюб було розірвано. В період часу з січня 2007 року до 10.10.2008 року заявниця спільно проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та дружина. Вони були пов`язані спільним побутом та мали спільний бюджет, а також взаємні подружні права і обов`язки. У зазначений період сторони дбали про добробут сім`ї, будували будинок, придбавали все необхідне для дому, вели спільне господарство. Заявниця працювала та матеріально забезпечувала сім`ю. Сторони мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, придбавали майно в інтересах сім`ї, у вільний від роботи час спільно проводили час дозвілля та відпочинку. Все це свідчить, що між сторонами склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для виникнення взаємних прав та обов`язків подружжя між ОСОБА_2 , як у дружини та чоловіка, та всіх похідних від шлюбних відносин прав, протягом періоду проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з січня 2007 року до 10.10.2008 року.

Від представника заінтересованої особи, адвоката Хаткового А.В. надійшло пояснення по справі. Представник вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що заявниця не надала належних і допустимих доказів на підтвердження факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період часу з 2007 року по 10.10.2008 року. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що ОСОБА_2 дійсно мав певні стосунки з ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу, однак ці стосунки аж ніяк не можна назвати сімейними з тієї причини, що вони лише періодично зустрічались для спілкування, відпочинку та задоволення фізичних потреб. Пізніше ОСОБА_2 зрозумів, що хотів би з цією жінкою жити спільно та запропонував їй одружитись. І лише після одруження, а саме 11.10.2008, він переїхав жити до ОСОБА_1 і проживав з нею у шлюбі до того моменту, доки 03.08.2021 в судовому порядку шлюб було розірвано. Доказів спільного проживання однією сім`єю заявницею до суду не надано.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.11.2022 року заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.11.2022 року було відкрито провадження по справі.

23.01.2023 від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить залишити свою заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, без розгляду.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, причин неявки не повідомили.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявниця подала заяву про залишення поданої заяви про встановлення факту без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Водночас, суд роз`яснює заявниці, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 19, 257, 260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Сивокінь