Ухвала

28 липня 2023 року

м. Київ

справа № 295/15941/21

провадження № 61-10870ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування постанови Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського спеціального центру розвитку дитини санаторного типу № 41 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Житомирського спеціального центру розвитку дитини санаторного типу № 41 (далі - ЖСЦРД № 41) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ЖСЦРД № 41 від 08 листопада 2021 року за № 39 к/т про відсторонення ОСОБА_2 від роботи.

Стягнуто з ЖСЦРД № 41 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 93 332,80 грн (без врахування податків й обов`язкових платежів) та 2 396,60 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року касаційну скаргу Житомирського спеціального центру розвитку дитини санаторного типу № 41 задоволено частково. Постанову Житомирського апеляційного суду від 30 червня 2022 рокускасовано, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2022 рокузалишено в силі.

17 липня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із заявою, в якій, посилаючись на частини першу та сьому статті 409 ЦПК України, просить: скасувати постанову Верховного Суду від 12 квітня 2023 року, залишити в силі рішення судів першої та апеляційної інстанцій, касаційну скаргу Житомирського спеціального центру розвитку дитини санаторного типу № 41 залишити без задоволення.

Подана заява по суті є касаційною скаргою на постанову Верховного Суду від 12 квітня 2023 року.

Вивчивши матеріали касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Перегляд судових рішень Верховного Суду вказаною главою ЦПК України не передбачено та до повноважень Верховного Суду як суду касаційної інстанції не відноситься.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на постанову Верховного Суду від 12 квітня 2023 року, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування постанови Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського спеціального центру розвитку дитини санаторного типу № 41 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов