Справа № 539/3970/20
Провадження № 6/539/36/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2023 року Лубенський міськрайоний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі судових засідань Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа
Заявник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №539/3970/20 від 22.01.2021 року.
У заяві вказано, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.01.2021 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 097 грн. 89 коп. та 1 248 грн. 47 коп. понесених судових витрат. Виконавчий документ було пред`явлено до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
22.04.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65233691.
24.08.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено на адресу стягувача, однак даний виконавчий документ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримано не було. Пошуки не призвели до позитивного результату, тобто виконавчий документ було втрачено при пересилці.
На підставі вищевикладеного, заявник прохає суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, та прохає їх задовольнити.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви була повідомлена завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.127). Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.01.2021 у справі №539/3970/20, яке набрало законної сили 22.02.2021, з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2017 у розмірі 40 097 грн. 89 коп., яка складається з тіла кредиту та судовий збір у розмірі 1 248 грн. 47 коп. (а.с.97-101).
24.02.2021 за заявою представника позивача судом було видано 2 оригінали виконавчих листів (а.с.107).
Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а оригінал виконавчого документу був втрачений, відсутність заперечень боржника, суд вважає, що заявлену вимогу щодо видачі дублікату виконавчого листа слід задовольнити.
Керуючись, ст. 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2021 по цивільній справі №539/3970/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2017 в розмірі 40 097 (сорок тисяч дев`яносто сім) гривень 89 копійок, яка складається з тіла кредиту.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко