Справа №701/212/23
Провадження №2-во/701/5/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2023 року по цивільній справі №701/212/23, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2023 року по цивільній справі №701/212/23.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду від 27.03.2023 року у справі № 701/212/23 задоволено позовні вимоги позивача про визнання права власності. При виготовленні рішення суду, очевидно з технічних причин допущено описку. Так, рішення суду позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Гвардійське, Новомосковського району Дніпропетровської області, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта. При цьому, в тексті рішення суду власне ім`я позивача вказано як ОСОБА_4 , в той час як її власне ім`я згідно паспорта та інших документів ОСОБА_5 . Тобто, помилка в написанні власного імені очевидно була допущена з технічних причин при підготовці тексту документації, що потагло за собою у цій частині допущення описки, при цьому суті встановлених обставин та прийнятого рішення суду це не змінює.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області № 701/212/23 від 27.03.2023 року допущену в тексті рішення, вказавши вірні дані а саме власне ім`я позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ", що є правильним.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2023 року по справі № 701/212/23 за позовом ОСОБА_2 до Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду власне ім`я позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко