Ухвала

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 2-1184/11

провадження № 61-9454ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою у справі № 2-1184/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, запропоновано уточнити дату оскарженої постанови суду апеляційної інстанції та вимоги прохальної частини касаційної скарги.

У листопаді 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків. Із наданих матеріалів вбачається, що заявник оскаржує постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2023 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги з ініціативи суду, запропоновано заявнику у встановлений судом строк надати матеріали, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням причин поважності пропуску цього строку разом із відповідними доказами; уточнення касаційної скарги із конкретним визначенням підстав касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та викладенням прохальної частини касаційної скарги відповідно до повноважень визначених статтею 409 ЦПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 02 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримав 10 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів касаційного провадження.

У лютому 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, в обґрунтування якої посилається на те, що він з метою виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2023 року звернувся з запитом до суду першої інстанції стосовно надання інформації про факт надсилання судом апеляційної інстанції йому копії оскаржуваної постанови. Разом із тим, заявник просить продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги у зв'язку із необхідністю проходження ним лікування.

Залишаючи касаційну скаргу, суд касаційної інстанції вказав заявнику на необхідність надання: доказів виконання/порушення судом апеляційної інстанції вимог статті 272 ЦПК України стосовно надсилання заявнику у передбачений процесуальним законом спосіб та строк копії оскаржуваної постанови; підтвердження дати отримання оскарженої постанови або зазначенням інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження разом із відповідними доказами.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою до Святошинського районного суду міста Києва щодо надання інформації про направлення йому копії оскарженої постанови.

Крім того, ОСОБА_1 разом з заявою надав довідку про встановлення йому діагнозу: хвороба Паркінсона.

За таких обставин недоліки касаційної скарги не усунуті заявником у повному обсязі.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи демонстрування заявником готовності усувати недоліки касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків за клопотанням заявника, а саме для надання: доказів виконання/порушення судом апеляційної інстанції вимог статті 272 ЦПК України стосовно надсилання заявнику у передбачений процесуальним законом спосіб та строк копії оскаржуваної постанови; підтвердження дати отримання оскарженої постанови або зазначенням інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження разом із відповідними доказами.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров