Справа № 686/5410/23
Провадження № 2/686/2685/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

У березні 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (далі ПрАТ «СК «АРКС») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням поданої заяви про зміну підстав позову, просило стягнути з ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі ПрАТ «СК «Євроінс Україна») завдані збитки у зв`язку із сплатою страхового відшкодування у сумі 4318,40 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №280545а8щ предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Skoda Octaviа, н.з. НОМЕР_1 . 19.05.2019 року у м. Хмельницькому поблизу перехрестя пр. Миру вул. Свободи сталася ДТП за участю автомобілів Skoda Octaviа, н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2019 року (справа №686/14178/19) ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 1224 КУпАП.

За наслідками розгляду відповідної заяви ОСОБА_2 вказаний випадок був визнаний страховим та ПрАТ «СК «АРКС» виплатило останньому згідно страхового акту №АХА2467716 відшкодування у сумі 4 318,40 гривень.

Транспортний засіб Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 на час ДТП був застрахований згідно полісу ОСЦПВ №АМ006638805 у ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Згідно вказаного полісу ліміт відповідальності страховика складає 100 000,00 гривень за шкоду, завдану майну потерпілого; франшиза 1000,00 гривень.

За таких обставин просило суд стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на свою користь 3 318,40 гривень, а з ОСОБА_1 1000,00 гривень. Також просило стягнути із відповідачів понесенні судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

Представника відповідача ПрАТ «УСК «Княжа воєнна Іншуранс Груп» не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Подав відзив на позов в якому, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Зазначено, що позивачем, у порушення вимог Закону України «Про страхування» не було подано до ПрАТ «УСК «Княжа воєнна Іншуранс Груп» відповідної заяви про здійснення страхового відшкодування, що унеможливлює прийняття Страховиком рішення щодо його виплати/відмови у виплаті. Також просив врахувати, що жоден із учасників ДТП не звертався до ПрАТ «УСК «Княжа воєнна Іншуранс Груп» із повідомленням про настання події. Також зазначив, що позивачем пропущений строк позовної давності за зверненням з такими вимогами (страхове відшкодування позивачем було здійснено 10.06.2019 року, а позов був поданий у лютому 2023 року). За таких обставин просив застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності.

Представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглянути за його відсутності. У поданому відзиві відповідач просив відмовити у задоволенні поданого позову. Зазначено, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не отримувало від позивача заяви про страхове відшкодування, а отже у останньої гне виникало обов`язку із виплати такого відшкодування. Крім того, позивачем пропущені строки позовної давності за зверненням до суду з такими вимогами, що є самостійною підставою для відмови у позові.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 6638805 від 04.12.2018 року ОСОБА_3 застрахувала у ПрАТ «СК «Євроінс» цивільно-правову відповідальність як власника неземного транспортного засобу. Згідно вказаного договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_3 , VІM-код ТЗ WVWZZZ1JZWD115694, страхова сума за шкоду, заподіяну майну, 100000,00 грн., розмір франшизи - 1000 грн. Строк дії вказаного договору визначений до 03.12.2019 року.

19.05.2019 року о 12.20 год. поблизу перехрестя Проспект Миру вул. Свободи у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу Skoda Octaviа, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .

Згідно довідки №069610 про ДТП, яка видана УПП в Хмельницькій області зазначено, що 19.05.2019 року о 12.20 год. у м. Хмельницькому на перехресті Проспект Миру вул. Свободи сталася ДТп за участю автомобілів Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , VІM-код ТЗ WVWZZZ1JZWD115694 та Skoda Octaviа, н.з. НОМЕР_1 .

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2019 року (справа №686/14178/19) ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.1224 КУпАП та на нього накладеного адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Власником транспортного засобу Skoda Octaviа, н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4

25.09.2018 року між ПрАТ «АХА страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» згідно яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Skoda Octaviа, н.з. НОМЕР_4 . Строк дії вказаного договору був визначений до 25.09.2019 року. 09.01.2019 року між сторонами було укладеного додаткову угоду №1 до вказаного договору страхування, згідно якої сторонами були внесені зміни та зазначено, що забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Skoda Octaviа, н.з. НОМЕР_1 .

Згідно страхового акта №АХА2467716 від 22.05.2019 року, складеного АТ «СК «АХА Страхування», вищевказаний випадок був визнаний страховим та вирішено провести виплату потерпілому ОСОБА_2 відшкодування збитків у розмірі 4318,40 гривень.

Згідно платіжного доручення №568352 від 10.06.2019 року ПрАТ «СК «АРКС» перерахувало ПП ТД «Євромоторс» 4318,40 гривень згідно страхового акта №АХА2467716 від 22.05.2019 року.

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що 19.05.2019 року у м. Хмельницькому з вини водія автомобіля Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений належний ОСОБА_2 автомобіль Skoda Octaviа, н.з. НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 на момент цієї ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна». За договором добровільного страхування, за яким був забезпечений автомобіль Skoda Octaviа, н.з. НОМЕР_1 , позивач ПрАТ «СК «АРКС» виплатило потерпілому ОСОБА_2 оцінена матеріальна шкода у зв`язку із пошкодженням цього майна у сумі 4318,40 гривень.

За таких обставин, в силу положень ст.993 ЦК України, до ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги до відповідальної за завдані збитки особи право вимоги у межах понесених фактичних витрат. Такі витрати зобов`язані відшкодувати ПрАТ «СК «Євроінс Україна», як страховик у якому була застрахована цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 згідно полісу ОСЦПВ №АМ 6638805 від 04.12.2018 року в межах ліміту відповідальності за мінусом встановленого розміру франшизи. Решту суми повинен сплатити на користь позивача ОСОБА_1 , як особа винуватець ДТП.

Таким чином з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ПрАТ «СК «АРКС» підлягає стягненню 3318,40 гривень, а з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 1000,00 гривень.

У задоволенні позову до ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» слід відмовити, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника автомобіля Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП застрахована не була.

Щодо посилань ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на пропуск строків за зверненням до суду суд зазначає наступне.

Так ДТП за участю забезпечених транспортних засобів сталася 19.05.2019 року. Таким чином трирічний строк позовної даності для пред`явлення вимог щодо відшкодування виплачених сум стразового відшкодування, який визначений ст.257 ЦК України, у позивача спливав 19.05.2022 року.

Також, з 11 березня 2020 року на території України був запроваджений карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згдіно п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Станом на день звернення ПрАТ «СК «АРКС» з таким позовом строк дії карантину не був завершений.

Таким чином суд вважає, що позивачем не пропущені строки позовної давності за такими вимогами.

Крім того суд звертає свою увагу і на те, що водій автомобіля Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який визнаний винуватим у вчиненні ДТП, з місця пригоди зник, що було встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2019 року (справа №686/14178/19).

Відповідно, при оформленні матеріалів цієї пригоди працівниками поліції не були зазначені відомості чи застрахований такий автомобіль згідно вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, згідно даних МТСБУ щодо наявності полісу внутрішнього страхування автомобіль за номерним знаком НОМЕР_2 застрахований не був.

Факт, що автомобіль Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 був встановлений лише при розгляді справи по суті та визначений за зазначеним у полісі страхування VIN-кодом цього автомобіля.

Вказані обставини на переконання суду свідчать про відсутність об`єктивної можливості позивача звернутися до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з відповідними вимогами завчасно.

Щодо судового збору.

Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин з ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору по 1342,00 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3 318,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 1000,00 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі по 1342,00 гривень з кожного.

У задоволенні позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», МФО 351005, , місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», , місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» , місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Повний текст судового рішення складено 19.07.2023 року.

Суддя: