Справа № 202/6225/22
Провадження № 2/202/382/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 січня 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суду міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» суму страхового відшкодування в розмірі 80000 грн., а також стягнути з ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 144978 грн. 43 коп., витрати на евакуацію несправного автомобіля у розмірі 20000 грн., моральну шкоду в сумі 15000 грн.

До початку розгляду справи позивач уточнив свої вимоги.

З урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 224978 грн. 43 коп., витрати на евакуацію несправного автомобіля у розмірі 20000 грн., моральну шкоду в сумі 15000 грн., а всього 259978 грн. 43 коп.

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Дашко Ю.І., посилаючись на незгоду із розміром шкоди, яку просить стягнути позивач, та суперечливість наявних у справі даних про розмір завданої шкоди, подано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості автомобіля до завдання пошкоджень, вартості відновлювального ремонту станом на дату ДТП, в тому числі із зазначенням сум ПДВ, вартості автомобіля в ушкодженому стані, зокрема, залишкової вартості деталей, вузлів та агрегатів, що підлягають заміні, а також розміру збитків, завданих власнику транспортного засобу «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 червня 2022 року.

Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти призначення судової автотоварознавчої експертизи заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти заявленого позивачем розміру шкоди, зокрема, не погоджується зі звітом про оцінку вартості (розміру) збитків, складеного на замовлення страховика, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд вважає, що перед експертом необхідно поставити питаннящодо дійсної вартості автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 до та після дорожньо-транспортної пригоди, вартості його відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка дійсна вартість автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди станом на 12 червня 2022 року?

2)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 12 червня 2022 року?

3)Якщо вартість відновлювального ремонту автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 більша за його ринкову вартість, то яка вартість цього автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди (залишків)?

4)Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 червня 2022 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити судовому експерту провести судову експертизу на підставі матеріалів, наявних у даній цивільній справі № 202/6225/22.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 03.02.2023 року.

Суддя Н. Ю. Марченко