Справа № 175/2362/22
Провадження № 2/175/702/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря Гонти С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі, після розірвання шлюбу спільну доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 24 квітня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №590 від 24.04.2012 року, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , на її утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу спільного сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 29 серпня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №478 від 29 серпня 2017 року, залишити проживати з батьком- ОСОБА_2 , на його утриманні та вихованні.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просила не змінювати.(а.с.17)

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.18)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , актовий запис №901 від 12.09.2009 року, внесений Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. (а.с.10)

Від шлюбу є неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 24 квітня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №590 від 24.04.2012 року. (а.с.12) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 29 серпня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №478 від 29 серпня 2017 року (а.с.11)

Відповідно до нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Старовою О.С., договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, сторони визначили, що ОСОБА_3 , буде перебувати на утриманні матері, буде виховуватись нею та проживати разом з нею, ОСОБА_2 , буде перебувати на утриманні батька, буде виховуватись ним та проживати разом з ним. (а.с.13-16)

Згідно ізст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно зіст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч.2ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо позовних вимог про залишення ОСОБА_3 з матір`ю, а ОСОБА_4 з батьком, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: - з ким з них будуть проживати діти; - яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; - умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до п. 1.1 нотаріально засвідченого Договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх викованні, сторони вже вирішили питання про місце проживання дітей та їх утримання, а отже станом на час розгляду справи спір між сторонами щодо місця проживання дітей відсутній. Крім того, під час розгляду справи судом не ввбачалисть порущення вищезазначеного договору.

Главою 2 договору, передбачено вичерпний перелік прав та обов`язків батьків, у разі порушення визначених главою 2 пунктів, спори вирішуються згідно з п.3.6 даного договору.

Відповідно до п.3.6 Договору, спори, що виникають між сторонами, вирішуються ними шляхом переговорів, а у випадку неможливості вирішити конфлікт - в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

З огляду на позицію сторін, висловлену в письмових заявах на обгрунтування позовної заяви, судом встановлено відсутність будь-яких доказів порушень глави 2 договору, як наслідок судом встановлено відсутність спору чи будь-яких порушень вищезазначеного нотаріально завіреного договору, крім того відсутність конфлікту між сторнами щодо місця проживання дітей, свідчить про відсутність спору в даній частині цивільної справи.

Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши відсутність спору між сторонами про місце проживання дітей, приймаючи до уваги підстави звернення до суду, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп. за сплату судового збору за одну немайнову вимогу, а саме розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 260, 265, 268, 280-283 ЦПК України ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №901 від 12.09.2009.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік