ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження

28 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 953/1810/21

провадження № 22-ц/818/36/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Тичкової О.Ю.

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

дослідивши матеріали справи № 953/1810/21 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Т.О. про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Т.О. про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено частково.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 18 лютого 2021 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

24 березня 2022 року Наказом в.о. голови суду А.В. Котелевець тимчасово припинено з 25 березня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом на період дії виняткових обставин військового стану.

Наказом голови Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відновлено з 08 серпня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом.

При перевірці справ, які знаходились у провадженні судді-доповідача Тичкової О.Ю. виявлено відсутність справи 953/1810/21 (провадження 22ц/818/36/23).

Даний факт підтверджується Актом суду від 28 лютого 2023 року «Про відсутність матеріалів судової справи», яким встановлено, що згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було виявлено відсутність матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Крім того, слід зазначити, що розгляд справи за відсутності матеріалів справи та апеляційної скарги в установленому порядку, унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення першої інстанції.

За таких обставин, матеріали справу належить повернути до Київського районного суду м. Харкова в порядку ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Т.О. про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути до Київського районного суду м. Харковаі для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П.Пилипчук