ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1090/22
Номер провадження 2/292/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча - суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В судовому засіданні брав участь позивач ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 06 серпня 1994 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №9.

Від шлюбу мають трох дітей, які на даний час є повнолітніми.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, фактичні шлюбні відносини між ними відсутні. За таких обставин їх сім"я розпалась. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем, є неможливим. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Відповідач відмовилась добровільно розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, що змусило його звернутись до Червоноармійського райсуду.

У зв`язку з цим просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 1994 року виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №9.

Ухвалою судді від 14.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26.12.2022 о 14 годині 00 хвилин, яке відкладено на 12.01.2023 на 09:10 год. та 23.01.2023 на 08:40 год..

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав та просив позов задовольнити. Не заперечував щодо прийняття судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання призначене на 14-00 год. 26.12.2022, згідно відомостей Укрпошти, судову повістку відповідачу не вручено, а саме - адресат відсутній за вказаною адресою.

23.01.2023 у судове засідання, повідомлена належним чином відповідач, (через поміщення оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського райсуду), повторно не з"явилася, будь-яких заяв на адресу суду та відзиву, від неї не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 серпня 1994 року виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.02.2022.

Згідно довідки №341 від 07.10.2022, виданої Андріївським старостинським округом Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , входять: дружина - ОСОБА_2 , 1977 р.н., син - ОСОБА_3 , 1995 р.н., син - ОСОБА_4 , 1997 р.н., дочка ОСОБА_5 , 2004 р.н., невістка - ОСОБА_6 , 1996 р.н., внук - ОСОБА_7 , 2018 р.н., внук ОСОБА_8 , 2020 р.н..

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 247, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 06 серпня 1994 року виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, про що зроблено актовий запис № 9, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц