ЄУН № 336/7070/23
пр. № 2/336/2826/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство «Міраж», про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить припинити право власності відповідача на частину земельної ділянки, розташованої на території Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області .

Позовна заява вимогам чинного законодавства не відповідає.

Статтею 56 ЦПК України визначено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Так, прокурором позов заявлено в інтересах ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, водночас жодного обґрунтування порушення прав цього органу в позовній заяві не зазначено.

Органи Держгеокадастру не набувають права власності на земельні ділянки від імені держави та не є розпорядниками чи користувачами таких земельних ділянок.

Також прокурором не визначені підстави для конфіскації земельної ділянки саме на користь ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, у якого відсутні будь-які підстави для набуття будь-яких речових прав на зазначену земельну ділянку.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Натомість позивачем не зазначено площі земельної ділянки, а рівно і не надано документів на підтвердження її дійсної ринкової вартості, між тим як саме з урахуванням цієї вартості має визначатись сума судового збору та ціна позову.

Також позивачем не вказані в якості третіх особі інші співвласники земельної ділянки, між тим як рішення суду очевидно може вплинути на їх права та обов?язки.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме вказавши підстави звернення із позовом від імені та в інтересах ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, вказати підстави для конфіскації земельної ділянки на корсить ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, вказати площу земельної ділянки, надати документи на підтвердження дійсної ринкової вартості предмету позову (висновок атестованого судового експерта щодо вартості земельної ділянки на момент звернення з позовом), зазначити відомості про інших співвласників земельної ділянки та вказати їх процесуальний статус.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство «Міраж», про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк