Справа № 758/9657/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суду міста Києва у складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимчук В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лисенка В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Якобчука О.М. про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: АТ «Універсал Банк», Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист права власності на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана вище позовна заява.

Представником позивача подано клопотання в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: документів, які були підставою для ухвалення рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 від 15.06.2018 приватним нотаріусом КМНО Апатенко М.А. з Київського державного нотаріального архіву; з Подільського відділу виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірені документи щодо передачі об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 ПАТ «Універсал Банк» в якості погашення заборгованості, протокол та акт про реалізацію предмета іпотеки, постанови «Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу». На обґрунтування клопотання зазначив, що така інформація має вирішальне значення для встановлення істини у справі.

В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечив, вказав, що на його думку, із зазначеними документами можна ознайомитсь безпосередньо, а тому витребування не є необхідним.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню із наданням належним чином завірених копій запитуваних документів, оскільки суд вважає на даній стадії подання копій достатнім для вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Якобчука О.М. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву документи, які були підставою для ухвалення рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 від 15.06.2018 приватним нотаріусом КМНО Апатенко М.А.

Витребувати з Подільського відділу виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірені копії документів щодо передачі об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 ПАТ «Універсал Банк» в якості погашення заборгованості, протокол та акт про реалізацію предмета іпотеки, постанови «Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу».

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 09 серпня 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН