Справа №295/655/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 70000 грн., посилаючись на те, що внаслідок вчинення 02.04.2022 року відповідачем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, душевних стражданнях, які він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього та у зв`язку із нанесенням йому тілесних ушкоджень.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2023 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а відповідач заперечував щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2022 року близько 13 години ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, наніс потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем в область лівої виличної ділянки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої виличної ділянки з ушкодженням лицевого нерву, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №757 від 17.05.2022 року при судово-медичному обстеженні та відповідно до записів представлених на експертизу медичних документів у ОСОБА_1 було виявлено: садна в правій виличній ділянці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючої поверхнею, є легкими тілесними ушкодженнями; подряпину на лівій половині обличчя, яка найбільш вірогідно утворилася від дії вістря ножа і є легким тілесним ушкодженням; колото-різану рану лівої виличної ділянки з ушкодженням лицевого нерву, яка утворилась від дії колюче-ріжучого предмету, можливо від дії клинка ножа і є тілесним ушкодженням середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.09.2022 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Обвинувачений ОСОБА_2 добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_1 завдану злочином матеріальну шкоду у розмірі 9600 грн.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Частиною 2 ст. 1167 ЦК України, зокрема, передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п. п. 3, 4, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995р. із змінами, судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 спричинено відповідачем фізичний біль та страждання, які він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, в тому числі ножем в область обличчя із ушкодженням лицевого нерву, а також душевні страждання, які він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього та у зв`язку із нанесенням йому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

З огляду на вищенаведене, враховуючи характер та обсяг страждань і немайнових втрат, яких зазнав ОСОБА_1 , виходячи із засад розумності і виваженості, а також з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлені в судовому засіданні факти, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди та стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 460 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 03.03.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: