Справа № 553/4805/22
Провадження № 2/638/2205/23
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, оскільки, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 визначив територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова Ленінському районному суду м. Полтави.

18.11.2022 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, на підставі ч.5 ст.28 ЦПК України, направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

15.02.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 вищезазначена справа надійшла в провадження судді Тимченко А.М.

Вирішуючи питання підсудності даної справи Дзержинському районному суду міста Харкова, суд керується наступним.

Позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом на судовий захист та звернувся до суду відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В свою чергу Ленінський районний суд м.Полтави направив вищевказану справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова на підставі ч.5 ст.28 ЦПК України, яка є альтернативною за вибором позивача, та яку позивач ОСОБА_1 не застосовував при зверненні до суду.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Харківського району Харківської області.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Керуючись ст.27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, передати за підсудністю на розгляд Харківського районного суду Харківської області (адреса: вулиця Сковороди, 18, с.Покотилівка, Харківська область, 62458).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Тимченко