Номер провадження: 22-ц/813/4435/23
Справа № 505/2068/21
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області

на рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50000 грн компенсації моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Головне управління Національної поліції в Одеській області, 30 січня 2023 року звернулось до суду з апеляційною скаргою та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, оскільки в межах строків на апеляційне оскарження 22 грудня 2022 року ГУНП було подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 21 листопада 2022 року, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2023 року повернута на тій підставі, що недоліки скарги усунуті поза межами строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року та без одночасного подання клопотання про продовження строку на їх усунення, та роз`яснено, що останній може звернутись повторно зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Враховуючи, що обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, усунуто, апеляційна скарга подається повторно 30 січня 2023 року.

Розглядаючи вказане клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Однією з основних засад судочинства, визначеної пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено принципи здійснення цивільного судочинства, одним з яких є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, який полягає в тому, що особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси, у випадках та порядку визначених цим Кодексом, надається право оскарження прийнятих судом рішень.

Статтями 354 та 355 Цивільного процесуального кодексу України передбачено порядок та строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частини третя статті 354 ЦПК України).

При наданні оцінки дотриманню особою, яка звертається до суду з апеляційною скаргою, вимог вказаної статті, суд апеляційної інстанцій перевіряє доводи наведені заявником на підтвердження дотримання строку апеляційного оскарження при поданні апеляційної скарги.

Рішення суду першої інстанції проголошено 21 листопада 2022 року, повний текст складено 30 листопада 2022 року, вперше з апеляційною скаргою управління звернулось до суду 22 грудня 2022 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарження. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області була повернута на підставі того, що недоліки апеляційної скарги усунуті поза межами встановленого судом строку.

Зі змісту довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу про повернення апеляційної скарги було надіслано одержувачу Головне управління Національної поліції в Одеській області в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 25.01.2023. З апеляційною скаргою вдруге прокурор звернувся 31 січня 2023 року.

Колегія суддів зазначає, що оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ЦПК (форма та зміст), дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду та наполегливе бажання заявника оскаржити рішення суду підтверджується сукупністю його послідовних та регулярних дій, спрямованих на підготовлення всіх необхідних документів на виконання ухвали суду з метою реалізувати своє права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі після постановлення Одеським апеляційним судом ухвали від 23 січня 2023 року у найкоротші строки є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження у розумінні частини третьої статті 354 ЦПК України та, відповідно, підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 01.08.2018 (справи №820/3150/17, №826/11447/16).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко