Справа № 616/19/22
Номер провадження 2/948/548/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхуватської об`єднаної територіальної громади в особі Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області, третя особа: Державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

14.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Великобурлуцького районного суду Харківської області зі вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 10,26 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

19.01.2022 Великобурлуцький районний суд Харківської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.32).

21.12.2022 справа надійшла до Машівського районного суду на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 (а.с.58).

Своєю ухвалою від 25.01.2023 Машівський районний суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.42).

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема позивачка та її представник телефонограмою та рекомендованим листом, відповідач електронною поштою та рекомендованим листом, третя особа рекомендованим листом, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39,40,51,52,59), позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі та позов підтримала (а.с.60,61), заступник завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О. також подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори (а.с.53), відповідач причини неявки не повідомив, клопотань не направив.

Суд, враховуючи заяву позивача та третьої особи, належне повідомлення відповідача, вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, дослідивши надані письмові докази.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харків у віці 45 років помер ОСОБА_2 , чоловік позивачки ОСОБА_1 (а.с.9-11), який за життя, 17.03.1997 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) від 25.02.1997 року за № 128 розміром 11,10 умовних кадастрових гектарів , яка перебуває в колективній власності КСП «Родіна» (а.с. 13).

До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 580П/2019 (а.с.24).

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 24.03.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку з тих підстав, що спадкоємцем не надано документів щодо спадкового майна на земельну частку (пай), а саме сертифікату (а.с. 23).

За повідомленням відділу №2 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.09.2021 року та 26.11.2021 року (а.с.25,26), вказаний сертифікат виданий власнику, грошова оцінка земельної частки (паю) бувшого КСП "Родіна", розташованого на території Міловської сільської ради станом на 01.01.2021 року становить 220 429,00 грн, розмір земельної частки (паю) становить 10,26 умовних кадстрових га.

Оскільки спадщина після смерті чоловіка позивачки відкрилась та шестимісячний строк на її прийняття мали місце до 01.01.04 р., тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають положення ЦК України (в ред. 1963 р.) як такі, що діяли на час відкриття та прийняття спадщини.

За змістом ст. 525 ЦК України (в ред. 1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього Кодексу.

Спадщина після смерті спадкодавця відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується документально.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Позивач стверджує, що оригінал сертифікату в неї відсутній.

Відповідно до пункту 4.16. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.19. цього Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцеві на загальних підставах.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки померлий ОСОБА_2 був власником земельної ділянки розміром 10,26 умовних кадастрових гектарів , яка перебуває в колективній власності КСП «Родіна» згідно зі сертифікатом, але оригінал правовстановлюючого документа у позивача відсутній, водночас вона є спадкоємицею за законом на майно померлого чоловіка, належним чином прийняла спадщину, але не має змоги оформити право власності на зазначене спадкове майно, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Вільхуватської об`єднаної територіальної громади в особі Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області, третя особа: Державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 10,26 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Родіна» та розташована на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Вільхуватська сільська рада Куп`янського району Харківської області, місцезнаходження: вул.Синько,28, с.Вільхуватка, Великобурлуцький р-н, Харківська обл., 62620, .

Третя особа: Державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников Ігор Павлович, місцезнаходження: вул.Василя Мельникова, 2, м.Харків, 61082.

Суддя С. М. Косик