Провадження № 2/185/908/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що квартира за зазначеною адресою належить їй на праві приватної власності. У липні 2021 року до неї звернувся її знайомий ОСОБА_2 і попросив тимчасово зареєструвати його у квартирі на три місяці. Вона погодилась і зареєструвала відповідача у квартирі 12 липня 2021 року. Після реєстрації ОСОБА_2 у квартирі не проживав. Після спливу трьох місяців він обіцяв знятися з реєстрації, але не зробив цього.

02 листопада 2022 року позивач звернулась до відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради з заявою про зняття відповідача з задекларованого/зареєстрованого місця проживання, їй було відмовлено на підставі пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про правовий режим надзвичайного стану».

Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154, визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил.

Рішення суду у справі про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом є підставою для його зняття з реєстрації місця проживання, що може вплинути на здійснення його приписки до призовної дільниці. Тому до участі у справі було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою від 19 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації. Відзиву на позов не надійшло.

Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З доданих до позовної заяви документів видно, що ОСОБА_1 є власницею квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 1263, посвідченого 30 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримським Е.В. Державну реєстрацію права власності здійснено 30 жовтня 2015 року, номер запису про право власності: 11826192. (а.с.10-12)

Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 6292 від 12 грудня 2022 року, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано з 13 липня 2021 року місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є родичем чи членом сім`ї власниці квартири ОСОБА_1 . (а.с.7)

Актом від 12 грудня 2022 року, складеним головою ОСББ «Інтернаціональна, 69», підтверджується, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично не проживав та не проживає за даною адресою по теперішній час. (а.с.6)

За змістом статей 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Позивачка просить захистити своє порушене право шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач не є членом сім`ї позивачки, а також не є співвласником житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач був зареєстрований у цьому жилому приміщенні 13 липня 2021 року, але фактично не проживав у ньому і до теперішнього часу не проживає.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач обіцяв знятися з реєстрації, але не зробив цього, а з листопада 2021 року взагалі не виходить на зв`язок з позивачкою.

Таким чином до теперішнього часу стороння особа залишається зареєстрованою за адресою квартири, яка належить ОСОБА_1 що може бути перешкодою у розпорядженні позивачки своїм майном.

Договір купівлі-продажу квартири від 30 жовтня 2015 року не містить умов про збереження права користування квартирою за будь-якими особами, які не є власниками житла.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп, що підтверджується квитанцією від 12 грудня 2022 року (а.с.1).

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, належним чином підтверджена сума судового збору, сплачена позивачкою при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 (тридцять сім).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місто Дніпро, вулиця Шмідта, будинок 16, .

Суддя У.М. Болдирєва