У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/5096/21

провадження № 22-ц/4809/607/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Вишня Ганна Вікторівна на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 07 липня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 07 липня 2022 року провадження у справі ЄУН 405/5096/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини зупинено до закінчення воєнного стану в Україні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Вишня Ганна Вікторівна оскаржила її в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту матеріалів цивільної справи вбачається, що розгляд справи 07 липня 2022 року було здійснено без учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Т. Мишевець (а. с. 192).

Відповідачці ОСОБА_1 судом направлено копію оскаржуваної ухвали 12 липня 2022 року вих. №405/5096/21468/2022, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуте до суду першої інстанції за закінченням терміну зберігання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вишня Ганна Вікторівна копію рішення суду першої інстанції отримала особисто у суді першої інстанції 14 березня 2023 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с. 205).

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду 16 березня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржником у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України позивачем не подано, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі.

Тобто своїм правом передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Вишня Ганна Вікторівна не скористалася.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Вишня Ганна Вікторівна може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Вишня Ганна Вікторівна на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 07 липня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Вишня Ганна Вікторівна:

- протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО