Справа № 308/1371/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , з зацікавленою особою приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що в документах оформлених на неї помилково зазначено не правильно її ім`я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », а тому просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наступних документів:

- атестату про середню освіту серії НОМЕР_2 , виданого Золотарівською середньою школою 26.06.1980 року;

- трудової книжки серії НОМЕР_3 , оформленої 14.09.1980 року;

диплому про вищу освіту серії НОМЕР_4 , виданого 24.06.1988 року;

посвідчення по присвоєння кваліфікації лікаря терапевта №1990, виданого 02.11.1989

року;

- заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого та посвідченого секретарем Золотарівської сільської ради Тяско Х.М. 12 травня 2011 року за реєстровим №27.

Встановлення даного юридичного факту потрібно для того, щоб заявник мала можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом батька ОСОБА_3 та вирішення інших питань (підтвердження освіти, трудового стажу, т.ін.).

В судове засідання заявник не зявилася, однак подала заяву про розгляд її заяви без її участі, заяву підтримала і просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Належними доказами встановлено факт помилки в заповненні документів виданих на ім`я заявниці ОСОБА_1 , зокрема в наступних документах:

- атестату про середню освіту серії НОМЕР_2 , виданого Золотарівською середньою школою 26.06.1980 року;

- трудової книжки серії НОМЕР_3 , оформленої 14.09.1980 року;

диплому про вищу освіту серії НОМЕР_4 , виданого 24.06.1988 року;

посвідчення по присвоєння кваліфікації лікаря терапевта №1990, виданого 02.11.1989

року;

- заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого та посвідченого секретарем Золотарівської сільської ради Тяско Х.М. 12 травня 2011 року за реєстровим №27, в яких помилково зазначено не правильно її ім`я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наступних документів:

- атестату про середню освіту серії НОМЕР_2 , виданого Золотарівською середньою школою 26.06.1980 року;

- трудової книжки серії НОМЕР_3 , оформленої 14.09.1980 року;

диплому про вищу освіту серії НОМЕР_4 , виданого 24.06.1988 року;

посвідчення по присвоєння кваліфікації лікаря терапевта №1990, виданого 02.11.1989

року;

- заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого та посвідченого секретарем Золотарівської сільської ради Тяско Х.М. 12 травня 2011 року за реєстровим №27.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду, через цей суд, протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бедьо В.І.