справа № 278/3810/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою згідно прохальної частини якої просить суд вирішити питання з приводу зміни розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дітей сторін.
У обґрунтування заявленого вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі за час якого у них народились спільні діти. Водночас, даний шлюб за рішенням суду розірвано і вказаним судовим актом вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання спільних дітей сторін у розмірі 3118 гривень. Проте, станом на момент звернення заявниці до суду із даним позовом, остання не працевлаштована та потребує матеріальної допомоги на утримання спільних дітей. Відтак остання просить суд змінити розмір аліментів встановивши його у вигляді 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача.
У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від позивача надійшла заява згідно якої остання просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Причини неявки відповідача суду не відомі. Окрім цього, останній не скористався власним процесуальним правом на подання відзиву на позову заяву та будь-яким іншим чином не висловив свого ставлення з приводу заявлених вимог.
Виходячи з наведеного, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників справи та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи вказаний перебіг подій, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у заочному порядку відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.
Позивач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та звільнена від сплати судового збору на підставі закону.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 батьком якого є відповідач, а матір`ю - позивачка.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 батьком якого є відповідач, а матір`ю - позивачка.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року в цивільній справі № 278/3389/18 розірвано шлюб укладений між сторонами 28 липня 2012 року, а також вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі 3118 гривень щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2018 року.

Спільні діти сторін проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_3 є учнем 4-Б класу. а ОСОБА_2 учнем 2-А класу Тетерівського ліцею Житомирського району Житомирської області.

30 листопада 2021 року позиваці розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно п. 1 ст. 22 та п. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". 27 грудня 2021 року дану виплату припинено на підставі п.п. 14. п. 1 ст. 31 зазначеного закону.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 Сімейного Кодексу України).

За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено на підставі доказів поданих позивачем, що з часу вирішення попереднього питання про стягнення аліментів змінився її майновий стан, що, суд вважає, є підставами для зміну їх розміру. При цьому, суд вирішує визначити розмір аліментів в частці від доходу відповідача, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена при зверненні до суду. Окрім цього, до стягнення з відповідача також підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати позивача пов`язані із розглядом даної справи, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 800 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходів), але не менше для кожної дитини 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня набуття законної сили даним судовим рішенням і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 6 квітня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко