Справа № 296/5790/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 08.09.2022 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив позбавити ОСОБА_2 , громадянку російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Оренбурзької області/СРСР, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають в родині батька та фактично знаходяться під його опікою та на його утриманні.
1.3. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 припинила надавати будь-яку допомогу на утримання та виховання доньок. В будь-який спосіб припинила цікавитися їх життям, піклуватися про їх здоров`я, самоусунулася від участі у їх вихованні, духовному та моральному розвитку. Утриманням, вихованням, духовним та моральним розвитком, піклуванням про стан здоров`я доньок займаюся позивач та його дружина ОСОБА_5 , позивач звернувся до суду з даним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2022 відкрито провадження у справі №296/5799/22, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 31.01.2023 та залучено третю особу Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.
2.2. Протокольною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2023 закрито підготовче провадження у справі №296/5790/22 та призначено до судового розгляду (а.с.70-74).
2.3. 16.03.2023 в судовому засіданні були допитані свідки:
- ОСОБА_5 , яка є дружиною позивача, повідомила, що з народження діти позивача проживають з нею та позивачем. Біологічна мати дітей їм не телефонує, не пише, грошей на утримання дітей не надає. Самі діти матір`ю називають саме ОСОБА_5
- ОСОБА_6 , яка є племінницею дружини позивача, пояснила, що вихованням дітей займаються саме позивач та ОСОБА_5 ОСОБА_2 ж виїхала до міста Петербург і на зв`язок не виходить, вихованням дітей не займається.
2.4. У судовому засіданні 16.03.2023 позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
2.5. 28.03.2023 представник позивача ОСОБА_7 подав до суду заяву та просив справу розглядати за його відсутності. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі.
2.6. 28.03.2023 представник органу опіки та піклування подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та просив долучити висновок органу опіки та піклування.
2.8. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 05.08.1994 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 05.08.1994 (а.с.21).
3.2. ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20.08.2003 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2138582 від 01.12.2003 (а.с.19-20).
3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дочка - ОСОБА_3 , яка з 09.06.2016 є громадянином України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.06.2016, копією довідки про реєстрацію особи громадянином України №257/16 від 09.06.2016 та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №07-152 від 27.07.2016 (а.с.13-15).
3.5. ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , але з вересня 2019 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується довідкою ОСББ «Шевченка 107» (а.с.40).
3.6. 19.09.2019 відповідач ОСОБА_2 виїхала на територію російської федерації, що підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.02.2023 (а.с.61).
3.7. 15.03.2023 рішенням виконкому Житомирської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньок.
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статтей 18, 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
4.2. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
4.3. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
4.4. За змістом статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
4.5. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
4.6. Згідно частини шостої статті 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
4.7. Згідно статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. З матеріалів справи вбачається, що діти сторін - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживають разом із батьком ОСОБА_1 , який здійснює їх утримання, займається їх вихованням та розвитком.
5.2. Суд приймає до уваги пояснення свідків, які повідомили про невиконання відповідачем батьківських обов`язків стосовно доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не прийняття нею участі у їх житті, навчанні та вихованні.
5.3. Органом опіки та піклування встановлено, що з 2019 року ОСОБА_2 фактично з сім`єю не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дітьми в обсязі достатньому для їх самоусвідомлення, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вказував про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей.
5.4. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх материнських обов`язків стосовно доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відповідач не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх підготовкою до навчання, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми.
5.5. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків стосовно дітей, та виходячи з їх найкращих інтересів, суд дійшов висновку про доцільність застосування такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, Суд
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Оренбурзької області/СРСР, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

місце реєстрації за адресою:

АДРЕСА_3

посвідка на постійне проживання № НОМЕР_6

Третя особа:

Орган опіки та піклування

Житомирської міської ради

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2,

Повне рішення суду складено 31.03.2023.

Суддя О. С. Рожкова