Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6199/22
Провадження № 2-с/279/1/23
У Х В А Л А

"08" лютого 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу , виданого 20.01.2023 року у цивільній справі №279/6199/22 , -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 року по цивільній справі №279/6199/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в розмірі 1223 гривні 98 копійок та понесених судових витрат в сумі 248 гривень 10 копійок.

06.02.2023 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що вимоги заявника (стягувача) є необґрунтованими, оскільки договір на постачання електричної енергії, який був нею укладено, припинений 24.07.2019 року, оскільки право власності на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 перейшло до іншого власника на підставі договору міни, копія якого нею додається до даної заяви. Наразі власником вказаного житлового приміщення є ОСОБА_2 , яка зобов`язана відповідати по заборгованості, яку власне створила.

Частинами 1, 2, 5 ст.170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявником дотримано строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу слідує, що заявник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо зазначеної заборгованості.

Отже, доводи заявника підлягають дослідженню і з`ясуванню у їх сукупності та у співвідношенні з іншими доказами, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо утвореної заборгованості та її розміру, тому між сторонами існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 20.01.2023 року у цивільній справі №279/6199/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в розмірі 1223 гривні 98 копійок та понесених судових витрат у сумі 248 гривень 10 копійок.

Одночасно роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга