У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребуванн6я доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , відповідно до вимог якої позивач просить стягнути з відповідача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-2801-19-00187, та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом № АО983137 у розмірі 20 483,20 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 29.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - АТ «СК «Інго».

01.02.2023 року представником позивача було подано клопотання, в якому він просить витребувати у АТ «СК «Інго» матеріали страхової справи за полісом ОСЦПВВНТЗ № АО983137, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування за пошкодженим ТЗ «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахованим ТЗ «Volvo», д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у АТ «СК «Інго» копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Фінанс Інновація».

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО983137 щодо виплатою страхового відшкодування за пошкодженим ТЗ «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахованим ТЗ «Volvo», д.р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: