Справа № 214/2473/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

за участю заявниці - ОСОБА_1

за участю представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , поданою її представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між донькою та матір`ю, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 12 грудня 2019 року заявниця звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. з заявою про видачу на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 (одну п`яту) частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розглянувши вимоги особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії, однак дослідивши подані Заявником документи та документи, що містяться в матеріалах спадкової справи № 91/2019 до майна померлої ОСОБА_4 , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено. Відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.Встановлені розбіжності в документах, які б мали підтвердити родинні відносини. Так, у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЯС 009447, виданому Новоолександрівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 17 липня 1948 року, запис № 3, в графі «мати» значиться ОСОБА_6 . У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. 30 листопада 2019 року за № 9, у відомостях про дитину значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про одруження спадкоємця, НОМЕР_1 , виданого Інгулецьким р/б ЗАГС м. Кривий Ріг 15 листопада 1969 року, запис № 543, вступила в шлюб « ОСОБА_7 », після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. 30 листопада 2019 року за № 9. Відповідно до свідоцтва про одруження спадкодавця від 20.09.1977 НОМЕР_2 вказано, що вступила в шлюб ОСОБА_6 , 1922 року народження, однак у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян - зазначено дату народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року «…суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Так, при запису прізвища при народженні заявниці було записано не « ОСОБА_9 » а « ОСОБА_10 » враховуючи наступні обставини: Так, у свідоцтві про народження померлої (свідоцтво від 16.05.1975

НОМЕР_3 ) вказано її прізвище « ОСОБА_9 », та батька вказано ОСОБА_11 , мати вказано - ОСОБА_12 - замість прізвища « ОСОБА_10 », тоді як у свідоцтві про одруження батьків померлої (від 28.05.1968 НОМЕР_4 ) (бабусі та дідуся ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ) вказано Прізвище « ОСОБА_10 ». У свідоцтві про одруження померлої (від 20.09.1977 ІІ- НОМЕР_5 ) її прізвище « ОСОБА_9 », однак при народженні заявниці сказано прізвище « ОСОБА_10 ». Заявниця зазначає, що враховуючи наявний роки народження та дитинства Заявника місцевий говір, делікт, люди часто говорили «підемо до ОСОБА_10 » або «підемо до ОСОБА_9 », « ОСОБА_15 » або Хата ОСОБА_6» тобто, так як в той час зручніше промовлялось та на той час ніхто не приділяв увагу зазначеному говору. Крім того, у час народження померлої, можливо, при вчиненні запису про народження померлої батьки померлої, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , вирішили приховати наявність у дочки прізвища « ОСОБА_10 » схожого з прізвищем « ОСОБА_18 », що має єврейське походження та надали прізвище « ОСОБА_9 ». Так, заявниця проживала з померлою понад 30 років - з 1997 року за адресою АДРЕСА_2 , оскільки є дочкою померлої. Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. заявниця підтверджує, що не подано іншої заяви до цього суду та іншого суду з тим самим предметом та з тих самих підстав, оригінали документів, копії яких додані, в наявності у заявниці. Заявниця не може надати до суду матеріали спадкової справи № 91/2019 приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. та копії записів актів цивільного стану, копії документів на підставі яких вчинено записи актів цивільного стану (актового запису від 06.02.1948 р № 3 - про народження заявниці) документів, що підтверджують реєстрацію за адресою АДРЕСА_2 померлої тривалий час, а саме з 1997 року. Так, актовий запис від 06.02.1948 р № 3 та документи на підставі яких вчинено зазначений актовий запис, знаходяться у Бобринецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області, - зазначені документи можуть підтвердити те, що станом на день народження заявниці, матері заявниці було 25 років, а отже, вона 1922 року народження - відповідно до відповіді від 09.03.2023 року № 152/336-31 Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області на адвокатський запит вказано, що в архіві Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться на зберіганні актовий запис № 3 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 06.02.1948 виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, матір`ю якої є ОСОБА_6 , якій на момент народження дитини виповнилось 25 років, місце проживання матері: Бобринецький район. с. Новоолександрівка. Реєстрація за адресою АДРЕСА_2 померлої та заявниці тривалий час є доказом того, що між заявницею та померлою були родинні відносини, вони є дочкою та матір`ю, та різниця в прізвищах « ОСОБА_9 » - « ОСОБА_10 » та відомостях про наречену у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян дати народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_6 поза розумним сумнівом є опискою.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен окремо, підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 , пояснила, що заявниця ОСОБА_3 це її мати, а ОСОБА_4 це її бабуся. Про це вона знає ще з народження, так як вони називали один одного як «мама та «Дочка». Мама та бабуся між собою підтримували добрі стосунки. В документах була різниця в одній букві. ОСОБА_19 це її сестра.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 , пояснила, що заявницю знає, це її мама, а ОСОБА_4 була її бабусею. Вона знає, що ОСОБА_4 це мати ОСОБА_3 , вони так називали одна одну. Вона часто жила у бабусі, бачила бабці документи, в яких є певні помилки.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності та прийняття рішення на розсуд суду, що суд розцінює як визнання заяви.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, заінтересованою особою заяви, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 206, 228, 258-260, 263-265, 293ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що вони доводилися одна одній рідними донькою та матір`ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов