Справа №:755/9735/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тоцька Ольга Вікторівна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про установлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким заявниця проживала у цивільному шлюбі. Шлюб офіційно зареєстровано не було, але проживали однією сім`єю як чоловік та жінка з початку 2001 року. Від фактичних шлюбних відносин у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Більше 20-ти років заявниця з ОСОБА_4 проживала однією сім`єю, виховували доньку, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, разом покривали витрати на утримання дитини, на оплату комунальних послуг, на придбання речей, тощо. Після смерті ОСОБА_4 заявницею було організовано обряд поховання. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, останній порекомендував їй звернутися до суду. Отже факт необхідно встановити з метою тримання спадщини.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року було відкрито провадження та витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою суду від 14.11.2022 року судом було залучено участі в справі заінтересовану особу - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просять суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем її чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 17.05.2022 року за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши письмові докази у справ, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після його смерті відкрилась спадщина щодо його майна, за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2022 року. Крім дочки померлого, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 від 10.08.2022 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тоцької О.В. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою прийняття вказаного рішення є те, що ОСОБА_1 не надала нотаріусу документів, що підтверджують ступінь родинного зв`язку або укладення шлюбу між заявником та померлим ОСОБА_4 .

Звертаючись до суду з заявою, заявниця стверджує, що з початку 2001 року до дня смерті ОСОБА_4 вона проживала разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони виховували доньку, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом покривали витрати по утриманню дитини, та оплату комунальних послуг, придбання речей.

На підтвердження обставин спільного проживання заявницею були надані:

-копії квитанцій про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копії фіскальних чеків;

-копія договору-замовлення на надання ритуальних послуг;

-копія довідки від 25.11.2022 року з Дніпровської плодоовочевої бази, про те, що ОСОБА_1 з 11.05.2001 року проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 з сім`єю - чоловік ОСОБА_4 , сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_3

-фотознімки без зазначення дат;

-копія акту від 11.08.2022 року, що складена мешканцями будинку АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та вели спільне господарство.

Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Рішенням Конституційного суду України в справі № 1-8/99 (за конституційними поданнями Служби безпеки України та інших про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до кола членів сім`ї належать дружина (чоловік), їх діти і батьки, проте членами сім`ї можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання і ведення спільного господарства, тобто не лише близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 08 червня 2016 року у справі № 6-2253цс15 Верховний Суд України дійшов висновку, що особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти; вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності; рішення обґрунтовують належними і допустимими доказами, про що зазначають у мотивах прийнятого рішення з посиланням на конкретні факти. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 490/6060/15, від 10 лютого 2021 року у справі № 383/49/19.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року у справі №295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року у справі №127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц та Верховним Судом у постановах від 09 січня 2020 року у справі № 186/421/17; від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18) та від 01 вересня 2021 року у справі №523/9720/17.

Отже наведена судова практика свідчить про те, що питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.

З встановлених обставин у даній справі вбачається, що заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою отримання права на спадщину після померлого ОСОБА_4 .

Даючи оцінку доказам у справі суд приходить до висновку, що надані суду докази не є достатніми. Так, фотознімки відображають певні моменти у житті і не можуть свідчити про обставини постійного проживання осіб. З наявних в матеріалах справи квитанцій по сплаті комунальних послуг вбачаються тільки обставини оплати цих послуг, платником визначено ОСОБА_4 . Наявність спільної дитини не підтверджує факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Також не свідчать про обставини спільного проживання довідка видана «Дніпровською плодоовочевою базою» від 25.11.2011 року вбачається, що в період з 11.05.2001 року по день видачі довідки ОСОБА_1 проживала сім`єю з ОСОБА_4 та акт від 11.08.2022 року з якого вбачається, що заявниця проживала разом з ОСОБА_4 та вели спільне господарство, але не зазначено який період часу проживала разом та вела спільне господарство.

Отже, судом встановлено, що відсутні належні та допустимі доказів про те, що заявниця та померлий ОСОБА_4 мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, вели спільний побут та бюджет, спільно харчувалися, купували майно для спільного користування, приймали участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надавали взаємну допомогу, мали усні чи письмові домовленості про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин з 2001 року, але не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Крім цього, судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 за життя не залишив заповіту, отже спадкування майна померлого повинно відбуватися за правилами Глави 86 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємця за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ЦПК України встановлення будь-якого факту в тому числі і факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно в разі коли від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із даною заявою заявниця просить суд встановити факт з метою отримання спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем першої черги - дочкою померлого ОСОБА_3 - подано заяву про прийняття спадщини. Отже, враховуючи відсутність заповіту, спадкування в даному випадку буде відбуватися за законом. Заявниця за законом відноситься до спадкоємців четвертої черги, отже при наявності спадкоємця першої черги, відсутності заяву про відмову від спадщини, заявниця не отримує право на спадщину як спадкоємець четвертої черги, а тому встановлення даного факту не призведе до виникнення права на спадкування після померлого ОСОБА_4 .

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявниця не довела факту постійного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 17.05.2022 року, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 19, 76-80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тоцька Ольга Вікторівна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.02.2023 року.

Дані сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тоцька Ольга Володимирівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О.Яровенко