Справа №303/3076/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

в складі головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.

присяжних Русин А.М., Алмаші І.І.

при секретарі Лукач К.М.

у частю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

представника заінтересованої особи ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чинадіївська селищна рада Мукачівського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 та Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації-районної військової адміністрації про усиновлення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 подав клопотання про залишення заяви без розгляду, покликаючись на наявність спору про право, про що свідчить заперечення ІНФОРМАЦІЯ_2 проти усиновленням заявником третьої дитини з огляду на те, що це надасть йому право на звільнення з військової служби.

Представник заявника та представник органу опіки і піклування вважають клопотання безпідставним.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Водночас поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Наявність заінтересованості особи у вирішенні певної категорії справ окремого провадження та заперечення проти заявленого до судового розгляду предмета сама по собі не утворю спору про право.

Тому, вирішуючи питання, чи свідчить позиція зацікавленої особи у справі окремого провадження про наявність правового спору, слід ураховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб`єктами правовідносин з приводу їх прав та обов`язків щодо предмета праводомагання.

Таким чином, під час розгляду судом цивільної справи в порядку окремого провадження заінтересована особа з метою захисту свого потенційного права може заявити про наявність спору із заявником у справі, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет судового розгляду.

При цьому заявлена заінтересованою особою претензія щодо предмета судового розгляду у справі окремого провадження має бути не уявною, але повинна витікати з фактичних даних і положень права.

Нормами статті 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Отже, фактично предметом судового розгляду справ про усиновлення є визначенням долі дитини, зацікавленість щодо якої немає нічого спільного з правовим статусом ІНФОРМАЦІЯ_2, його завданнями, правами та обов`язками.

Разом з тим за змістом частини шостої статті 294 ЦПК України залишення заяви, поданої в порядку окремого провадження, без розгляду з підстав наявності спору про право передбачає право заявника на звернення до суду з позовом, відповідачем у якому має бути особа, яка заявила про наявність спору. Проте заява про усиновлення розглядається в порядку окремого провадження за правилами глави 5 розділу IV ЦПК України й інший порядок розгляду справ про усиновлення законом не передбачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні А.М. Русин

І.І. Алмаші