Справа № 306/1606/21
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 27 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 09 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та від 29 вересня 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Белла Володимир Михайлович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2022 року, повний текст судового рішення складено 06.05.2022, ухвалене суддею Вінер Е.А.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Белла В.М., на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.05.2022.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Белла В.М. було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Ухвалою цього ж суду від 09 серпня 2022 року відкрито провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Белла В.М., а ухвалою від 29 вересня 2022 року цю справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Однак у зазначених ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 27 липня 2022 року та від 09 серпня 2022 року, а також у вступній частині ухвали від 29 вересня 2022 року допущено описки щодо зазначення особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме замість правильного прізвища " ОСОБА_1 " помилково вказано прізвище відповідача " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 27 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 09 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, а також у вступній частині ухвали від 29 вересня 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції слід виправити описки допущені у написанні прізвища особи, яка подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.05.2022 та замість помилково зазначеної особи вважати правильною особою, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Белла Володимир Михайлович.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 27 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 09 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, а також у вступній частині ухвали від 29 вересня 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, допущені у написанні прізвища особи, яка подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2022 року, та замість помилково зазначеної особи вважати правильною особою, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Белла Володимир Михайлович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді