Справа № 570/4006/23
Номер провадження 2-н/570/755/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.119-120 ЦПК України при подачі заяви Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами

в с т а н о в и в:

покликаючись на наявність заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами, представник Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області директор Валентин Богуславський у заяві, поданій 28 липня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 1 157 грн. 00 коп. та судові витрати.

Відповідно до відповіді з ВБ боржник зареєстрований на АДРЕСА_1

Ознайомившись з матеріалами даної справи, суд дійшов висновку про необхідність направити вказану справи до належного суду, а саме до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області як такої, що помилково направлена до Рівненського районного суду Рівненської області з огляду на таке.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, правила виключної підсудності, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18).

Як вбачається з матеріалів справи, боржник зареєстрований на АДРЕСА_1 , там же заявником надаються послуги, а відтак вказана цивільна справа належить до територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність передати дану заяву про видачу судового наказу за територіальною підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 162, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

направити заяву Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.