Справа № 172/241/23
Провадження № 2/172/56/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.02.1998 року Попаснянським районним судом Луганської області виданий виконавчий лист № 2-104 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 29.01.1998 року і до його повноліття. На підстав цього листа ним сплачувалися аліменти. До березня 2022 року він проживав в м. Попасна, де втратив житло у зв`язку зі збройною агресією рф, через що змушений був виїхати за межі Луганської області. На теперішній час він перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа і проживає в Сумській області в м. Конотопі. ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 досяг повноліття, самостійно себе утримує і не потребує допомоги з його боку. Син проживає в рф з 2017 року і є громадянином рф. Він, позивач, офіційно не працює, заробляє на життя тимчасовими заробітками. Син не заперечує проти звільнення позивача від сплати аліментів на його утримання, про що склав письмові пояснення. У зв`язку з чим просить суд звільнити його від сплати аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа № 2-104 виданого 10.02.1998 року Попаснянським районним судом Луганської області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 21.02.2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачені відповідні способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду (ст. 188 СК України).
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, суд встановив, що з позивача на користь відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина, який ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття і з цього часу стягнення аліментів автоматично припиняється, тому підстав для звільнення позивача від сплати аліментів немає, оскільки аліменти на утримання неповнолітньої дитини вже не стягуються. Натомість з матеріалів справи видно, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів, однак борг він не оспорює.
В межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.
Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 180, 188 СК України, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк