У Х В А Л А

04 квітня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6192/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Кравець В. А.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 21 червня 2022 року

в складі судді Волчка А. Я.

у цивільній справі №369/15112/21 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Київської області в особі Служби у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка",

про позбавлення батьківських прав

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка 27 січня 2023 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Справа разом з апеляційної скаргою відповідачки 10 лютого 2023 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними та зазначено про необхідність скаржнику надти обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали без руху ОСОБА_1 отримала 06 березня 2023 року (а. с. 94).

Однак, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 13.02.2023 недоліки у визначений судом строк не усунула та не подала заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2022 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та повернення скаржнику апеляційної скаргої з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець