Справа № 206/3532/22
Провадження № 2/206/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши в підготовчому засіданні питання про витребування висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення матері батьківських прав відносно сина у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з проживає разом з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, як батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_2 з 2011 року взагалі не цікавиться життям дитини.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та вищезазначені вимоги позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування від третіх осіб висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, висновки Органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради будуть сприяти більш повному, всебічному та об`єктивному розгляду дійсної справи, а без них правильне вирішення спору по суті не можливе.

Керуючись ст. ст. 55, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Органу опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Робоча, буд. 19) підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51) підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук