Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2291/23
У Х В А Л А

04.10.2023 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (надалі АТ «Креді Агріколь Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року в суд поступила позовна заява АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до пунктів 3, 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Згідно абзацу першого частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) відсутній обґрунтований розрахунок суми, про стягнення якої пред`явлено позов. У доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4224247 від 02.11.2021 року станом на 14.11.2022 року, складеному представником позивача ОСОБА_2 , немає розрахунку вказаних в ньому сум, які є складовими заборгованості;

2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) не додано копії таких документів: платіжної інструкції № 1053359 від 25.11.2022 року, виданої АТ «Креді Агріколь Банк»; довіреності від 26.12.2018 року № 10200/326, виданої Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001117, виданого Ільків С.М. 29.08.2018 року Радою адвокатів Львівської області.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 3, 8 частини третьої статті 175, абзаці першому частини першої статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, копії виправленої позовної заяви та копій документів, які не додано.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - сім днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак