Справа 688/2284/20
№ 2/688/2/23
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

07.08.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 110,3,6 кв.м, житловою 63,7 кв.м, сараю глино-черепичного та погреба цегляного, виділення в натурі 55/100 частин домоволодіння: кімнату 2-3, кімнату 2-4, коридор 2-1, санвузол 2-2, кухню 2-5, загальною площею 60,5 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м, сараю 9,4 кв.м, та визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до розміру часток в праві власності на домоволодіння.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 листопада 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про перерахунок ідеальних часток у праві власності на домоволодіння та виділення майна в натурі.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою від 28 березня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , призначено у справі комплексну будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на надходження експертного висновку.

04.10.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта №06/22.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року поновлено провадження справі.

08.02.2023 року представник позивача подав заяву про уточнення предмету позову, в якій уточнив позовні вимоги та виклав їх в наступній редакції: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 110,3 кв.м та житловою площею 63,7 кв.м, а також сараю глино-черепичного та погреба цегляного та здійснити поділ даного домоволодіння, при якому виділити позивачу в натурі 55/100 частини даного домоволодіння по фактичному його користуванню, зокрема: житлову кімнату 2-3 площею 14,0 кв.м, житлову кімнату 2-4 площею 23,6 кв.м,коридор 2-1 площею 4,3 кв.м, кухню 2-5 площею 14,3 кв.м, санвузол 2-2 площею 4,3 кв.м, загальною площею 60,5 кв.м і житловою площею 37,6 кв.м та господарські будівлі літ.Б та літ.б, а також визначити порядок користування земельною ділянкою згідно варіанту ІІ висновку експертизи, виділивши ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0369 га, лінії розподілу прокласти від поворотної точки 1 до точки 2, від точки 2 до точки 3, від точки 3 до точки 4, від точки 4 до точки 5, відточки 5 до точки 6, від точки 6 до точки 7, від точки 7 до точки 8, від точки 8 до точки 9, від точки 9 до точки 10, від точки 10 до точки 11, від точки 11 до точки 12, від точки 12 до точки 13, від точки 13 до точки 14, від точки 14 до точки 15, від точки 15 до точки 16, від точки 16 до точки 1 та встановити земельний сервітут площею 0,0017 га на користь відповідача для обслуговування його частини будинку.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та заявив, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, залучати до участі у справі інших осіб, повідомив про всі обставини, які йому відомі, клопотав про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявили, що не бажають укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, залучати до участі у справі інших осіб, повідомили про всі обставини, які їм відомі, не заперечували проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог представника позивача Янцеловського М.Ф.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 23 березня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30), з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук