Справа № 192/1868/22
Провадження № 2/192/145/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

представника позивача адвоката Шашликова Д.Г.,

представника відповідача адвоката Плихтіна К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача вважав, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважав, що всі обставини суду повідомлені. Заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі продукції або інших документів із зазначенням дати (платіжних доручень, поштових переказів, витягів із журналів, тощо), що підтверджують оплату орендної плати на користь позивача за договором оренди землі №10-03/18 від 26 березня 2018 року за період з 2018 року по 2022 рік з метою доведення обставин викладених в позові, а саме несвоєчасної оплати орендної плати, в іншій частині клопотання не підтримав.

Представник відповідача вважав, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, проти витребування у відповідача доказів заперечував, подав відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання належним чином, приймав участь в справі через повноважного представника.

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про витребування доказів в частині яке підтримано представником позивача є слушним і таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що даними доказами позивач має намір підтвердити викладені в позові обставини.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, спочатку дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА» про розірвання договору оренди землі та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі продукції або інших документів із зазначенням дати (платіжних доручень, поштових переказів, витягів із журналів, тощо), що підтверджують оплату орендної плати на користь позивача за договором оренди землі №10-03/18 від 26 березня 2018 року за період з 2018 року по 2022 рік.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 15 березня 2023 року.

Роз`яснити керівнику відповідача, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволені іншої частини клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.