Справа № 752/2177/22
Провадження № 2/752/1993/23
У Х В А Л А

іменем України

05.04.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., вивчивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зутсрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні 05 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з ним. Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, поновивши строк на його прийняття, та об"єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку позивача, яка заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовіднсин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відібрання дитини. (а.с. 143 т. 1) В подальшому, ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій також просить визначити місце проживання дитини разом з нею. (а.с. 76 т.2)

З ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 07 лютого 2022 року вбачається, що відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

14 червня 2022 року надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву (а.с. 68 т.4), де відповідач ОСОБА_1 зазначив, що копію ухвали про відкриття провадження у даній справі та примірник позовної заяви з усіма додатками до неї сторона відповідача не отримала, проте фактично ознайомився з матеріалами цивільної справи 27.05.2022 року.

За таких обставин, встановлений законодавством п"ятнадцятиденний строк для подачі зустрічної позовної заяви сплинув у червні 2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 лише у жовтні 2022 року подав до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з ним, тобто з пропуском встановленого законодавством строку для подачі такої заяви.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року, повернута заявнику зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини. (а.с. 58 т.8)

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, поновивши строк на його прийняття, та об"єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Посилання заявника у зустрічному позові на те, що строк на подачу зустрічного позову ним пропущений з поважних причин, суд оцінює критично.

Підстав для поновлення строку для прийняття зустрічного позову суд не вбачає, оскільки поновлення процесуального строку з підстав, які не видаються переконливими, може свідчити про порушення принципу юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на наведене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для подачі його зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя: