02.08.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/973/23

Провадження № 2/642/294/23

02 серпня 2023 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Усиченко К.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвоката Асєєвої А.С.,

представника відповідача адвоката Халабурдін С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Харкові в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Престиж Авто Харків» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Престиж Авто Харків» про стягнення заборгованості. 28 лютого 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Престиж Авто Харків» в якій просить суд стягнути з ТОВ «Престиж Авто Харків» заборгованість за невиконання умов договору купівлі-продажу №106-21А від 24.11.2021 року у сумі 372 690,00 грн., пеню за порушення термінів поставки товару автомобіля марки Vоlvo модель XC60 Inscription B4 Order 9021190 рік виготовлення 2022 у комплектації згідно додатку №1 до договору № 106-21 А, не повернення попередньо зробленої оплати за період з лютого 2022 року по 20 серпня 2022 року у розмірі 61162,01 грн., пеню за порушення термінів поставки товару автомобіля марки Vоlvo модель XC60 Inscription B4 Order 9021190 рік виготовлення 2022 у комплектації згідно додатку №1 до договору № 106-21 А, не повернення попередньо зробленої оплати за період з 21 серпня 2022 року по 28 лютого 2023 року включно 98 533,11 грн., загальну суму індексу інфляції, що складає 127 740,48 грн., загальну суму 3% річних, що складає 11 180, 70 грн., розірвати договір купівлі-продажу №106-21А від 24.11.2021 року у зв`язку з порушенням, невиконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою суду від 28.02.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29.03.2023 до суду від представника відповідача ТОВ «Престиж Авто Харків» - Халабурдіна С.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на той факт, що 24.11.2021 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу автомобіля № 106-21А. ТОВ «Престиж Авто Харків» з свого боку виконало умови договору в частині своєчасної поставки автомобіля Volvo XC 60 на свій склад. ОСОБА_1 неодноразово повідомляли про прибуття автомобіля і необхідність його оплати, але ним не виконано умови договору, не сплачено остаточну вартість автомобіля, що в свою чергу позбавляє можливості відповідача виконати свої умови договору в частині передання спірного автомобіля у власність позивача. Вважає позовні вимоги необгрунтованими, як і правові підстави для розірвання укладеного між сторонами Договору (а.с.107-116).

05 травня 2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Асєєвої А.С. про збільшення розміру позовних вимог та відповідь на відзив, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Престиж Авто Харків» заборгованість за невиконання умов договору купівлі-продажу №106-21А від 24.11.2021 року у сумі 372 690,00 грн., пеню за порушення термінів поставки товару автомобіля марки Vоlvo модель XC60 Inscription B4 Order 9021190 рік виготовлення 2022 у комплектації згідно додатку №1 до договору № 106-21 А, не повернення попередньо зробленої оплати за період з лютого 2022 року по 20 серпня 2022 року у розмірі 61 162,01 грн., пеню за порушення термінів поставки товару автомобіля марки Vоlvo модель XC60 Inscription B4 Order 9021190 рік виготовлення 2022 у комплектації згідно додатку №1 до договору № 106-21 А, не повернення попередньо зробленої оплати за період з 21 серпня 2022 року по 03 травня 2023 року включно в розмірі 131 207,30 грн., загальну суму індексу інфляції, що складає 99 639,93 грн., загальну суму 3% річних, що складає 13 386,21 грн., розірвати договір купівлі-продажу №106-21А від 24.11.2021 року у зв`язку з порушенням, невиконанням відповідачем умов договору, всі судові витрати покласти на відповідача (Т.1 а.с.165-180, 181-209).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Асєєва А.С., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 18.02.2022, заявила клопотання про витребування доказів:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Авто Харків», ЄДРПОУ 36818551, документів, що підтверджують права володіння й розпорядження товаром - автомобілем VOLVO XC 60 VIN код: НОМЕР_1 , документи, які підтверджують розмитнення автомобіля, станом на 2022-2023 p.p. з моменту прибуття/завезення в Україну (з датами на підтвердження перебування на складі тимчасового зберігання, вантажної митної декларації, декларацією про митну вартість авто, декларацією корегування митної вартості, документи, які засвідчують направлення авто до митного органу та інше) і на теперішній час, зазначити транзитні державні номери автомобіля (копії документів на підтвердження отримання у відповідності до Постанови Кабміну №1388), надати відомості щодо укладання будь-яких договорів страхування автомобіля, чи був автомобіль учасником ДТП, чи отримував механічні пошкодження завдані іншім шляхом, також надати докази на підтвердження виконання умов п.6.3 ст.6 Договору №6106-214 від 24.02.2021 року, в частині повідомлення покупця про зобов?язання прийняти автомобіль на складі Продавця за адресом: м.Харків, вул.Шевченко, 336, докази отримані/отримання покупцем, з наданням копій документів завірених належним чином; оригінала квитанції про здійснення позивачем частини передоплати за автомобіль, а саме від 24.11.2021 року у розмірі 177 870, 00 грн., що по курсу 30, 40 грн./ 1 Євро складає 5 850, 99 Євро, що сплачувалась через касу відділення АТ «Мегабанк»;

- у Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЕДРПОУ 21647131, адреса: Україна, м. Київ, 02002, бул.Русанівский, 8, а/с N6272, тел. , заверені належним чином копії Договору страхування від 23.09.2022 року, укладеного з ТДВ СК «Альфа-Гарант» (адреса: Україна, 02100, м.Київ, вул.Г.Тороповського, 14);

- у Товариства з Додатковою Відповідальністю Страхової Компанії«Альфа-Гарант» (адреса:Україна, 02100, м.Київ, вул.Г.Тороповського,14) завірені належним чином копії договору страхування від 23.09.2022 року автомобіля VOLVO XC 60 VIN код: НОМЕР_2 , з зазначенням даних осіб, що здійснюють керування автомобілем, данні власників, дату та місце укладання Договору, за наявності данні уповноважених осіб підписантів договору;

- у Державної Митної Служби України Київської митниці, ЄДРПОУ ВП: 43997555, адреса: 03124, м.Київ, б. Гавела Вацлава, 6.8-А, тел. відомості щодо строків знаходження вищезазначеного автомобіля - VOLVO XC 60 VIN код: НОМЕР_1 в терміналі митного пункту (прибуття - вибуття, якщо є відомості з зазначенням часу та дат), надати копію митної декларації № UA100400/2022/550308 від 08.02.2022 року, додатків до неї, копії інших документів про супровід, що свідчать про час та дату перебування автомобіля в зоні митного оформлення, зазначити як здійснювалось перевезення товару, яким транспортним засобом (активним, консолідованим вантажем, інше), хто здійснював перевезення товару, декларанта, або уповноважену їм особу відправника, чи здійснювалось відправник доставку самостійно, чи було переміщення під митним контролем (від пункту ввезення до пункту митного органу на території України), зазначити фактурну вартість (рахунок фактура тощо), маршрут перевезення, мету ввезення, інші данні.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце роботи: ТОВ «Престиж Авто Харків», , посада продавець-консультант, адреса: 61071, м.Харків, вул. Велика Панасівська, буд.216, місце перебування: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача, дослідивши заявлені клопотання про витребування доказів та допит особи в якості свідка, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Асєєвої А.С., оскільки на підставі витребуваної інформації можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 84, 189,196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Престиж Авто Харків» про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19 вересня 2023 р. о 14-30 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Асєєвої А.С. про витребування доказів та допит особи у якості свідка задовольнити.

Витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Авто Харків», ЄДРПОУ 36818551, документів, що підтверджують права володіння й розпорядження товаром - автомобілем VOLVO XC 60 VIN код: НОМЕР_1 , документи, які підтверджують розмитнення автомобіля, станом на 2022-2023 p.p. з моменту прибуття/завезення в Україну (з датами на підтвердження перебування на складі тимчасового зберігання, вантажної митної декларації, декларацією про митну вартість авто, декларацією корегування митної вартості, документи, які засвідчують направлення авто до митного органу та інше) і на теперішній час, зазначити транзитні державні номери автомобіля (копії документів на підтвердження отримання у відповідності до Постанови Кабміну №1388), надати відомості щодо укладання будь-яких договорів страхування автомобіля, чи був автомобіль учасником ДТП, чи отримував механічні пошкодження завдані іншім шляхом, також надати докази на підтвердження виконання умов п.6.3 ст.6 Договору №6106-214 від 24.02.2021 року, в частині повідомлення покупця про зобов?язання прийняти автомобіль на складі Продавця за адресом: м.Харків, вул.Шевченко, 336, докази отримані/отримання покупцем, з наданням копій документів завірених належним чином; оригінала квитанції про здійснення позивачем частини передоплати за автомобіль, а саме від 24.11.2021 року у розмірі 177 870, 00 грн., що по курсу 30, 40 грн./ 1 Євро складає 5 850, 99 Євро, що сплачувалась через касу відділення АТ «Мегабанк»;

- у Моторно (транспортного) страхового бюро України, код ЕДРПОУ 21647131, адреса: Україна, м. Київ, 02002, бул.Русанівский, 8, а/с N6272, тел. , заверені належним чином копії Договору страхування від 23.09.2022 року, укладеного з ТДВ СК «Альфа-Гарант» (адреса: Україна, 02100, м.Київ, вул.Г.Тороповського, 14);

- у Товариства з Додатковою Відповідальністю Страхової Компанії«Альфа-Гарант» (адреса:Україна, 02100, м.Київ, вул.Г.Тороповського,14) завірені належним чином копії договору страхування від 23.09.2022 року автомобіля VOLVO XC 60 VIN код: НОМЕР_2 , з зазначенням даних осіб, що здійснюють керування автомобілем, данні власників, дату та місце укладання Договору, за наявності данні уповноважених осіб підписантів договору;

- у Державної Митної Служби України Київської митниці, ЄДРПОУ ВП: 43997555, адреса: 03124, м.Київ, б. Гавела Вацлава, 6.8-А, тел. відомості щодо строків знаходження вищезазначеного автомобіля - VOLVO XC 60 VIN код: НОМЕР_1 в терміналі митного пункту (прибуття - вибуття, якщо є відомості з зазначенням часу та дат), надати копію митної декларації № UA100400/2022/550308 від 08.02.2022 року, додатків до неї, копії інших документів про супровід, що свідчать про час та дату перебування автомобіля в зоні митного оформлення, зазначити як здійснювалось перевезення товару, яким транспортним засобом (активним, консолідованим вантажем, інше), хто здійснював перевезення товару, декларанта, або уповноважену їм особу відправника, чи здійснювалось відправник доставку самостійно, чи було переміщення під митним контролем (від пункту ввезення до пункту митного органу на території України), зазначити фактурну вартість (рахунок фактура тощо), маршрут перевезення, мету ввезення, інші данні.

Витребувані документи направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова в термін до 19.09.2023 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Ленінський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце роботи: ТОВ «Престиж Авто Харків», , посада продавець-консультант, адреса: 61071, м.Харків, вул.Велика Панасівська, буд.216, місце перебування: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.4 ст.91 Цивільного процесуального кодексу України попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА