Справа № 456/1002/23
Провадження № 2-с/456/9/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 березня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/1002/23, провадження № 2-н/456/272/2023 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження якого м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, стягнуто 2182 грн 29 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 375,38 грн інфляційних втрат, 133 грн 29 коп. трьох відсотків річних та 268,40 грн судового збору.

Заявник ОСОБА_1 16.03.2023 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2023, який він отримав 07.03.2023, покликаючись на те, що на момент звернення ТОВ «Львівгаз збут» до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ у нього не було жодної заборгованості з оплати таких послуг. Більше того, у квартирі, за адресою якої заявник ідентифікує борг, ніхто не проживає з червня 2019 року, відповідно комунальними послугами не користується. Вважає зазначений у заяві про видачу судового наказу борг вигаданим та необґрунтованим, а тому просить судовий наказ скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2023 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року в справі № 456/1002/23, провадження № 2-н/456/272/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження якого м. Львів, вул. Т.Шевченка, 111А, 2182 грн 29 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 375,38 грн інфляційних втрат, 133 грн 29 коп. трьох відсотків річних та 268,40 грн судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула