Справа № 466/6800/22
Провадження № 6/466/50/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

за участі секретаря Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2022 стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість у сумі: 211 500, 34 доларів США (двісті одинадцять тисяч п`ятсот доларів США 34 центи) та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 12 405, 00 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок).

10.03.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №70793794 та № 70802293.

Сторони у судове засідання не з`явились.

На адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Сухарини В.С. надійшла заява, у якій просить заяву задоволити та розгляд справи здійснювати без його участі.

На адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у якій зазначає, що заяву підтримує та просить її задоволити.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2022 Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість у сумі: 211 500, 34 доларів США (двісті одинадцять тисяч п`ятсот доларів США 34 центи) та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 12 405, 00 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок).

13.01.2023 на виконання цього рішення Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчі листи № 466/6800/22 від 12.12.2022, на підставі яких приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. відкрито виконавчі провадження №70793794 від 18.01.2023 та № 70802293 від 19.01.2023. Боржник: ОСОБА_3 , Стягнувач: ОСОБА_2

23.01.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), згідно умов якого ОСОБА_2 відступив право вимоги, а ОСОБА_1 прийняв право вимоги стягнення коштів з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що виникло у ОСОБА_2 на підставі розписок від 20.01.2021 та від 02.06.2021, що були видані ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Про можливість заміни сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників поза межами виконавчого провадження вказано у постановах ВС від 06.02.2018 справа № 2-1072/11 пр.№61-984-св18, від 08.02.2018 справа № 2-4923/11 пр.№61-1003-св18, від 21.03.2018 справа № 6-1355/10.

Як встановлено судом, 23.01.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги (цесії), право грошової вимоги за розписками від 20.01.2021 та від 02.06.2021 перейшло до ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі 466/6800/22 відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 247, ч. 5 ст.442, ст.ст.258,259,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні №70793794 від 18.01.2023 та виконавчому провадженні №70802293 від 19.01.2023 з примусового виконання виконавчих листів № 466/6800/22, виданих Шевченківським районним судом м. Львова 13.01.2023 на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12.12.2022 про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість у сумі: 211 500, 34 доларів США (двісті одинадцять тисяч п`ятсот доларів США 34 центи) та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 12 405, 00 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська