СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

розглянувши заяву представника стягувача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року представник позивача ПАТ «АК «Київводоканал» Левківська О.П. звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просила суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 22 930,48 грн., 3% річних у розмірі 1 890,18 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 538,16 грн., всього на загальну суму 30 358,82 грн.

16.12.2020 року у справі постановлено рішення суду.

09.11.2022 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у рішенні суду у якому допущено помилку, зокрема невірно вказано загальну суму стягуваних витрат, зазначено 32 260,82 грн., тоді як в дійсності 32 460,82 грн., що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 15.11.2022 р у справі винесено ухвалу про випралення описки в рішенні суду, загальна сума заборгованості зазначена 32460 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 82 коп., - замість 32260,82 грн.

13.01.2022 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, у якому допущено помилку, зокрема, невірно вказано у виконавчому листі невірно вказано загальну суму заборгованості зазначена 32460 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 82 коп., - замість 32260,82 грн., що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

В судове засідання для розгляду справи учасники справи не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судом в рішенні суду від 16.12.2020 р. було невірно вказано загальну суму заборгованості та ухвалою суду від 15.11.2022 р., вказану описку виправлено, проте у виконавчому листі виданого Святошинським районним судом м.Києва 18.07.2022 року допущено описку в зазначені загальної суми заборгованості зазначено 32 460 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 82 коп., - замість 32260,82 грн.

Отже, у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно загальну суму заборгованості.

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва виданий 18.07.2022 року у справі №759/17462/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,зазначивши правильно загальну суму заборгованості 32460 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 82 коп., - замість 32260,82 грн.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Бабич Н.Д.