Справа № 591/2571/21
Провадження № 2/591/330/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення способу виховання та спілкування з дитиною (онуком) -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення способу виховання та спілкування з дитиною (онуком) і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх син перебував у цивільному шлюбі з 2015 року, а потім 21 березня 2019 року зареєстрували шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є її син ОСОБА_3 . Подружні стосунки між її сином та відповідачкою були припинені у лютому 2020 року, а 14 вересня 2020 року Рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб між ними було розірвано. Позивачка в позові зазначає, що після припинення шлюбних відносин між їх сином та відповідачкою, син став проживати разом з нею, а відповідачка з лютого 2021 року стала перешкоджати їй - бабі у спілкуванні та побачення з онуком, всіляко ухиляється надавати позивачці можливість на спілкування та побачення з онуком, а тому просить суд визначити спосіб участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі періодичних побачень з дитиною з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення, а саме: Першого та третього вівторка кожного місяця, починаючи з 16-00 години і до 08-30 годин середи з відвідуванням та ночівлею за місцем мешкання бабусі; Другого та четвертого четверга кожного місяця, починаю з 16-00 години і до 08-30 годин п`ятниці з відвідуванням та ночівлею за місцем мешкання бабусі; Третьої п`ятниці кожного місяця, починаючи з 16-00 години і до 08-00 години понеділка з відвідуванням та ночівлею за місцем проживання бабусі.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник 3-ї особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до суду не з`явився. Суду надано лист в якому просять слухати справу у відсутність представника, згідно з чиним законодавством(а.с.73).

22.04.2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі і справа призначена до підготовчого судового засідання на 23.06.2021 року. Підготовче судове засідання відкладалося з різних причин. 03.10.2022 року закрито підготовче судове засідання і справа призначена до судового розгляду по суті на 16.12.2022 року. Слухання справи відкладалося з різних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 перебував у цивільному шлюбі з 2015 року, а потім 21 березня 2019 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.6). Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є її син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с7).

14 вересня 2020 року Рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією рішення суду(8). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю.

Позивачка в позові зазначає, що після припинення шлюбних відносин між їх сином та відповідачкою, син став проживати разом з нею, а відповідачка з лютого 2021 року стала перешкоджати їй - бабі у спілкуванні та побачення з онуком, всіляко ухиляється надавати позивачці можливість на спілкування та побачення з онуком.

Статтею 257 Сімейного кодексу України визначено права баби та діда, прабаби та прадіда на виховання внуків, правнуків. Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 Сімейного кодексу України вирішення судом спорів щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, братів, сестер, мачухи, вітчима у вихованні дитини . Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку.

У судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивачіки з онуком буде перешкоджати його нормальному розвитку. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з бабою - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Судом встановлено, що баба дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачкою та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Однак, оскільки виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу часу побачень баби з онуком, то суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення способу виховання та спілкування з дитиною (онуком) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні вимог позивачки про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею суд враховує інтереси дитини та вік дитини, режим дня малолітньої дитини, необхідність присутності матері, яка несе основні турботи по догляду за станом здоров`я дитини та виконанням режиму дня, під час побачення у вихідний день та вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі періодичних побачень з дитиною з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення, а саме: 1)першого та третього вівторка кожного місяця, починаючи з 16-00 години і до 08-30 годин середи з відвідуванням та ночівлею за місцем мешкання бабусі; 2)другого та четвертого четверга кожного місяця, починаю з 16-00 години і до 08-30 годин п`ятниці з відвідуванням та ночівлею за місцем мешкання бабусі; 3) третьої п`ятниці кожного місяця, починаючи з 16-00 години і до 08-00 години понеділка з відвідуванням та ночівлею за місцем проживання бабусі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11-13, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), 3-ї особи: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення способу виховання та спілкування з дитиною (онуком) - задоволити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі періодичних побачень з дитиною з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення, а саме:

1)Першого та третього вівторка кожного місяця, починаючи з 16-00 години і до 08-30 годин середи з відвідуванням та ночівлею за місцем мешкання бабусі;

2)Другого та четвертого четверга кожного місяця, починаю з 16-00 години і до 08-30 годин п`ятниці з відвідуванням та ночівлею за місцем мешкання бабусі;

3)Третьої п`ятниці кожного місяця, починаючи з 16-00 години і до 08-00 години понеділка з відвідуванням та ночівлею за місцем проживання бабусі.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 квітня 2023 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО