Справа № 148/2114/22
Провадження №2/148/158/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона з 03.06.2003 перебуває у шлюбі із відповідачем. На даний час до суду подано позов про розірвання шлюбу (справа № 148/2006/22). Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 24.01.2022 виповнилось 18 років та яка фактично проживає з позивачем. Дочка навчається у Львівському Національному університеті імені Івана Франка за денною формою здобуття освіти, термін навчання передбачено до червня 2025 року. Позивач не в змозі самостійно утримувати дочку, батько також зобов`язаний надавати допомогу. Вказане зумовило необхідність звернення до суду з даним позовом. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, здоровим, має офіційний дохід, інших утриманців не має, посилаючись на норми ст.199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на час навчання дочки, але не довше, ніж досягнення нею 23-річного віку.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. В позовній заяві вона просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції (а.с. 6).

Згідно довідки Львівського Національного університету імені Івана Франка від 09.12.2022 №958 встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми здобуття освіти 035 «Філологія» 035.041. Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська, освітня програма «Англійська та друга іноземні мови і літератури» факультету іноземних мов. Закінчує навчання в червні 2025 року (а.с. 4).

За змістом ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, оскільки встановлено, що вона продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне становище повнолітньої дочки, яка навчається на денній формі та не має можливості працювати, визнання відповідачем позовних вимог, вважає можливим стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 23.12.2022, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення 1073,60 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.6,184,191,199, 200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.4,13,19,76-81,141, ч. 4 ст. 206, ст.263-265, п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на час навчання дочки, але не довше, ніж досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 23.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя Л.А. Штифурко