Справа № 214/6780/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 у частці від доходу відповідача в розмірі 1/4 усіх його доходів з моменту її звернення до суду з цією позовною заявою до настання першої з двох подій: досягнення дитиною двадцяти трьох років або припинення навчання.

В обґрунтування позову зазначено наступне. В період з 20.06.1992р. по 29.10.2021р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Під час шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що ним не оспорено і підтверджено свідоцтвом про народження та вищевказаним судовим рішенням. Станом на дату звернення до суду з цією позовною заявою їх спільна дочку мешкає з нею, їх сім`я складається лише з них двох, що підтверджується довідкою №11 від 15.06.2022р., виданої Криворізькою об`єднаною міською довідково- інформаційною службою ТОВ «НОВА-КОМ». На теперішній час їх спільна дочка здійснює навчання на денній формі у Відокремленому структурному підрозділі «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» з терміном навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2023р., що підтверджується довідкою цього навчального закладу від 02.09.2022р. №383, та отримує стипендію у середньому розмірі 1500 грн., що підтверджується довідкою навчального закладу №46 від 05.09.2022р. Вона працює в АТ «Кривбасзалізрудком» на посаді інженера з технічного нагляду апарату управління підприємства з щомісячним середнім доходом 9500 грн., що підтверджується довідкою підприємства №493 від 05.09.2022р. Отже, станом на теперішній час їх сукупний щомісячний середній дохід складає 11000 грн., що є недостатнім для повноцінного утримання дочки з урахуванням воєнного часу, постійного стрімкого зростання цін, що негативно відбивається на якості життя моєї дочки та задоволенні її життєво необхідних, а також матеріальних і культурних потреб та забезпечення її гармонійного розвитку та навчання. Частина 3 статті 199 СК України встановлює обов`язок батьків, зокрема, й відповідача, утримувати дочку, яка продовжує навчання, до двадцяти трьох років, або до припинення навчання в залежності від настання першої події. Відповідач в утриманні їх спільної дочки жодної участі не бере, грошей на її утримання не надає, чим порушує приписи вищевказаної норми матеріального права. При цьому, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання нашої спільної повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки з 23.06.2017р. має постійну роботу на посаді машиніста бульдозера в кар`єрі та на відвалах в структурному підрозділі «Гірничотранспортний цех №1» ПРАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», що підтверджується довідкою цього підприємства №110/2 від 05.07.2022р., тобто відповідач зайнятий на основному виробництві, зі стабільним значним щомісячним заробітком, а тому він має обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, що відповідає ч.1 ст.199 СК України. Зазначені обставини змушують мене звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Вважає, що за наведених фактичних обставин та відповідно до ч.1 ст.200 СК України, розмір аліментів може бути визначено у частці від доходу відповідача в розмірі 1/4 усіх його доходів з моменту мого звернення до суду з цією позовною заявою до настання першої з двох подій: досягнення дитиною двадцяти трьох років або припинення навчання, що є ефективним способом захисту її інтересів.

В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити, при цьому зазначив, що допомога потрібна для навчання.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.182, 199-200 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 12.12.2022 року і до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Прасолов