"27" липня 2023 р. Справа № 363/1466/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Рогачової А.К. (в режимі відеоконференції), представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Гуцола Р.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя разом із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2021 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишено без руху.

14.04.2021 року до суду адвокатом Рогачовою А.К. була подана заява про виконання ухвали суду від 09.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

14.04.2021 року судом був направлений запит до Вишгородської міської ради Київської області з метою з`ясування місця проживання ОСОБА_2

11.05.2021 року до суду надійшла відповідь на запит про місце реєстрації ОСОБА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

31.05.2021 року адвокатом Гуцолом Р.І. до суду подані відзив на позовну заяву та зустрічний позов про поділ майна подружжя.

13.08.2021 року адвокатом Рогачовою А.К. направлені до суду відзив на зустрічний позов та відповідь на відзив на позов про поділ спільного майна подружжя.

31.05.2023 року адвокатом Гуцолом Р.І. направлені до суду відповідь на відзив по зустрічному позову та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишено без руху.

На виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2021 року ОСОБА_1 направила до суду заяву.

30.11.2021 року ОСОБА_1 подала до суду уточнення позовних вимог про поділ спільного майна подружжя.

30.11.2021 року протокольною ухвалою Вишгородського районного суду Київської області прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

28.01.2022 року адвокатом Гуцолом Р.І. до суду були поданні заперечення на прийняття до розгляду уточненого первісного позову.

Протокольною ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2022 року уточнені позовні вимоги в редакції від 30.11.2021 року прийняті до розгляду.

10.02.2023 року адвокатом Гуцолом Р.І. направлено до суду заяву про уточнення предмету зустрічного позову.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Рогачова А.К. первісні уточнені позовні вимоги в редакції від 30.11.2021 року підтримала, просила їх задовольнити. Зустрічний позов, з урахуванням заяви про уточнення предмету зустрічного позову від 10.02.2023 року не визнала, провила відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Гуцол Р.І. первісні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, зустрічні позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення предмету зустрічного позову від 10.02.2023 року підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяв без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 04 жовтня 2023 року.

Викликати у судове засідання учасників розгляду справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева