1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6663/21 2/335/78/2023
про витребування доказів
19 січня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.06.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 241 032,16 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи та позовній заяві наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02.11.2021, актовий запис № 1301.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Предметом позову, заявленого акціонерним товариством «ПриватБанк» є стягнення заборгованості розміром 241 032,16 грн. за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 шляхом підписання останнім анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 25.05.2018.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач помер.
Спірні правовідносини відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України допускають правонаступництво.
Оскільки відповідач у цій справі помер, суд з метою встановлення та залучення правонаступника надсилав на адресу позивача листа із роз`ясненням процесуальних прав на звернення до суду із відповідним клопотанням про витребування спадкової справи, заведеної щодо майна померлого відповідача. Разом із тим, відповідне клопотання від представника позивача не надійшло, у судове засідання представник позивача не з`явився, раніше подавав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Без дослідження матеріалів спадкової справи суд позбавлений можливості правильно вирішити спір по суті.
Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати копію спадкової справи № 115/2021, яка була заведена 09.11.2021 приватним нотаріусом Чепковою О.В. щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 55, 80, 81, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 115/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепковій Олені Володимирівні, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова