Справа № 344/4360/23
Провадження № 2-о/344/167/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків терміном 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу заявники отримали 24.03.2023 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У зазначеній ухвалі, вказувалось, що всупереч вимогам ЦПК України, заявниками у заяві не вказано заінтересованих осіб, а також не подано до суду нотаріально посвідченого договору про те, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини, а також договір між подружжям про розмір аліментів на дитину, що передбачено приписами ч. 2 ст. 109 Сімейного кодексу України, які повинні мати обов`язкову нотаріально посвідчену форму для договору.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що заявники не реалізували своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для їх повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення заяви без руху, приходжу до висновку, що заявниками у встановлений строк не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 14.03.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається позивачу.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що заяву слід повернути заявникам, роз`яснивши при цьому право останнійх на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Суддя О.А. Татарінова