Справа№ 505/3796/21
Провадження № 2/505/711/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

20.07.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Сервіс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Сервіс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шулячнко Микола Борисович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни від 19.05.2021 року щодо стягнення з нього грошових коштів у сумі 31290,61 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» таким, що не відповідає виконанню.

Ухвалою суду від 18.03.2022 року забезпечено позов у вказаній справі шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні 65732922 на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною від 19.05.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 грошових коштів у загальній сумі 31 290 грн. 61 коп. (тридцять одна тисяча двісті дев`яносто гривень 61 копійка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 21.06.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Сервіс» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Сервіс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 12.10.2023 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська