У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 Справа №607/14677/23

08 серпня 2023 року Справа №607/14677/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода П.Б., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на частину квартири за АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем зазначено ціну позову в розмірі 1 175 307,53 грн.

З долучених до позовної заяви документів, зокрема з довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомості від 01 серпня 2023 року, вбачається, що оціночна вартість квартири за АДРЕСА_1 становить 1 426 576,59 грн та оціночна вартість квартири за АДРЕСА_2 1 399 564,50 грн.

Відтак, вартість 1/3 частки квартири за АДРЕСА_1 , на яку позивач просить визнати право власності, складає 475 525,53 грн (1 426 576,59 / 3 = 475 525,53). При цьому, вартість частки квартири за АДРЕСА_2 становить 699 782,25 грн (1 399 564,50 / 2 = 699 782,25).

Відповідно до вимог частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В силу вимог статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем пред`явлено пов`язані між собою позовні вимоги одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, беручи до уваги, що нерухоме майно найвищої вартості, на яке позивач просить визнати право власності, знаходиться у м. Кременець, що територіально відноситься до підсудності Кременецького районного суду Тернопільської області, вважаю за необхідне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно передати на розгляд до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 261, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, передати на розгляд до Кременецького районного суду Тернопільської області (вул. Чорновола, 7, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Позняк В.М.