Провадження № 2-во/521/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Одесі, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Одесі, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, та зняття арешту з майна.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2022 року позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Одесі, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод в здійсненні права власності, та зняття арешту з майна, задоволено та усунено перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 , знято арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що накладений постановою б/н державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.12.2005 року, реєстраційний номер обтяження 2718367. Рішення суду від 01.12.2022 року набрало законної сили 02.01.2023 року.

24.02.2023 року до суду звернулася позивачка із заявою про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Одесі, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття арешту з майна.

Учасники справи про судове засідання, призначене на 01.03.2023 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись. Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 01.12.2022 року допущено помилку - невірно вказаний реєстраційний номер обтяження, що був накладений постановою б/н державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.12.2005 року на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а саме вказано: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 263, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Одесі, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття арешту з майна - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Одесі, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття арешту з майна, виправивши помилковий реєстраційний номер обтяження, що був накладений постановою б/н державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.12.2005 року на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 :

з помилкового «2718364»

на вірний «2718367».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: