АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Чернівці

справа № 725/221/23

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Так, згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана 24 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційної скарги вбачається, що позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що копію повного рішення він отримав електронною поштою 28 червня 2023 року, а докази про вказану обставину наявні в матеріалах цивільної справи.

Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» не врахувало, що на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження матеріали цивільної справи №725/221/23, які б могли підтвердити або спростувати зазначені позивачем обставини, в розпорядження апеляційного суду відсутні.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання доказів, які підтверджують обставини, які зазначені позивачем, які підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Такими доказами можуть бути, зокрема, але не виключно, довідка суду, в якому зберігаються матеріали цивільної справи щодо дати отримання копії повного судового рішення, копії матеріалів цивільної справи, які підтверджують вказані позивачем обставини, інформація підприємств поштового зв`язку, тощо.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 червня 2023 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК