У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 Справа №607/8883/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши клопотання представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Жарського І.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Галина Володимирівна та АТ КБ «Приватбанк» про зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника третьої особи надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник третьої особи не має можливості прибути особисто в судові засідання, з метою дотримання розумних строків з розгляду справи № 607/8883/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Галина Володимирівна та АТ КБ «Приватбанк» про зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Жарського І.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 14.10 год 02.03.2023 та в інші дати, з розгляду справи № 607/8883/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Галина Володимирівна та АТ КБ «Приватбанк» про зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon, за участі представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Жарського І.Р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяВ. М. Братасюк