КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/3863/21

08.02.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 1,1115 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :002:0268, розташованої за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Сокілецька сільська рада, після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 31.01.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25 жовтня 2022 року, суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України та надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог, зокрема, її мотивувальну та прохальну частину, та, у залежності від такого уточнення - визначити коло належних відповідачів у справі

19.12.2022 позивач на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2022 подала уточненення позовних вимог. Також 08.02.2023 представником позивача була подана заява про залучення співвідповідача ОСОБА_5 ..

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позову без руху виконано.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Представник позивача просила провести судове засідання у її відсутність.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд сає право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Також позивачем було подано клопотання про витребування у Козятинській ДНК спадкових справ щодо майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, для повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 у якості співвідповідача у справі.

Витребувати у Козятинській державній нотаріальній конторі Вінницької області копію спадкової справи №542/2002 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи №239/2019 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані матеріали прошу надати до 01.06.2023.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15:15 04.10.2023.

В судове засідання викликати учасників справи.

Співвідповідачу надати строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До такого відзиву мають бути надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Одночасно з копією ухвали надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 08.02.2023