Справа № 723/3438/22
Провадження № 2/723/121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участі секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року віднесено до суспільної групи «робочий двір» та в ньому на вказану дату були зареєстровані ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 . Домоволодіння складається з житлового будинку ліг. «А-І». підвалу літ. «Пд». ганку літ. «а», житлового будинку літ. «Б-ІІ», сараїв літ. «В, Г, Д, Е». ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниці №3, вигрібної ями №4. Дане нерухоме майно розташоване на неприватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,52 га, з яких 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,37 га для ведення особистого селянського господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_12 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-1». підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а», житлового будинку ліг. «Б-ІІ», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що сім`я позивача проживала в домогосподарстві, станом на 15 квітня 1991 року віднесено до суспільної групи «робочий двір» та розташоване в АДРЕСА_1 . На вказану дату були зареєстровані ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради №568 від 08.08.2022 року. (а.с. 35)

Домоволодіння складається з житлового будинку ліг. «А-І». підвалу літ. «Пд». ганку літ. «а», житлового будинку літ. «Б-ІІ», сараїв літ. «В, Г, Д, Е». ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниці №3, вигрібної ями №4, що підтверджується копією технічного паспорту. (а.с.42-50)

Дане нерухоме майно розташоване на неприватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,52 га, з яких 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,37 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради №570 від 08.08.2022 року. (а.с.37)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_13 будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі своїм батьком, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради №569 від 08.08.2022 року. (а.с. 36).

Відповідачі на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчать їхні заяви.

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, як голова двору при житті не оформив право власності на належне їм домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 308489434 від 30 серпня 2022 року

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294 ЦПК України, 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І». підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а», житлового будинку ліг. «Б-ІІ», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК