Справа 206/2906/23
Провадження 2-о/206/316/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовано тим, що 19 березня 2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та складено актовий запис №147.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська, від 05.06.2014 року, яке набуло чинності 17.06.2014 року, в справі № 206/2966/14-ц шлюб між подружжям розірвано. За усною домовленістю спільна донька залишилася проживати з матір`ю.

27.06.2014 рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання спільної доньки в розмірі частки з усіх видів доходів. В судовому засіданні при розгляді вказаної справи заявником визнано позов в повному обсязі.

17.07.2016 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління складено актовий запис №1285 та видано свідоцтво про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася донька ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_8 .

Заявник разом з дружиною і двома доньками проживають разом у місті Києві. Донька ОСОБА_7 відвідує шкоду, а Єва дитячий садочок.

Всі діти ОСОБА_1 перебувають на його утриманні.

Заявник забезпечує доньку від першого шлюбу ОСОБА_9 всім необхідним за домовленістю з її матір`ю. колишнім подружжям було ухвалено рішення про те, що ОСОБА_1 надає фінансову допомогу та придбає речі для дитини. В разі необхідності додаткових витрат заявник приймає участь солідарно за першою вимогою колишньої дружини.

В зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні колишньою дружиною прийнято рішення про їх виїзд з дитиною за межі України, про що заявник підписав у нотаріуса заяву про дозвіл на виїзд матері з донькою за межі України. Колишня дружина та донька ОСОБА_9 наразі перебувають у Іспанії, проте, це не припинило утримання ОСОБА_1 їх доньки, заявник покриває дитячі потреби, надає кошти для придбання необхідних речей.

13.06.2023 року заявник отримав довідку вих. №14069 з Самарського відділу ДВС у місті Дніпрі, що перевірено АСВП та реєстру боржників України виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 на виконанні в відділі не перебуває та не перебувало, в тому числі й виконавчі провадження про стягнення аліментів на утримання дитини.

23.06.2023 року сформовано відповідь на запит з Єдиного реєстру боржників, відповідно до інформації ОСОБА_1 не є боржником.

Дві менші доньки проживають разом з заявником та їх матір`ю, ОСОБА_1 як батько забезпечує всіх необхідним.

Зважаючи на вищевикладені фактичні обставини, виходить, що з січня 2019 року та станом на теперішній час у нього на утриманні перебуває три малолітні доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому є всі підстави для встановлення юридичного факту перебування на утриманні.

Для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України ОСОБА_1 змушений доводити в судовому порядку факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявники в судове засідання не з`явились, 26 липня 2023 року від представника заявника на електронну адресу суду надійшла заява, в котрій вона просить проводити розгляд справи за їх відсутності, а також зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, проте, 30 червня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , де вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та додає, що не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту утримання їх спільної з ОСОБА_1 доньки.

10 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_12 , де вона повідомляє, що заявник дійсно утримує їх спільних дітей, тому просить задовольнити заяву, а також просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши заяву про встановлення юридичного факту та долучені до неї докази, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_13 17.07.2016 року уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 , що видано повторно 01.03.2023 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №1285, після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_14 (а.с.9).

Копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , що видано повторно 23.02.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №593 (а.с.11).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видано повторно 23.02.2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №5109 (а.с.12).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видано повторно 23.02.2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №944 (а.с.13).

Копією рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2014 року Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.15-16).

Згідно з відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 на виконанні не перебуває та не перебувало, в тому числі і виконавчі провадження про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.20).

Копією договору оренди квартири у приватної особи ОСОБА_12 орендує квартиру для проживання її та її родини, в кількості 4 осіб (а.с.22-23).

Довідкою Дошкільного навчального закладу №485, що видана ОСОБА_1 підтверджено, що його дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно відвідує ЗДО №4858 з 14.09.2022 і по теперішній час (а.с.38).

Довідкою Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №137 м. Києва підтверджено, що ОСОБА_10 дійсно навчається в цій школі у 2-Б класі з поглибленим вивченням англійської мови (а.с.39).

У відповідності 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України покладено обов`язок на батьків з утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і натуральній формі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Абзацом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України ОСОБА_1 повинен довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Таким чином, фактично на утриманні ОСОБА_1 перебувають троє його рідних дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що зацікавлені особи також просили задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, суд приходи до висновку, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , трьох дітей віком до 18 років, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна