У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Київ

Справа №755/1510/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/7079/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Катющенко В.П., 10 лютого 2023 року в м. Києві, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», представником товариства 01 березня 2023 на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/1510/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 29 березня 2023 року.

В апеляційній скарзі представник товариства, зокрема, вказує на те, що копія ухвали була направлена позивачу на електрону адресу 14 лютого 2023 року. Таким чином, протягом п`ятнадцяти днів з моменту прийняття ухвали суду від 10 лютого 2023 року до 01 березня 2023 року, позивач ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» подає апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року постановлена за відсутності учасників справи /а.с. 14/.

Копію оскаржуваної ухвали доставлено ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» 14 лютого 2023 року на їх електронну адресу /а.с. 15/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулась 01 березня 2023 року, направивши її до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку. Однак, в апеляційній скарзі представником позивача не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, позивачу ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.