З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2023 р. Справа № 596/760/23
Провадження № 2/596/251/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Лисюк І.О.
за участю секретаря Туткалюк В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калінніков Максим Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Калінніков М.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що позивач, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином відповідача ОСОБА_2 ..
Син ОСОБА_1 на даний час навчається в Борщівському агротехнічному фаховому коледжі з відвідуванням повного навчального дня, денної форми навчання, яке триватиме до 30 червня 2024 року. На даний час всю матеріальну допомогу позивачу надає мама, але її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби сина, а відповідач в добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги, тому просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду та до досягнення ним двадцяти трьох років.
Ухвалою судді від 06.06.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Від сторони позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі.проти винесення заочного рішення в справі не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлений про призначення справи про стягнення аліментів до судового розгляду відповідно до положень ст.128 ЦПК України. Правом подання відзиву відповідач не скористався, заяв чи клопотань на день розгляду справи від відповідача не надходило.
Ураховуючи наявність усіх умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, подані стороною позивача та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.
Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.7)
Згідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 5 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 23.03.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області), розірвано. Рішення суду набрало законної сили. (а.с.8-9)
Відповідно довідки №01-08/340 від 03.05.2023 року, виданої Борщівським агротехнічним фаховим коледжем ОСОБА_1 навчається в коледжі на третьому курсі (наказ на зарахування №92-с від 28 липня 2020 року) за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» денної форми навчання, за рахунок державного (регіонального замовлення). Завершує навчання в коледжі згідно навчального плану 30 червня 2024 року. Проживає в гуртожитку коледжу з помісячною оплатою 350 грн..(а.с.6)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття.
Вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як слідує із роз`яснень, що містяться в п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом установлено, що ОСОБА_1 навчається у Борщівському агротехнічному фаховому коледжі на 3 курсі за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» денної форми навчання, за рахунок державного (регіонального замовлення), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання підручників, харчування, придбання сезонного одягу та взуття, оплати проживання в гуртожитку тощо.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивачем доведено, що ОСОБА_1 є сином відповідача, набув повноліття та не досяг віку 23 років, та продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.
Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини справи, з огляду на те, що повнолітній син ОСОБА_1 , навчається на денній державні формі навчання в у Борщівському агротехнічному фаховому коледжі та потребує матеріальної допомоги, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, беручи до уваги право повнолітнього сина, який продовжує навчання, на матеріальну допомогу від батьків та з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Щодо вимоги про стягнення аліментів у частці, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає наступне.
Згідно частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Таким чином, СК України такого розміру (не меньше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) при визначені розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина не встановлено, а мінімальний розмір аліментів на підставі ст. 182 СК України має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів на дитину (до 18 років). Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 березня 2018 (справа № 642/36/16ц, провадження № 616238св18).
За вказаних обставин, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьохрічного віку за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітнього сина, виходячи з засад розумності та справедливості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.
Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 , аліменти у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьохрічного віку.
В задоволенні решти вимог, відмовити.
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК