У Х В А Л А

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 824/85/21

провадження № 61-13038ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув апеляційну скаргу фермерського господарства «Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року в справі за скаргою фермерського господарства «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року фермерське господарство «Україна» (далі - ФГ «Україна») звернулося до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року у задоволенні скарги ФГ «Україна» відмовлено.

21 грудня 2022 року до Верховного Суду подано апеляційну скаргу

ФГ «Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада

2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та витребувано справу.

У листопаді 2022 року ФГ «Україна» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року заяву

ФГ «Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі в частині розподілу судових витрат задоволено.

Стягнуто з ФГ «Україна» на користь компанії «Агропросперіс трейдінг 2 лімітед» 30 000,00 грн на відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

27 лютого 2023 року до Верховного Суду подано апеляційну скаргу

ФГ «Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року в справі за скаргою фермерського господарства «Україна» про визнання неправомірними дій та постанов приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов