У Х В А Л А

11 січня 2023 року

м. Київ

справа № 607/18598/19

провадження № 61-12703ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 липня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Лілія Іванівна, Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л. І., Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 01 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 липня

2022 року.

13 грудня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 01 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 06 липня 2022 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 01 грудня 2021 року та постанова Тернопільського апеляційного суду

від 06 липня 2022 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ці ж судові рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Лілія Іванівна, Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська