Дата документу 01.08.2023
Справа № 334/1947/22
Провадження № 2-о/334/11/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючогосудді Коломаренко К.А.
присяжнихГорєлової В.І.
Дремлюгіної О.В.
секретар судового засіданняЦілінко А.С.
за участі:
представника заінтересованої особи Клименко К.О. (діє на підставі Довіреності №17.02/01-27/360 від 02.05.2023)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 (за підписом адвоката Іванової Н.О., яка діє на підставі Ордеру серії АР №1059468), заінтересована особа орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, в якій заявник просить суд визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нижній Новгород, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 ; встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Маріуполь, Донецької області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 (рідною сестрою батька заявника). ОСОБА_2 зареєстрована та до початку війни проживала за адресою АДРЕСА_1 , наразі проживає разом з племінником заявником у справі, в квартирі родичів, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 з дитинства є людиною з інвалідністю ІІІ групи, з діагнозом двобічна нейросенсорна глухота, спілкування з оточенням здійснює знаками, з незнайомими людьми за допомогою рідних, які перекладали мовою жестів. У 2007 році їй було встановлено імплант на лівому вусі, що призвело до порушень координації. На тлі психоемоційного стресу, 26.02.2022 повністю втратила слух та перестала відчувати, у неї оніміла ліва сторона обличчя та тіла. В березні ОСОБА_2 у супроводі ОСОБА_1 змогла евакуюватись із зони бойових дій, та відразу звернулась за медичною допомогою. Після перебування на стаціонарному лікуванні у КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ОСОБА_2 пройшла огляд медико-соціальної експертної комісії. Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_2 з 26.05.2022 встановлено інвалідність ІІ групи. Вказує, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який виражається в плаксивості, панічних настоях, боязні відкритих просторів, запамороченнях. Враховуючи погіршуючий фізичний та психічний стан не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування. Висновком №583 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної допомоги з догляду на непрофесійній основі від 21.05.2022 ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Посилаючись на вимоги ст. ст. 36, 59, 60, 63 ЦК України просить заяву задовольнити..

Ухвалою суду від 13.06.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.06.2022 замінено визначену автоматизованою системою присяжну.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31.08.2022 року у цивільній справі № 334/1947/22 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.03.2023 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України» повернуто ухвалу суду про призначення експертизи без виконання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08.03.2023 року поновлено провадження у справі.

05.04.2023 року та 12.04.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванової Н.О. про призначення повторної експертизи

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.04.2023 року у цивільній справі № 334/1947/22 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України».

09.06.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №132 від 01.06.2023 року стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2023 року поновлено провадження у справі.

31.07.2023 до суду надійшла заява від представника заявника у справі адвоката Іванової Н.О., відповідно до якої просить залишити заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, - без розгляду.

Стаття 5 ЦПК України передбачає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому числі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя: Коломаренко К. А.

Присяжні О.В. Дремлюгіна

В.І. Горєлова