Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5425/22 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 53 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №295/5425/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чішман Л.М. у м. Житомирі,

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 179616 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000грн. В обґрунтування позову зазначила, що 16 жовтня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія/власника ОСОБА_2 та «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винуватцем ДТП є ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 на момент скоєння цієї ДТП знаходилася під страховим захистом в ПАТ «HACK «ОРАНТА» відповідно вищезазначеного страхового Електронного поліса № 151815168. 22 жовтня 2020 року суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_4 здійснив технічний огляд автомобіля «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_4 , у присутності представника ПАТ «HACK «ОРАНТА» та ОСОБА_3 . Згідно звіту про оцінку майна №А10/09 від 28 жовтня 2020 року ФОП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_4 , на дату дослідження без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складає 274391грн. НАСК «Оранта» виплатила страхове відшкодування 130000грн. в межах полісу. Через неможливість користуватись пошкодженим автомобілем позивачка зазнала моральних страждань.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2023 рокупозов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 26745,41 грн. матеріальної шкоди, 10000грн. моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині стягнення матеріальної шкоди і ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення даної вимоги. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує, що суд безпідставно не взяв до уваги звіт суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 від 28 жовтня 2020 року, покази свідка ОСОБА_4 , чим порушив правила оцінки доказів. Вважає, що надала належні та допустимі докази на підтвердження позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди.

У відзиві ОСОБА_5 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 16 жовтня 2020 року в м.Житомирі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія/власника ОСОБА_2 ; «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2020 року у справі № 295/12862/20 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні цієї ДТП.

Автомобіль «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_1 на праві власності.

Транспортний засіб «Dacia Logan», д.р.н. НОМЕР_3 , за участю якого сталася вищезазначена ДТП, застраховано в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за Електронним полісом №151815168.

21 жовтня 2020 року позивач подала до ПАТ «HACK «ОРАНТА» заяву про страхове відшкодування і 22.10.2020 автомобіль «RENAULT DUSTER», д.р.н. НОМЕР_5 , було оглянуто представником страховика.

Технічний огляд 22 жовтня 2020 року проводився за участю ОСОБА_3 та представника НАСК "Оранта". За результатами проведеного технічного огляду складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_4 , складає 156745,41 грн. (т.1 а.с.73).

04.01.2021 ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатила позивачці страхове відшкодування в розмірі 1300000грн. - у повному розмірі ліміту страхової суми, визначеної за страховим Полісом № 151815168, за шкоду, заподіяну майну (т.1 а.с.132).

Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом наведених положень законодавства величина втрати товарної вартості входить до вартості матеріального збитку (реальних збитків).

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню різниця між вартістю відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_4 , 156745,41 грн. та страховою виплатою 130000грн., а саме 26745,41грн.

Суд обґрунтовано не взяв до уваги звіт про оцінку майна №А 10/09 від 28 жовтня 2020 року СОД ФОП ОСОБА_4 , оскільки огляд пошкодженого транспортного засобу вже було проведено 22.10.2020 із дотриманням положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і даний письмовий доказ його не спростовує, як і покази свідка ОСОБА_4 .

Суд першої інстанції роз`яснив позивачці право заявити клопотання про проведення судової експертизи, таке клопотання вона не заявила.

Рішення в оскаржуваній частині ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2023 рокубез змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: