Провадження №2/748/705/23
Єдиний унікальний № 748/3538/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Майбороди С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 28, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, адресою місцезнаходження якої є : вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право в порядку спадкування за законом на 1/4 частку від земельної частки (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Зірка» Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201751, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрованого 30 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 751, яке успадкував після смерті рідного брата ОСОБА_3 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 768145 від 19.12.2005 року, які був виданий на ім`я ОСОБА_3 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельні ділянки площею 2,1200 га з кадастровим номером :07:000:0377 та на земельну ділянку площею 0,65 га з кадастровим номером :05:000:1377, що розташовані на даний час на території Михайло-Коцюбинської селищної ради (Ведильцівський старостинський округ) Чернігівського району Чернігівської області, на підставі державного акту на право власності серії ЯА № 768145 від 19.12.2005 року, які залишилися після смерті ОСОБА_2 ..

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення позову не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З поданого позову слідує, що позивач просить визнати за ним право на нерухоме спадкове майно, а отже позовні вимоги пов`язані з правом спадкування позивача. Як слідує з п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. За таких підстав поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем в позові заявлено клопотання про витребування з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 146/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , копію спадкової справи № 147/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , копію спадкової справи № 148/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , копію спадкової справи № 714/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Підготовче засідання призначити на29 листопада 2023 року на 09:00 годину.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкових справ :

-№ 146/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,

- № 147/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ,

-№ 148/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ,

- № 714/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовче засідання викликати учасників справи. Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз"яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода