Справа № 200/665/15-ц
Провадження № 6/932/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

при секретарі: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Іванченка О.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого, виданого 19.11.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 200/665/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було втрачено при направленні його поштовим зв`язком приватному виконавцю для відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка заявника та боржника не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5006С51 від 10.11.2006 року, в розмірі 64831,11 швейцарських франків, та 16246,20 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 59305,44 швейцарських франків; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 5403,35 швейцарських франків; пеня за основним боргом за період з 15.12.2014р. по 22.12.2014р. 5966,92 грн.; пеня за процентам за період з 17.12.2013р. по 22.12.2014р. 10279,28 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 15.12.2014р. по 22.12.2014р. 39,00 швейцарських франків; 3% річних на суму прострочених процентів за кредитом за період з 17.12.2013р. по 22.12.2014р. 83,32 швейцарських франків, та судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

25 жовтня 2016 року видано виконавчий лист. В ході пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання оригінал виконавчого листа був втрачений при поштовій пересилці.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2021 постановлено видати дублікат виконавчого листа.

З метою виконання рішення суду заявник звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. із заявою про примусове виконання рішення суду.

З відповіді Дніпропетровського обласного вузла спеціального зв`язку від 26.10.2022 №01/2019 повідомлено, що пакет №294 було видано в доставку 23.11.2021. В зв`язку з ракетним ударом 10.10.2022 по території вузла, було знищено архів з документами та немає можливості підтвердити вручення чи невручення даного пакету. Приватний виконавець Селезньов М.О. одержання пакету не підтверджує.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Обов`язковість рішень суду є конституційною засадою судочинства (стаття 129 Конституції України), яка відтворена у Цивільному процесуальному кодексі, як один із принципів цивільного судочинства, згідно якого постанови та ухвали суду в цивільних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений дублікат виконавчого листа було втрачено при пересилці в ході його примусового виконання, що підтверджується матеріалами цивільної справи, та на даний час рішення суду не виконано, у зв`язку з чим вимоги в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Що стосується вимог поновлення строку пред`явлення дубліката виконавчого документу до виконання слід зазначити таке.

Як вбачається з копії виконавчого листа доданого до заяви, строк пред`явлення його до виконання один рік з моменту набрання рішенням законної сили.

Проте ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2021 строк пред`явлення виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року по справі 200/665/15-ц до виконання був поновлений.

Тлумачення пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року свідчить, що він застосовується тільки до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності законом № 1404-VIII від 02 червня 2016 року.

Для пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року до виконавчих документів, пред`явлення до виконання за якими сплинув на час набрання ним чинності.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Оскільки на момент набрання чинності ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 строк пред`явлення виконавчого листа в даній справі до виконання не сплинув, а тому такий строк рахується судом з дати постановлення ухвали від 20.10.2021 протягом трьох років, а отже до 20.10.2024.

А отже, в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Іванченка О.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року по справі 200/665/15-ц.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий-суддя: В.І. Цитульський