Провадження № 2/761/1777/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі із 16.09.2006, який зареєстрований у Відділі РАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис за №747. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей:

-сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Позивач вказує, що сімейно-шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припиненні з листопада 2021 року, як позивач вважає остаточно, оскільки він залишив сім`ю, після чого у сторін окремий бюджет, не ведуть спільного господарства та різні місця проживання. З вказаних підстав, а також непорозуміння і навантаження психологічного характеру призвели до розпаду сім`ї та не дозволяють їм і надалі бути разом.

Позивав вважає, що говорити про поновлення їхніх сімейних відносин неможливо і недоцільно, шлюб необхідно розірвати.

У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від15.08.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Жогіної Олени Олександрівни у якому просила суд на підставі ст. 257 ЦПК України залишити заяву, подану від імені ОСОБА_2 без розгляду, вказане клопотання не розглядалось, оскільки в судовому засіданні 08.02.2023 року, представник відповідача зазначила, що більше сумніви у підписі позивача у позовній заяві у сторони відповідача відсутні.

21.10.2022 року до суду надійшло клопотання позивача у якому остання зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд провадження у вказаній справі розглянути без її участі.

16.11.2022 року до суду надійшло повторне клопотання позивача у якому остання просила проводити розгляд справи без її участі.

07.02.2023 року до суду надійшло клопотання під назвою «про зупинення провадження у справі №761/14530/22 про розірвання шлюбу у зв`язку із примирення», проте самої вимоги зупинити провадження дана заява не містить. В судовому засіданні 08.02.2023 без видалення до нарадчої кімнати ухвалив залишити дане клопотання без розгляду у порядку ст. 222 ЦПК України, з урахуванням недотримання вимог ст. 183 ЦПК України.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, до суду неодноразово надсилала заяви, у яких просила проводити розгляд справи без її участі та задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві з 16.09.2006 року, актовий запис № 747, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей:

-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ;

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ;

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачафактично визнала позов, про що вказав представник відповідача у судовому засіданні, повноваження на вчинення вказаної процесуальної дії перевірені судом, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач не виявила бажання змінювати прізвище.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 16.09.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подольського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №747, - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.02.2023 року.

Суддя: