У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13650/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної Бучанської районної ради Київської області

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 24 травня 2023 року

у цивільній справі №369/11775/20 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Києво-Святошинської районної ради Київської області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання незаконним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року замінено у виконавчому провадженні боржника Києво-Святошинську районну раду Київської області на його правонаступника Бучанську районну раду Київської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Бучанська районна рада Київської області 31.07.2023 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 03 серпня 2023 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Бучанська районна рада Київської області посилалася на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали не надходила до Бучанської районної ради жодним із засобів зв'язку.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі припадає на 08 червня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу Бучанською районною радою подано 31.07.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Бучанська районна рада посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали від суду не отримувала.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, після постановлення оскаржуваної ухвали суд не виконав свого обов'язку, визначеного ст. 272 ЦПК України та не направив Бучанській районній раді Київської області копії ухвали від 24.05.2023. В матеріалах справи наявні лише докази направлення копії ухвали позивачу, третій особі у справі та державному виконавцю (том 2, а. с. 173).

З матеріалів справи також вбачається, що 28.07.2023 Бучанська районна рада Київської області звернулася до суду із заявою про видачу копії ухвали від 24.05.2023, а 31.07.2023 вже подала апеляційну скаргу (том 2, а. с. 178).

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 24.05.2023 Бучанською районною радою Київської області пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Бучанській районній раді Київської області строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; судовий збір сплачено в порядку та розмірі визначеному законом.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Бучанської районної ради Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити Бучанській районній раді Київської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Бучанської районної ради Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська