КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/3047/16-ц
Провадження № 6/552/48/23
У Х В А Л А

04.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

за участі:

представника відповідача Данько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Акціонерного Товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Альфа Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №644/3047/16-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви вказували, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі №644/3047/16-ц від 06.12.2016 року видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №845АІ1 від 19 жовтня 2011 року у сумі 262 468 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 4664 грн. 80 коп..

17.08.2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова замінено стягувача у виконавчому провадженні АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк».

Зазначив, що востаннє виконавчий лист №644/3047/16-ц перебував на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та після повернення державним виконавцем виконавчого документа стягувачу 10.10.2019 року, виконавчий лист було направлено на адресу: м. Київ, вул. Ковпака,29. У зв`язку з тим, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа Банк», до АТ «Альфа Банк» як до правонаступника перейшло все майно, права та обов`язки по боржникам зі всієї території України з якими укладено кредитні договори з АТ «Укрсоцбанк». У зв`язку із приєднанням АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа Банк», що спричинило зміну стягувача у виконавчому документі, зміну адрес листування, зміну розташування центрального офісу, передання значного обсягу документів по боржниках у усієї території України від попередника правонаступнику. Таким чином, починаючи з 10.09.2019 АТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано, проте виконавчий лист направлено на колишню адресу: АДРЕСА_1 , уже реорганізованого стягувача, що призвело до втрати виконавчого листа.

Просили суд видати дублікат виконавчого листа у справі №644/3047-16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 262 468 грн. 65 коп..

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в справі №644/3047-16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 262 468 грн. 65 коп..

Заявник свого представника у судове засідання не направив, попередньо звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду заяви.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив у задоволенні заяви відмовити. Посилався на те, що АТ «Альфа Банк» не виконував своїх обов`язків, як стягувача, у виконавчому провадженні, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та взагалі не здійснював дій для відновлення, як зазначає заявник, втраченого виконавчого листа протягом двох років без будь яких на те об`єктивних обставин, встановлених Законом.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 845АІ1 від 19 жовтня 2011 року в загальному розмірі 295938,80 грн. замість 262468,65 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 118 800 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 83 454,86 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 42 015 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 18 198,37 грн., інфляційних витрат за кредитом 33 470,15 грн..

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 845АІ1 від 19.10.2011 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року у справі №644/3047/16-ц замінено стягувача у виконавчому провадженні Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місце знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) у справі № 644/3047/16 за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 845АІ1 від 19.10.2011 року.

Із повідомлення Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Міністерства юстиції України від 05.10.2021 №57097 вбачається, що 10.10.2019 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стояновим А.С. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». 10.10.2019 року виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 10.10.2019 було направлено стягувачу ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Ковпака,29.

У зв`язку зі зміною адреси листування після реорганізації АТ «Укрсоцбанк» виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст наведеної норми, слід дійти висновку, що підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата та подання відповідної заяви в межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Оскільки стягувачем виконавчий лист втрачений, з метою захисту його прав необхідно видати виконавчий лист.

Тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

При вирішенні заяви про поновлення строку судом враховується та обставина, що виконавчий лист був втрачений, а тому заявник був позбавлений можливості пред`являти його на примусове виконання, тому з поважних причин пропустив строки пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому суд приходить до висновку, що заява Акціонерного Товариства «Альфа Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.17.4 розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №644/3047-16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 262 468 грн. 65 коп..

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в справі №644/3047-16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 262 468 грн. 65 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 07 квітня 2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал