Справа № 336/5162/23
Провадження № 2/336/2410/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34615,06 грн..

Ухвалою від 12.06.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі було призначено на 13.07.2023 року.

Судове засідання 13.07.2023 р. було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

18.08.2023 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бабенко Г.О. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, яке мотивовано тим, що відповідачем сплачено у повній мірі заборгованість за кредитним договором, про що надала суду відповідні платіжні документи. На підтвердження відсутності спору, представником відповідача надано суду копію електронної довідки, виданої АТ КБ «ПриватБанк» 13.07.2023 р. ОСОБА_1 , про відсутність заборгованості останнього перед Банком.

Судове засідання 04.09.2023 р. було відкладено за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання 03.10.2023 р. учасники справи не з`явились

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви, заборгованість за кредитним договором, укладеним 26.11.2013 р. між ОСОБА_1 і АТ КБ «ПриватБанк», станом на 22.05.2023 р. складає 34615,06 грн.. Після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі, а саме 20.06.2023 р., відповідачем повністю сплачено заборгованість за позовом у розмірі 34620,00 грн. (платіжний документ TS205556 від 20.06.2023 р.). Також, 20.06.20123 р. відповідачем перераховано на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 2685,00 грн., в рахунок відшкодування судових витрат. Відсутність спору, також підтверджується копією електронної довідки, виданої АТ КБ «ПриватБанк» 13.07.2023 р. ОСОБА_1 , про відсутність у останнього кредитної заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження уь справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк