Справа № 576/1668/22
Провадження № 2/576/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . За даною адресою разом з ним зареєстрована та проживає його матір ОСОБА_3 . Також у належній йому квартирі зареєстрований його батько відповідач по справі ОСОБА_2 . Однак з 2018 року у вказаній вище квартирі він не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере. 14.02.2018 він виїхав до РФ, і більше до місця реєстрації свого проживання не повертався, засоби зв`язку з ним відсутні, місце його проживання йому не відоме. Також зазначає, що реєстрація відповідача у зазначеній квартирі створює йому перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За вказаних обставин, та зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин відсутній за місцем реєстрації, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подав.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Сумської області Боряком Д.Ю. 14 лютого 2018 року, р.№ 168 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 114001150 від 14.02.2018 ( а.с.9-10)

Також встановлено, що у вказаній квартирі разом з позивачем зареєстровані його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради від 03.10.2022 та інформаційною довідкою сектору ведення Реєстру територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області від 25.11.2022 за вих. №767/02-06 (а.с. 12, 19).

Проте, як вбачається з довідки старшого будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 від 04.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча і зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , однак фактично більше року за даною адресою не проживає (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. При цьому, ч.2 цієї статті передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вже понад один рік без поважних причин не проживає у спірній квартирі, і будь-яких письмових домовленостей стосовно користування ним зазначеним житлом не існує, то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України його слід визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 178, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон