Справа № 942/1773/21
Провадження № 2/172/264/22
У Х В А Л А

Іменем України

"08" лютого 2023 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В

На підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2022 року до суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді від 31.10.2022 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу було призначено до розгляду на 16.11.2022, 06.12.2012, 12.01.2023 та 07.02.2023 року, однак позивач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про підтримання позовних вимог чи відмови від них суду не подав.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 втратив інтерес до вказаної справи за його ж позовом. Суд же при прийнятті рішення у справі повинен чітко розуміти позицію кожної сторони щодо заявленої позовної вимоги, яка викладається письмово у формі заяви, клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди землі, повинна бути залишена без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання та втратою інтересу до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк