Справа № 524/1690/23
Провадження № 2-зз/524/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коршак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

22.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1657/06. Заяву обґрунтувала тим, що ухвалою суду від 29.12.2005 року у справі № 2-1657/06 на належну їй 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , накладено арешт та заборонено її відчужувати. Також, в обґрунтування заяви зазначила, що розгляд справи по суті закінчено, спір між сторонами відсутній, необхідність у забезпечені позову відпала.

Заявник просила справу слухати без її участі, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, установив наступне:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-1657/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.12.2005 року заяву ОСОБА_3 задоволено, накладено арешт на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , та заборонено власнику її відчужувати.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Розгляд справи № 2-1657/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди по суті закінчено ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.04.2006 року провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. Ухвала суду набрала законної сили 25.04.2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частинами 9 та 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Спір між сторонами відсутній, необхідність в арешті та забороні наразі відпала.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29.12.2005 року у справі № 2-1657/06, а саме:

-зняти арешт з 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 ,

-зняти заборону власнику ОСОБА_1 відчужувати 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич