справа № 369/558/22
головуючий у суді І інстанції Янченко А.В.
провадження № 22-ц/824/2725/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, третя особа 2: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнановиконавчий напис № 31450 від 04 жовтня 2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнутоз ТОВ«КОШЕЛЬОК» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Кошельок» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору; наданні доказів того, що подана ним в електронній формі апеляційна скарга скріплена електронним цифровим підписом; заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказана ухвала апеляційного суду відповідно до супровідного листа направлялася поштовим зв`язком апелянту за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.

27 січня 2023 року вказана ухвала апеляційного суду направлялася на електронну пошту ТОВ «Кошельок», яка вказана в апеляційній скарзі.

03 березня 2023 року поштовий конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрих код 03 0) повернувся до апеляційного суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 05 квітня 2023 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року, апелянтом не усунуті.

Згідно з вимогами частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, враховуючи, що апелянтом у строк, визначений судом, не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська