Справа № 127/2-4615/11
Провадження 4-с/127/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. та просило суд визнати неправомірними та скасувати рішення (у формі повідомлення) приватного виконавця від 09.03.2023 за № 522; № 523; №524 про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання.

В обґрунтування скарги представник стягувача зазначає, що 01.08.2022 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адресу приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. направлено три заяви про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2- 4615/11, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 28.02.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами.

15.03.2023 року за вхідними № 59065, № 59066, № 59067 на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. надійшли повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання від 09.03.2023 року № 522; № 523; № 524.

В даних повідомленнях зазначено, що приватний виконавець Собчук В.В., керуючись п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повертає виконавчі документи без прийняття до виконання на підставі того, що пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

З рішеннями приватного виконавця Собчука В.В. з повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не згодне, оскільки вважає, що визначений законом строк при повторному пред`явленні виконавчих документів до виконання не пропущено. В обґрунтування своєї позиції заявник зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строк повторного пред`явлення виконавчих листів № 2-4615/11, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 28.02.2013 року, становив до 21.06.2022 року. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було пред`явлено виконавчі листи до виконання 01.08.2022 року. Разом з тим п. 10-2 Розділу XIII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З огляду на викладене представник заявника стверджує, що приватним виконавцем необґрунтовано прийнято рішення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, оскільки строк їх пред`явлення до примусового виконання не пропущено.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився, матеріали справи містять заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Філіпчук Н.М., яка просила розгляд справи провести у її відсутність, скаргу просила задоволити.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. в судове засідання також не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність. При вирішенні вимог скарги поклався на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, матеріали цивільної справи №127/2-4615/11, з`ясувавши всі обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.08.2022 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адресу приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. було направлено три заяви про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2- 4615/11, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 28.02.2013 року, про стягнення з:

ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СNL- ВОО/075/2007 від 20.04.2007 року в розмірі 27 836,45 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.11.2011 року еквівалентно 221 856,50 грн. та суму пені за період з 10.12.2010 по 18.07.2011 за кредитним договором № CNL-BOO/075/2007 від 20.04.2007 у розмірі 100 000 грн., що разом складає 321 856,50 грн.

ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML- ВОО/264/2006 від 30.08.2006 в розмірі 274 606,28 грн. та 500 000,00 грн. пені;

ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (а.с. 3-7).

На кожному з наведених вище виконавчих листів проставлено відмітку, що попередні відкриті за ними виконавчі провадження завершено органом примусового виконання рішень 21.06.2019 на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 10, 13, 16).

09.03.2023 приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук В.В. направив на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомлення про повернення наведених вище виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання від 09.03.2023 року № 522, № 523, № 524, які ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримано 15.03.2023 вхідні № 59065, № 59066, № 59067 (8-16).

В кожному з наведених повідомлень зазначено, що приватний виконавець Собчук В.В., керуючись п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повертає виконавчий документ без прийняття до виконання з підстав пропуску встановленого законом трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

У відповідності до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржувані рішення (повідомлення) отримало 15.03.2023, про що свідчать штемпелі прийняття вхідної кореспонденції на кожному супровідному листі до якого додавались оскаржувані повідомлення. Скарга до суду направлена засобами поштового зв`язку 24.03.2023, а тому суд констатує, що скаргу подано у встановлений законом дестятиденний строк. (а.с. 8, 11, 13, 19).

Як зазначалось вище судом встановлено попередні виконавчі провадження за наведеними вище виконавчими листами були завершені 21.06.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на викладене суд констатує, що строк повторного пред`явлення виконавчих листів № 2-4615/11, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 28.02.2013 року до примусового виконання тривав до 21.06.2022 року.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» три виконавчі листи за № 2-4615/11 було пред`явлено до виконання 01.08.2022 року.

Поряд з цим, пунктом 10-2 Розділу XIII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Вказані зміни до Закону України «Про виконавче провадження» внесені Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", який набрав чинності 26.03.2022 року.

З огляду на викладене суд констатує, що з 26.03.2022 строк пред`явлення наведених вище виконавчих документів для примусового виконання перервався та станом час їх повторного пред`явлення стягувачем до примусового виконання (01.08.2023) не закінчився.

З огляду на викладене рішення приватного виконавця Собчука В.В. з повернення наведених виконавчих документів стягувачу є протиправним, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до статті 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене права заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки судом встановлено протиправність дій приватного виконавця з повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, його рішення з повернення (у формі повідомлень) підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 260, 451 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії та рішення (у формі повідомлень) приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича з повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчих листів № 2-4615/11 від 28.02.2013, що видані Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами.

Скасувати рішення (у формі повідомлень) від 09.03.2023 про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчих листів № 2-4615/11 від 28.02.2013, що видані Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: