Провадження № 2/643/492/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 про встановлення постійного та безоплатного сервітуту на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.09.2020 року звернувся до суду з позовом, з урахування зміни предмету позову у березні 2021 року, в якому просить суд встановити постійний та безоплатний сервітут на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом надання можливості проходу та проїзду через ворота літ. №5 по території вказаної земельної ділянки до зовнішньої стіни будинку літ. А-1 домоволодіння АДРЕСА_2 його власнику для обслуговування і здійснення ремонту.

09.09.2020 року було відкрито провадження по справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням представника позивача судом, 09.08.2021 року було призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі до проведення експертизи.

28.12.2022 року до суду надійшов висновок експерта № 20028/28601-28611 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 09.12.2022 року.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Горбунової Я.М. до іншого суду, 28.12.2022 року відбувся повторний автоматизований розподіл справи, яка була розподілена на суддю Олійника О.О.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України - у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч 4. ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Отже, суд вирішив відновити провадження по справі, оскільки надійшов висновок експерта та розпочати розгляд справи з початку зі стадії підготовчого провадження, яке здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2,3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Через те, що предметом спору є встановлення постійного та безоплатного сервітуту на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , яка межує із земельною ділянкою під домоволодінням АДРЕСА_2 за цією ж адресою, тобто предметом спору є земельні відносини між сторонами, то суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору Харківську міську раду. Оскільки до виключної компетенції міських рад, відповідно до ст. 26 Закону України Про місцеве самоврядування належать такі питання як вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин та прийняття рішень щодо здійснення виконавчим органом сільської, селищної, міської ради державного контролю за використанням та охороною земель, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України - якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 53, 189, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Підготовче судове засідання призначити на 27.01. 2023 року об 11 год. 30 хв.

Залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду (що розташована за адресою: м. Харків, площа Конституції, 7).

Позивачу у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, направити третій особі: Харківській міській раді (що розташована за адресою: м. Харків, площа Конституції, 7) копію позовної заяви з додатками з урахуванням зміни предмету позову, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити Харківській міській раді строк протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити всіх учасників справи, та викликати їх в судове засідання призначене на вищевказану дату.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - О. О. Олійник