Справа № 677/93/23
Провадження № 2/686/2643/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 березня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №677/93/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зобов`язання вчинити дії,

встановила:

26.01.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить: визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи видані Красилівським районним судом №677/285/13-ц від 19.03.2013 року та виконавчим листом виданим Красилівським районним судом №2-2218 від 08.09.2010 року; зобов`язати Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) закрити виконавчі провадження відкриті на підставі вказаних виконавчих листів.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 просить розглянути справу в порядку цивільного судочинства в позовному проваджені.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Розгляд судом позовних заяв у позовному провадженні регламентовано розділом ІІІ ЦПК України.

Зі змісту даної позовної заяви встановлено, що фактично позивач (заявник) ОСОБА_1 , звертається до суду з вимогами про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, та зобов`язання відділу ДВС вчинити дії, проте даний порядок звернення до суду передбачений розділом VI та VIІ ЦПК України: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб); судовий контроль за виконанням судових рішень.

Таким чином, вимоги, з якими ОСОБА_1 звернувся до суду, мають вирішуватися в порядку виконання судових рішень, зокрема, ст.ст. 432, 447 ЦПК України - визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, право на звернення із скаргою до суду, а не розглядатися у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.

Крім наведеного, заява боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається судом, який видав виконавчий документ, вказане питання є процесуальним та пов`язаним з виконанням судового рішення і повинно розглядатися у межах судового провадження, у якому приймалося відповідне рішення та видавався виконавчий документ.

Згідно п.1 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зобов`язання вчинити дії, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 0.0..1 від 23.01.2023 року.

Керуючись ст.ст.19, ч.1 п.1 ст.186, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі №677/93/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 0.0..1 від 23.01.2023 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 0.0..1 від 23.01.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: