БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2450/22
Провадження № 2/497/131/23
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та прийняття уточнених позовних вимог

08.02.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання Войтової С.І.

розглянувши за відсутністю сторін у підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 11.01.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання було призначено на 08.02.2023 року, але сторони, повідомлення яких здійснювалось судом належним чином, не з`явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог.

Позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, доповнивши обсяг своїх позовних вимог, якою просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки площею 0.06 га 0:02:0006:0394 на підставі договору купівлі-продажу укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , який фактично відбувся 20 серпня 2020 року та визнати дійсним договір купівлі-продажу між нею та ОСОБА_2 , який фактично відбувся 20 серпня 2020 року, згідно якого позивач купив земельну ділянку в садівничому товаристві «Буджак», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки площею 0.06 га 0:02:0006:0394.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду зазначених уточнень до позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Аналогічні висновки викладені в Постанові ОП КЦС ВС від 01.11.2021 року по справі №405/3360/17.

Як вбачається зі змісту вищевказаних Уточнень до позовної заяви, позивач фактично заявляє нові позовні вимоги до відповідача, яка має свій предмет визнання дійним договору та визнання на його підставі права власності. Вказані позовні вимоги можуть бути об`єднані з позовними вимогами даної справи в порядку ст. 188 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Заявлені Позивачем уточнення як додаткові позовні вимоги подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Відтак, її слід прийняти до розгляду разом із позовною заявою по даній справі, об`єднавши в одне провадження,

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в даному підготовчому засіданні неможливо вирішити всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 128, 130, 188, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності разом із позовною заявою по даній справі, об`єднавши в одне провадження,

Відкласти підготовче засідання на 14.03.2023 року о 10:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м. Болград, вул. 25 Серпня, № 192, зал № 6.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідачу встановити строк - 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання даної ухвали - протягом якого він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу - також копію заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О.Висоцький