Справа №295/414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

позивача та її представника, відповідача та її представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними в частині покупця договорів купівлі-продажу, визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна та об"єднаний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 15.01.2018 року звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсними в частині покупця договори купівлі-продажу нерухомого майна, укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 10 липня 2014 року, посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О. В. та зареєстровані в реєстрі за №1686,1687 та визнати покупцем ОСОБА_2 . Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку та земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0600 га з кадастровим номером :04:008:0034, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати грошові кошти в розмірі 270127,00 грн., що обліковувались на депозитних та поточних рахунках відкритих у банках на ім`я ОСОБА_2 . Визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем, ОСОБА_1 , право власності 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку та земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0600 га з кадастровим номером :04:008:0034, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1/2 частину грошових коштів, розміщених на депозитному та поточних рахунках, що обліковувалися в банках.

Позивач ОСОБА_1 01.12.2023 р. подала заяву про часткову відмову від позовних вимог, яку підтримала в судовому засіданні як позивач так і її представник ОСОБА_6 , а саме від вимог про визнання недійсними в частині покупця договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 10 липня 2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О. В. та зареєстрованих в реєстрі за №1686,1687 та визнання покупцем ОСОБА_2 . Вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку та земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0600 га з кадастровим номером :04:008:0034, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та та визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 . Крім того, в судовому завіданні 13.01.2023 р. відмовилась від визнання права власності на грошові кошти, що обліковувались на депозитних та поточних рахунках відкритих у банках АТ «Ощадбанк» та ПАТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_2 визнання за позивачем, ОСОБА_1 , права власності 1/2 частину коштів та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 1/2 частини грошових коштів,

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення заяви про відмову від частини позовних вимог.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог щодо вимог про визнання недійсними в частині покупця договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 10 липня 2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О. В. та зареєстрованих в реєстрі за №№1686, 1687 та визнання покупцем ОСОБА_2 , від вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку та земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0600 га з кадастровим номером :04:008:0034, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та визнання права власності на грошові кошти, що обліковувались на депозитних та поточних рахунках відкритих у банках АТ «Ощадбанк» та ПАТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_2 від визнання за позивачем, ОСОБА_1 , права власності 1/2 частину коштів та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 1/2 частини грошових коштів, та визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 255 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог про визнання недійсними в частині покупця договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 10 липня 2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О. В. та зареєстрованих в реєстрі за №№1686, 1687 та визнання покупцем ОСОБА_2 , від вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку та земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0600 га з кадастровим номером :04:008:0034, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та визнання права власності на грошові кошти, що обліковувались на депозитних та поточних рахунках відкритих у банках АТ «Ощадбанк» та ПАТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_2 від визнання за позивачем, ОСОБА_1 , права власності 1/2 частину коштів та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 1/2 частини грошових коштів, та визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо позовних вимог про визнання недійсними в частині покупця договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 10 липня 2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О. В. та зареєстрованих в реєстрі за №№1686, 1687 та визнання покупцем ОСОБА_2 , вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку та земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0600 га з кадастровим номером :04:008:0034, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та визнання права власності на грошові кошти, що обліковувались на депозитних та поточних рахунках відкритих у банках АТ «Ощадбанк» та ПАТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_2 , позовних вимог про визнання за позивачем, ОСОБА_1 , права власності 1/2 частину коштів та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 1/2 частини грошових коштів, та визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.012023 р.

Суддя Л.М. Чішман