Справа №295/434/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 року шлюб, зареєстрований 05.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №10, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.

26.01.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №295/434/22, в якій просила скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 року та закрити провадження у справі у зв`язку із настанням смерті позивача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 року у справі №295/434/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крижов М.О. після скасування заочного рішення в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 05.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №295/434/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя