Справа № 750/7680/22
Провадження № 2-о/750/21/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

заінтересована особа - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до дня смерті останнього.

Обґрунтовано заяву тим, що у період з лютого 2014 року по 12 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаний період в іншому зареєстрованому шлюбі ніхто з них не перебував. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство та спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину будинку, що належала батьку ОСОБА_4 , який фактично успадкував майно, але не оформив його у встановленому законом порядку. Заповіт на випадок своєї смерті померлий не складав. Похованням ОСОБА_4 займалася заявник. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини за законом, як спадкоємцю четвертої черги.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник Чернігівської міської ради у судовому засіданні просила залишити заяву без розгляду, посилаючись на наявність спору про право. 13 грудня 2022 року подала до суду заперечення на заяву.

У письмовому запереченні представник Чернігівської міської ради зазначила, що заявник просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для прийняття та оформлення спадщини за законом, як спадкоємцю четвертої черги. Проте, заявник не вказує чи є взагалі спадкове майно і не конкретизує, що саме входить до складу спадщини. Крім того, заявник не надає належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту її спільного проживання зі ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та жінка у період з лютого 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Друга чернігівська державна нотаріальна контора надіслала до суду клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, її представника щодо клопотання представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/2276/17.

Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, заінтересована особа у справі - Чернігівська міська рада оспорює таке право, що свідчить про наявність спору про право.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у даній справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова