Справа №639/570/23
Провадження №2/639/704/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «Харківські теплові мережі» з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 43 185,94 грн., інфляційні витрати в сумі 2 897,80 грн., 3% річних у сумі 362,81 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КП «ХТМ» надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідач, у свою чергу, не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість за період з 01.11.2014 року по 23.02.2022 року у сумі 43 185,94 грн. Також з посиланням на ст. 625 ЦК України, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані до стягнення з відповідача інфляційні витрати в сумі 2 897,80 грн. та 3% річних у сумі 362,81 грн.

У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання.

Представником відповідачів - адвокатом Карпухіним Д.Ю. 17 травня 2023 року подано письмові пояснення, в якому останній зазначив, що відповідачі позовні вимоги не визнають, позивачем не зазначено, з яких розрахунків визначено заборгованість, що є підставою у відмовленні у задоволені позовних вимог.

Крім того, надана заява про застосування строків позовної давності.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від представника відповідачів Карпухіна Д.Ю. О.В. надійшла заяву про розгляд справи без його участі, у випадку прийняття рішення просив врахувати, що відповідачі позовні вимоги не визнають, просять врахувати строк позовної давності.

Враховуючи викладене, суд на підставі положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за послуги теплопостачання, на відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним особовим рахунком наявна заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання за період з 01.11.2014 року по 23.02.2022 року у сумі 43 185,94 грн. У відомостях зазначені місячні тарифи за період з 25.01.2000 на опалення та підігрів води (а.с. 4-6).

Довідками, що містяться в матеріалах справи, підтверджено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 10).

Отже відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, однак мають заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що не спростовано відповідачами в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Також згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 68 ЖК УРСР закріплено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Також згідно з п.1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, який введено в дію з 01.05.2019 року передбачено, що індивідуальний споживач зобовязаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.

Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», (далі Правила), затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630., яка була чинна до 01.05.2022 року.

Пунктом 2 Првил визначено, що опалювана площа (об`єм) квартири (будинку садибного типу) - загальна площа (об`єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас; централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання; централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання;

Згідно з п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказане відповідає висновку Верховного Суду України, висловленому у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13.

Аналогічний правовий висновок визначений в поставнові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року по справі № 712/8916/17.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частинами першою та п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі, отримуючи послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги за період з 01.11.2014 року по 23.02.2022 року у сумі 43 185,94 грн. Крім того, відповідачам нараховані інфляційні витрати в сумі 2 897,80 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 362,81 грн., що відповідає вимогам ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, представником відповідачів подано заяву про застосування строку позовної давності. Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з даним позовом 06.02.2023 року, суд вважає за необхідне застосувати 3-річний строк позовної давності і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання частково, в межах цього строку і в межах позовних вимог за період з 01.02.2020 року по 23.02.2022 року.

Враховуючи, що згідно Правил споживач зобов`язаний сплачувати послуги до 20 числа наступного місяця, з позовом позивач звернувся 06 лютого2023 року, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

За період з січня 2020 по лютий 2023 року нараховано заборгованість в сумі 28748, 64 грн. За цей же період відповідачами сплачено 17 570, 09 грн, тому солідарному стягненню з відповідачів за період з 01.01.2020 року по 23.02.2022 року підлягає заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 11 178,55 грн..

В іншій частині позовні вимоги по оплаті заборгованості за послуги задоволенню не підлягають у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності і відсутністю поважних причин пропущення позовної давності.

Щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 2 897,80грн. та 3% річних у розмірі 362,81грн. слід зазначити, що ці вимоги заявлені в межах позовної давності. Проте суд не згоден з розрахунком.

Суд не враховує заяву відповідача щодо застосування позовної давності в один рік до вимог стягнення 3% річних та інфляційних втрат, оскільки передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання не є неустойкою, положення про скорочену позовну давність в один рік стосується лише вимог про стягнення неустойки і не регулює стягнення боргу з урахуванням відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК.

Постановою КМУ від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції на час правовідносин, установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги;

нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги;

Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Методикою розрахунку передбачено визначення розміру інфляційних втрат шляхом перемноження усіх місяців за всі роки на індекс інфляції, з подальшим складанням щомісячних розрахунків в загальну суму.

Якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням цього місяця.

Відповідно до розрахунку, інфляційні витрати нараховані позивачем на заборгованість за березень 2020 в сумі 486,24 грн, за жовтень 2020 в сумі 328,67 грн., яка була оплачена 27.11.2020, за квітень 2021 в сумі 872,08 грн, яка була оплачена 01.07.2021, а також заборгованість з вересня 2022 по лютий 2023 з відповідними сумами заборгованості в розмірі 186,44 грн., 789,24 грн., 1763,59 грн, 1879,79 грн., 2563. 02 грн., 2712,99 грн., яка не була погашена відповідачами.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства фінансів України рівень інфляції визначено:

січень лютий березень квітень травень червень липень серпень вересень жовтень листопад грудень За рік

2020100,299,7100,8100,8100,3100,299,499,8100,5101,0101,3100,9105,0
2021101,3101,0101,7100,7101,3100,2100,199,8101,2100,9100,8100,6110,0
2022101,3101,6

За таких обставин розрахунок здійснюється шляхом множення поступово щомісячної заборгованості на загальний розмір індексу інфляції с поступовим виключенням місяців та подальшим складанням.

Розмір інфляції на суму боргу за березень 2020 в сумі 486,24 грн. за період з 04-11.2020 складає 16,05 грн. (486,24*103,3-заг.розмір інфляції/100-486,24)

Розмір інфляції на суму боргу за жовтень 2020 в сумі 328,67 грн. за 11.2020 складає 04,27 грн. (328,67 *101,3- розмір інфляції за листопад/100-328,67)

Розмір інфляції на суму боргу за квітень 2021 в сумі 872,08 грн. за період травень, червень 2021 складає 13,08 грн. (872,08 *101,5- заг. розмір інфляції /100-872,08)

Розмір інфляції на суму боргу за вересень 2021 в сумі 186,44 грн. за період з жовтня 2021 по лютий 2022 складає 9,69 грн. (186,44 *105,2- заг. розмір інфляції /100-186,44)

Розмір інфляції на суму боргу за жовтень 2021 в сумі 789,24 грн. за період з листопада 2021 по лютий 2022 складає 33,94 грн. (789,24 *104,3- заг. розмір інфляції /100-789,24)

Розмір інфляції на суму боргу за листопад 2021 в сумі 1763,59 грн. за період з грудня 2021 по лютий 2022складає 61,72 грн. (1763,59 *103,5- заг. розмір інфляції /100-1763,59)

Розмір інфляції на суму боргу за грудень 2021 в сумі 1879,79 грн. за період з січня 2021 по лютий 2022 складає 48,87 грн. (1879,79 *102,6- заг. розмір інфляції /100-1879,79)

Розмір інфляції на суму боргу за січень, лютий 2022 не враховується в силу Постанови КМУ від 05.03.2022 № 206. Оскільки оплата має здійснюватися до 20 числа наступного місяця, то на суми заборгованості з січня 2022 не має підстав нарахування інфляційних витрат.

Загальний розмір інфляційних втрат по щомісячним нарахуванням за вказаний період складає 187,62 грн.

Щодо стягнення 3% річних, суд також відхиляє розрахунок ВК «ЖЕК «Комфорт-Новобуд», оскільки в нього включені нарахування штрафних санкцій за ті періоди, що не охоплюються ними.

Три відсотка річних розраховується за формулою S x D x 3 : 100 : 365 днів у році, де:

S-сума простроченого зобов`язання,

D-кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання.

Таким чином 3% річних нараховуються на щомісячну заборгованість на кількість прострочених днів починаючи з 21 числа наступного місяця після виникнення боргу до дати погашення з подальшим складанням в загальну суму.

Розмір 3% річних на суму боргу за березень 2020 в сумі 486,24 грн. за період з 21.04.2020 по 27.11.2020 складає 7,51 грн. (486,24*3*188 днів/100/365-486,24)

Розмір 3% річних на суму боргу за жовтень 2020 в сумі 328,67 грн. за період з 21 по 27.11.2020 складає 0,16 грн. (328,67 *3*6 днів/100/365-486,24)

Розмір 3% річних на суму боргу за квітень 2021 в сумі 872,08 грн. з 21.05.2020 по 01.07.2021 складає 2,94 грн. (872,08 *3*41/100/365)

Розмір 3% річних на суму боргу за вересень 2021 в сумі 186,44 грн. з 21.10.2021 по 23.02.2022 складає 1,92 грн. (186,44 *3*125/100/365)

Розмір 3% річних на суму боргу за жовтень 2021 в сумі 789,24 грн. з 21.11.2021 по 23.02.2022 складає 6,16 грн. (789,24 *3*95/100/365)

Розмір 3% річних на суму боргу за листопад 2021 в сумі 1763,59 грн. з 21.12.2021 по 23.02.2022 складає 9,42 грн. (1763,59 *3*65/100/365)

Розмір 3% річних на суму боргу за грудень 2021 в сумі 1879,79 грн. з 21.01.2022 по 23.02.2022 складає 0,64 грн. (1879,79 *3*34/100/365)

Розмір 3% річних на суму боргу за січень 2022 в сумі 2563,02 грн. з 21.02.2022 по 23.02.2022 складає 2,94 грн. (2563,02 *3*3/100/365)

Розмір 3% річних на суму боргу за лютий 2022 не враховується в силу Постанови КМУ від 05.03.2022 № 206. Загальний розмір 3% річних за щомісячні борги з урахуванням оплат становить 31,69 грн..

На підставі зазначеного, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2020 по 23.02.2022 в розмірі 11 178,55 грн., інфляційні витрати в розмірі 187,62 грн. та три процента річних в розмірі 31,69 грн.. за період з 01.02.2020 по 23.02.2022. Загальний розмір суми боргу складає 11397,86 грн..

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 658,65 грн., тобто по 219,55 грн. з кожного окремо.

В іншій частині суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 171, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в розмірі 11397 (одинадцять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 86 копійок, яка складається із заборгованості по оплаті за опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2020 по 23.02.2022 в розмірі 11 178 гривень 55 копійок., інфляційних витрат в розмірі 187 гривень 62 копійки та трьох процентів річних в розмірі 31 гривня 69 копійок за період з 01.02.2020 по 23.02.2022.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень 55 копійок з кожного окремо.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ;

Відповідачі:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 21.09.2023.

Суддя С.О. Рубіжний