Єдиний унікальний номер 725/3947/22
Номер провадження 2/725/538/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

за участю

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої звернувся адвокат Соник Василь Васильович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд надати сторонам строк на примирення на 6 місяців та у зв`язку із цим роз`єднати позовні вимоги щодо стягнення аліментів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого представника.

Позивачка та її представник в судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, заслухавши відповідача та його представника, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи бажання відповідача примиритись та зберегти сім`ю суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення, що не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Разом з тим, на думку суду, трьох місяців буде достатньо сторонам для примирення.

Крім того відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Позивачка звернулась до суду із двома позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Виходячи з того, що розгляд справи за позовною вимогою про розірвання шлюбу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підлягає зупиненню то спільний розгляд вимог щодо стягнення аліментів не відповідатиме виконанню завдання цивільного судочинства, а саме своєчасному, справедливому розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, а також дітей.

У відповідності до пункту 22 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.

З таких підстав, суд вважає необхідним роз`єднати позовні вимоги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином провадження по справі про розірвання шлюбу слід зупинити до закінчення строку на примирення.

Керуючись ст.ст. 111 СК України, 188, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 три місяці строку на примирення.

В іншій частині - відмовити.

Роз`єднати позовні вимоги викладені у позовній заяві ОСОБА_3 в інтересах якої звернувся адвокат Соник Василь Васильович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовну вимогу ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів виділити в самостійне провадження і направити в канцелярію суду для її реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої звернувся адвокат Соник Василь Васильович до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відкласти на 07 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_3 в інтересах якої звернувся адвокат Соник Василь Васильович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун