Справа № 305/243/23
Провадження по справі 2-о/305/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Вербещуку В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Орос Вікторії Вікторівни в інтересах заявниці ОСОБА_1 ; заінтересовані особи Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Орос В.В. в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заінтересована особа Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області.

В обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками заявниці записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . В той же час, відомості про батька Заявниці у актовому записі про народження заявниці записані із слів матері, що підтверджується витягом № від 04.07.2021 року. Фактично батьком Заявниці являвся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, 28.04.2021 року мати заявниці уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , у зв`язку із чим змінила прізвище та наразі іменується ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з 2000 року спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від їхнього спільного проживання у них народилась дитина ОСОБА_1 .. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та здійснювали усі права і обов`язки подружжя. ОСОБА_2 допомагав доглядати за дитиною, піклувався про неї, надавав матеріальну допомогу на утримання, заявниця ОСОБА_1 вважала і вважає ОСОБА_2 своїм батьком. Заявниця, її мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_2 були зареєстровані та спільно проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується будинковою книгою, довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 .

Оскільки батьки заявниці не перебували в офіційному шлюбі, під час реєстрації народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України запис про батька Заявниці у Книзі реєстрації народжень було проведено зі слів матері, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № від 04.07.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

16.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою № 30 від 16.01.2023 року про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 . На підставі вказаної заяви зареєстровано спадкову справу № 70146068, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 71164858. Однак, у зв`язку із відсутністю доказів родинних зв`язків між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 , з метою оформлення спадщини виникла необхідність у судовому порядку встановити факт батьківства, а саме факт того, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 .

В підтвердження того факту що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 представник заявниці також зазначає про наступне.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 19.01.2023 року, остання почала проживати із батьком Заявниці, її цивільним чоловіком ОСОБА_2 з 2000 року, у зареєстрованому шлюбі вказані особи не перебували. ЇЇ цивільний чоловік ОСОБА_2 ніколи не ставив під сумнів факт його батьківства, любив свою доньку ОСОБА_1 , був чудовим для неї батьком. Батьки заявниці спільно проживали протягом сімнадцяти років, неодноразово обговорювали між собою можливість зареєструвати шлюб, проте так цього і не зробили.

Вказані обставини також підтверджуються спільними фото ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : фото № 1 зображена ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , фото зроблене у 2000 році ще до народження Заявниці ОСОБА_1 . На той момент ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вже спільно проживали однією сім`єю; фото № 2 та фото № 3 зображені ОСОБА_2 зі своєю донькою ОСОБА_1 , якій на той час було 4 роки; фото № 4 зображені ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_1 на її Новорічному святі у дитячому садку, на той час Заявниці було 5 років; фото № 5 зображені ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_1 , якій на той час було 12 років, вказані фотознімки відображають спілкування ОСОБА_2 з його дитиною ОСОБА_1 , вказують на родинне ставлення один до одного.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 від 19.01.2023 року остання є сусідкою ОСОБА_6 , яка протягом багатьох років проживала із ОСОБА_2 . Як зазначає ОСОБА_7 , ОСОБА_2 за життя завжди визнавав себе батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_8 працювала продавцем у магазині та була свідком того, як ОСОБА_2 купляв дочці іграшки, солодощі, одяг. Також відповідно до пояснень ОСОБА_7 вона була свідком того, як ОСОБА_2 називав ОСОБА_1 своєю дочкою, а ОСОБА_1 називала ОСОБА_2 своїм батьком.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_9 від 19.01.2023 року останній був хорошим приятелем із ОСОБА_2 з юнацьких років. ОСОБА_9 пояснив, у 2002 році у ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_6 (на той час ОСОБА_4 ) народилась донька ОСОБА_1 . У вересні 2002 року відбулось ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 є хрещеним батьком ОСОБА_1 ОСОБА_9 зазначає, що ОСОБА_2 дуже любив свою доньку, виховував її та турбувався про неї. Зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 . ОСОБА_2 спільно проживав як сім`я, вів спільний побут.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 від 19.01.2023 року остання була сусідкою ОСОБА_2 та знала його з його дитинства. У 2000 році ОСОБА_2 почав спільно проживати зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 у сусідньому будинку. Згодом у них народилась донька ОСОБА_1 . ОСОБА_2 завжди визнавав та вважав себе батьком ОСОБА_1 .

Вказані свідки можуть також впізнати на доданих фото ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2 .

27.01.2023 року депутатом Рахівської міської ради Приступою О.О. в присутності сусідів-свідків встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 спільно проживали з 2000 року за адресою : АДРЕСА_1 однією сім`єю, що підтверджується актом про встановлення факту спільного проживання № 52 від 27.01.2023 року. Крім того, вказаному акті зазначено висновок: у 2002 році від спільного проживання у вищевказаних осіб народилась дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник заявниці та заявниця не з`явились, представник заявниці надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за їх відсутності, заявлену вимогу підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Рухівської міської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, також в заяві зазначили, що заявлену вимогу визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 01.08.2022 року.

16.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Рахівської державної нотаріальної контори, що підтверджується заявою № 30 від 16.01.2023 року про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 . На підставі вказаної заяви зареєстровано спадкову справу № 70146068, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 71164858. Однак, у зв`язку із відсутністю доказів родинних зв`язків між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не має можливості отримати спадщину після померлого ОСОБА_2 ..

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Рахів Рахівського району Закарпатської області, про що складено запис в акті про народження № 151, в графі «батько» вказаний ОСОБА_3 , в графі «мати» вказана ОСОБА_4 .

Відомості про батька Заявниці у актовому записі про народження заявниці записані із слів матері, що підтверджується витягом № від 04.07.2021 року.

28.04.2021 року мати заявниці ( ОСОБА_4 ) уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданим 28.04.2021 року Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у зв`язку із чим змінила прізвище та наразі іменується ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з 2000 року спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від їхнього спільного проживання у них народилась дитина ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та здійснювали усі права і обов`язки подружжя та були зареєстровані та спільно проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується будинковою книгою, довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 . Також вказане підтверджується: актом про встановлення факту спільного проживання № 52 від 27.01.2023 року складеним 27.01.2023 року депутатом Рахівської міської ради Приступою О.О. в присутності сусідів-свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ..

Крім того в матеріалах справи наявні фото картки на яких зображені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , вказаних осіб на фото також можуть впізнати вищевказані свідки.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені представником заявниці в обґрунтування вимог заявниці, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявниці обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Орос Вікторії Вікторівни в інтересах заявниці ОСОБА_1 ; заінтересовані особи Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова