УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 400/844/19

провадження № 22-ц/4809/882/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Письменного О.А.,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 15 березня 2023 року, у складі судді Нероди Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 15 березня 2023 року.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» Некряч А.В. заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що під час ознайомлення з рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Відповідачем було подано Довідку видану 06 березня 2023 року Приватним підприємством «Центрнафтотрейд», ОСОБА_1 ,у період з 01 березня 2018 року до 05 березня 2018 року, перебував на посаді водія ПП «Центрнафтотрейд» та 02 березня 2018 року виконував виробниче завдання. Оскільки така довідка не вважається первинним документом, та може бути створена зацікавленим підприємством в будь-який час на будь-яку особу, без належних на те правових підстав, а також те, що зацікавлена особа є співзасновником підприємства, де видали довідку, то такі докази можуть бути підтверджені належними документами, які містять відповідну інформацію, що впливає на правильність вирішення спору. Позивачем було направлено відповідні адвокатські запити. Але, адресати запитів відмовили в наданні інформації.

Тому, посилаючись на неможливість самостійно отримати необхідні докази, просив суд:

-витребувати у Головного у правління ДПС у Кіровоградській області (адреса 25006. Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), інформацію (у вигляді копії Витягу, довідки тощо), чи подавався Приватним підприємством «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», , Звіт за формою Д4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за березень 2018 року», відносно працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за оформленими таблицями 5 форми № Д4 Відомості про трудові відносини застрахованих осіб та 6 форми № Д4 Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам;

-витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області (адреса 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), інформацію (у вигляді копії Витягу, довідки тощо), чи подавався Приватним підприємством «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», , за період з 19 лютого 2018 року по 31 березня 2018 року, за формою «Повідомлення про прийняття працівника на роботу», відносно працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

-витребувати у Головного у правління ДПС у Кіровоградській області (адреса 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), інформацію (у вигляді копії Витягу, довідки тощо), чи подавалась звітність за формою №1ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку) за 1 квартал 2018 року за ознакою 101 «Доходи у вигляді заробітної плати» чи 102 «Суми винагород чи інших виплат відповідно до умов цивільно-правового договору», відносно працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 .

-витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (адреса 04112, Київ, вул. Дегтярівська, 62), належним чином завірені копії документів (заяви, повідомлення про випадок, наказ про закріплення авто, наказ про прийняття на роботу, довіреність на право представництва тощо), по страховій справі за полісом ЦВ № АК/9807395, за забезпечений ТЗ «Форд», НОМЕР_3 , які були надані компанії з боку Страхувальника - МПП «Вибір», або власника ТЗ - ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», або водія - ОСОБА_1 , за страховим випадком ДТП 02 березня 2018 року.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України регламентовано подання доказів сторонами та іншими учасниками справи.

Так, позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 2, 3, 4, 5, 8).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У разі, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно дост.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного вище, особливостей даної цивільної справи та для необхідності з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задовольнити.

Необхідно також роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.84 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного у правління ДПС у Кіровоградській області інформацію (у вигляді копії Витягу, довідки тощо), чи подавався Приватним підприємством «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», , Звіт за формою Д4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за березень 2018 року», відносно працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за оформленими таблицями 5 форми № Д4 Відомості про трудові відносини застрахованих осіб та 6 форми № Д4 Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам.

Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформацію (у вигляді копії Витягу, довідки тощо), чи подавався Приватним підприємством «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», , за період з 19 лютого 2018 року по 31 березня 2018 року, за формою «Повідомлення про прийняття працівника на роботу», відносно працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Витребувати у Головного у правління ДПС у Кіровоградській області інформацію (у вигляді копії Витягу, довідки тощо), чи подавалась звітність за формою №1ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку) за 1 квартал 2018 року за ознакою 101 «Доходи у вигляді заробітної плати» чи 102 «Суми винагород чи інших виплат відповідно до умов цивільно-правового договору», відносно працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 .

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» належним чином завірені копії документів (заяви, повідомлення про випадок, наказ про закріплення авто, наказ про прийняття на роботу, довіреність на право представництва тощо), по страховій справі за полісом ЦВ № АК/9807395, за забезпечений ТЗ «Форд», НОМЕР_3 , які були надані компанії з боку Страхувальника - МПП «Вибір», або власника ТЗ - ПП «ЦЕНТРНАФТОТРЕЙД», або водія - ОСОБА_1 , за страховим випадком ДТП 02 березня 2018 року.

Зобов`язати надати зазначені вище докази Кропивницькому апеляційному суду у строк до 22 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

О.А. Письменний