Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-о/357/2/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

при секретарі Нізової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду №6 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про встановлення особи та факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про встановлення особи та факту постійного проживання.

07 лютого 2023 року представник заявника надав клопотання про витребування із Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та із Білоцерківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про батьків заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація має значення для справи.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили письмові пояснення по справі.

Заінтересована особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так само за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: вул. Володимирська, буд. 2, м. Васильків, Київська обл., 08600) та Білоцерківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, м. Біла Церква, Київська обл., 09117), належним чином завірені копії документів:

- витягу з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витягу з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витягу з актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крилівка, Андрушівського району Житомирської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата реєстрації шлюбу 21.02.1974 року).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель