Справа 556/1621/22
Номер провадження 2/556/96/2023
УХВАЛА

про витребування та долучення до матеріалів справи доказів,

про проведення судового засідання в режимі відеокнференції

07.02.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків в розмірі 76378,52 грн.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків в розмірі 76378,52 грн.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Належним чином повідомлений представник позивача за первісним позовом в підготовче судове засідання не з"явилася, надала клопотання про те, що 07 лютого 2023 року на 10 год. 15 хв. в неї призначено судове засідання в іншій справі у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська,2а) в якій остання має здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 , як представник позивача.

Також, 09.01.2023 від представника позивача за первісним позовом - адвоката Назаренко Д.Л. надійшло письмове клопотання про витребування у відповідача за первісним позовом та його представника оригіналів документів для приєднання до матеріалів справи та проведення в подальшому за ними експертного дослідження щодо записів про виплату орендної плати ОСОБА_1 , а саме: перелік осіб, яким виплачено орендна плата ТОВ "АГРО МАКС" у 2019 році; перелік осіб, яким видано сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати за 2020 рік; список власників земельних паїв смт Володимирець, за 2021-2022 роки. Також просить витребувати у відповідача та його представника за первісним позовом оригінали наступних документів: Акт дослідження земельної ділянки від 05.08.2022; Акт№2 про висів насіння за вересень 2021 року; Акт №18 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин за вересень 2021 року; облікові листи тракториста №29, №30 за вересень 2021 року, видаткову накладну №111708 від 05.10.2021; інформацію про плановий дохід після збору врожаю жита; довідка про витрати; адвокатський запит із квитанцією про поштове відправлення, для дослідження їх в судовому засіданні.

Також, 16 січня 2023 року від представника позивача - адвоката Назаренко Д.Л. надійшло письмове клопотання про поновлення строку для подання позивачем за первісним позовом письмового доказу у даній справі та долучення до матеріалів справи копії листа-запрошення ТОВ «АГРО МАХ» на ім`я ОСОБА_1 від 15 грудня 2022 року, для отримання орендної плати.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Бурма О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, через зайнятість в інших судових засіданнях у Північно-Західному апеляційному господарському суді (справа №918/54/22), що призначена на 10 год. та Рівненському міському суді (справа 569/16665/22), що призначене на 11 год 30 хв. цього ж дня.

Також, 13.01.2023 від представника відповідача адвоката Бурми О.В. надійшло письмове клопотання про витребування з відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області матеріали перевірки за повідомленням директора ТОВ «АГРО МАКС» на лінію 102 08 серпня 2022 року, близько 17-18 години.

Клопотання представників сторін підлягають задоволенню з наступних підстав.

За положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім того, представником позивача адвокатом Назаренко Д.Л. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги віддаленість, яку необхідно здолати представнику позивача для особистої участі в судовому засіданні, а також з огляду запровадження воєнного стану в України, вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Назаренко Д.Л., задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Eаsу Соn».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків в розмірі 76378,52 грн. на 13 березня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Назаренко Д.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків в розмірі 76378,52 грн., про долучення письмових доказів та витребування доказів, задовольнити.

Поновити строк для подання позивачем за первісним позовом письмових доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і відшкодування збитків в розмірі 76378,52 грн.

Долучити до матеріалів справи копію листа запрошення ТОВ «АГРО МАКС» на ім`я ОСОБА_1 від 15 грудня 2022 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» та їх представника - адвоката Бурми О.В. оригінали наступних документів: перелік осіб, яким виплачено орендна плата ТОВ "АГРО МАКС" у 2019 році; перелік осіб, яким видано сільськогосподарську продукцію в рахунок орендної плати за 2020 рік; список власників земельних паїв смт Володимирець, за 2021-2022 роки; Акт дослідження земельної ділянки від 05.08.2022; Акт №2 про висів насіння за вересень 2021 року; Акт №18 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин за вересень 2021 року; облікові листи тракториста №29, №30 за вересень 2021 року, видаткову накладну №111708 від 05.10.2021; інформацію про плановий дохід після збору врожаю жита; довідку про витрати; адвокатський запит із квитанцією про поштове відправлення.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Бурми про долучення письмових доказів, задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області матеріали перевірки за повідомленням директора ТОВ «АГРО МАКС» на лінію 102 - 08 серпня 2022 року, близько 17-18 години.

Докази надати суду в строк до 13 березня 2023 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Забезпечити ОСОБА_3 можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 13 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В підготовче судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.