Справа № 466/479/23
Провадження № 2/466/947/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар ПОПЕНКО І.І.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з участю третіх особі: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.01.2023 року звернувся в суд з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .

В обгрунтування позову вказує, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу, ОСОБА_2 , його дружині, ОСОБА_5 , та його дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 20.12.1997 року, виданого ВАТ «Автонавантажувач».

Окрім цього, в квартирі зареєстрований колишній член сім`ї власників, зять позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20.12.2019 року шлюб між ОСОБА_6 (донькою позивача) та відповідачем ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили. Відповідач не проживав у даній квартирі жодного дня, його реєстрація була формальною, його особистих речей там немає, участі в утриманні житла та сплаті комунальних послуг він не приймає. Факт непроживання стверджується актом ЛКП «Рясне-402» від 27.12.2022р. Оскільки реєстрація відповідача у квартирі є формальною, позивач просить позов задовольнити.

Провадження у справі відкрито 16.01.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтвердив у повному обсязі, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 скерували на адресу суду заяви про розгляд справи й їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Зі згоди позивача, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної приватної власності позивачу, ОСОБА_2 , його дружині, ОСОБА_5 , та його дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 20.12.1997 року, виданим ВАТ «Автонавантажувач».

Згідно Довідки ЛКП «Рясне-402» від 27.12.2022 року про склад сім`ї у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 (співвласник,), ОСОБА_4 (співвласник, син), ОСОБА_3 з 30.09.2016р. ( зять ).

Відповідач ОСОБА_3 колишнім є колишнім чоловіком дочки позивача ОСОБА_6 вони перебували у шлюбі з 20.06.2006р. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20.12.2019 року шлюб між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили.

З пояснень позивача, реєстрація відповідача у квартирі була формальною. Він жодного дня у квартирі не проживав, особисті речей там не зберігає, участі в утриманні житла та сплаті комунальних послуг не приймає. Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 за місцем реєстрації стверджується актом ЛКП «Рясне-402» від 27.12.2022р.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання та проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності, яке включає право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач, як колишній член сім`ї співвласника квартири, понад один рік у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, є всі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Крім цього, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП суду невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Н. Л. Луців-Шумська