Дата документу 17.01.2023Справа № 645/828/22
Провадження № 2/554/404/2023
Справа №645/828/22
Провадження №2/554/404/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Калюжній Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 14.02.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохав: задовольнити позов про розірвання шлюбу та розглядати і ухвалити рішення у даній справі за відсутності ОСОБА_1 . Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №558. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований 12.12.1996 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №558. Впродовж тривалого часу між сторонами відсутнє порозуміння та відчуття поваги. Зрозуміли, що зовсім різні люди, з різними світоглядами, від чого постійно виникали непорозуміння та як наслідок регулярні сварки, що призвело до втрати почуттів любові один до одного, тому можливості зберегти сім`ю немає. Від спільного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2021 року фактично не підтримують шлюбні відносини, з цього часу спільне господарство не ведеться, відсутній спільний бюджет та відсутні взаємні права та обов`язки подружжя, кожен живе своїм особистим життям та своїми власними інтересами, спору про поділ спільного майна не має,через що звертається до суду з цим позовом (а.с.2, 3).
17 лютого 2022 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено спрощене позовне провадження на 24.03.2022 на 09.10 годин (а.с.14).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.18, 19).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. У позовній заяві прохав: задовольнити позов про розірвання шлюбу та розглядати і ухвалити рішення у даній справі за відсутності ОСОБА_1 (а.с.2, 3, 21).
Відповідач ОСОБА_2 24.03.2022 до Фрунзенського районного суду м. Харкова не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена та 17.01.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.15, 23).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 12.12.1996 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №558, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану 12 грудня 1996 року (а.с.4).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м Харкову №2 Харківського міського управління юстиції 17 січня 2008 року (а.с.5).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 12 грудня 1996 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №558 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_5 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Харків, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківськогорайонного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Харків, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 17 січня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко