Справа № 592/7624/22
Провадження № 2/592/235/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

з участю представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що має з відповідачкою спільну дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає з відповідачкою. Однак позивач вважає, що проживання дитини з ним буде більше відповідати інтересам дитини, адже він її повністю утримує. Також може створити більше умов для розвитку дочки.

Ухвалою суду від 27.11.2022 судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду відповідачці запропоновано подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази. Встановлено третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви надати пояснення щодо предмету спору.

Відповідачка подала письмову заяву про визнання позову.

Третя особа Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради письмові пояснення не подавала, висновку щодо справи не надавала.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Інші учасники розгляду не з`явилися і про причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.п.1 - 5 ч. 12 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, зокрема: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Втім без дослідження доказів сторін, їх пояснень та пояснень дитини на стадії судового розгляду відповісти на зазначені питання неможливо.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Проте на час проведення підготовчого судового засідання неможливо встановити усі обставини правовідносин які склалися між сторонами. Без їх встановлення неможливо дійти висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Саме визнання позову відповідачкою не суперечить закону і передбачене п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. Разом з цим для ухвалення відповідного рішення про задоволення позову недостатньо наданих доказів. Ухвалити судове рішення з дотриманням п.п.1 - 5 ч. 12 ст. 264 ЦПК України неможливо. Таким чином вбачається, що немає законних підстав для ухвалення рішення по спірним правовідносинам та задоволення позову. Ухвалення рішення на даному етапі порушує наведені положення п.п.1 - 5 ч. 12 ст. 264 ЦПК України.

У зв`язку з цим слід відмовити у визнанні позову відповідачки та продовжити розгляд справи.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, заслухавши учасників розгляду, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, викликати учасників розгляду і ОСОБА_4 .

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 193, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачки ОСОБА_2 та продовжити розгляд справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-00 год. 13.02.2023 .

Викликати учасників розгляду та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко