17.01.2023 Єдиний унікальний № 371/759/22
провадження № 2-во/371/3/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-во/371/3/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року по цивільній справі ЄУН 371/759/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Під час винесення вищезазначеного рішення, а саме в резолютивній частині, судом було допущено описку, що тягне за собою необхідність її виправлення.

Від представника позивача найдійшла заява про виправлення описки в рішенні Миронівського районного суду Київської області про відкриття провадження від 22 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в резолютивній частині рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року описки, зважаючи на наступне.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Миронівським районним судом Київської області, у рішенні суду по цивільній справі ЄУН 371/7597/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, помилково в резолютивній частині рішення зазначено суму заборгованості за кредитним договором №12578-04/2021 від 12 квітня 2021 року «182000,00 грн.» замість вірного «18200,00 грн.» та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 , яке підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258, 260, 269, 273, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення в резолютивну частину рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року, виклавши п. 2 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»), суму заборгованості за: Договором позики №1918574 в розмірі 4777,08 грн.; за кредитним договором №12578-04/2021 в розмірі 18200,00 грн.; за кредитним договором №/414453 в розмірі 16000,00 грн.; за кредитним договором № /674000 в розмірі 16000,00 грн., а всього 54977,08 грн. (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень вісім копійок.».

2.Внести виправлення в п. 3 резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року шляхом заміни РНОКПП ОСОБА_1 з НОМЕР_1 , на вірне .

3.Направити копію ухвали сторонам у справі.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук