Справа № 203/419/23
Провадження № 2/0203/619/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дудник О.Є.,

представника третьої особи Лехтер М.С.,

розглянувши у підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі питання витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юрійовича, начальника відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності Колегії з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мошенської Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправними, скасування рішень та дій про державну реєстрацію прав, відновлення записів про право власності щодо об`єкту нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні згідно наданої інформації на виконання ухвали суду від 10 липня 2023 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 27 липня 2023 року, встановлено, що на надати інформацію про перетинання державного кордону України у період протягом 2021-20213 років стосовно громадянина російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо через те, що прізвище, власне ім`я особі не вказані латинськими літерами, що також унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи. З огляду на викладене, судом, на вирішення учасників поставлено питання щодо необхідності повторного витребування інформації про перетинання державного кордону України позивачем із зазначенням його прізвища та ім`я латинськими літерами.

Представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечували проти повторного витребування інформації стосовно перетину позивачем державного кордону України.

Відповідачі приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Винаградова В.Ю., начальник відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності Колегії з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мошенської І.О., будучи належним чином повідомленими, у підготовче засідання не з`явилися, про відкладення підготовчого не клопотали та інших клопотань не подавали.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо підстав перебування на території України, а також перетину державного кордону України за період з 2021 року по день виконання цієї ухвали громадянина російської федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам, а також Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна пошта: ).

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 09 серпня 2023 року до 09:40 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко