Справа № 454/814/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що перебував із нею у зареєстрованому шлюбі, який між ними згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.04.2012р. розірвано.

В шлюбі у сторін народилися двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає з позивачем.

Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.04.2022р. позивач зобов`язаний сплачувати у користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 09.02.2022р. і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення 23 років.

Зазначає, що при розгляді даної справи відповідачка надала довідку з місця навчання дочки від 16.09.2021р., яка не відповідає дійсності, де зазначено, що дочка навчається на денній формі навчання, оскільки на запит адвоката отримано довідку у якій вказано, що дочка сторін переведена на заочну форму навчання 08.02.2022р., а саме при подачі позову до суду у лютому 2022р.

Навчаючись заочно сплачується інша сума, яка є набагато меншою та крім цього, позивачу відомо, що дочка працює в м. Львові.

Зазначає, що на сьогодні на його утриманні перебуває син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом ІІІ групи. З часу коли син проживає у позивача він знаходиться повністю на його утриманні. Позивач сам сплачує за його лікування, одяг, харчування тощо. З 26.04. по 02.05.2022р. сину сторін проведено оперативне втручання, після проведення якого йому призначено лікування. Щомісяця позивач витрачає 4668грн. на придбання ліків та аналізи, що призначені для проведення сину.

Крім цього, на утриманні позивача знаходиться мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує стороннього догляду, знаходиться на обліку у лікаря з приводу ішемічної хвороби серця.

Також у позивача наявне захворювання, він в період з 20.10.по 03.11.2022р. знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу лікування інфаркту. З 03.11. по 14.11.2022р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» ЗОР в м. Ужгород.

З приводу наявного захворювання позивачу призначено лікування та в середньому у місяць він затрачає 1378,50грн. тільки на придбання ліків.

В даний час позивач продовжує лікуватися як стаціонарно так і амбулаторно.

Зазначає, що порівняно з 2022р. його заробітна плата зменшилася на 50-60%.

З покликанням на ст.ст. 180-183, 192 СК України, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.04.2022р. на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно та стягувати такі у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили до досягнення нею 23 річного віку чи припинення навчання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кузнєцова Г.Ф. в судове засідання не прибули, у наданих суду заявах просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовних вимог не визнає, розмір аліментів просить не зменшувати та розгляд справи проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.04.2022р. вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 09.02.2022р. і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею 23 років.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який між ними згідно рішення суду від 17.04.2012р. розірвано та у шлюбі у них народилися двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає із батьком в АДРЕСА_1 , що стверджується дослідженими актами від 15.06.2020р., 06.10.2022р. та 30.12.2022р., та крім цього, даний факт сторонами не оспорювався.

Згідно довідки Львівського торговельно-екномічного університету №85 від 30.11.2022р., зокрема встановлено, що ОСОБА_6 вступила на 1 курс денної форми навчання 01.09.2021р. та 08.02.2022р. була переведена на заочну форму навчання.

Встановлено, що син сторін ОСОБА_7 тривалий час хворіє, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, стаціонарно лікувався та продовжує лікування, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні виписками із медичної карти стаціонарного хворого та довідками медичних закладів.

Крім цього, із досліджених медичних документів та індивідуальної програми реабілітації інваліда встановлено, що сину сторін призначено лікування та реабілітацію, з приводу чого позивачем затрачаються кошти на придбання ліків, аналізи, що стверджується наданими копіями чеків.

Також із довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» №193 від 22.02.2023р., мати позивача ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку у сімейного лікаря з 2010р. з приводу ішемічної хвороби серця, у 2019р. перебувала на стаціонарному лікуванні, в листопаді 2020р. отримала побутову травму, на даний момент потребує постійного прийому ліків.

Згідно дослідженого епікризу із медичної карти стаціонарного хворого, позивач ОСОБА_1 в період з 20.10.2022р. по 03.11.2022р. стаціонарно лікувався з приводу лакунарного інфаркту довгастого мозку.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна, впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При зверненні до суду із даним позовом, позивач посилається на ті обставини, що після рішень суду про стягнення із нього аліментів у нього погіршився стан здоров`я, він переніс інфаркт, стаціонарно лікувався та продовжує амбулаторне лікування, у нього погіршився матеріальний стан у зв`язку із значними витратами на лікування та придбання ліків для сина який є інвалідом з дитинства та потребує постійного лікування, а також на його утримання знаходиться мама, яка є пенсіонером, також хворіє та потребує догляду.

Вищевказані обставини підтвердилися в ході розгляду справи із досліджених судом доказів.

В свою чергу, враховуючи обставини справи, те, що позивач є працездатним, а також обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей які продовжують навчання, суд приходить до висновку, що позовну вимогу щодо зменшення розміру сплати аліментів позивачем із 1/6 частки від його доходу на 1/10 частку, слід задовольнити частково, та стягувати із позивача аліменти в розмірі 1/8 частки із усіх видів його доходу щомісяця до закінчення дочкою навчання та не довше ніж досягнення нею 23 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.04.2022р. в справі №454/360/22 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, та стягувати такі у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, до закінчення дочкою навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Виконавчий лист виданий Сокальським районним судом Львівської області по справі №454/360/22 щодо стягнення аліментів - відкликати.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс