Справа № 736/343/23
Номер провадження 2/736/84/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач 28.02.2023 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк два місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка: кадастровий номер: :08:000:0326, загальною площею 3,22 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №368572 виданим 09 січня 2009 року Корюківською міською радою Чернігівської області. Крім позивача на спадщину померлої ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Після смерті матері він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, у зв`язку з тим, що через пандемією не міг прибути до нотаруіса і подати заяву про прийняття спадщини, в цей період необхідно було дотримуватись карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню короновірусної хвороби. Також у позивача сталося загострення гіпертонічної хвороби у зв`язку з цим він перебував на амбулаторному лікуванні, а потім після військової агресії позивач був вимушений тимчасово виїхати з постійного місця проживання. Позивач зазначає, що тривалий час лікувався та перебував за межами місця проживання і тільки після покращення здоров`я вирішив звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини. Позивач вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому просить його позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 20.03.2023 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача 24.03.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнає позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Козилівка, Холминського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Козилівської селищною радою, Холминського району, Чернігівської області від 03.10.1953, проживає і зареєстрований в м. Чернігів, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданим 28 серпня 2002 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області області.

Згідно даних свідоцтва про народження батьками позивача є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

У власності матері позивача перебувала земельна ділянка:

- кадастровий номер: :08:000:0326, загальною площею 3,22 га, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Козилівської сільської ради Корюківського району, Чернігівської області, що підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №368572 виданим 09 січня 2009 року Корюківською міською радою Чернігівської області.

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 15 грудня 2020 року Виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 95.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер: :08:000:0326, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку.

За життя мати позивача ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном та склала заповіт. Згідно заповіту ОСОБА_2 від 27.07.2012, посвідченого секретарем Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподасрького виробництва, площею 3,22 гектраів, розташовану на території Козилівської сільської ради Корюківського району, кадастровий номер :08:000:0326 вона заповіла своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження у якому померла вказана його матір`ю, крім позивача у померлої не було інших дітей, отже позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої матері.

На час смерті ОСОБА_2 проживала одна, що підтверджується довідкою № 697 від 02.06.2021 року голови Виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського ройону Чернігівської області.

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином померлої та спадкоємцем першої черги.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, в зв`язку з пандемією, важкою хворобою та агресією Російської Федерації проти України.

Суд вважає вказані причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року в справі №206/34/20.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місці.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок держави згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 268, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, .

Повний текст судового рішення складено 06 квітня 2023 року.

Суддя Т.В.Пархомчук