Справа № 159/989/22 Головуючий у 1 інстанції: Волкова Ю. Ф.
Провадження № 22-ц/802/67/23 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Здрилюк О.І., Осіпука В.В.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 11.11.2022 подали апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2022 у даній справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Позивач 28.11.2022 подала до апеляційного суду заяву на виконання вимог ухвали Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн., у якій зазначила, що ціна позову становить 46629грн.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.11.2022 продовжено позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року в даній справі, оскільки заявник не виконала у повному розмірі вимог ухвали апеляційного суду та подала суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі меншому ніж передбачено законом.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 06.12.2022, копію ухвали суду від 30.11.2022 надіслано на адресу, вказану в апеляційній скарзі позивачу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та її представнику ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом з сайту Укрпошти поштове відправлення з копією ухвали суду від 06.12.2022 отримано ОСОБА_2 16.12.2022.

Однак ні у встановлений строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Приписами частини другої статті 357 та статті 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, така скарга залишається без руху. Якщо заявник не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак всупереч наведеним правовим нормам позивач та її представник не цікавляться станом поданої апеляційної скарги, самоусунулися від виконання обов`язку добросовісно здійснювати процесуальні права, вказані в ухвалі суду недоліки ні у встановлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали не усунули.

Оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, не усунули недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути заявникам.

Роз`яснити стороні, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування визнати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя

Судді: