справа №176/2693/21
провадження №2-во/176/12/23
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Жовтоводської міської ради» про виправлення описки в судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року по цивільній справі №176/2693/21 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Жовтоводської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ від 14 січня 2022 року по цивільній справі №176/2693/21 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Жовтоводської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Даним судовим наказом з боржника на користь стягувача стягнуто заборгованість на загальну суму в розмірі 50587,68 гривень.

Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради звернулось до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в судовому наказі допущена описка, не правильно зазначені складові сум заборгованості «20674 грн. 56 коп. заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 21 вересня 2017 року по 01 серпня 2020 року; 2525 грн. 10 коп. інфляційні втрати та 1128 грн. 41 коп. 3% річних», тоді як правильно «48478 грн. 85 коп. заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 21 вересня 2017 року по 01 серпня 2020 року; 1398 грн. 38 коп. інфляційні втрати та 710 грн. 45 коп. 3% річних».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

При цьому, слід зазначити, що дане виправлення описки жодним чином не є зміною судового рішення, його змісту та суті. Судом виправлено лише явні та очевидні помилки при зазначенні складових сум заборгованості, які не відповідали загальній сумі заборгованості в розмірі 50587,68 гривень.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Жовтоводської міської ради» про виправлення описки в судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року по цивільній справі №176/2693/21 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Жовтоводської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 14 січня 2022 року по цивільній справі №176/2693/21 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Жовтоводської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, зазначивши замість неправильно зазначених складових сум заборгованості «20674 грн. 56 коп. заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 21 вересня 2017 року по 01 серпня 2020 року; 2525 грн. 10 коп. інфляційні втрати та 1128 грн. 41 коп. 3% річних», правильні «48478 грн. 85 коп. заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 21 вересня 2017 року по 01 серпня 2020 року; 1398 грн. 38 коп. інфляційні втрати та 710 грн. 45 коп. 3% річних».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА