Справа № 390/1209/22
Номер провадження 2/404/35/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Петровської Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Георгія Михайловича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 адвокат Петров Г. М. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.12.2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головно територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1548.
На обґрунтування позову позивач зазначив, що шлюб носить формальний характер, спільне господарство, побут та бюджет не ведуться. Подальше збереження сім`ї є неможливим.
Ухвалою судді від 02.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.
Позивачка в судове засідання не з`явився, представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головно територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1548.
Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати.
Майнового спору сторонами не заявлено.
За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Крім цього у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України передбачено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».
Судовий збір суд стягує у відповідності до ст.141 ЦПК України на користь позивача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Георгія Михайловича про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.12.2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головно територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1548 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 992,40 грн.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 31.07.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда