Дата документу 17.01.2023Справа № 645/8705/21
Провадження № 2/554/421/2023
Справа №645/8705/21
Провадження №2/554/421/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Калюжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 28.12.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якому прохала : визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений ПН Житомирського МНО Горай О.С. 14.08.2020 та зареєстрованого в реєстрі за №17671 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» про звернення стягнення. Стягнути з відповідача судовий зір за подання позовної заяви (а.с.3-8)

29.12.2021 ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Алтухова О.Ю.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 16.02.2022 на 12.45 годині (а.с.30, 31).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.38).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 16.02.2022 до Фрунзенського районного суду м. Харкова не з`явилася, будучи повідомлена шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 17.01.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання смс-повідомлення про судове засідання, та шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.32, 40, 50).

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими шляхом отримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.33, 41, 47).

В судове засідання третя особа ПН Житомирського МНО ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.34, 48).

В судове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.35, 42, 49).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котра повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.1).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №18 від 22 грудня 2021 року, банк платника АТ «Мегабанк», отримувач UA 0020660, ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тернова Чугуївського району Харківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз,5-Б, .

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження 10008, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська,35.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження 02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, офіс №1.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 17 січня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко