УХВАЛА

про витребування доказів

"31" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пересунько Оксани Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні о Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності 16/100 частини у комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на третьому поверсі п`яти поверхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 28,6 м2, загальна площа приватної частини квартири складає 39,7 м2.

04.07.2023 представником позивачки електронним шляхом подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати інформацію щодо метричних данних що підтверджують чи спростовують що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерла, мала дівоче прізвище ОСОБА_5 та згідно метричних записів є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівоче прізвище ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно метричних записів є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка з Державного Архіву Харківської області та з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); витребувати інформацію що підтверджує чи спростовує, що відумерла ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала разом із внучкою ОСОБА_1 - позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 у Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця №12. Представник вказує, що нею були направлені адвокатські запити з метою самостійного отримання вказаної інформації, однак відповіді на адвокатські запити вона не отримала.

В судове засідання, призначене на 31.07.2023 позивачка та її представник не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. У поданому до суду клопотанні про витребування доказів представник позивачки просила суд розглянути клопотання без участі представника позивачки.

В судове засідання, призначене на 31.07.2023 відповідачка не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Як видно з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу спадкового майна, що належало померлій ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивачки, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене представником позивачки клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пересунько Оксани Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного Архіву Харківської області (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 41) та з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Сумська, 61) інформацію щодо метричних данних, що підтверджують чи спростовують, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала дівоче прізвище ОСОБА_5 , та згідно метричних записів є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дівоче прізвище ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно метричних записів є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця №12 (місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Мироносицька, 15) інформацію, що підтверджує чи спростовує, що померла ОСОБА_4 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала разом із внучкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко