Справа № 288/1024/21
Провадження № 2/288/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання житлового будинку та гаража об"єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи 1/3 частки недобудованого житлового будинку в порядку спадкування за законом та стягнення вартості 1/3 частки самочинно збудованого житлового будинку та гаража в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання житлового будинку та гаража об"єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи 1/3 частки недобудованого житлового будинку в порядку спадкування за законом та стягнення вартості 1/3 частки самочинно збудованого житлового будинку та гаража в порядку спадкування за законом.

07 квітня 2023 року від представника Позивача ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про призначення судової будівельно технічної експертизи, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у доведеності обставин вартості робіт та будівельних матеріалів, використаних при здійсненні самочинного будівництва житлового будинку та гаража, які розташовані в АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні Позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Представник Відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що вже тривалий час пройшов з моменту будівництва.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 про визнання житлового будинку та гаража об"єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи 1/3 частки недобудованого житлового будинку в порядку спадкування за законом та стягнення вартості 1/3 частки самочинно збудованого житлового будинку та гаража в порядку спадкування за законом, судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість робіт та будівельних матеріалів, використаних при здійсненні до 5 грудня 2016 року, самочинного будівництва житлового будинку та гаража, які розташовані в АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи з врахуванням зносу?

Проведення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі № 288/1024/21 2/288/14/23 доручити експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» - Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка 16, оф. 6).

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/1024/21 2/288/14/23.

Роз`яснити експерту обов`язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Сторонам роз`яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко