ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Чернівці

справа № 718/766/22

провадження № 22-з/822/2/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.,

за участю секретаря Скулеби А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіцманської міської ради Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2022 року в позові ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , задоволено частково.

Змінено мотивувальну частину рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2022 року, викладено її в редакції цієї постанови.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

03 січня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у зв`язку з тим, що судом не було вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що рішення ХIV сесії Кіцманської міської ради VІІІ скликання № 768/12 від 22 грудня 2021 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 » та рішення ХIV (позачергової) сесії Кіцманської міської ради VIII скликання №83/1 від 28 січня 2022 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 , без підпису суміжного землевласника ОСОБА_4 » не порушує прав та інтересів позивача.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2022 року в апеляційному порядку дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, з підстав не залучення ОСОБА_2 , як співвідповідача у справі.

Отже, підстави для повернення ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, відсутні.

Виходячи з викладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: Н.Ю. Половінкіна

І.М. Литвинюк