Справа № 296/8895/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

представника заявника - адвоката Слівінського О. В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У грудні 2022 року ОСОБА_1 (далі також заявниця) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити факт, що зазначений у свідоцтві про народження НОМЕР_1 як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 як ОСОБА_2 , 1942 року народження, зазначений у свідоцтві про народження НОМЕР_3 як батько ОСОБА_2 та зазначений у актовому записі про смерть як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа та являється батьком ОСОБА_1 .

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 , її батьком є ОСОБА_2 , ім`я якого при народженні вказано як " ОСОБА_4 ". Вказується, що при реєстрації шлюбу у свідоцтві про шлюб ім`я батька заявниці зазначено як " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці помер, однак у свідоцтві про смерть його ім`я зазначено як " ОСОБА_4 ". Посилаючись на те, що наявні розбіжності у документах перешкоджають заявниці оформити право власності на спадкове майно після смерті її батька, заявниця звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 06.02.2023 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/8895/22, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залучено Житомирську міську раду до розгляду справи як заінтересовану особу.

2.2. Представник заявниці - адвокат Слівінський О. В. у судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав та просив вимоги заяви задовольнити.

2.3. Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника міської ради.

2.4. 16.03.2023 ухвалою суду закрито провадження у цій справі в частині вимог заяви про встановлення факту тотожності осіб .

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 05.03.1942 у " ОСОБА_6 " (російською мовою) та " ОСОБА_7 " (російською мовою) народився син " ОСОБА_8 " (російською мовою), що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.1948 (а.с. 4).

3.2. 04.02.1968 " ОСОБА_8 " (російською мовою), 1942 року народження та " ОСОБА_9 " (російською мовою), після реєстації шлюбу " ОСОБА_10 ", зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Великолугівської сільської ради депутатів трудящих (а.с. 9).

3.3. 25.04.1969 у " ОСОБА_8 " (російською мовою) та " ОСОБА_11 " (російською мовою) народилась донька " ОСОБА_12 " (російською мовою), що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Великолугівської сільської ради депутатів трудящих (а.с. 10).

3.4. 05.11.1989 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №11, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.10.2021 (а.с. 5).

3.6. Відповідно до довідки приватного нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андрус А.В. від 21.10.2022 вбачається, що приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І. заведено спадкову справу №20/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 . ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_16 подала заяву про відмову від спадщини. Інших спадкоємців з будь-якими заявами не звертались (а.с. 14).

3.7. 21.10.2022 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андрус А.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як дочкою та батько (а.с. 14).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій серед іншого, просила встановити факт ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком, з метою оформлення спадкових прав до майна померлого батька.

5.2. Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

5.3. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

5.4. З матеріалів справи слідує, що під час реєстрації народження батька заявниці його ОСОБА_17 , у свідоцтві про шлюб його ОСОБА_18 , у свідоцтві про народження заявниці його ім`я зазначено як ОСОБА_19 , а у актовому записі про смерть як ОСОБА_2 , тобто в поданих заявницею документах існують розбіжності в зазначенні імені її батька ( ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ), однак з урахуванням поданих заявницею документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.5. Відповідно до матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав до майна померлого батька.

Керуючись статтями 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа:

Житомирська міська об`єднана територіальна громада

в особі Житомирської міської ради

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10002, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА