Справа № 347/1697/21
Провадження № 22-ц/4808/586/23
Головуючий у 1 інстанції Кіцула Ю. С.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чобанюка Максима Михайловича на рішення Косівського районного суду від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 23 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюзадоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,2465 га, кадастровий номер :01:001:0310, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 гривень, а також витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5 000 гривень, тобто по 2 500 гривень з кожного та сплачений судовий збір в розмірі 1209 гривень 45 копійок, тобто по 604 гривні 72 копійки з кожного.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чобанюк Максим Михайлович на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, який подано у 2021 році, та містить одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди), що складає 1816 грн. (908х2), розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2724 грн. (1816 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви) х 150%).

За наведених обставин за подання апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір у розмірі 2724 грн., проте сплачено 1813,50 грн.

За таких обставин скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 910 (дев`ятсот десять) гривень 50 копійок.

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно направити в апеляційний суд.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чобанюка Максима Михайловича на рішення Косівського районного суду від 23 лютого 2023 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин