Справа № 354/1412/22
Провадження по справі № 2/354/210/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(надалі-ТОВ «ФК«ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3536227 від 13 жовтня 2020 року в розмірі 21220,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»(надалі-ТОВ «ФК«1БАНК») був укладений договір позики №3536227 в електронній формі, за яким позикодавець надав відповідачу грошові кошти в сумі 8000 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК«1БАНК» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21 за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за договором позики №3536227 від 13 жовтня 2020 року в сумі 21220,00 грн., з яких: 8000 грн. - сума основного боргу; 13220,00 грн.-заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення наданої позики та відсотків за користування нею, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором позики у сумі 21220,00 грн. та 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

26 січня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній вказав, що вказаний позов визнає частково, оскільки не погоджується із сумою нарахованих відсотків за користування позикою. Вказав, що договір позики №3536227 від 13 жовтня 2020 року був укладений терміном на 30 днів. Верховний суд неодноразово наголошував на тому, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та неустойку припиняється. У долучених до матеріалів справи Правилах надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК«1БАНК», а сам е у п.7 зазначено порядок продовження строку користування позикою. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення отриманих коштів, як і доказів того, що первісний кредитор погодив зміну строку кредитування позивачем не надано. Вказав, що умови пролонгації позики із ним не погоджувались, строк користування позикою продовжений не був. Наданий позивачем витяг з реєстру боржників до договору факторингу та розрахунок заборгованості не можуть вважатись належними доказами наявності заборгованості, оскільки з наданого розрахунку не вбачається як саме нараховувались відсотки за користування позикою до укладення договору факторингу, тобто розрахунок складений ТОВ «ФК«ЄАПБ», а не первісним кредитором. Інших доказів на підтвердження розміру заборгованості зі сплати відсотків позивачем не надано. Таким чином, з огляду на те, що позика була надана терміном на 30 днів, тип процентної ставки за користування позикою згідно договору фіксований-1,60% на добу, тому розмір відсотків, які підлягають до стягнення повинен бути нарахований наступним чином:8000,00 грн. тіло кредиту*1,60%*30 днів= 3840,00 грн. З 12 листопада 2020 року право кредитодавця нараховувати відсотків за договором припинилося. Із урахуванням наведеного відповідач визнає позов частково у розмірі боргу за тілом кредиту у сумі 8000,00 грн. та відсотків, нарахованих за період з 13 жовтня 2020 року по 12 листопада 2020 року у сумі 3840,00 грн., а всього на загальну суму 11840,00 грн.

31 січня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивачем зазначено, що згідно умов договору позики від 13 жовтня 2020 року сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано кошти, строки та умови користування ними, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору позики в електронній формі, на погоджених умовах, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було надіслано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . З відзиву вбачається, що відповідач не заперечує факт укладання та підписання договору позики, визнає факт отримання коштів та не заперечує щодо стягнення тіла позики, однак не погоджується із розміром нарахованих відсотків. Згідно Реєстру боржників №2 від 28 липня 2021 року до договору факторингу №14/06/21 укладеного між позивачем та ТОВ «ФК«1БАНК» 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача у розмірі боргу 21220,00 грн., з яких нараховані відсотки за користування позикою складають 13220,00 грн. та з моменту отримання права вимоги не здійснював нарахувань жодних штрафних санкцій. ТОВ «ФК«ЄАПБ» не є первісним кредитором та не володіє оригіналами первинних документів на отримання та повернення наданих у позику коштів та детального розрахунку заборгованості, а тому позивачем 31 січня 2023 року направлено запит до ТОВ «ФК«1БАНК» відповідь на який не отримано. Із урахуванням наведеного просили суд витребувати у первісного кредитора первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування ТОВ «ФК«1БАНК» грошових коштів ОСОБА_1 за договором позики №3536227 від 13 жовтня 2020 року та розрахунок заборгованості за вказаним договором станом на дату відступлення права вимоги. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судове засідання провести у відсутності представника позивача.

02 лютого 2023 року судом за клопотанням позивача постановлено ухвалу про витребування доказів у ТОВ «ФК«1БАНК», які надійшли на адресу суду 14 лютого 2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК«ЄАПБ».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Одночасно зазначив, що після ознайомлення із наданими ТОВ «ФК«1БАНК на виконання ухвали суду документами щодо розрахунку заборгованості встановлено, що він помилково зазначив у відзиві суму боргу, з якою погодився. Так, у розрахунку заборгованості вказано, що проценти по позиці розраховані первісним кредитором за період з 13 жовтня 2020 року по 12 листопада 2020 року із урахуванням відсоткової ставки 0,48%, а не 1,60%, як він вказував у відзиві, а тому він визнає борг за відсотками, обчислений із урахуванням вказаної ТОВ «ФК«1БАНК» відсоткової ставки та просить врахувати, що на погашення відсотків у межах строку дії договору ним були сплачені кошти у розмірі 1113,60 грн. Крім цього, із наданого розрахунку вбачається, що він періодично вносив платежі на погашення позики після спливу строку дії договору, а в сього на загальну суму 1973,60 грн., які були зараховані первісним кредитором на погашення боргу за відсотками. Враховуючи те, що кредитор після завершення терміну дії договору позики втратив право на нарахування відсотків, зазначені кошти підлягають зарахуванню в рахунок погашення боргу за тілом кредиту. Із урахуванням наведеного просить стягнути з нього заборгованість за позикою із урахуванням проведених платежів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК«1БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №3536227 в електронній формі.

Згідно з п.1 договору позики, за цим договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі - «Позику»), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Пунктом 2 договору визначено, що сума позики становить 8000 грн.; строк позики(договору)- 30 днів, процентна ставка визначена-1,60% в день(фіксована); дата надання позики -13 жовтня 2020 року; дата повернення позики-12 листопада 2020 року; знижена процентна ставка/день-0,48%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою(її частиною) за день,%-2,7%; орієнтовна річна процентна ставка-175,20%, орієнтовна загальна вартість позики-9152,00 грн.

Вказаний договір позики укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття(акцепт) пропозиції, та підписаний накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.5 договору.

Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику(на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті https://mvcredit.ua/ru/documents-license, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена у правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою(пролонгація) йому зрозумілі (п.п.4.1, 4.2 договору позики).

Відповідно до долученого до вказаного договору Паспорту позики(на умовах повернення позики в кінці строку позики) сума позики складає 8000,00 грн., строк кредитування-30 днів, процентна ставка-0,48% в день, загальні витрати за кредитом-1152,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту-9152,00 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК«1БАНК» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до п.1.1 якого позивач набув право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, до боржників ТОВ «ФК«1БАНК», включаючи суму основного зобов`язання(позики), плату за позикою(плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань. Перелік божників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані. Зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Божників №2 від 28 липня 2021 року за Договором Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» у повному обсязі прийняло реєстр божників кількістю 9803.

Додатковою угодою №2 від 28 липня 2021 року до договору факторингу сторони погодили внесення змін у п.1.3 Договору та виклали його у новій редакції за змістом якої Клієнт взяв на себе зобов`язання протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики, повідомити божників про відступлення права вимоги та надати інформацію про Фактора.

Як вбачається з Витягу з Реєстру божників №2 від 28 липня 2021 року до Договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №3536227 на загальну суму 21220.00 грн., з яких: 8000,00 грн.- заборгованість за основним боргом; 13200,00 грн.- заборгованість за відсотками.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики №3536227 від 13 жовтня 2020 року вбачається, що станом на 28 липня 2021 року борг нараховано у розмірі 21220,00 грн., з яких: 8000,00 грн.- заборгованість за основним боргом; 13200,00 грн.- заборгованість за відсотками.

Вказаним розрахунком підтверджується, що з моменту набуття позивачем права вимоги з вказаним договором та станом на 30 листопада 2022 року заборгованість обліковувалась у розмірі 21220,00 грн., нарахування за відсотками чи штрафними санкціями позивачем не проводились.

Наданою ТОВ «ФК«1БАНК» на виконання ухвали суду довідкою по проведених транзакціях №07/02-2023-4 від 07 лютого 2023 року підтверджується, що ТОВ «ФК «Фінекспрес» відповідно до укладеного з ТОВ «ФК«1БАНК» Договору №23-01-18/5 від 23 січня 2018 року було здійснено наступні успішні перекази: 13 жовтня 2020 року, сума 8000,00 грн., відбувся успішний переказ на карту № НОМЕР_2 , номер платежу НОМЕР_3 . Оскільки товариство не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказів не складаються.

Відповідно до наданого ТОВ «ФК«1БАНК» розрахунку заборгованості за договором позики, укладеним із ОСОБА_1 13 жовтня 2020 року вбачається, що нарахування відсотків за користування позикою у період з 13 жовтня 2020 року по 26 січня 2021 року здійснювалось позикодавцем виходячи із розміру промо відсотка-0,48%/день(38,40 грн.) Починаючи за 28 січня 2021 року нарахування відсотків проводилось із застосуванням відсоткової ставки у розмірі 1,60%/день(128,00 грн.) та здійснювалось до 27 квітня 2021 року включно.

Із зазначеного розрахунку також вбачається, що на погашення заборгованості за позикою відповідачем було здійснено ряд платежів, які були зараховані в рахунок погашення боргу за процентами, а саме: 11 листопада 2020 року у сумі 1113,60 грн., 11 грудня 2020 року -230,40 грн., 17 грудня 2020 року-307,20 грн., 24 грудня 2020 року-230,40 грн., 02 січня 2021 року-250,00 грн., 06 січня 2021 року-250,00 грн., 12 січня 2021 року-260,00 грн., 19 січня 2021 року-345,60 грн., 31 січня 2021 року-50,00 грн., 02 лютого 2021 року-50,00 грн., а всього на загальну суму 3087,20 грн. Станом на 28 липня 2021 року заборгованість за позикою становила 8000,00 грн., заборгованість за відсотками із урахуванням внесених платежів-13220,00 грн.

Так, відповідно до ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту.

Даний висновок суду базується на висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 01 лютого 2018 року у справі №569/8962/16-ц.

У статті 1077 ЦК України зазначено, що, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч.ч.1,2 ст.1046 ЦК України).

В даному випадку, між ТОВ «ФК«1БАНК» та ОСОБА_1 відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», в електронній формі укладено договір позики №3536227 від 13 жовтня 2020 року.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором в установлений строк не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

В даному випадку позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики №3536227 від 13 жовтня 2020 року у розмірі 21220,00 грн., який згідно наданого розрахунку складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8000,00 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 13220,00 грн., які нараховані за період з 13 жовтня 2020 року по 28 липня 2021 року. Однак у наданому позивачем розрахунку зазначена лише сума заборгованості за тілом позики та нараховані відсотки, проте порядок нарахування заборгованості не вказаний.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18., та у постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 175/4753/15-ц.

При цьому, відповідно до п. 6.3 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», затверджених 14 серпня 2020 року рішенням Загальних зборів учасників товариства (розділ 6 «Порядок нарахування, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів і порядок повернення позики»), нарахування процентів за користування позикою починається з дати зарахування коштів на платіжну картку позичальника та нараховується за базовою процентною ставкою, зазначеною в договорі позики, за кожен день (календарну дату) користування позикою, включаючи день (дату) видачі позики та включаючи день (дату) її повернення.

Так, зазначений пункт Правил передбачає, що проценти за користування позикою нараховуються кожний день, з дня надання кредитних коштів по день (дату) повернення позики.

Суд зазначає, що згідно договору позики строк дії позики був визначений до 12 листопада 2020 року, а кошти надавались позичальнику строком на 30 днів. Суду не надано доказів того, що в даному випадку до договору було застосовано пролонгацію, відповідно до умов такого договору, за згодою обох сторін правочину.

За клопотанням позивача судом витребувано у первісного кредитора ТОВ «ФК«1БАНК» розрахунок заборгованості за договором позики станом на дату відступлення права вимоги, дослідженням якого встановлено, що позивачем нараховано заборгованість по відсотках поза межами строку дії договору позики, тобто за період з 13 жовтня 2020 року по 28 липня 2021 року, а також при визначенні розміру боргу не враховано платежі, внесені відповідачем на погашення заборгованості за позикою, а тому суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми, які підлягають стягненню.

При розрахунку заборгованості за відсотками судом береться до уваги договір позики №3536227 від 13 жовтня 2020 року, паспорт позики та наданий первісним кредитором розрахунок боргу, з якого слідує, що нарахування відсотків за користування позикою у межах строку дії договору позики проводилось первісним кредитором у розмірі промо відсотка-0,48% в день, що узгоджується із умовами п.2 договору позики та даними паспорту позики.

Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 8000,00 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 0,48% в день та строку позики(строку договору) тривалістю 30 днів, сума процентів, нарахованих за один день становитиме 38,40 грн.(8000,00 грн*0,48 %), а загальна сума нарахованих відсотків за період користування позикою становить 1152 грн. (38,40грн*30 днів).

Як встановлено судом, на погашення боргу за позикою ОСОБА_1 в межах строку дії договору позики сплачено грошові кошти у сумі 1113,60 грн., які були зараховані первісним кредитором в рахунок сплати процентів за позикою, а отже залишок боргу за процентами станом на 12 листопада 2020 року складає 38,40 грн.

При визначенні основної суми боргу, суд враховує те, що згідно наданого ТОВ «ФК«1БАНК» розрахунку боргу, відповідачем після спливу строку дії договору позики, у період з 11 грудня 2020 року по 02 лютого 2021 року, здійснено ряд платежів, а всього на загальну суму 1973,60 грн., кошти за якими були зараховані позикодавцем в рахунок погашення боргу за процентами.

Таким чином, враховуючи те, що після спливу строку дії позики, позикодавець втратив право нараховувати відсотки за користування нею, зазначені платежі підлягають зарахуванню в рахунок оплати основного боргу за позикою, який згідно проведеного розрахунку становить 6026,40 грн.(8000,00грн.-1973,60грн.).

Суд також зауважує, що вимог про стягнення коштів в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач не заявив.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики №3536227 від 13 жовтня 2020 року у сумі 6064,80 грн., з яких 6026,40 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 38,40 грн. заборгованість за відсотками. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 709,04 грн. сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 158, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, 317, 319, 321, 328, 330, 387, 388 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №3536227 від 13 жовтня 2020 року в розмірі 6064(шість тисяч шістдесят чотири) гривні 80 коп., з яких 6026 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу та 38(тридцять вісім) гривень 40 коп. заборгованість за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у сумі 709(сімсот дев`ять) гривень 04 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, Київська область, , реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складено 27 лютого 2023 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук