Справа № 524/7649/22
Провадження № 2-о/524/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Проботюк Юлія Миколаївна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Проботюк Ю.М., Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин.

Від представника заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Почтовюка К.А. надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 через існування спору про право на підставі ст. ч. 4 ст. 315 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 подав до суду для підтвердження його повноважень копію довіреності. Проте у матеріалах справи немає жодного документа (трудового договору (контракту), посадової інструкції), який би засвідчував можливість підписанта діяти від імені Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за правилами самопредставництва останньої, як і немає підтвердження того, що підписант є адвокатом.

Дослідивши клопотання, приходить до наступного.

В ч.1 ст.58, ч.1,2 ст.60 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

29 грудня 2019 року набрав чинності Закон № 390-IX, згідно з яким частини третю і четверту статті 58 ЦПК України виклали у новій редакції:

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (частини третя та четверта статті 58 ЦПК України у редакції, чинній із 29 грудня 2019 року).

Згідно з пояснювальною запискою до законопроєкту № 2261 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення в суді» від 15 жовтня 2019 року, який 18 грудня 2019 року ухвалили як Закон № 390-IX, право юридичної особи на особисте представництво у судах штатними працівниками скасувала реформа трьох процесуальних законів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон № 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було, починаючи з 15 грудня 2017 року, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом).

Отже, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Частина третя статті 58 ЦПК України у редакції Закону № 390-ІХ передбачає за правилами самопредставництва можливість участі юридичної особи у справі через її працівника. Однак він має бути уповноваженим діяти від імені цієї особи або за законом, або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом).

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 надав лише копію довіреності на представництво інтересів Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та не довів, що має право підпису від імені юридичної особи чи право на заняття адвокатською діяльністю, - що є підставою для повернення клопотання особі, яка його подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 року у справі № 303/4297/20, Провадження № 14-105цс21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 60, 62, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Проботюк Юлія Миколаївна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - повернути особі яка його подала.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк