КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/897/22
Провадження № 2/552/1275/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович.
Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості, позивач зазначає,що він не укладав жодних нотаріально посвідчених договорів, за якими б у нього могла виникнути заборгованість перед відповідачем.
В судове засідання позивач та його представник не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»
в судове засідання свого представника не направили, судова повістка повернулася без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександровичв судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення у зв`язку з відсутністю особи за вказаною адресою.
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Направив до суду завірену копію виконавчого напису та копії постанов про відкриття, зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 08.02.2022 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ а саме: Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м.Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08.02.2023 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталієм Петровичем від 26.01.2022 року відкрито виконавче провадження.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталієм Петровичем від 26.01.2022 року винесено постанову про арешт коштів ОСОБА_1 .
Цим же приватний виконавцем від 26.01.2022 було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 2658,18 грн. та постанову про стягнення з відповідача розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 469 грн.
Відповідно до п. 19 ст.34 Закону України«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст.87 Закону України«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту та відсотками, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 992,40 гривень за подачу позову та 496,20 гривень за подачу заяви про забезпечення позову, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 992,40 грн., за подачу позовної заяви та 496,20 грн., за подачу заяви про забезпечення позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 141, 263 265,280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, зареєстрований в реєстрі №127 від 13.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово- правова група Лекс» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово- правова група Лекс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1488,6 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», юридична адреса: вул.Толстого Льва, буд.33, оф.75, м.Київ, .

Третя особа- приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, юридична адреса: майдан Захисників України, 7/8, 1 поверх, м.Харків.

Третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, юридична адреса: вул.Велика Житомирська, 16, кв.3, м.Київ .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.08.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.