Справа № 225/809/20
Провадження 6/226/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Філіпповської Т.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 65013948, відкрите 01.04.2021на підставі виконавчого листа № 225/809/20, виданого 16.09.2020 Димитровським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором № ІКАРNAIG.61619.001 від 11 жовтня 2012 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 49031,73 грн., відсоткам - в сумі 35417,21 грн., комісії - в сумі 7780,65 грн., а всього на суму 92229,59 грн.

Під час виконання виконавчого провадження 01.04.202, 02.04.2021 та 30.10.2021 були винесені постанови про арешт коштів боржника, 07.04.2021 про арешт рухомого і нерухомого майна та про розшук автомобіля боржника, а також було вжито заходів щодо отримання відомостей про перетин боржником державного кордону, 02.04.2021 направлено запит до Міністерства соціальної політики про перебування боржника на обліку як ВПО, відповіді на який не отримано; 28.10.2021 направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей щодо видачі боржнику документу на виїзд та в`їзд в Україну. Оскільки боржник зареєстрований на непідконтрольній території України: АДРЕСА_1 , куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження, приватний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду подання у передбачений законом спосіб, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв, пов`язаних з розглядом подання, суду не надали. Приватний виконавець Матвійчук Н.Є. просить суд розглянути подання у її відсутність, що не є перешкодою для здійснення судового розгляду.

Судом встановлено, що 01.04.2021на підставі виконавчого листа № 225/809/20, виданого 16.09.2020 Димитровським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором № ІКАРNAIG.61619.001 від 11.10.2012 на загальну суму 92229,59 грн., з яких заборгованість по кредиту 49 031,73 грн., заборгованість по відсоткам 35417,21 грн., заборгованість по комісії 7780,65 грн, приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65013948 (а.с.184).

Згідно заочного рішення Димитровського міського суду від 28.05.2020 та виконавчого листа № 225/809/20, виписаного на підставі судового рішення, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник ОСОБА_2 також зареєстрована за вказаною адресою, а місцем її тимчасового перебування значиться: АДРЕСА_2 (а.с.182). У зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований на тимчасово непідконтрольній українській владі території, куди поштові відправлення не здійснюються, копія постанови про відкриття провадження боржнику державним виконавцем не направлена.

01.04.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 та копії постанов направлені до банківських установ - АТ "Прокредит Банк", АТ КБ «Приватбанк», АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», ПАТ «Банк Восток», рахунки у яких на ім`я боржника відсутні (а.с.185-186).

02.04.2021 винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_1 , а 07.04.2021 накладено арешт на все його рухоме і нерухоме майно (а.с. 187-189).

Також приватним виконавцем здійснені запити до Міністерства внутрішніх справ про реєстрацію за ОСОБА_1 транспортних засобів та до Міністерства соціальної політики України щодо перебування ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщеної особи. МВС підтверджено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб GEELY МК1,5L, номерний знак НОМЕР_2 , відповіді з Міністерства соціальної політики України приватним виконавцем не отримано (а.с.192).

В процесі виконання виконавчого провадження приватним виконавцем також встановлено, що паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_1 не має, відомості про перетинання ним кордону у період з 01.04.2021 по 26.08.2021 та інформація щодо отримання ним джерел доходу відсутні (а.с.193-195).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, та приватних виконавців.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених п.п. 1-4 ч.9 ст.71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправлення; боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Зі змісту подання приватного виконавця вбачається, що боржник про відкриття виконавчого провадження не повідомлений, заходів для забезпечення обізнаності боржника про відкриття виконавчого провадження для гарантування реалізації ним прав та обов`язків, передбачених ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», приватним виконавцем не вжито.

Згідно з ч.8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку боржника та його майна може бути обґрунтований лише тоді, коли виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату (постанова ВС у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 21/303-08).

З доданих до подання матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватний виконавець зверталася із відповідними запитами лише на початку відкриття виконавчого провадження, а саме у 2021 році. В подальшому дій, направлених на встановлення місця перебування боржника, перетин ним кордону, рахунків боржника, джерел його доходу не зверталася. Розшукових дій, вчинених на встановлення майна боржника автомобіля - GEELY МК1,5L, номерний знак НОМЕР_2 , матеріали подання також не містять.

Отже, приватним виконавцем не надано достатніх доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих приватним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження/перебування боржника, його майна та, що він викликався до приватного виконавця.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання приватного виконавця про розшук боржника ОСОБА_3 є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І.Клепка