Справа № 544/1542/23
№ 2-о/544/44/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 липня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою представника заявника -адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Представника заявника -адвокат Міщенко Юрій Олексійович у червні 2023 року звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 09 травня 1992 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після укладання шлюбу подружжю було присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_6 . В термін, визначений законодавством для зміни паспорта на нове прізвище, заявниця звернулася до паспортного столу та отримала новий паспорт на прізвище « ОСОБА_6 ». У подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтвах про народження дітей мати записана як « ОСОБА_1 ». У 1998 році заявниця отримала паспорт громадянина України, паспорт видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згодом заявниця вирішила привести свої документи у відповідність та отримала у 2014 році новий паспорт на ім`я « ОСОБА_1 », так як це зазначено у свідоцтві про шлюб та її трудовій книжці.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Бахмут загинув син заявниці- ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, заявниця звернулася до органів соціального захисту з метою отримання статусу члена сім`ї загиблого. Проте, при ознайомленні з документами, наданими для отримання цього статусу працівники соціальної служби виявили розбіжність у написанні прізвища матері, у свідоцтві про народження загиблого воїна - мати « ОСОБА_1 », а у її паспорті -« ОСОБА_1 ».

За таких обставин, встановлення родинних відносин є необхідним для оформлення пільг, передбачених законодавством статусу члена родини загиблого, оформлення майнових та спадкових прав після загиблого сина, є можливим лише в судовому порядку.

Такі ж помилки допущені у написанні прізвища заявниці у свідоцтві про народження молодшого сина - ОСОБА_3 . З метою уникнення в подальшому непорозумінь, які можуть виникати через різне написання прізвища матері, вважає за необхідне встановити факт родинних відносин і для молодшого сина ОСОБА_3 . Інакше, як в судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник -адвокат Міщенко Юрій Олексійович надав заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність за наявними доказами. Вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, врахувавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

09 травня 1992 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, у зв`язку з чим дружині було присвоєно прізвище - « ОСОБА_6 » (а.с.5).

03.04.1998 ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України, із не правильно зазначеним її прізвищем - « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Згідно записів із трудової книжки серії НОМЕР_1 , прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином заявниці ОСОБА_1 (а.с.6). Проте, у свідоцтві про його народження в графі «мати» помилково вказано її прізвище - « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 ».

Її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про його народження теж в графі «мати» було помилково вказано її прізвище - « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 » (а.с.6).

У 2014 році заявник змінила паспорт громадянина України, де правильно було зазначене її прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.3).

Оскільки 28.11.2022 син заявниці, ОСОБА_2 загинув під час бойових дій у м. Бахмут (а.с.7), його мати звернулася до органів соціального захисту з метою отримання статусу члена сім`ї загиблого. Проте, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено у наданні такого статусу.

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідними синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та її рідних синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення права заявника на отримання статусу члена сім`ї загиблого. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Врахувавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника -адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча - О. О. Сайко