Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач ПАТ АБ «УкргазБанк»,

представник позивача Старостенко М.А.,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник відповідачів адвокат Яременко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із солідарних відповідачів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із солідарних відповідачів за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.08.2017 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0119/08/2017/0323, за умовами якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 700 000,00 гривень на придбання автомобіля KIA SPORTAGE 2017, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надавався на строк з 15 серпня 2017 року по 12 серпня 2022 року. За користування кредитними коштами в межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,99 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 18,99 % річних та є фіксованою. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 16 512,00 грн. (крім першого та останнього платежів) щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок, відкритий в АБ «УкргазБанк». На даний час зобов`язання за кредитним договором № 0119/08/2017/0323 від 15.08.2017 року відповідачем ОСОБА_1 не виконуються належним чином. Заборгованість за кредитним договором (основний борг), яка підлягає стягненню з позичальника, складає 161 484,66 грн., з яких: - заборгованість по кредиту строкова 120 339,21 грн.; - заборгованість по кредиту прострочена 30 423,11 грн.; - заборгованість по процентах поточна 2 338,26 грн.; - заборгованість по процентах прострочена 8 384,08 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, сума збільшеної заборгованості за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, яка підлягає стягненню з позичальника, складає 2 961,40 грн., з яких: - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 925,23 грн.; - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 2 036,17 грн. Станом на 08.09.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 0119/08/2017/0323 від 15.08.2017 року становить 164 446,06 грн.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0119/08/2017/0323 від 15.08.2017 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0119/08/2017/0323 від 15.08.2017 року, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0119/08/2017/0323 від 15.08.2017 року. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надіслано Банком вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, однак вимоги залишені відповідачами без задоволення.

Таким чином, АБ «УкргазБанк» прохав суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УкргазБанк» заборгованість по кредитному договору № 0119/08/2017/0323 від 15.08.2017 року в розмірі 164 446,06 грн., що складається із: - заборгованість по кредиту строкова 120 339,21 грн.; - заборгованість по кредиту прострочена 30 423,11 грн.; - заборгованість по процентах поточна 2 338,26 грн.; - заборгованість по процентах прострочена 8 384,08 грн.; - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 2 961,40 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені АБ «УкргазБанк» витрати на сплату судового збору в сумі 3 721,50 грн., з яких: - 2 481,00 грн. судовий збір за позов та 1 240,50 грн. судовий збір за заяву про забезпечення позову.

23 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Яременко О.Є. подав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що в п.3.1 Договору було визначено, що позичальник має повернути визначені договором грошові кошти у відповідності до графіку, що є додатком № 2 до Договору рівними частинами по 16512 грн. Графік є невід`ємною частиною договору та фактично визначає порядок, розмір та строки повернення коштів за договором. Взяті на себе обов`язки ОСОБА_1 виконувала на підставі графіка. Суму отриманого кредиту вона повністю сплатила в червні 2021 року, тобто достроково. За користування кредитом ОСОБА_1 мала сплатити 161275 грн., що підтверджується розрахунком процентів, наданим адвокатом Яременком О.Є. Таким чином, здійснюючи подальші виплати в строки, встановлені договором, сума повного погашення процентів мала б становити 72 438,86 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

За твердженнями Банку ОСОБА_1 має заборгованість за основним зобов`язанням 120339,21 грн. строкової, 30423,11 грн. простроченої, заборгованість за процентами 2338,26 грн. та за простроченими процентами 8384,06 грн. Таке твердження, як і розрахунок заборгованості, представлений позивачем, на думку адвоката Яременка О.Є. не відповідає дійсним обставинам справи та порушує права боржника.

Виходячи із умов договору, заборгованість ОСОБА_1 становить не таку суму як просить стягнути позивач, а 72 438,86 грн. процентів за користування кредитом.

Таким чином, адвокат Яременко О.Є. прохав частково задовольнити позовні вимоги Банку лише в частині стягнення 72 438,86 грн., а в іншій частині відмовити.

19 грудня 2022 року представник АБ «УкргазБанк» Старостенко М.А. подала до суду відповідь на відзив. У відповіді на відзив зазначено, що при надходженні коштів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 , АБ «УкргазБанк» дотримувався порядку погашення заборгованості визначеному в п. 3.7 кредитного договору. Відповідно до п.3.8 кредитного договору, в разі порушення встановлених договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів (або їх частин), а також суми не погашених у строк комісії, визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться Банком на рахунки простроченої заборгованості. При цьому, розмір прострочених процентів визначається як різниця між фактично нарахованими, відповідно до п.1.3 Договору, процентами за користування кредитними коштами за звітний період та сумою внесеного періодичного платежу за відповідний період зменшеною на суму прострочених та строкових комісій (якщо буде мати місце); розмір простроченої суми за кредитом визначається як різниця між строковою заборгованістю за кредитом на 11 число кожного місяця та плановим максимальним залишком по кредиту на відповідну дату згідно Додатку № 2 до договору.

Представник АБ «УкргазБанк» Старостенко М.А. вказує на те, що заборгованість за кредитним договором неодноразово переходила в стан «прострочена заборгованість» як по кредиту, так і по процентам, оскільки ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала чергові платежі за кредитним договором. Розрахунок заборгованості по кредитному договору є вірним та таким, що зроблений відповідно до умов кредитного договору. Твердження представника ОСОБА_1 про те, що остання сплатила повністю заборгованість за кредитним договором ще в червні 2021 року, не відповідають дійсності. Після червня 2021 року ОСОБА_1 продовжувала виконувати свої зобов`язання за кредитним договором шляхом внесення коштів на рахунок кредиту, що підтверджується виписками по рахунку, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, представник АБ «УкргазБанк» Старостенко М.А. прохала суд задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2022 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.50-51).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2023 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «УкргазБанк» про захист прав споживачів (а.с.193-194).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року провадження по даній справі відновлено (а.с.205-206).

У судовому засіданні представник АБ «УкргазБанк» Старостенко М.А. позовну заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в ній та відповіді на відзив. Прохала задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Яременко О.Є. прохав частково задовольнити позов з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що15 серпня 2017 року між ОСОБА_1 і ПАТ АБ «УкргазБанк» було укладено кредитний договір № 0119/082017/0323, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 700 000,00 гривень на придбання автомобіля KIA SPORTAGE 2017, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається Банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ПРАТ «Полтава-Авто» (а.с.5-14).

Кредит надається з 15 серпня 2017 року по 12 серпня 2022 року (п.п. 1.2.1 Договору).

Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом (п. 1.3 Договору).

За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,99 % річних та є фіксованою (п.п. 1.3.1 Договору).

За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 18,99 % річних та є фіксованою (п.п. 1.3.2 Договору).

Пунктом 3.8 Договору встановлено, що в разі порушення встановлених цим Договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів (або їх частин), а також суми не погашених у строк комісій, визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться Банком на рахунки простроченої заборгованості. При цьому, розмір прострочених процентів визначається як різниця між фактично нарахованими, відповідно до п.1.3 Договору, процентами за користування кредитними коштами за звітний період та сумою внесеного періодичного платежу за відповідний період зменшеною на суму прострочених та строкових комісій (якщо буде мати місце); розмір простроченої суми за кредитом визначається як різниця між строковою заборгованістю за кредитом на 11 число кожного місяця та плановим максимальним залишком по кредиту на відповідну дату згідно Додатку № 2 до договору.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п.3.10 цього Договору (п.3.9 Договору).

Проценти за користування кредитними коштами в межах терміну кредитування нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, або до дня перенесення кредиту (його частин) на рахунки простроченої заборгованості (п.п.3.9.1 Договору).

Проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором, нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня перенесення кредиту (його частин) на рахунки простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом (п.п.3.9.2 Договору).

15 серпня 2017 року між ПАТ АБ «УкргазБанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0119/08/2017/0323, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0119/08/2017/0323 від 15.08.2017 року (а.с.20-23).

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору (п.1.2 Договору).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним дговором (п.1.4 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У частині 2 цієї статті зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові від 04.02.2020 року в справі № 912/1120/16 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що в межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. Цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Таким чином, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Крім того, необхідно зауважити, що підхід, за якого проценти за «користування кредитом» могли нараховуватися та стягуватися за період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, не тільки не відповідає правовій природі таких процентів, а й призводить до вочевидь несправедливих результатів.

Таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.04.2023 року в справі № 910/4518/16.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с.24-28), заборгованість за кредитним договором № 0119/08/2017/0323 від 15.08.2017 року (основний борг) становить 161 484,66 грн., з яких: - заборгованість по кредиту строкова 120 339,21 грн.; - заборгованість по кредиту прострочена 30 423,11 грн.; - заборгованість по процентах поточна 2 338,26 грн.; - заборгованість по процентах прострочена 8 384,08 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, сума збільшеної заборгованості за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, яка підлягає стягненню з позичальника, складає 2 961,40 грн., з яких: - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 925,23 грн.; - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 2 036,17 грн.

Станом на 08.09.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 0119/08/2017/0323 від 15.08.2017 року становить 164 446,06 грн.

Однак суд вважає, що даний розрахунок заборгованості позивача не відповідає дійсним обставинам справи з огляду на наступне.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами, шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 16512,00 гривень щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця.

Відповідно до графіка, що є невід`ємною частиною Договору (а.с.15-19), в жовтні 2017 ОСОБА_1 мала сплатити 8351,17 грн.; у листопаді 2017 8419,32 грн.; у грудні 2017 8517,24 грн.; у січні 2018 8616,19 грн.; у лютому 2018 8716,29 грн.; у березні 2018 8817,56 грн.; у квітні 2018 8920 грн.; у травні 2018 9023,64 грн.; у червні 2018 9128,48 грн.; у липні 2018 9234,53 грн.; у серпні 2018 9341,82 грн.; у вересні 2018 9450,36 грн.; у жовтні 2018 9560,15 грн.; у листопаді 2018 9671,22 грн.; у грудні 2018 9783,59 грн.; у січні 2019 9897,25 грн.; у лютому 2019 10 012,24 грн.; у березні 2019 10128,57 грн.; у квітні 2019 -10246,25 грн.; у травні 2019 10365,28 грн.; у червні 2019 10485,71 грн.; у липні 2019 10607,54 грн.; у серпні 2019 10730,77 грн.; у вересні 2019 10855,44 грн.; у жовтні 2019 10981,56 грн.; у листопаді 2019 11109,15 грн.; у грудні 2019 11238,22 грн.; у січні 2020 11368,79 грн.; у лютому 2020 11500,87 грн.; у березні 2020 11634,49 грн.; у квітні 2020 11769,66 грн.; у травні 2020 11906,41 грн.; у червні 2020 12044,73 грн.; у липні 2020 12184,67 грн.; у серпні 2020 12 326,24 грн.; у вересні 2020 12469,45 грн.; у жовтні 2020 12614,32 грн.; у листопаді 2020 12760,87 грн.; у грудні 2020 12909,13 грн.; у січні 2021 13059,11 грн.; у лютому 2021 13210,83 грн.; у березні 2021 13364,32 грн.; у квітні 2021 13519,59 грн.; у травні 2021 13676,66 грн.; у червні 2021 13835,55 грн.; у липні 2021 13996,30 грн.; у серпні 2021 14158,92 грн.; у вересні 2021 14323,41 грн.; у жовтні 2021 14489,82 грн.; у листопаді 2021 14658,17 грн.; у грудні 2021 14828,47 грн.; у січні 2022 15000,75 грн.; у лютому 2022 15175,03 грн.; у березні 2022 15351,34 грн.; у квітні 2022 15529,69 грн.; у травні 2022 15710,12 грн.; у червні 2022 15892,04 грн.; у липні 2022 16077,29 грн.; у серпні 2022 16442,82 грн.

Суму отриманого кредиту ОСОБА_1 повністю сплатила в червні 2021 року, тобто достроково, що підтверджується банківськими виписками по рахунках та платіжним дорученням (а.с.71-115).

За користування кредитом ОСОБА_1 мала сплатити 161275 грн., що підтверджується наданим адвокатом Яременком О.Є. розрахунком процентів (а.с.147-150), який суд бере до уваги.

Здійснюючи подальші виплати, в строки встановлені договором, сума повного погашення процентів становить 72 438,86 грн. (а.с.149-150).

На підставі викладеного вище, позовні вимоги ПАТ АБ «УкргазБанк» підлягають частковому задоволенню лише в частині стягнення 72 438,86 гривень процентів за користування кредитом.

Таким чином, слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УкргазБанк» 72 438,86 гривень процентів за користування кредитом по кредитному договору № 0119/08/2017/0323 від 15.08.2017 року.

Щодо розподілу судових витрат.

У позовній заяві ПАТ АБ «УкргазБанк» прохав суд солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в сумі 3 721,50 грн., з яких: 2 481,00 грн. судовий збір за позов та 1 240,50 грн. судовий збір за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви ПАТ АБ «УкргазБанк» сплатив судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень (а.с.1).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2022 року у задоволенні заяви про забезпечення позову ПАТ АБ «УкргазБанк» відмовлено повністю.

Тому вимоги про стягнення із відповідачів понесених позивачем судових витрат у розмірі 1 240,50 гривень за подання заяви про забезпечення позову не підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ПАТ АБ «УкргазБанк» підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі виходячи із розрахунку: 72 438,86 грн. (задоволені позовні вимоги) х 100 : 164 446,06 грн. (ціна позову) = 44,05 % від сплаченого судового збору 2481,00 грн = 1092,88 грн. : 2 = 546,44 грн.

Отже, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «УкргазБанк» судовий збір у розмірі по 546,44 гривень з кожного.

Керуючись статтями 12, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із солідарних відповідачів за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» 72 438,86 (сімдесят дві тисячі чотириста тридцять вісім грн. 86 коп.) гривень процентів за користування кредитом по кредитному договору № 0119/08/2017/0323 від 15.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» судовий збір у розмірі по 546,44 (п`ятсот сорок шість грн. 44 коп.) гривень з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкргазБанк», ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; Полтавська обласна дирекція АБ «УкргазБанк», юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 19.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя