Справа №760/3378/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 45 546, 00 гр. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 22 лютого 2021 року з використанням сервісу online-кредитування htts://сashberry.com.ua/ відповідач подав заявку до ТОВ» ФК» Інвест фінанс» на отримання кредиту / IDзаявка на кредит:3216256 /.

Заява № 6 від 22 лютого 2021 року знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті htts://сashberry.com.ua/.

22 лютого 2021 року о 01:4640.000р. на персональний мобільний номер телефону відповідача НОМЕР_1 було направлено унікальний ідентифікатор 15652, що є аналогом ЕЦП.

Даний ідентифікатор було введено відповідачем 22 лютого 2021 року 01:46:47:000 р., таким чином підтверджено прийняття умов Кредитного договору № 6 від 22лютого 2021 року, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті htts://сashberry.com.ua/.

На виконання умов кредитного договору відповідачу були перераховані кредитні кошти на власну банківську картку № НОМЕР_2 / PRIVAT BANK/ в сумі 10 000, 00 гр.

Дані кошти були перераховані через платіжну систему, що має відповідати лліцензії НБУ, відповідає всім стандартам та вимогам платіжних систем, а також володіє доказами фактичного отримання відповідачем грошових коштів за транзакцією 31395-12133-15293.

Кредитний договір з відповідачем був укладений строком на 30 днів, однак відповідачем не виконаний.

05 вересня 2022 року був укладений Договір афкторингу № 556/ФК-22, за умовами якого право вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Згідно з умовами Договору факторингу заборгованість відповідача перед товариством, як новим кредитором, становить 45 546, 00 гр., з яких:

- 10 000, 00гр.- заборгованість по тілу кредиту;

- 35 546, 00 гр. - заборгованість за відсотками.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 14 лютого 2023 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 23лютого 2023 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02 серпня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено новий склад суду.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов, який направлявся відповідачу, повернувся до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 цього кодексу договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 22 лютого 2021 року між ТОВ`ФК`Інвест фінанс» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 6.

Договір був укладений з використанням сервісу online-кредитування htts://сashberry.com.ua/ шляхом подання відповідачем заявки № 6 на отримання кредиту /IDзаявка на кредит:3216256 /.

Заявка знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті htts://сashberry.com.ua/

22 лютого 2021 року 01:4640.000р. на персональний мобільний номер телефону відповідача НОМЕР_1 було направлено унікальний ідентифікатор 15652, який є аналогом ЕЦП.

Даний ідентифікатор було введено відповідачем 22 лютого 2021 року 01:46:47:000 р., що є підтвердженням прийняття умов Кредитного договору, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті htts://сashberry.com.ua/.

Відповідно до преамбули до договору особистий кабінет - захищена система Веб-сайту, яка доступна позичальнику для входу через Веб-сайт після його ідентифікації в порядку, передбаченому Законом України « Про електронну комерцію» та/або за допомогою паролю до Особистого кабінету, в якому позичальник має можливість надати товариству свої ідентифікаційні дані/доступ до ідентифікаційних даних, укладати з товариством кредитні правочини, отримувати інформацію та документи, пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту в тому числі заборгованості за кредитом, строки погашення, інше/, здійснювати дії щодо ініціювання продовження строку кредиту.

Пароль входу до Особистого кабінету - алфавітна та/або цифрова послідовність, що створюється або змінюється позичальником / за його запитом/ може використовуватися позичальником як додатковий унікальний набір електронних даних, що додаються/приєднуються/ до даних, які вводить позичальник з метою входу до Особистого кабінету, якщо така можливість забезпечена функціоналом ІТС товариств.

На виконання умов кредитного договору відповідачу були перераховані кредитні кошти на банківську картку № НОМЕР_2 / PRIVAT BANK/ в сумі 10 000, 00 гр.

Позивач зазначає, що дані кошти були перераховані через платіжну систему, що має відповідати ліцензії НБУ, відповідає всім стандартам та вимогам платіжних систем, а також володіє доказами фактичного отримання відповідачем грошових коштів за транзакцією 31395-12133-15293.

Крежитний договір з відповідачем був укладений строком на 30 днів.

Відповідно до умов договору процентна ставка - процентна ставка, розрахована відповідно до Програми Лояльності, з урахуванням знижки, що надається за промокодом, та яка становить 1, 71% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту сторони погодили загальну вартість кредиту, яка складає 151, 3% від суми кредит 15 130, 00 гр., з яких 10 000, 00 гр. тіло кредиту та 5 130, 00 гр. проценти за користування кредитом.

29 березня 2021 року між сторонами булла укладена Додаткова угода, згядно з якою за умови сплати відповідачем фактично нарахованих процентів у сумі 2 394,00 гр.в строк до 29 березня 2021 року, строк кредитування був змінений до 12 квітня 2021 року.

Інформація про сплату відповідачем вказаної суми процентів та зміну строків кредитування в матеріалах справи відсутня.

05 вересня 2022 року між позивачем та ТОВ`ФК`Інвест фінанс» був укладений Договір факторингу № 556/ФК-22, за умовами якого право вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором перейшло до позивача.

Відповідно до Розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед товариством, як новим кредитором, становить 45 546, 00 гр., з яких:

- 10 000, 00гр.- заборгованість по тілу кредиту;

- 35 546, 00 гр. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ «Універсал Банк»).

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частино 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, уклавши договір на умовах, викладених у ньому, відповідач як позичальник, тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Слід також зазначити, що особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За змістом ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, умови договору позивачем виконані, грошові кошти відповідачу перераховані на банківську карту, номер якої наданий відповідачем.

В свою чергу, відповідач умови договору не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відовідачем умов кредитного договору, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягненя заборгованості в визначеній договором сумі.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок процентів позивачем складений станом на серпень 2021 року.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповіно до позиції Верховного Суду. висловленої в постанові Великої Палати в справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

З урахуванням цього пістави для стягнення з відповідача процентів після закінчення терміну дії договору відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684, 00 гр. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 207, 526, 610, 612, 633, 634, 626, 627, 628, 1054 ЦК України, Законом України « Про електронну комерцію», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діджі Фінанс» 10 000, 00 гр. заборгованості по тілу кредиту, 5 130. 00 гр. процентів та 2 684, 00 гр. судового збору.

В решті позову відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс», 04112 м. Кив вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ДРПОУ: 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолятивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Шереметьєва