Справа № 274/3336/23 Провадження № 2-о/0274/88/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.23 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Заводяної О.Б., Ніщенко О.П. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є Яницька Л.Л,
провизнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити його - ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , є інвалідом з дитинства та страждає на тяжке хронічне психологічне захворювання, він перебуває на обліку в Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Від Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло подання від 07.07.2023 р. № 11 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві Житомирської області, що підтверджується його паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження від 27.04.2005 р. та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 01.09.2021 р. (а. с. 8, 10, 13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними (єдиноутробними) братами, синами ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.11.1994 р. ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження від 27.04.2005 р. ОСОБА_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.11.1995 р., Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 01.09.2021 р. (а. с. 9, 10, 11, 13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.11.2021 р. (а. с. 12).

Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 16.12.2021 р. ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти, встановлено над ним піклування та призначено ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 (а. с. 14).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 407334 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, йому встановлено другу групу інвалідності (а. с. 15).

З довідки від 16.05.2023 р. № 153 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради випливає, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері з діагнозом F 71.1 з 2008 р. та потребує постійного медикаментозного лікування (а с. 16)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 325-2023 р. від 10.07.2023 р. ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом, а саме - на помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю (F 71.1МКХ-10), внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 46 - 47).

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України.

Таким чином над ОСОБА_3 має бути встановлено опіку та призначено опікуна.

Суд, беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 07.07.2023 р. № 11 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги наведене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ) задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, опікуном ОСОБА_3 .

4. Визначити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні О.Б. Заводяна

О.П. Ніщенко