Ухвала

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 824/99/22

провадження № 61-9486ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - Agrostudio Group Limited,

відповідач - RISOIL OVERSEAS LTD,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою Компанії Agrostudio Group Limited про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - Асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 05 листопада 2021 року у складі одноосібного арбітра - Д. Перка (Лондон, Велика Британія) у справі № 18-413 за позовом Компанії Agrostudio Group Limited (Мріехел, Біркіркара 1870, Республіка Мальта) до Компанії RISOIL OVERSEAS LTD (Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські острови) про стягнення несплаченої ціни відвантаженого товару, за апеляційною скаргою Компанії Agrostudio Group Limited на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року у складі судді Ігнатченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року заяву Компанії Agrostudio Group Limited про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - Асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 05 листопада 2021 року у складі одноосібного арбітра - Д. Перка (м. Лондон, Велика Британія) у справі № 18-413 за позовом Компанії Agrostudio Group Limited (Мріехел, Біркіркара 1870, Республіка Мальта) до Компанії RISOIL OVERSEAS LTD (Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські острови) про стягнення несплаченої ціни відвантаженого товару повернуто особі, яка її подала.

Компанія Agrostudio Group Limited 27 вересня 2022 року подала через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року, в який просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (Київського апеляційного суду).

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, зокрема запропоновано заявнику надати належні докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваної ухвали саме 12 вересня 2022 року та надати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року, після усунення недоліків апеляційної скарги, поновлено строкКомпанії Agrostudio Group Limited на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року; відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії Agrostudio Group Limited; надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

У листопаді 2022 року матеріали справи № 824/99/22 надійшли до Верховного Суду.

У квітні 2023 року представник Компанії RISOIL OVERSEAS LTD - Козолуп М. С. подав до Верховного Суду відзив на апеляційну скаргу Компанія Agrostudio Group Limited, в якому, посилаючись на необґрунтованість апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії не встановлено.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, що відповідає пункту 38 частини першої статті 353 ЦПК України, така скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою Компанії Agrostudio Group Limited про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - Асоціації торгівлі зерном і кормами (GAFTA) від 05 листопада 2021 року у справі № 18-413 за позовом Компанії Agrostudio Group Limited (Мріехел, Біркіркара 1870, Республіка Мальта) до Компанії RISOIL OVERSEAS LTD (Роуд Таун Тортола, Британські Віргінські острови) про стягнення несплаченої ціни відвантаженого товару, за апеляційною скаргою Компанії Agrostudio Group Limited на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 квітня 2023 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

О. В. Ступак