У Х В А ЛА

Справа №377/495/23

Провадження №2/377/230/23

02 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23 червня 2023 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як убачаєтьсяз інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 05 липня 2023 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.02.2008 по теперішній час.

Ухвалою судді від 05 липня 2023 року на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України, та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Копію цієї ухвали позивач отримала в електронному вигляді, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача. Також копію вказаної ухвали було направлено позивачу засобами поштового за адресою зареєстрованого місця проживання, вказаною у позовній заяві, проте конверт з копією ухвали повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на частину 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, і день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження чи перебування, що зареєстровані у встановленому порядку, якщо ця особа не повідомила іншу адресу.

Згідно з пунктами 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 1 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заяви про зміну місця проживання від позивача не надходило, тому суд надіслав ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу, яка була зазначена позивачем у позовній заяві та, оскільки позивач звернулася до суду через підсистему «Електронний суд», ухвала автоматично була доставлена в електронний кабінет позивача.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами

На підставі наведеного, вважаю, що позивач була належним чином повідомлена про наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 02 серпня 2023 року позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин за правилами частини 3 статті 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтю 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуповернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 02 серпня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич