Справа №293/299/23
Провадження № 2/293/206/2023
УХВАЛА

28 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви для за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.02.2023 справа № 293/299/23 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Приписами ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Як на підставу звільнення від сплати судових витрат, або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, позивач посилається на те, що вона є багатодітною матір`ю, має мінімальний дохід, інших джерел доходів не має, а також вказала, що підтвердженням її скрутного матеріального становища є отриманням права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання позивача про звільнення її від сплати судових витрат, пов`язаний із розглядом справи, суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Положеннями частини першої статті 8 Закону №3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

- або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровою.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом вказаної норми, відстрочення, звільнення від сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.

Правовий аналіз вищезазначених норм закону дає підстави стверджувати, що законодавцем встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктивних та предметних критеріїв, за яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, на підтвердження викладених у клопотанні обставин, які, на думку позивача, є підставами для звільнення її від сплати судового збору, позивач долучила копію довідки з Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості застрахованих осіб за період з 1999 року по січень 2023 року, копію відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 1 - 4 квартал 2022 року, а також копію посвідчення багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 .

Так, як вбачається із доданих до клопотання відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 1 - 4 квартал 2022 року, позивач отримує соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, а також доходи від відділу освіти культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради, та річний дохід позивача за 2022 рік склав понад 200 тис.грн.

Крім того, слід зазначити, що факт призначення безоплатної вторинної правової допомоги не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору та від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Враховуючи викладене та оскільки звільнення від сплати судового збору є правом суду, яке суд реалізує за клопотанням позивача за наявності для того підстав; факт того, що позивач є багатодітною матір`ю, з урахуванням наданих доказів про її майновий стан, та оскільки посилання на будь-які інші підстави звільнення від сплати судового збору у позовній заяві відсутні, як і відсутні посилання на інші докази, що підтверджують незадовільний майновий стан позивача, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору чи для відстрочення його сплати відсутні.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, тобто заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2023рік складає 1073,60грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн та надати суду відповідні докази про його сплату.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що не знала про наявність заповіту складеного ОСОБА_3 , яким остання заповіла їй все своє майно, разом з тим не вказала коли та за яких обставин їй стало відомо про наявність вказаного заповіту.

Суд звертає увагу, що в доданих до позову матеріалах, а саме: свідоцтві про смерть матері позивача, довідці виданій виконавчим комітетом Високівської сільської ради Черняхівського району за №294 від 01.03.2021 та копії заповіту, прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_4 », в той час як прізвище позивача значиться в копії свідоцтва про народження та паспорті громадянина України « ОСОБА_5 », відтак, позивачу слід зазначити в позовній заяві та надати відповідні докази, що підтверджують відповідність цих прізвищ та її родинні відносини із ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://cr.zt.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ