Справа № 214/4408/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», про визнання незаконними та скасування протоколів засідань членів правління ГБК, покладення зобов`язань, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна ОСОБА_1 , до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» (далі за текстом «ГБК»), в якому він просить: визнати незаконними та скасувати протоколи засідань членів правління ГБК №1 від 27 березня 2021 року, №3 від 10 липня 2021 року; зобов`язати голову правління ГБК за власні кошти відновити електроенергію до гаража № НОМЕР_1 , який належить йому, позивачу. В обґрунтування позову вказує, що він є членом ГБК та власником гаражу № НОМЕР_1 . Цей гараж був відключений від електропостачання. В подальшому голова ГБК пояснив йому, позивачу, що гараж був відключений на підставі рішення загальних зборів членів ГБК та рішення членів правління ГБК. Вважає, що зазначені ним протоколи є незаконними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження по справі відмовляє у такому відкритті.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як передбачено ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка гарантує право на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Згідно ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Вивченням змісту позову встановлено, що позивач є членомгаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», який є відповідачем по справі

Пред`явлені ними вимоги виникли з корпоративних відносин, а саме із спору між ним, як членом юридичної особи, та юридичною особою, та стосується рішень правління ГБК.

Таким чином, даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів та підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, у відкритті провадження по справі належить відмовити.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що розгляд заявлених ним вимог має здійснюватися в порядку господарського судочинства шляхом подання ним відповідної позовної заяви згідно з вимогами ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 186, 187, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовомОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», про визнання незаконними та скасування протоколів засідань членів правління ГБК, покладення зобов`язань відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Прасолов