Ухвала

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 444/45/21

провадження № 61-2646ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, переданих в якості авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, переданих в якості авансу, в якому просив стягнути грошові кошти в сумі 169 560 грн, які були передані ним як аванс 08 червня 2018 року при укладенні попереднього договору купівлі-продажу автомобіля.

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та неустойки, в якому просив стягнути матеріальні збитки в розмірі 157 212 грн, завдані неналежним користуванням автомобілем, та неустойку в розмірі 11 183,68 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, переданих в якості авансу в сумі 169 560 грн відмовлено.

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 157 212 грн та неустойки в розмірі 11 183,68 грн відмовлено.

22 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року (надійшла до суду 27 лютого

2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні первинного позову та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 грудня 2020 року у справі № 161/17945/18 (провадження № 14-599цс19) та у постановах Верховного Суду від 07 червня 2018 року у справі № 212/3593/16-ц (провадження № 61-60св17),

від 17 червня 2021 року у справі № 711/5065/15-ц (провадження

№ 61-18537св19).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, переданих в якості авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та неустойки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської областівищевказану цивільну справу (№ 444/45/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник