Справа № 686/1396/23
Провадження № 2-о/686/115/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

присяжних: Тимчук І.Ю.,

Хоми С.В.,

при секретарі Дзюбі В.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування

виконавчого комітету

Хмельницької міської ради

Качуровської І.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усиновлення дитини,

встановив:

17 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зміною у актовому записі про народження дитини по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зі зміною відомостей про батька дитини, а саме: просив записати батьком дитини « ОСОБА_1 , громадянина України». Так, заявник вказує, що 22.10.2016 року він уклав шлюб із ОСОБА_3 , яка має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , в актовому записі про народження якого записано батьком ОСОБА_4 , який заявою від 17.02.2022 року дав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення його дитини.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказав на те, що з дитиною та його матір`ю проживає разом давно, бере участь у вихованні та утриманні ОСОБА_6 , належним чином піклується про нього, створює умови для його повноцінного розвитку. Також, у них склались глибокі сімейні зв`язки, а відносини відповідають стосункам батька та сина.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримує вимоги заяви про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, представник ОСОБА_5 не заперечила в судовому засіданні проти задоволення заяви про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Качуровська І.П. вважає дане усиновлення доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ).

22.10.2016 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

Ці обставини визнаються учасниками процесу та підтверджуються: висновком служби у справах дітей Хмельницької міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітнього ОСОБА_6 від 30.12.2023 року № 202/01-31; копією паспорта заявника ОСОБА_1 ; висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 від 27.01.2022 року; Витягом станом на 28.11.2022 року про не притягнення заявника до кримінальної відповідальності; Довідкою про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації ХМР; нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_3 про надання згоди на усиновлення її сина ОСОБА_6 від 17.02.2022 року; нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_4 про надання згоди на усиновлення його сина ОСОБА_6 від 17.02.2022 року; заявою ОСОБА_6 про надання згоди на його усиновлення; актом обстеження житлово-побутових умов заявника; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру заявника; довідкою про подану декларацію про майновий стан і доходи заявника від 23.12.2022 року; висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_6 від 01.02.2022 року.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч. 1 ст. 213 СК України, переважне право на усиновлення має громадянин в сім`ї якого виховується дитина та який є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним і не суперечить вимогам закону, а також таким, що відповідає найвищим інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 293, 294, 312-314 ЦПК України, ст.ст. 207, 208 ч.1, 211, 212, 213, 215, 218,219, 222-224, 226, 229-231, 233 СК України, суд -

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Провести усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Вендичани, Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл., мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполя Хмельницької області.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , який зроблений 06.10.2009 року Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за № 85, а саме: вказати батьком дитини « ОСОБА_1 , громадянина України», виключивши попередні відомості про батька з актового запису про народження дитини - « ОСОБА_4 », вказати по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 08 лютого 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак

Присяжні: І.Ю. Тимчук

С.В. Хома