05.04.2023 Справа № 756/2806/23
Унікальний № 756/2806/23
Провадження № 6/756/92/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Марценюк І.В.,

за участі представника заявників - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в

У березні 2023 року заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Оболонського районного суд м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2-5011/2009 від 21.06.2010 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 143 452 долара 69 центів США, що в еквіваленті при перерахуванні на національну валюту України за офіційним курсом НБУ станом на 22.06.2009 року складає 1 092650,42 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника вказує, що 26.07.2006 року між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 22-8ІV/07-2006И, згідно умов якого банк зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 160 000 доларів США 00 центів та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

У забезпечення виконання зобов`язань позичальника за даним договором банком приймається: застава нерухомості, а саме: 3 кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; порука ОСОБА_3 згідно договору поруки № 22-8ІV/07-2006И від 26.07.2006 року; порука ОСОБА_4 згідно договору поруки № 22-8ІV/07- 2006И від 26.07.2006 року.

Заявник вказує, що іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов`язань іпотекодавця за кредитним договором № 22-8ІV/07-2006И, що вказано в п. 1.12. Договору іпотеки.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.11.2009 року №2-5011/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 22-8ІV/07-2006И разом з відсотками та пенею в сумі 143 452 доларів США 69 центів та судові витрати.

На виконання рішення суду від 18.11.2009 року № 2-5011/2009 Оболонським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи від 21.06.2010 року.

18.11.2021 приватним виконавцем м. Києва Яцишиним А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67596116 про стягнення грошової суми на підставі виконавчого листа № 2-5011/2009 від 21.06.2010 з ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк».

18.11.2021 приватним виконавцем м. Києва Яцишиним А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67595907 про стягнення грошової суми на підставі виконавчого листа № 2-5011/2009 від 21.06.2010 з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк».

24.12.2021 року між ТОФ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу квартири на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься у іпотечному договорі № 22/8ІV/07-2006И, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., за реєстровим № 6461.

За твердженням заявників, ТОФ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнив у повному обсязі вимоги за кредитним договором № 27-5/82 звернувши стягнення на предмет іпотеки на підставі застереження в договорі іпотеки № 22/8ІV/07-2006И, здійснивши від свого імені продаж предмету іпотеки ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 6461 у порядку встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку» шляхом позасудового врегулювання, таким чином, на думку заявника, кредитні зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є припиненими, а тому є всі підстави для визнання виконавчих листів № 2-5011/2009 від 21.06.2010 такими, що не підлягають виконанню повністю у зв`язку з тим, що обов`язок боржників припинений.

Представник заявника вказує, що всупереч вищевказаному, приватним виконавцем м. Києва Яцишиним А.М. продовжують здійснюватись виконавчі дії щодо виконання виконавчих листів від 21.06.2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості, що також є підставою визнати виконавчі листи такими що не підлягають виконанню.

Представник заявників в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомленні належними чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Із матеріалів заяви вбачається, що 26.07.2006 року між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 22-8ІV/07-2006И, згідно умов якого банк зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 160 000 доларів США 00 центів та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

У забезпечення виконання зобов`язань позичальника за даним договором банком приймається: застава нерухомості, а саме: 3-й кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; порука ОСОБА_3 згідно договору поруки № 22-8ІV/07-2006И від 26.07.2006 року; порука ОСОБА_4 згідно договору поруки № 22-8ІV/07- 2006И від 26.07.2006 року.

26.07.2006 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та банком було укладено договір поруки № 22-8ІV/07-2006И, згідно умов якого поручителі зобов`язуються перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед банком у повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому, відповідальність поручителів та позичальника є солідарною.

26.07.2006 року ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк» укладено договір іпотеки (житлового приміщення) № 22/8IV/07-2006И, згідно умов якого, іпотекодаведь передав в іпотеку нерухоме майно - трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки на день укладання даного договору склала 1 129 609, 00 грн.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.11.2009 року №2-5011/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 22-8ІV/07-2006И разом з відсотками та пенею в сумі 143 452 доларів США 69 центів та судові витрати.

На виконання рішення суду від 18.11.2009 року №2-5011/2009 Оболонським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи від 21.06.2010 року.

18.11.2021 приватним виконавцем м. Києва Яцишиним А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67596116 про стягнення грошової суми на підставі виконавчого листа № 2-5011/2009 від 21.06.2010 з ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк».

18.11.2021 приватним виконавцем м. Києва Яцишиним А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67595907 про стягнення грошової суми на підставі виконавчого листа № 2-5011/2009 від 21.06.2010 з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк».

24.12.2021 року між ТОФ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу квартири на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься у іпотечному договорі № 22/8ІV/07-2006И, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., за реєстровим № 6461.

В силу ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року звернуто увагу судів, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Усі подальші питання щодо здійснення стягнення за даним виконавчим листом вирішуються у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно інформації з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А.М. перебувають відкриті виконавчі провадження №67595907 та №67596116 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-5011/2009 від 21.06.2010 року.

Заявники не позбавлені можливості звернутися до приватного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення, на виконання якого було видано виконавчі листи.

При цьому, твердження представника заявників про відсутність у заявників заборгованості, оскільки стягувач здійснив звернення на предмет іпотеки, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Також, суд звертає увагу заявника, що ініціювання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не може мати на меті уникнення від сплати виконавчого збору після відкриття виконавчого провадження, а також здійснення комплексу виконавчих дій щодо боржника.

Враховуючи викладене та те, що заявником не надано докази щодо наявності підстав, з якими закон пов`язує можливість визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 431,432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 05 квітня 2023 року.

Суддя А.В. Шевчук