Справа № 591/5638/22
Провадження № 2/592/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення компенсації вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 07.12.2022 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана позовна заява, в якій позивач просить: розірвати договір купівлі-продажу гіроскутера Ninebot Mini Pro Back, ІМЕІ: НОМЕР_1 , укладений 30.08.2022 між ОСОБА_2 і ТОВ «АЛЛО»; стягнути з ТОВ «АЛЛО» на користь ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені при придбанні товару, в розмірі 16999,00 грн., а також 6000,00 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

09.02.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Кордюка В.П., в якому останній просить замінити неналежного відповідача ТОВ «АЛЛО» на належного ТОВ «АНКОЗ». Про необхідність здійснення заміни відповідача стало відомо після ознайомлення з письмовим відзивом на позовну заяву. 30.08.2022 року ОСОБА_2 дійсно придбав спірний товар гіроскутер Ninebot Mini Pro Back, ІМЕІ: НОМЕР_1 , у ТОВ «АНКОЗ», який є належним відповідачем по справі.

Адвокат Кордюк В.П. у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно положень ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, має право до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є розірвання договору купівлі-продажу та стягнення вартості придбаного товару гіроскутера Ninebot Mini Pro Back, ІМЕІ: НОМЕР_1 , продавцем якого є ТОВ «АНКОЗ», з яким у позивача виникли спірні відносини цивільно-правового характеру. Про існування підстав для заміни неналежного відповідача стало відомо після ознайомлення з письмовим відзивом на позовну заяву.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ТОВ «АЛЛО» на належного відповідача ТОВ «АНКОЗ».

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» () у цивільній справі № 591/5638/22 за позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення компенсації вартості товару на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНКОЗ» (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Лешко-Попеля, буд. 13, кв. кім. 2-17), якому надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 03 березня 2023 року з викликом сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. № 22.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко