Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 Справа №606/1213/23

07 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника заявника Чорняк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорняк Михайло Петрович, заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорняк М.П., звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що при заповненні державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в написанні прізвища, а саме замість ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви заявник вказала, що вона звернулася із заявою до Теребовлянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори вважає неможливим видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно пай, що належав померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,02 га, яка знаходиться на території с. Гниловоди (Котузів), оскільки є розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме в державному актів на право власності на земельну ділянку, в якому у графі видано повинна бути зазначено ОСОБА_2 , а вказано ОСОБА_2 . Таким чином, допущено помилку при написанні у правовстановлюючих документах, дана помилка була допущена особою, яка видавала державний акт на право власності на земельну ділянку. Так, у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження прізвище померлого зазначено ОСОБА_3 , а у державному актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 . Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення питання успадкування майна після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засіданні заявник не з`явився, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Присутній в судовому засіданні представник заявника адвокат Чорняк М.П. просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 серпня 1966 року, виданим с. Кутузів Теребовлянського району Тернопільської області.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №041390 від 01 квітня 2004 року, виданого Теребовлянської райдержадміністрацією, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, яка розташована на території Котузівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області належить ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 березня 2007 року, виданим Котузівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №10367405 від 16 липня 2007 року, після смерті ОСОБА_2 . Теребовлянською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №530.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані документи у їх сукупності, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про народження заявника та свідоцтво про смерть спадкодавця вбачається, що право власності належить одній і тій самі особі, зіставивши їх дані, вбачається, що правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №041390 від 01 квітня 2004 року, виданий Теребовлянської райдержадміністрацією про належність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, яка розташована на території Котузівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, належить одній особі ОСОБА_2 , однак у зв`язку з помилкою в прізвищі присутня розбіжність у правовстановлюючому документі.

Заявник позбавлена можливості іншим шляхом виправити допущену помилку, а наявність вказаної помилки порушує право заявника, зокрема можливість оформити свої спадкові права після смерті батька.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При цьому, суд враховує, що у постанові від 21 жовтня 2021 року у справі № 137/731/17 (провадження № 61-10525св21) Верховний Суд зазначив, що некоректне з точки зору лінгвістики формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід щодо послідовного розуміння вимог позову, як реалізованого способу захисту, суперечить завданням цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №041390 від 01 квітня 2004 року, виданому Теребовлянської райдержадміністрацією помилково значиться прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 ». Оскільки наявні у справі документи, які містяться в матеріалах справи та посвідчують особу батька заявника, підтверджують той факт, що прізвище батька заявника « ОСОБА_3 », і що саме йому належать вказаний правовстановлюючий документ.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючих документів батьку заявника ОСОБА_2 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чорняк Михайло Петрович, заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №041390 від 01 квітня 2004 року, виданого Теребовлянською райдержадміністрацією, про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,02 га, яка розташована на території Котузівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора, вул. Кн. Василька, 108, м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя Позняк В.М.