Справа № 487/4786/23
Провадження № 2/487/1958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 179кв.м., житловою площею 35,1кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою для його обслуговування. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Л.С. від 06.06.2023 №66-02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину бо на спадкове майно немає правовстановлюючих документів. За інформацією МБТІ право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано, технічна інвентаризація не проводилась. Позивач вказує, що батько з його слів придбав будинок в 1972 році але документи відсутні, вказує на регулювання відносин набуття права власності на той час нормативними документами УРСР. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду аби позивач міг оформити право власності та зміг утримувати і зберігати таке майно бо чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона подана без додержання вимог викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Отже, слід усунути недоліки шляхом зазначення в позові: ціни позову, оскільки предметом позову у даній справі є визнання в порядку спадкування за позивачем на праві приватної власності нерухомого майна за вартостю спірного майна; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч.1, 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем зазначено про смерть ОСОБА_2 однак копію спадкової справи до позову не додано як і доказів неможливості її отримати з відповідним клопотанням, що потребує усуненню з боку позивача.

Позивачем необґрунтовано, що потребує усунення, в позовній заяві статус відповідача за заявленими вимогами (належним відповідачем є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно).

Позивачу слід додати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна або Реєстрі прав власності на нерухоме майно, оскільки заявлено про відсутність такої інформації в реєстрі.

Позивачем не зазначено в позові і не додано докази врегулювання спору, оскільки за п.66 Порядку

державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ №1127 від 25.12.2015, для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи, вказана обставина потребує усунення позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у даній справі є визнання в порядку спадкування за позивачем на праві приватної власності нерухомого майна.

Статтею 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про визнання в порядку спадкування за позивачем на праві приватної власності нерухомого майна у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію від 02.08.2023 №0.0..1 на суму 1 073,60 грн. як сплата судового збору. Разом з тим, враховуючи, що позов не містить ціни, який має вказати позивач в позові та відсутність доказів вартості майна, суд позбавлений попередньо визначити розмір судового збору, що має усунути позивач Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяв шляхом подання нової позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода