Справа № 203/419/22
Провадження № 2-п/0203/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву адвоката Весніна Сергія Олександровича, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,

встановив:

16 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката Весніна С.О., діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання. В заяві зазначено, що відповідач участь в розгляді цивільної справи не брав, виклики в судові засідання поштою не одержував, про існування заочного рішення дізнався під час виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення. При ухваленні заочного рішення судом не враховано, що чинне законодавство не передбачає повернення виплаченої студенту стипендії (а.с. а.с. 96 99).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/419/22 за позовом за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання. Заочним рішенням суду від 18 травня 2022 року позов задоволено (а.с. а.с. 75 78).

Відповідач чи його представник участі в судових засіданнях не брали.

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що цивільна справа не містить доказів повідомлення про вручення відповідачу поштового виклику в судове засідання 25 жовтня 2021 року, а містить лише докази направлення відповідачу поштою судових повісток (а.с. а.с. 45, 48). Фактично конверти поштових відправлень на адресу відповідача повернулись до суду (а.с. а.с. 82 85). Суд також приймає до уваги надані заявником пояснення щодо можливого неправильного визначення позивачем суди заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача, що має значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку наявність передбачених ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Весніна Сергія Олександровича, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22 задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін на 01 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі по вулиці Володимира Антоновича, буд. 59.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст. 178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко