Справа № 541/154/23
Провадження № 2/541/228/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Куцин В.М.

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

з участю представника позивача адвоката Педорича В.І.,

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.

19 січня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 та її представник, адвокат Педорич В.І. не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Зустрічна позовна заяви подана в строк передбачений ст. ст. 178,193 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження за вказаними зустрічними позовами.

Відповідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом взаємопов`язаний із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом до 01 лютого 2023 року до 14 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Визначити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

Копію даної ухвали невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали вручити відповідачу по зустрічному позову копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин