ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Харків

справа № 640/16936/18

провадження № 22-ц/818/1234/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Маміної О.В.

суддів Пилипчук Н.П., Яцина В.Б.

учасники справи:

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, відшкодування судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.08.2018 року, укладений між ТОВ «ФК «Алькор Інвест» і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. за реєстраціним номером 558; Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 42755780 від 29.08.2018 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. Стягнуто з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі по 29 309,60 грн з кожного.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що оскаржуваними рішеннями порушуються її права та законні інтереси, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалою цього ж суду від 14 червня 2023 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити дію постанови Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі №640/16936/18 до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Маміна

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина