ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1667/20 Номер провадження 22-ц/814/3071/23Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

за участі: представника відповідача адвоката Панченко О.О.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності

за апеляційною скаргою адвоката Панченко Олена Олександрівна в інтересах ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Кашуби М.І. в сел.Нові Санжари,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з даним позовом. Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка мешкала в с. Вісичі Новосанжарського району Полтавської області.

Згідно з заповітом від 15 лютого 2013 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно онуку ОСОБА_1 позивачу у справі.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0187 площею 0,2476 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Вказував, що він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки на момент видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, право власності на вищезазначене нерухоме майно припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлою ОСОБА_3 , у зв`язку з видачею свідоцтв про право на спадщину за законом Новосанжарською державною нотаріальною конторою на ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищенаведеним просив визнати недійсним свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_2 про право на спадщину за законом та скасувати державну реєстрацію на вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Новосанжарською держаною нотаріальною конторою 13.10.2020 року, зареєстроване у реєстрі за номером 714 на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав стосовно спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями (житловий будинок (А-1) загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 22 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (б) - погреб, (Г) - гараж, (г) - навіс, (П) - сарай, (Д) - літній душ, (Е) - вбиральня № 2 - колодязь, № 3 - огорожа, № 4 - ворота огорожі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 13.10.2020, індексний номер запису про право 54564738).

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новосанжарською держаною нотаріальною конторою 13.10.2020 року, зареєстроване у реєстрі за номером 715 на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, стосовно спадкового майна: земельної ділянки, кадастровий номер -:03:001:0187, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, місце знаходження: АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер - :03:001:0187, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, місце знаходження: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 13.10.2020, індексний номер запису про право 54565017).

Рішення суду мотивовано доведеністю позовних вимог.

Рішення оскаржила адвокат Панченко О.О. в інтересах ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Вважає, що позивачем невірно було визначено склад учасників справи.

Зазначає, що районним судом не було враховано той факт, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який на момент смерті спадкодавця був пенсіонером та мав право на обов`язкову долю у спадщині у вигляді 1/2 частки в спадковому майні.

Також вказувала, що рішення, яким було надану позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, оскаржене до апеляційного суду.

Апеляційний розгляд справи колегія суддів вважає за можливе провести у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України у відсутність позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та вдруге не прибув до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М. 15 лютого 2013 року, ОСОБА_3 , усе своє майно де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі, що на день її смерті буде їй належати і на що за законом вона буде мати право, заповідала своєму онуку ОСОБА_1 .

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 та рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2020 року, справа № 542/895/20, ОСОБА_1 визначено, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої баби ОСОБА_3

11.11.2020 року приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволосом О.В. заведена спадкова справа №85/2020 до майна ОСОБА_3 .

30.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволоса О.В., з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за зазначеним вище заповітом від 15 лютого 2013 року за реєстровим № 221.

Водночас, постановою від 30.11.2020 року приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Семиволоса О.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим що, що на момент видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер - :03:001:0187, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, припинено право власності на вищезазначене нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлою ОСОБА_3 , у зв`язку з видачею свідоцтв про право на спадщину за законом Новосанжарською державною нотаріальною конторою на ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , де і померла. На день смерті проживала разом із сином ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

13 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька- ОСОБА_4 .

Цього ж дня державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманцем М.В. було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 після смерті батька- ОСОБА_4 .

Спадщина, на яку були видані свідоцтва складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що розташована на території АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був син - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровані в реєстрі за № 714 та 715.

Районний суд, задовольняючи позовні вимоги, дійшов висновку, що порушення прав позивача як спадкоємця за заповітом, якому судом було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я відповідача недійсними та відповідне скасування державної реєстрації права власності.

Оцінюючи зазначені висновки суду, колегія суддів виходить з такого :

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, на яке спадкоємці за законом одержують право на спадкування, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), окрім випадків, встановлених у статті 1219 ЦК України.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями після її смерті стали: ОСОБА_1 (на підставі заповіту від 15 лютого 2013 року) та ОСОБА_2 (за законом онук спадкодавця по праву представлення після смерті батька ОСОБА_4 ).

Суд першої інстанції визнаючи свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_2 , та скасовуючи за ним державну реєстрацію на майно, виходив із захисту прав ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом, якому визначено додатковий строк для прийняття спадщини рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2020 року, яке на час розгляду даної справи набрало законної сили.

Однак, вказане рішення оскаржене та 23 травня 2023 року Полтавським апеляційним судом скасоване та ухвалене нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, правова підстава для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_2 недійсними відпала, а тому за таких обставин вказане рішення підлягає скасуванню, а позов залишенню без задоволення.

Також, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо того, що позивачем невірно визначено склад учасників справи, а саме визначено відповідачем Новосанжарську державну нотаріальну контору.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат»

Частиною першою статті 1 Закону встановлено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Частиною другою статті 1 Закону передбачено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Виходячи з норм Закону України «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.

Враховуючи наведене, за результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Викладене узгоджується із висновками Верховного Суду, висловленими у постановах від 14 серпня 2019 року у справі № 519/77/18 (провадження № 61-10311св19) та від 15 квітня 2020 року у справі № 474/106/18 (провадження № 61-13847св19).

Підсумовуючи вище наведене, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Панченко О.О., скасування оскарженого рішення в повному обсязі та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Панченко Олена Олександрівна в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року скасувати, ухваливши нове.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01.08.2023 року.

Головуюча суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна