Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6452/22
Номер провадження 2/711/409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання представника позивача адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького Володимира Володимировича про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить визнати за нею, ОСОБА_3 , право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 .

09 грудня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18 січня 2023 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького Володимира Володимировича, належним відповідачем Черкаською міською радою.

В ході розгляду підготовчого провадження представник позивача адвокат Старовойтова Д.А. заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме: матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що без з`ясування кола спадкоємців, нотаріус позбавлений правової можливості видати свідоцтва про право на спадщину.

Обставини щодо кола спадкоємців, які звернулись з заявою про прийняття спадщини, дотримання процедури прийняття спадщини, наявності перешкод в оформленні спадкових прав у визначений законом спосіб підлягають обов`язковому дослідженню судом при розгляді справ зазначеної категорії.

Матеріали спадкової справи не можуть бути отримані самостійно сторонами, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Черкаси клопотання представника позивача адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького Володимира Володимировича (м.Черкаси бул.Шевченка, буд.250 оф.3-71) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик