Ухвала

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 991/366/22

провадження № 61-12631ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року в справі за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року, а касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху. Запропоновано заявнику у встановлений судом строк надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору.

20 лютого 2023 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, які містять клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

ОСОБА_1 просить врахувати надані нею відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за 2022 рік та задовольнити її клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На підтвердження даного клопотання заявником надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, в яких відображені доходи заявника за період з січня 2022 року по вересень 2022 року.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Дослідивши вказане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки заявником не надано достатніх і належних доказів щодо розміру його доходів, а надані докази не відображають в повній мірі майновий стан заявника за ІV квартали 2022 рік.

Однак, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 09 лютого 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 09 лютого 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 09 лютого 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров