Провадження № 2/185/3501/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В

Позивач 17.08.2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Сімейні стосунки з відповідачем припинені, шлюб розпався і примирення стало неможливим.

Від спільного життя мають неповнолітніх дітей.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дітей.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач просив розглянути справу без його участі, позов визнав звернувшись до суду з відповідною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, якій було зареєстровано 05 травня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №144.

Від спільного життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалася і примирення між ними є неможливим.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Діти перебувають на утримання позивача по справі, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, які є неповнолітніми.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей слід визначити у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір за стягнення аліментів слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1073.60 гривень. Витрати на судовий збір сплачений позивачем за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 1073.60 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Витрати позивача на правничу допомогу в сумі 6000.00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача по справі.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 ) зареєстрований 05 травня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №144.

Прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 17 серпня 2023 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1073.60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073.60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 6000.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін