Справа № 287/409/23 Головуючий у 1-й інст. Кононихіна Н.Ю.
Категорія 109 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

05 квітня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року

у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Олевської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу визнано неподаною та повернуто позивачці.

Роз`яснено позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, 24 березня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема, не відповідає за формою і змістом.

Так, зі змісту унормованої вказаної статті вбачається, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або проживання; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги має відповідати вимогам статті 374 ЦПК України (повноваження суду апеляційної інстанції).

Так, з поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду першої інстанції від 09 березня 2023 року у справі №287/409/23, а прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги щодо скасування ухвали Олевського районного суду від 07 березня 2023 року у справі №287/8409/23. Однак, у справі №287/409/23 постановлено ухвалу лише 09 березня 2023 року. А тому апелянту слід уточнити, яке саме судове рішення (ухвала) та у якій справі нею оскаржується.

Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відтак, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Виправлений примірник апеляційної скарги необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: