Справа №359/4092/23
Провадження №2/359/1688/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В травні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом. Вона своєчасно у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Однак державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до пред`явленого позову. Він у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової кореспонденції (а.с.32).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 травня 2023 року (а.с.27) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 травня 2023 року (а.с.28-29) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 31 травня 2023 року (а.с.37-38) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, від Другої бориспільської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи №115/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом, та норми, застосовані при вирішенні спору.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2022 року (а.с.10, 52). Зі змісту довідки Пристоличної сільської ради №357 від 15 березня 2023 року (а.с.15) вбачається, що на день відкриття спадщини ОСОБА_3 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 .

3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 84 «Загальні положення про спадку-вання» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

3.4. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

3.5. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

3.6. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

3.7. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прий-няти спадщину або не прийняти її.

3.8. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

3.9. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

3.10. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

3.11. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

3.12. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Встановлено, що за час свого життя, а саме 26 лютого 2013 року, ОСОБА_3 склав заповіт (а.с.53), яким все своє майно він заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках. Однак 4 серпня 2022 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали Другій бориспільській державній нотаріальній конторі заяви про відмову від спадщини (а.с.50, 51). Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.

4.2. ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 та належить до спадкоємців першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 11 лютого 1965 року (а.с.9, 54) та повним витягом щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №7 від 4 серпня 2022 року (а.с.58-60). Зі змісту довідки Пристоличної сільської ради №02-16/2030 від 25 серпня 2022 року (а.с.65) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у спадковому домоволодінні. Крім того, 4 серпня 2022 року, тобто з дотриманням шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, вона подала Другій бориспільській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини (а.с.49). Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 своєчасно у встановленому порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набула право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

4.3. Зі змісту довідки КП БРР Бориспільського «Бюро технічної інвентаризації» №22030 від 30 січня 2023 року (а.с.91) вбачається, що право власності на спірне домоволодіння не було зареєстровано за ОСОБА_3 . Тому 2 березня 2023 року державний нотаріус Другої бориспільської нотаріальної контори склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14, 107), якою вона відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння. Наведені обставини об`єктивно унеможливлюють здійснен-ня позивачем спадкового права.

4.4. З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 24 липня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець