Провадження № 2-о/202/197/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду надійшла із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті брата заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сеідової В.О. із заявою про відкриття відповідної спадкової справи з метою отримання спадщини за законом. Приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу №42/2022 та відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок.

Заявник вказує, що він з братом народились в Олексіївському районі Бєлгородської область на території сучасної російської федерації. Однак, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, припинено співробітництво з державними органами російської федерації, що унеможливлює заявника надати нотаріусу відповідні документи, а тому вимушений звернутись до суду із даною заявою

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 13 липня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1182.

Судом також досліджено надані заявником належним чином завірені копії наступних документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 ; паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Олексіївському районі Бєлгородської області; картки фізичної особи платника податків, про те, що ОСОБА_1 , одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; трудової книжки, заповненої 12 серпня 1974 року на ім`я ОСОБА_1 , 1958 р.н.; паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Іловка Олексіївського району Бєлгородської області; картки фізичної особи платника податків, про те, що ОСОБА_2 , одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; трудової книжки заповненої 11 січня 1973 року на ім`я ОСОБА_2 , 1956 р.н.; посвідчення № 70, виданого 01.12.1975 року виконавчим комітетом Запорізької сільської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_2 ; посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , 1956 р.н..

Аналіз змісту даних документів, дає підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшли підтвердження факти родинних відносин між заявником, померлим ОСОБА_2 , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості подальшої реалізації своїх спадкових прав.

За таких обставин, зважаючи на те, щовстановлення факту родинних відносин повністю доведено дослідженими доказами, заявник у інший спосіб не може довести вказаний юридичний факт, і зазначені обставини впливають на права заявника при оформленні ним спадкових прав у визначений законом спосіб, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський