Справа №339/333/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Скригун В. В.

присяжних: Пічкур О.П., Соболь О.М.

за участю секретаря Ганчар Л.В.

представник зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна.

Вимоги заяви вмотивовано тим, що його тітка ОСОБА_3 являється інвалідом 2 групи з дитинства, оскільки має психічні розлади здоров`я та потребує постійного стороннього догляду.

Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, стан її здоров`я не покращився. Її мама, ОСОБА_4 здійснювала постійний догляд за нею, однак остання тяжко захворіла і сама потребує стороннього догляду, оскільки є лежачою і не може здійснювати догляд за дочкою.

ОСОБА_2 проживає по сусідству із ними, допомагає по господарству та здійснює догляд за хворою ОСОБА_3 , а з січня 2022 року заявник здійснює постійний догляд за останньою. Інших родичів, які б могли їх доглядати не має.

Оскільки внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, здійснювати дрібні побутові угоди, він здійснює за нею постійний догляд, а тому хоче бути її опікуном та мати змогу представляти її інтереси.

ОСОБА_3 з народження хворіє на психічну хворобу розумову відсталість, періодично перебуває на лікуванні у різних медичних закладах, однак покращень здоров`я не має. У зв`язку із таким станом здоров`я, ОСОБА_5 взагалі не здатна себе обслуговувати, вона не може ходити, не розуміє, що з нею відбувається та потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок захворювання психічним розладом із дитинства, ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Визнання її недієздатною необхідно для призначення опікунства над нею.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року витребувано з Болехівської центральної міської лікарні (психіатричного кабінету): медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з КНП "Центр первинної медичної допомоги" Болехівської міської ради Івано-Франківської області: соматичну медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 грудня 2022року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено .

16 березня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 155 від 21 лютого 2023року про проведення судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року провадження у справі поновлено. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на те, що вказані дії відповідатимуть інтересам ОСОБА_3 та сприятимуть захисту її особистих немайнових та майнових прав.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , а також висновку судово-психіатричного експерта №155, в якому зазначено, що остання не може особисто давати пояснення по суті справи, її виклик в судове засідання не здійснювався.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував, надав суду рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради про доцільність ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Так, в якості письмових доказів про психічний стан ОСОБА_3 , заявником до матеріалів заяви було долучено довідку від 28 жовтня 2022року, яка видана КНП «Болехівська ЦМЛ», в якій вказано, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку у психіатра і хворіє на психічний розлад хронічного характеру, діагноз: F 72: розумова відсталість важкого ступеня та перебуває з 21 квітня 2013 року на психоневрологічному обліку (а.с.8).

Згідно посвідчення № НОМЕР_1 від 21 грудня 1999року вбачається, що ОСОБА_3 призначена довічно пенсія по інвалідності з дитинства, 2 група (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 155 від 21 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася із хромосомною патологією хвороба ОСОБА_6 , із дитинства значно відставала у психофізичному розвитку. В школі не навчалася, ніколи ніде не працювала, визнана інвалідом з дитинства, проживає із рідними, не розуміється на простих побутових речах, не здатна задовольнити свої потреби на мінімальному рівні життєдіяльності. Потребує догляду та нагляду (а.с.50-52).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відтак, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В силу ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Матеріалами справи встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його тіткою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження (а.с.9-11;13-18).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що ОСОБА_3 1977р.н. проживає в АДРЕСА_1 та потребує постійного догляду, оскільки являється інвалідом з дитинства. Відповідний догляд за останньою здійснює з 2016 року - ОСОБА_2 (а.с.19).

Частиною 4 статті 63 ЦК України, передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання опікунської ради органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради за № 32 від 30 березня 2023року вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58-60).

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном її племінника ОСОБА_2 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити тривалістю 2 роки, з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної експертизи у розмірі 4237,00 грн. без ПДВ за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача: 04803492; МФО 820172, ДКСУ У Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Гуцал В.І.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID картка № НОМЕР_2 , виданий 01 вересня 2016 року, орган, що видав 2617, місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Болехівської міської ради (Орган опіки та піклування) місцезнаходження площа Івана Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, .

Дата складання повного тексту рішення 06 квітня 2023 року.

Суддя В.В. Скригун

Присяжні: О.М. Соболь

О.П. Пічкур