Справа № 138/3136/22
Провадження №:2-о/138/16/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Горбового Володимира Анатолійовича, заінтересовані особи: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що заявник є співвласницею 57/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 . Однак, при оформленні та видачі заявнику свідоцтва про право власності на вказану квартиру була допущена помилка, а саме не вірно зазначено по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з тим, що існує розбіжність у написанні по-батькові в свідоцтві про право власності на житло від 03.03.2015 року, видане Виконкомом Могилів-Подільської міської Ради та інших правовстановлюючих документах, заявник не може зареєструвати право власності на своє майно у відповідних державних органах.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 03.03.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, на підставі рішення Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №153 від 29.05.2014 року

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та заявника відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно копії свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 03.03.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, вбачається, що 57/100 комунальної квартири АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної часткової власності громадянці - ОСОБА_1 , та членам її сім`ї - ОСОБА_2 в рівних частках кожному (а.с. 7).

Згідно відповіді Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 08-11/234 від 29.09.2022 року, в рішенні №153 виконкому Могилів-Подільської міської ради народних депутатів від 29 травня 2009 року, по-батькові заявник зазначена як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, « ОСОБА_6 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 11 вересня 1993 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 » ( а.с.14).

Технічний паспорт на 57/100 квартири АДРЕСА_2 виготовлений на замовлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с.10).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 26.12.1996 та картки фізичної особи-платника податків; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.04.2005; особової медичної книжки серії НОМЕР_6 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 07.09.1994; атестату про середню освіту НОМЕР_8 від 20.06.1986; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_9 , по-батькові заявника ОСОБА_1 , зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.5, 6, 15, 16, 13, 17,18).

Однак, у зв`язку з тим, що існує розбіжність у написанні по-батькові в свідоцтві про право власності на житло від 03.03.2015 року, видане Виконкомом Могилів-Подільської міської Ради та інших правовстановлюючих документах, заявник не може зареєструвати право власності на своє майно у відповідних державних органах.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що свідоцтво про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 03.03.2015 року, видане Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, на підставі рішення Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №153 від 29.05.2014 року належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 03.03.2015 року, видане Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, на підставі рішення Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №153 від 29.05.2014 року, записане у реєстровій книзі за № 8183, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- представник заявника адвокат Горбовий Володимир Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16 м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- заінтересована особа: Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницької області;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ