ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/652/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року в складі судді Рибальченко Л.М. у справі № 638/10737/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року, повний текст якої складено 30 січня 2023 року, скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ КБ «Правекс-Банк», ФОП ОСОБА_4 задоволено частково.

27 лютого 2023 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що він не отримував ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року, про її існування дізнався з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні данні про отримання приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. копії оскаржуваної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В. строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу строк на апеляційне оскарження ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року в справі № 638/10737/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина