Номер провадження: 22-ц/813/4713/23
Справа № 509/2361/22
Головуючий у першій інстанції Жижка О.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.02.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» 13 січня 2023 року звернулось засобами електронного зв`язку із застосування електронного підпису до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2023 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

31 січня 2023 року на виконання вимог вказаної ухвали Банк надав заяву про усунення недоліків та посилається, що відповідно до ст. 361 ЦПК України, обов`язок надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, покладено саме на апеляційний суд, а не позивача.

Проте, скаржник не виконав положення частини сьомої статті 43 ЦПК, відповідно до якої у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного суду про залишення без руху від 18 січня 2023 року.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведе правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» подана до апеляційного суду засобами електронного зв`язку із застосування електронного підпису, при цьому доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги, заявником не надано.

Посилання Банку, що обов`язок надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, покладено саме на апеляційний суд, а не позивача є помилковим, оскільки вимоги частини сьомої статті 43 ЦПК України є спеціальними та застосовуються у випадку подачі до суду документів в електронній формі, а тому зобов`язує учасників справи надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у разі подання до суду документів в електронній формі.

З огляду на те, що вказаною нормою визначено обов`язок учасника справи надати доказ надсилання копій поданих до суду документів саме листом з описом вкладення іншим учасникам справи, враховуючи, що вказаної вимоги не було дотримано заявником, підстави вважати, що заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Оскільки Акціонерному товариству «Універсал Банк», необхідно усунути недоліки та у повному обсязі виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, то апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, а саме доказів, надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Продовжити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова