08.08.2023
Справа № 696/849/23
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2023 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Кам`янської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

Представник Кам`янської міської ради Черкаської області звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області, де просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що об`єкт вказаний у документах під різними назвами є одним і тим же об`єктом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, проте в своїй заяві заявник не зазначив для охорони яких прав, свобод чи інтересів або для створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав необхідно йому підтвердження зазначеного факту. Так, зі змісту заяви слідує, що встановлення факту буде мати наслідки для заінтересованої особи.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Крім того, із вказаних норм процесуального права вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, який не зазначено у частині першій статті 315 ЦПК України, можливе виключно за умови, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або немає іншого способу захисту порушених прав.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019р. в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567ціс18) зроблено висновок про те, що справа про встановлення факту, що має юридичне значення, належить до юрисдикції суду, серед іншого, за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

З матеріалів справи, наданих заявником вбачається, що певні розбіжності у документах. Останнім частково були усунуті рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради №225 від 24.07.2023 р. «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 29.04.2021 №112 «Про присвоєння адресних номерів», на підставі якого внесено зміни в Реєстр будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва в частині назви об?єкта, де назву об?єкта вказано як громадський будинок, тип нежитлове приміщення, що співпадає з інформацією про об?єкт, вказаною у Державному реєстрі речових прав.

При розгляді нотаріусом звернення та винесення роз`яснень від 06.06.2023 №117/01-16, у останнього було відсутнє вищевказане рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради. Наразі відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії відсутня.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Надані заявником документи та їх приналежність до одного об`єкту нерухомості, не може бути встановлена в порядку окремого провадження. Встановлення даного факту пов`язане з іншими діями необхідними для набуття права власності на об`єкт нерухомості.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що заявлені представником Кам`янської міської ради Черкаської області вимоги про встановлення фактів, не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду. Обраний заявником спосіб захисту прав сам по собі не сприятиме ефективному відновленню порушеного права. Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 186, 258-260, 294 ЦПК України, суддя,

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Кам`янської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 08 серпня 2023 року.

Суддя О.Є. Ніколенко