Справа № 523/5006/21
Провадження №2/523/1250/23
У Х В А Л А

"23" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача Шевцова А.В.

відповідача приватного виконавця Колечко Д.М.

представника третьої особи Науменко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу ведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів у межах ВП 63449179,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу ведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів у межах ВП 63449179.

В якості додаткових аргументів позовних вимог позивачка посилається на той факт, що під час проведення електронних торгів в будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В матеріалах виконавчого провадження № 63449179 наявні, надані Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради на запит ПВ ОСОБА_5 , відомості про те, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні особи, які зареєстрували своє місце проживання (т. 5 ас. 139, 140).

В березні 2021, в ході вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом було направлено до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради запит про зареєстрованих осіб у вказаному домоволодінні.

Згідно Відомостей №П1-62582-ю/л від 23.03.2021 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні особи, які зареєстрували своє місце проживання (т. 5 ас. 98).

В той же час, 09.09.2022 Позивачем подано до суду Довідку №СЗ-112856-ф/л від 26.07.2022 та Довідку № СЗ-112887-ф/л від 26.07.2022, в яких вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрували своє місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т. 5 ас. 39, 40).

Надалі, Позивачем надано до суду датовані 17.09.2022 довідки № Ч3-144493-ф/л, № 43- 144485-ф/л, № ЧЗ-144500-ф/л в яких вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрували своє місце проживання ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (т. 5 ас. 167-169).

Згідно виданих 16.09.2022 ОСОБА_2 , як власнику будинку, довідки Відомості № Ш4- 144091-ф/л, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні особи, які зареєстрували своє місце проживання (копія - додаток № 1).

Отже позивачка неодноразово посилається на дії посадових осіб Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що враховуючи викладені обставини, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської Ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя