Справа № 601/412/23
Провадження № 2/601/231/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 лютото 2023 року АТ «Універсал Банк» через свого представника Павленко С.В. звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.11.2020 року в розмірі 11 992,39 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано доказів: погодження умов кредитування за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26 червня 2019 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , підписану згенерованим особистим ключем позичальника, який використовувався для накладення електронного цифрового підпису; на підтвердження суми виданого кредиту, видачі кредитної картки та строку її дії; довідки (виписки) про рух грошових коштів по рахунку відповідача на підтвердження факту користування відповідачем грошовими коштами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення та додати докази погодження умов кредитування за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.11.2020 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , підписану згенерованим особистим ключем позичальника, який використовувався для накладення електронного цифрового підпису, підтвердження суми кредиту, видачі кредитної картки, строку її дії; відомостей про рух коштів по рахунку за договором.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: