Справа № 493/157/23
Провадження № 2-о/493/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА ОСОБА_8

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 03.02.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

На обґрунтування вимог заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирони Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області. В паспорті громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові записано українською мовою « ОСОБА_2 », російською - «ОСОБА_3 ».

З 1985 року по 17 січня 1989 року він працював в колгоспі ім. Гагаріна Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області, де йому було видано трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 , в якій його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як «ОСОБА_3 , 1963 г.р.».

КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області йому було видано архівну довідку про стаж № У-22/01-21 від 01.02.2023 року, однак у даній довідці вказано, що у книгах обліку розрахунків по заробітній платі ім. Гагаріна с. Мирони Балтського району Одеської області за 1985 рік «ОСОБА_3 », а за 1986-1989 роки - «ОСОБА_3 », хоча правильно мало б бути записано російською мовою «ОСОБА_3 ».

У зв`язку з необхідністю призначення та правильного нарахування йому пенсії він просив суд встановити факт належності йому зазначеної трудової книжки та зазначеної архівної довідки .

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 1985-1989 роки він із заявником працювали водіями, заявник працював у колгоспі ім. Гагаріна, де возив молоко, а він у колгоспі ім. Дячишина. Однофамільців з таким прізвищем в колгоспі не було. Батька заявника звали ОСОБА_5 , тому ОСОБА_6 заявник не може бути, це є помилкою в документах. Достатній проміжок часу протягом 90-х років вони разом працювали на сортовипробувальній дільниці в с. Мирони.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона із заявником знаходиться в дружніх відносинах та є його сусідкою. Заявник з 1985 року працював водієм у колгоспі ім. Гагаріна. Його батька звали ОСОБА_5 . Однофамільців з таким прізвищем в колгоспі не було, це є помилкою в документах заявника.

Вислухавши доводи заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як «ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 31.01.1971 року, та копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 04.02.2000 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 10 січня 1981 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як «ОСОБА_3 ».

З копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 від 10 січня 1986 року, виданої колгоспом ім. Гагаріна Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як «ОСОБА_3 ».

З копії архівної довідки про стаж № У-22/01-21 від 01.02.2023 року виданої заявнику КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що у книгах обліку розрахунків по заробітній платі ім. Гагаріна с. Мирони Балтського району Одеської області за 1985 рік значиться «ОСОБА_3 », а за 1986-1989 роки - «ОСОБА_3 ».

З копії архівного витягу № У-116/2 від 27.10.2015 року виданого Архівним відділом Балтської РДА Одеської області вбачається, що в протоколі № 1 від 11.03.1989 року міститься запис «Слушали: заявления колхозников бригады АДРЕСА_1 : исключить из членов колхоза колхозников бригады АДРЕСА_2 на основании приказа Госагропрома № 588 от 31.08.1988 г.: 18. ОСОБА_3 ».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 10 січня 1986 року, видана колгоспом ім. Гагаріна Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я російською мовою «ОСОБА_3 , 1963 г.р.», та архівна довідка № У-22/01-21 від 01.02.2023 року видана КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області дійсно належать заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_5, виданої 10 січня 1986 року колгоспом ім. Гагаріна Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я російською мовою «ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки про стаж № У-22/01-21 від 01.02.2023 року виданої КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено01.03.2023 року.

СУДДЯ