Справа №:755/9776/23
Провадження №: 2/755/4914/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рябикіна Алла Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні.

Разом із позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від ПН КМНО Рябикіної А.А. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання представник посилається на те, що позивачі звернулись до суду із позовом про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частки у майні. Справа стосується спору щодо вчинення нотаріальних дій і така категорія справ має розглядатись за наявності належним чином засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати докази через наявну нотаріальну таємницю. При цьому, витребувані матеріали спадкової справи нададуть можливість стороні позивача уточнити свої позовні вимоги в частині майнових прав.

Представник позивачів в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання представника про проведення підготовчого засідання 14.12.2023 року без його участі. Представник просить розглянути та задовольнити його клопотання про витребування доказів і заперечує проти закриття підготовчого провадження посилаючись на те, що сторона позивача має намір змінити предмет позову, що можливо лише на стадії підготовчого провадження.

Представник сторони відповідачів адвокат Трубач О.С. в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що воно не містить даних про те, які обставини можуть підтвердити витребовувані докази. Представник вказує, що ще 08.08.2023 року направив суду та стороні позивача копії всіх виданих свідоцтв про право на спадщину, але до теперішнього часу жодної заяви сторони позивача про зміну предмету позову немає. Нотаріус надав свої пояснення і підтвердив які документи видавались та надав їх копії. Характер участі представника позивача у справі вказує на затягування ним розгляду справи.

Треті особи та/або їх представники в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів в повній мірі відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки клопотання містить всі складові передбачені для такого виду клопотань, та вона подане у межах процесуального строку, визначеного ст. 83 ЦПК України.

При цьому суд також наголошує, що частиною 3 ст. 77 ЦПК України передбачене право сторони обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження її вимог або заперечень.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, адже тільки наявність у справі повної копії матеріалів спадкової справи надає можливість встановити всі дійсні обставини спору, а не фрагментарні документи з матеріалів спадкової справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд роз`яснює особі у якої витребовуються докази, що згідно ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76-81, 83, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної Алли Анатоліївни: належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Ізраїлю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із витребуванням нових (додаткових) доказів у відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні оголосити перерву до 26.01.2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 19.12.2023 року.

Суддя -