УХВАЛА

05 квітня 2023 року

м. Харків

Справа № 642/1380/23

2-о/639/114/23

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа- опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Розпорядженням Голови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 цивільну справу № 642/1380/23 передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова, як найбільш територіально наближеному до Ленінського районного суду м.Харкова, на підставі п.2 ч.1 та ч.4 ст31 ЦПК України у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.

За вимогами ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки копії документів, які додано до заяви, не завірено належним чином.

Також ОСОБА_1 у заяві зазначена неналежна заінтересована особа - опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради замість належної Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради.

За правилами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 295-300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, зява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко