Справа № 456/3326/22
Провадження № 2/456/214/2023
УХВАЛА

судового засідання

28 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовомОСОБА_2 до Державного підприємства «Стрийський КХП №1» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Стрийський КХП №1» Державного агентства резерву України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Волоховський О.І. заявив клопотання, згідно якого просив витребувати з Державного підприємства «Стрийський КХП №1» Державного агентства резерву України інформацію, яка необхідна для проведення правильного розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, а саме довідку з розрахунком середньої заробітньої плати для визначення суми заборгованості за несвоєчасний розрахунок після звільнення ОСОБА_2 , інформацію про кількість фактично відпрацьованих днів ОСОБА_2 за березень травень 2022 року, а також нараховану ОСОБА_2 заробітню плату з урахуванням податків за березень травень 2022 року.

В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що відповідач ухиляється від надання такої інформації як на запит ОСОБА_2 так і на запити суду, а тому є необхідність у постановленні відповідної ухвали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши думку учасників справи відносно заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом із тим, відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк зазначений у ч.2, 3 ст. 85 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, судом встановлено, що 25.07.2022 позивач ОСОБА_2 звертався до ДП «Стрийський КХП №1» Державного агентства резерву України з заявою про надання довідки про середню заробітню плату для підготовки розрахунку по виплаті компенсації за несвоєчасний проведений розрахунок після звільнення 31.05.2022.

Однак згідно відповіді ДП «Стрийський КХП №1» Державного агентства резерву України ви №229 від 27.07.2022 у наданні такої довідки було відмовлено.

01.12.2022 та 09.02.2023 судом на адресу відповідача було скеровано два запити щодо надання довідки з розрахунком середньої заробітної плати для визначення суми заборгованості, які залишились без виконання.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем та представником позивача самостійно отримати докази та враховуючи те, що такі мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Стрийський КХП №1» Державного агентства резерву України (м.Стрий, вул. Грабовецька, 2) довідку з розрахунком середньої заробітньої плати для визначення суми заборгованості за несвоєчасний розрахунок після звільнення ОСОБА_2 , інформацію про кількість фактично відпрацьованих днів ОСОБА_2 за березень травень 2022 року, а також інформацію про нараховану ОСОБА_2 заробітню плату з урахуванням податків за березень травень 2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державного підприємства «Стрийський КХП №1» Державного агентства резерву України (м.Стрий, вул. Грабовецька,2)та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів