Провадження №: 2-о/755/67/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

присяжних Васильєва Г.І., Ярута Н.В.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи щодо якого подано заяву ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу № 755/12297/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни прізвища усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », зміни по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком дитини.

Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що 06.06.2021 він одружився з ОСОБА_2 , яка має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що він зі своєю дружиною та її сином з часу одруження проживають разом. До дитини ОСОБА_3 він ставиться, як до свого сина. Неповнолітній ОСОБА_3 знає, що він не являється його біологічним батьком, але сприймає його як рідного та не заперечує проти його усиновлення.

Також заявник вказує, що він відчуває спорідненість з дитиною та займається його вихованням і матеріальним забезпеченням. Біологічний батько дитини ОСОБА_8 не бере участі у вихованні хлопчика, матеріально не забезпечує та не цікавиться його життям, оскільки майже одразу після народження дитини пішов з сім`ї.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2014 по справі № 367/5146/14-ц ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2005 року народження. Мати дитини ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник стверджує, що він матеріально забезпечений та має усі можливості для усиновлення дитини. Будь які медичні протипоказання до усиновлення відсутні, він ознайомлений зі станом здоров`я дитини. Також Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надано висновок № 103/5081/41/1 від 04.10.2022 про доцільність усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2022 відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначене підготовче судове засідання в закритому режимі (а.с. 37-37 зв.).

Протокольною ухвалою суду від 30.01.2023 закрите підготовче провадження у справі та суд перейшов до судового розгляду справи по суті у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та викладені у ній обставини, додатково пояснив, що дітей він не має, до сина його дружини ОСОБА_9 має батьківські почуття, він матеріально забезпечує дитину, мешкають вони однією сім`єю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити заяву, підтримала пояснення заявника, пояснила, що у її сина ОСОБА_9 батька не було, її чоловік ОСОБА_1 приділяє ОСОБА_9 батьківську увагу, між ними теплі сімейні відносини.

Представники заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до суду подано заяву з проханням провести розгляд справи у відсутності їх представника та представника органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в заяві зазначено, що заяву ОСОБА_1 та висновок Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримують та просять прийняти рішення в найкращих інтересах дитини (а.с. 54).

Заінтересованою особою Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та ухвалення рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 49).

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , думку неповнолітнього ОСОБА_3 щодо вирішення питання його усиновлення, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 1442; його батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с. 16).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2014 у справі № 367/5146/14-ц ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2005 року народження (а.с. 15-15 зв.).

Вищевказані відомості також підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 № 1 від 18.06.2020 (а.с. 17-18 зв.)

09 червня 2021 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_11 укладено шлюб, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 988 (а.с. 11).

Відповідно до Висновку про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 та відповідності його інтересам дитини від 04.10.2022 № 103/5081/41/1 складеного Органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА в м. Києві звернувся ОСОБА_1 із заявою від 22.09.2022 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , який являється сином його дружини ОСОБА_2 (далі - висновок, а.с. 5-7).

Із висновку убачається, що ОСОБА_12 має малолітнього сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічний батько дитини ОСОБА_8 рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2014 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя розуміє всі аспекти, що пов`язані з вихованням та усиновленням дитини. Неповнолітній ОСОБА_3 знає, що заявник ОСОБА_1 не є його біологічним батьком, але сприймає його як рідного та не заперечує щодо його усиновлення вітчимом.

Мати дитини ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення заявником свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить заява від 20.09.2022, засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В., зареєстрована в реєстрі за № 870 (а.с. 14).

Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Кравченко А.В. проведено обстеження умов проживання, про що складено відповідний акт від 27.09.2022, згідно якого встановлено, що житло розміщене на третьому поверсі п`яти поверхового будинку, квартира загальною площею 45,58 кв.м., житловою - 40 кв.м. та складається з двох кімнат. Умови проживання задовільні, в квартирі прибрано, чисто. Для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови, є окрема кімната, яка облаштована сучасними меблями та технікою. В квартирі проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Стосунки в сім`ї гарні, один до одного відносяться з повагою та любов`ю (а.с. 20).

Згідно з висновком про стан здоров`я особи, виданим 22.09.2022 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Деснянського району м. Києва, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 9).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданої Міністерством внутрішніх справ України станом на 09.09.2022 ОСОБА_1 на території України не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с. 10).

Згідно довідки ТОВ «ВВ Інвест» від 01.11.2022 № 1, заявник ОСОБА_1 працює в товаристві з 29.05.2018, на час видачі довідки займає посаду директора юридичного департаменту (а.с. 24).

ОСОБА_1 зі станом здоров`я неповнолітнього ОСОБА_9 ознайомлений, оскільки проживає разом з дитиною однією сім`єю, про що він зазначив у заяві від 22.09.2022 поданої до служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Також заявник надав суду висновок від 14.12.2022 про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дніпровського району м. Києва (а.с. 36).

За Висновком про доцільність усиновлення Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вважає усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Закріплення вказаними вище міжнародними документами та актами внутрішнього законодавства України право дитини бути почутою передбачає, що думка дитини повинна враховуватися при вирішенні питань, які її безпосередньо стосуються.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 761/25544/19.

Дитина ОСОБА_13 суду пояснив, що у нього із ОСОБА_1 , який є чоловіком його матері, хороші стосунки, проживають вони однією сім`єю, заявника він вважає своїм батьком.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із статтею 20 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема усиновлення.

Частиною першою статті 21 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (стаття 207 СК України).

Правові наслідки усиновлення визначені статтею 232 СК України.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Отже, в контексті положень про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання, у звичайних побутових обставинах.

Вищевказаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 2-1297/2004.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник за своїм станом може та бажає виховувати дитину, піклуватися за нею, здатний забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя хлопчика і дитина вже перебуває на його утриманні та вихованні; будь яких підстав, передбачених чинним законодавством України, відповідно до яких усиновлення не може бути проведене, судом не встановлено; усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

Вимоги про запис заявника батьком та зміну дитині прізвища і по батькові ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 231 СК України.

Керуючись ст. ст. 134, 207, 208, 211, 212, 218, 219, 224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ст. ст. 4, 5, 10, 17-19, 76-80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 313, 314, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини - задовольнити.

Усиновити заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, уродженцем м. Києва, неповнолітню дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 за № 1442 від 01 липня 2005 року, складеного Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (у свідоцтві про народження місце державної реєстрації - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві), де записати: батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадина України.

Змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_3 , а саме: прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; ім`я, місце та дату народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 4-А.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульв. Праці, 1/1.

Заінтересована особа - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 1/28, .

Особа щодо якої подано заяву - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 08.02.2023.

Суддя Л.М. Виниченко

Присяжні: Г.І.Васильєва

Н.В. Ярута