Справа №464/1763/21
пр № 2-р/464/1/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Гринюк Ю.В.

розглянувши заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Бокало Т. про роз`яснення рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.07.2021 у справі №464/1763/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг,-

в с т а н о в и в :

представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Бокало Т. звернулася до суду із заявою, в якій просить роз"яснити резолютивну частину рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.07.2021, а саме, який показник квартирного обліку теплової енергії та станом на яку дату відповідачу необхідно було затосовувати при здійсненні перерахунку позивачу за період з 01.10.2017 по 31.03.2018 та листопад 2019 року. Оскільки між відповідачем та позивачем існує розбіжність щодо розуміння резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.07.2021.

Учасники справи до суду не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Бокало Т. надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/1763/21, заяву про роз`яснення рішення, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.07.2021 позов ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг задоволено. Визнано протиправними дії ЛМКП "Львівтеплоенерго", які полягають у неправомірному нарахуванню позивачу у квартирі АДРЕСА_1 послуг із централізованого опалення за період із 01.10.2017 до 31.03.2018 та листопад 2019 року. Зобов"язано ЛМКП "Львівтеплоенерго" здійснити перерахунок вартості наданих послуг із централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 відповідно до показань засобів обліку теплової енергії, що встановлений у квартирі ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.07.2022 рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.07.2021 залишено без змін, відтак набрало законної сили.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суть роз`яснення рішення суду, полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для сторін

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Крім цього, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Практика Європейського суду щодо України стосовно гарантій, закріплених статтею 6 § 1, знайшла своє відображення у справах, які стосуються права доступу до суду та справедливого судового розгляду.

Так, право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду.

Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення (Справа «Устименко проти України», «Пономальор проти України»).

Враховуючи зазначені положення, з огляду на те, що рішення суду від 05.07.2021 було предметом перегляду в апеляційній інстанції, набрало законної сили, зважаючи на те, що резолютивна частина вказаного рішення суду викладена чітко та зрозуміло, відтак, рішення суду є однозначним не припускає різних варіантів його тлумачення, а тому таке не підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

в роз`ясненні рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05.07.2021 у справі № 464/1763/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.