233 № 233/1477/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О. О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Немерцалова Світлана Володимирівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 1992 року відділом РАГС Костянтинівського виконавчого комітету Донецької області, про що зроблено актовий запис № 543. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та втрату почуття любові. Не проживають разом із ОСОБА_2 , не мають шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство з 2011 року. Примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб носить формальний характер, та існує лише на папері.
Позивачка просить розірвати шлюб укладений, 02 вересня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАГС Костянтинівського виконавчого комітету Донецької області, актовий запис № 543.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Немерцалова С.В. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою по розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, зазначивши, що підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 1992 року відділом РАГС Костянтинівського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис № 543, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Неповнолітніх дітей сторони по справі не мають.
Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.
Спільне проживання та ведення господарства сторонами по справі припинено в 2011 році. Позивачка ОСОБА_1 не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне залишити позивачці право іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Немерцалова Світлана Володимирівна, до ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 вересня 1992 року відділом РАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 543.
Позивачці ОСОБА_1 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_4 .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення по справі виготовлений 23 січня 2023 року.

Суддя