ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2023 року місто Чернівці справа №2-307/08

провадження №22-ц/822/259/23

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 січня 2023 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Сенс Банк» (попереднє найменування АТ «Альфа-Банк») на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 січня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 січня 2023 року в задоволенні заяви АТ «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту відмовлено. Повний текст ухвали складено 23 січня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Сенс Банк» не прилучає до скарги доказів з приводу зміни найменування Банку (протокол загальних зборів, статут, тощо).

Також апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Пунктом 9 частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 гривню.

На підставі викладеного, за подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 2684 гривні. Визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA0024405, КОД 22030101.

Крім цього, відповідно до пунктів 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

У вступній та прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 грудня 2023 року. Водночас, по тексту скарги заявник вказує про оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 січня 2023 року.

Отже, заявнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги щодо оскаржуваного судового рішення та подати уточнену редакцію апеляційної скарги, її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 січня 2023 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Сенс Банк» десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К.Височанська