справа № 361/462/23
провадження № 2-н/361/348/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Калитянський про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення на його користь з Комунального підприємства Калитянський середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в загальному розмірі 106728 грн. 18 коп.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

У ч. 1, п. п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вимогам п. п. 4, 5, ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України заявник ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про видачу судового наказу, посилаючись у заяві на дату звільнення його із 31 серпня 2021 року за угодою сторін з роботи у Комунальному підприємстві Калитянський, та у розрахунку середньої заробітної плати на дату звільнення з 13 липня 2022 року, копію наказу про звільнення до заяви не додав, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, враховуючи зазначення заявником суперечливих відомостей щодо дати звільнення. Крім того, долучена до заяви про видачу судового наказу копія судового наказу, на яку посилається також заявник ОСОБА_1 у заяві є неналежної якості та текст цього судового наказу неможливо прочитати.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Калитянський про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не відповідає вимогам, встановленим ст. 163 ЦПК України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 27, 160 163, 165, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Калитянський про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.