Справа № 296/6110/22
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Баб`яка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1245 від 06 травня 2017 року, що складений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису про народження №1029 від 26 квітня 2019 року, що складений Житомирським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 вересня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_3 та продовжено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ № 296/6110/22 та № 278/2817/22 в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить залишити без розгляду позовну заяву в частині позовної вимоги про виключення його, як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1245 від 06 травня 2017 року, що складений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Позивач та його представник - адвокат Демчик Н.О. в підготовчому засіданні подану заяву про залишення без розгляду позовної вимоги підтримали та просили її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Ляхов О.В. в підготовчому засіданні при вирішенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Житомирської міської ради - Баб`як М.М. в підготовчому засіданні проти задоволення заяви позивача про залишення без розгляду позовної вимоги не заперечував.

Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Кондратюк Н. подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без представника відділу.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, ознайомившись з поданою заявою про залишення без розгляду позовної вимоги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті (в підготовчому засіданні) було подано заяву про залишення позовної вимоги про виключення щодо ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1245 від 06 травня 2017 року, без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог є правом позивача, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.200, 257, 260, 261,353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги позову, - задовольнити.

Позовну заяву в частині позовної вимоги про виключення щодо ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1245 від 06 травня 2017 року, що складений Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Суддя М. В. Петровська