Справа № 336/3536/21
Провадження № 2/336/375/2023
23 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, посольство України в республіці Болгарія про встановлення батьківства та стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви посилалась на те, що перебуваючи у Болгарії з відповідачем знаходилась у сімейних стосунках без реєстрації шлюбу з 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варна вона народила дитину - ОСОБА_3 , про що консулом-керівником Консульства України в Варні було зроблено актовий запис № 1. Відповідач є батьком дитини, однак він відмовився подати в органи Консульства України в Варні заяву про реєстрацію батьківства, обґрунтовуючи тим, що у нього багато ворогів і він не хоче наражати на небезпеку дитину та позивачку. Відповідач працює як приватний підприємець в Болгарії, що вказує на його можливість сплачувати аліменти. Відповідач також має ще двох дітей.
Посилаючись на викладені обставини просить: встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 17% від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.03.2021 і до повноліття дитини.
У подальшому від позивачки надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме виключення позовної вимоги про встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 19.08.2022 матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 29.11.2022 закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 23.12.2022 витребувано докази з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Ухвалою суду від 26.01.2023 витребувано докази з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Ухвалою суду від 28.02.2023 витребувано докази з Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Позивач у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала, про що суду подала письмову заяву.
Представник третьої особи РА ЗМР по Шевченківському району в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, справу вирішити на розсуд суду.
Відповідач, належним чином повідомлений, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варна Республіка Болгарія, його батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 21.10.2014 завідуючим відділу запису актів громадянського стану Консулом - керівником Консульства України серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1 (а.с.99 т.1).
Згідно з довідкою про реєстрацію особи громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований громадянином України (а.с.96 т.1).
ОСОБА_2 отримав дохід протягом 2013-2018 років, про що свідчить посвідчення про декларовані дані, видане Національним агентством доходів територіальної дирекції м. Варна Дирекцією «Обслуговування» 21.06.2019 (а.с.100-101,102-103 т.1).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варна Республіка Болгарія, його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.145 т.1).
Згідно інформації, наданої відділом ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду про витребування доказів, перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжя та Запорізькій області актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с.85 т.2).
Проведеною перевіркою у відділах державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис № 1 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 21.10.2014 Консульством України у Варні, батьком дитини вказаний - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01.10.2021 за № 23 до Вознесенівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було подано заяву матері та батька дитини про визнання батьківства, про що зазначено в листі ЦМУ МЮ (м. Київ) від 16.02.2023 № 141/8.1-42 (а.с.107).
Згідно з актовим записом про народження № 1 від 21.10.2014 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варна Республіка Болгарія, батьками на момент реєстрації народження були зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . На підставі заяви матері та батька про визнання батьківства відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України № 23 від 07.10.2014 внесені зміни, а саме прізвище дитини змінено на ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , анульовано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.108 т.2).
Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України).
Частинами 2 та 3 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Відповідач є працездатним, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне не надано та до початку судового засідання таких не здобуто.
З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини (17%) від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позовну заяву подано до суду 06.05.2021, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. ст. 180, 182, 183 СК України, та керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 141, 259, 263, 264, 280-283, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському район про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 06.05.2021, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Інформація про учасників справи:
1) Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
2) Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко

23.03.23