Справа № 146/1010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши заяву керівника Тульчинської окружної прокуратури Хоменка П.Л. про забезпечення позову у справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява керівника Тульчинської окружної прокуратури Хоменка П.Л. про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходів до забезпечення позову у вищевказаній справі та з цією метою: накласти арешт на земельну ділянку площею 1,8216 га. з кадастровим номером :01:002:0323 та розташована на території Томашпільської селищної ради ( колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО» (с. Ракова Тульчинського району, код. ); заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1,8216 га з кадастровим номером :01:002:0323 та розташована на території Томашпільської селищної ради (колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області; заборонити відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО» (с. Ракова Тульчинського району, код. ) вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0323, що розташована на території Томашпільської селищної ради (колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області; заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0323, що розташована на території Томашпільської селищної ради ( колишньої - Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Із змісту заяви про забезпечення позову видно посилання заявника, як на підставу забезпечення позов на той факт, що відповідачка ОСОБА_1 як власник земельної ділянки, може розпоряджатися нею на власний розсуд, в тому числі відчужувати, об`єднувати, здійснювати поділ, що фактично призведе до неможливості реального поновлення інтересів територіальної громади, а також унеможливить або ускладнить виконання рішення суду. Метою даного забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів територіальної громади від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про вжиття заходів забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову по даній справі щодо витребування земельної ділянки та заявлений позивачем захід забезпечення позову є взаємопов`язаний з предметом спору, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача за захистом яких він звернувся до суду. Оскільки, між сторонами існує спір щодо вказаної у заяві земельної ділянки, керівником Тульчинської окружної прокуратури Хоменком П.Л. наведено вагомі підстави для забезпечення позову, враховуючи наведені докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві щодо забезпечення позову, наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів держави, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Тульчинської окружної прокуратури Хоменка П.Л. про забезпечення позову у справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГрО», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,8216 га. з кадастровим номером :01:002:0323 та розташована на території Томашпільської селищної ради ( колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО» (с. Ракова Тульчинського району, код. ).

Заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1,8216 га з кадастровим номером :01:002:0323 та розташована на території Томашпільської селищної ради (колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області.

Заборонити відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ АГРО» (с. Ракова Тульчинського району, код. ) вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0323, що розташована на території Томашпільської селищної ради (колишньої Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області; Заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0323, що розташована на території Томашпільської селищної ради ( колишньої - Антонівської сільської ради Томашпільського району) Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, для відома.

Копію ухвали направити на виконання до Центру надання адміністративних послуг Томашпільської селищної ради (24200 смт Томашпіль пл. Т.Шевченка, 6 Вінницької області), Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600), Тульчинської державної нотаріальної контори у Вінницькій області (24200, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. М. Леонтовича, 47).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В. Скаковська