Дата документу 07.08.2023 Справа № 336/2204/23
Єдиний унікальний № 336/2204/23
Провадження № 22-ц/807/1751/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Богославського Віктора Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Богославського В.А.подав апеляційну скаргу, що містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вобґрунтування якого зазначено, що зміст оскаржуваного рішення став відомий скаржнику 11 липня 2023 року після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 74).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, відсутність в матеріалах підтвердження про отримання скаржником копії судового рішення, подання скарги протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Богославського Віктора Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Богославського Віктора Анатолійовича строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Богославського Віктора Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 07 вересня 2023 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: