Справа № 349/1745/22
Провадження № 2/349/69/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №349/1745/22 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за нею, як за членом колишнього колгоспного двору.

В обгрунтування позову зазначено, що станом на 15 квітня 1991 року позивачка по справі ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_3 проживали у домоволодіння в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до змісту якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_2 , матері позивачки. ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 не прийняла. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 за законом, фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері проживала разом з нею в одному домоволодінні. На даний час бажає оформити спадкові права на домоволодіння, однак через те, що за життя спадкодавця не виготовлялося свідоцтво про право власності на домоволодіння, до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав не зверталася. За вказаних обставин вона змушена здійснювати захист своїх прав у судовому порядку. Просила визнати за нею право власності на вищезазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_2 та, як члена колишнього колгоспного двору.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківької області від 22 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського арйонного суду від 22 березня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачка не з`явилася, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки №112, виданої 22 вересня 2022 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради, домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "колгоспні двори" у якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 15 березня 1993 року Дичківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

За заповітом, посвідченим 16 листопада 1988 року ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все, що належатиме їй на день смерті, заповіла ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №407, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 01 листопада 2022 року, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не проводилась. Станом на 25 жовтня 2022 року (час здійснення інвентеризації), дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: А житловий будинок загальною площею 34,7 м2, житловою площею 16,6 м2. Інвентаризаційна вартість зазначеного домоволодіння становить 4197,00 грн.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.

Відповідно до частини 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України (2004 року) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

За частиною 5 Перехідних положень, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_2 спадщину не прийняла, оскільки не проживала разом зі спадкодавцем та не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, про що зазначено позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року

№ 296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 зазначеного Закону.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Аналіз змісту наведених норм дає підстави для висновку, що оформлення спадкових прав з видачею свідоцтва про право на спадщину, здійснюють нотаріуси або уповноважена на це посадова особа.

Суди розглядають спори з приводу захисту спадкових прав в разі їх порушення, оспорення чи/та невизнання (частина перша статті 4 ЦПК України) або в разі оскарження особою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (статті 49, 50 Закону України «Про нотаріат»).

Таким чином свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

Якщо відсутність умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена, це може бути підставою для відмови у позові. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13 травня 2022 року у справі № 552/4460/20,

від 19 травня 2022 року у справі № 636/1853/18, від 25 травня 2022 року у справі № 298/1618/19.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів звернення позивачки ОСОБА_1 для вирішення питання про видачу нотаріусом або уповноваженою на це посадовою особою, свідоцтва про право на спадщину, тому такі вимоги є ще й передчасними.

Крім того, як зазначено позивачкою, ОСОБА_2 , спадщини після смерті ОСОБА_3 не прийняла, таким чином не набула права на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , тому вищезазначене домоволодіння не входить до складу спадкового майна, належного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка набула право власності на домоволодіння, як член колишнього колгоспного двору (1/2 частки), однак не може отримати документ, який засвідчує її право власності на майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

У задоволенні позову в частині визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 у визначеному законом порядку спадщини не прийняла, а також за відсутності доказів звернення для вирішення питання про видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину такі вимоги є передчасними.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 34,7 м2, житловою площею 16,6 м2, як членом колгоспного двору.

У задоволенні позову ОСОБА_1 в частині визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 34,7 м2, житловою площею 16,6 м2, в порядку спадкування внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, буд.№ 65, Івано-Франківська область, .

Повне судове рішення складено 06 квітня 2023 року.

Суддя О.О.Гаврилюк