Справа № 215/2519/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заявиПриватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 04.02.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами та просить скасувати рішення від 04.02.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 215/2519/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, і прийняти нове рішення про закриття провадження у вказаній цивільній справі, зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , до винесення рішення у справі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням від 04.02.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Північний ГЗК» задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також 1000 грн. судового збору.

Постановою від 26.05.2022 р. Дніпровського апеляційного суду, змінено рішення від 04.02.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в частині розміру моральної шкоди, зменшивши розмір моральної шкоди з 100000 грн. до 50000 грн..

У червні 2022 р., відповідачу стало відомо про те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, ще до винесення рішення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Отже, на момент розгляду справи та ухвалення рішення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, вказана обставина вже існувала, але не була і не могла бути відома відповідачу.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У червні 2022 р., відповідачу стало відомо про те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, ще до винесення рішення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

02.08.2022 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, було направлено до Дніпровського апеляційного суду за його запитом, у зв`язку з розглядом заяви ПрАТ «Північний ГЗК» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 26.05.2022 р. Дніпровського апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Ухвалою від 24.01.2023 р. Дніпровського апеляційного суду, було скасовано рішення від 04.02.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та постанову від 26.05.2022 р. Дніпровського апеляційного суду, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я закрито.

Таким чином, обставини які слугували підставою подання заяви до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 04.02.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, на даний момент відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 427 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 04.02.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: