Справа № 307/2311/21
Провадження № 2-во/307/1/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ситар В.В.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Нересницької сільської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Тячівським районним судом Закарпатської області 02 березня 2022 року ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю та визначено місце проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 13 січня 2023 року подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено помилку, а саме, у розшифровці дати місяця та року народження відповідачки ОСОБА_2 місяць її народження помилково зазначений "січень", замість вірного - "квітень".

В обгрунтування заяви посилався на те, що 3 січня 2023 року під час перетину кордону до Чеської Республіки, де у нього є місце праці та проживання, прикордонна служба, звіривши відомості у судовому рішенні та надані ним медичні документи ОСОБА_2 , відмовила йому у перетині кордону разом із дітьми у зв"язку із наявністю описок у судовому рішенні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви про внесення виправлень у судовому рішенні з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за

заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із фотокопії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , свідоцтва про народження, довідки про реєстрацію місця проживання особи та інших документів, які знаходяться в цивільній справі, видно, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області (а. с. 11, 12, 13, 14, 15-16, 17).

Однак, в 19 абзаці мотивувальної частини рішення суду та в резолютивній частині рішення суду в розділі відомості про учасників справи місяць народження відповідачки зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, при оформленні вказаного рішення суду у мотивувальній та резолютивній його частинах, допущено описку у зазначені місяця народження відповідачки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258- 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2022 року у справі № 307/2311/21, провадження № 2/307/618/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Нересницької сільської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей, а саме, в 19 абзаці мотивувальної частини рішення суду та в резолютивній частині рішення суду в розділі відомості про учасників справи запис про місяць народження відповідачки ОСОБА_2 , який зазначений ІНФОРМАЦІЯ_5 , виправити на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р. Сас