Справа № 524/3558/22
Провадження №2/524/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товарситва «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 26 квітня 2022 року за період з жовтня 2001 по лютий 2017 року у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2297 грн. 20 коп., та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн.

На обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач зареєстрований в АТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , які надавалися Кременчуцькою об`єднаною філією АТ «Полтаваобленерго» до 24 квітня 2019 року. Позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, у свою чергу, зобов`язаний був щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідач всупереч ст. 156, 162 ЖК України, п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630, не виконує обов`язки та не оплачує своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

На підставі клопотання представника позивача, ухвалою суду від 21 грудня 2022 року залучено до участі у справі співвідповідачем - ОСОБА_2 , як другого співвласника квартири, де надавалися послуги АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у період з жовтня 2001 року по лютий 2017 року.

У судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скористалася своїм правом для подання відзиву, відповідно до якого зазначили, що заперечують проти позовних вимог у повному обсязі, просять відмовити у задоволенні позову у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та здійснити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 та відповідно споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за вищевказаною адресою по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Кременчуцька об`єднана філія АТ «Полтаваобленерго» у спірний період за період з жовтня 2001 по лютий 2017 року надавала відповідачам послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів.

Відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого станом на 26 квітня 2022 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з жовтня 2001 року по лютий 2017 року у розмірі 2297 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживачі мають право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Щодо заяв відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною першою статті 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права 30 червня 2022 року.

Як зазначено раніше, заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води виникла за період з жовтня 2001 року по лютий 2017 року у сумі 2297,20 грн, яку позивач просить стягнути.

Відповідачі не вчиняли дії, для переривання перебігу строку позовної давності.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Враховуючи, що відповідачі заявили та наполягали на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги за період з жовтня 2001 року по лютий 2017 року включно позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності без поважних причин.

Оскільки позов не підлягає задоволенню, то сплачений позивачем судовий збір не підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Сторони у справі не заявляли про понесення ними будь-яких інших судових витрат.

Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 256,257, 261, 267, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) у задоволенні позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 26 квітня 2022 року за період з жовтня 2001 по лютий 2017 року у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2297 грн. 20 коп. та коштів у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , м. Полтава, вул. Ст. Поділ, буд. № 5, Кременчуцька об`єднана філія: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. № 8.

Відповідачі: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :