Справа № 203/3771/22
Провадження № 2-др/203/3/2023
УХВАЛА

30 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Ганчевої М.А. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ганчева М.А. з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (змінене найменування Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), про встановлення факту смерті, в якій вона просить суд:

- ухвалити додаткове рішення у справі №203/3771/22, вказавши відомості про представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ганчеву Марію Андріївну.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначила, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2022 року у справі №203/3771/22 було задоволено заяву ОСОБА_1 та установлено факт смерті ОСОБА_2 . Проте в рішенні суду відсутні відомості про представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ганчеву Марію Андріївну, за підписом якої було подано заяву та отримано рішення суду. Через це відділ ДРАЦС не має законних підстав для видачі представнику ОСОБА_1 свідоцтва про смерть, навіть при наявності договору та ордеру. При цьому сама ОСОБА_1 не має змоги особисто його отримати, у зв`язку з перебуванням на тимчасово окупованій території України.

З огляду на викладене, представник заявника подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2023 року, судову справу №203/3771/22, провадження №2-др/203/3/2023, за заявою про ухвалення додаткового рішення було передано головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Судове засідання з розгляду заяви було призначене на 30.01.2023 року.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року було замінено первісне найменування заінтересованої особи з: Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на нове найменування: Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У судове засідання учасники справи не з`явились, проте були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви належним чином.

Представник заявника адвокат Ганчева М.А. подала до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності, та зазначила, що підтримує вимоги заяви у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 270, 294 ЦПК України суд розглянув заяву про ухвалення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Суд, вивчивши доводи представника заявника, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03.10.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через представника адвоката Ганчевої Марії Андріївни звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з заявою про встановлення факту смерті.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2022 року було задоволено повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті, та встановлено факт смерті громадянина України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Узбекистан, Ташкентська область, Нижньочирчикський район, с. Курганчі; місце смерті: місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення суду набрало законної сили станом на 22.11.2022 року.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1, ч. 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України вказує, що положеннями ст. 270 ЦПК України не визначено такої підстави для ухвалення додаткового рішення як незазначення в тексті рішення суду відомостей про представника заявника. Тому при порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, ніж тих, що визначені ст. 270 ЦПК України, суд ухвалою відмовляє у задоволенні заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника заявника адвоката Ганчевої М.А. про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ганчевої М.А. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва