Справа № 345/3475/22
Провадження № 2/345/66/2023
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.02.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, суд

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати останнього батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання: Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка та представник позивачки клопотання підтримали, просили задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з наявними матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ( ч.2 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та, зважаючи на те, що встановлення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребують спеціальних знань у сфері генетики та сторонами не надані відповідні висновки експертів із даних питань, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експертам дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Також суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Окрім того, сторони вказали, що інших доказів для подання до суду в них немає. Також відсутні будь які інші клопотання, які б потребували вирішення судом.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований с.Рівня Калуського району, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертного дослідження доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) при МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14).

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу та особисто здати біологічний матеріал, необхідний для дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №345/3475/22 (провадження №2/345/66/2023).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу Україниза завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий: