05.04.2023 Справа № 756/3115/21
Унікальний № 756/3115/21
Провадження № 2/756/295/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, про визнання недійсними договорів іпотеки та відступлення права вимоги, скасування рішення приватного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, про визнання недійсними договорів іпотеки та відступлення права вимоги, скасування рішення приватного нотаріуса.

В матеріалах справи наявне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Н.П. від 06.09.2021 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

Чи виконано підпис у пункті 7.3 Договору іпотеки від 28 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28 квітня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519, в графі «Іпотекодавець-2», ОСОБА_1 ?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у пункті 7.3 Договору іпотеки від 28 квітня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28 квітня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519, в графі «Іпотекодавець-2», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у пункті 7.3 Договору іпотеки від 28 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28 квітня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519, в графі «Іпотекодавець-2», під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1 у пункті 7.3 Договору іпотеки від 28 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28 квітня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519, в графі «Іпотекодавець-2»?

До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_1 у пункті 7.3 Договору іпотеки від 28 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28 квітня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519, в графі «Іпотекодавець-2»?

Клопотання про призначення експертизи мотивоване тим, що як вбачається з позовної заяви, фактично підставою позову є підписання оспорюваного договору іпотеки від 28 квітня 2012 року замість позивача іншою особою. Позивач зазначає, що оспорюваний договір не відповідає її внутрішній волі, позивач не укладала договір іпотеки у вказаній редакції, не вчиняла підпис на договорі іпотеки. У зв`язку із зазначеним, визначення факту підписання позивачем оспорюваного договору іпотеки від 28 квітня 2012 року можливе лише внаслідок проведення почеркознавчої експертизи.

Позивач з представником в підготовчому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи та просили задовольнити його з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. В матеріалах справи наявне заперечення представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Проценка М.М. на клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що при підписанні і нотаріальному посвідчені Договору іпотеки від 28.04.2012 року приватним нотаріусом КМНО Тарас О.В. встановлена особа ОСОБА_1 та перевірено справжність підпису ОСОБА_1 , а відповідно призначення експертизи є недоречним.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд вислухавши думку позивача з представником, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, з метою встановлення належності підпису позивача - ОСОБА_1 у пункті 7.3 Договору іпотеки від 28 квітня 2012 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та доручити проведення експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ -02883096, адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, про визнання недійсними договорів іпотеки та відступлення права вимоги, скасування рішення приватного нотаріуса - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, про визнання недійсними договорів іпотеки та відступлення права вимоги, скасування рішення приватного нотаріуса, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Чи виконано підпис у пункті 7.3 Договору іпотеки від 28 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28 квітня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519, в графі «Іпотекодавець-2», ОСОБА_1 ?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у пункті 7.3 Договору іпотеки від 28 квітня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28 квітня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519, в графі «Іпотекодавець-2», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у пункті 7.3 Договору іпотеки від 28 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28 квітня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519, в графі «Іпотекодавець-2», під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1 у пункті 7.3 Договору іпотеки від 28 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28 квітня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519, в графі «Іпотекодавець-2»?

До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_1 у пункті 7.3 Договору іпотеки від 28 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28 квітня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519, в графі «Іпотекодавець-2»?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ -02883096, адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко