Справа № 404/3807/20
Номер провадження 2/404/995/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, ОСОБА_3 , Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, ОСОБА_3 , Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Іващенко І.Ю. заявив клопотання про виключення зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та залучити його в якості співвідповідача.

Зазначав, що ініціатором звернення до суду за захистом свого порушеного права був ОСОБА_3 у справі № провадження 22-ц/781/23/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення порушення на право власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2016 року по вищевказаній справі позов було задоволено, а в подальшому рішення виконано. Незважаючи на докази протиправних дій експерта ОСОБА_2 , матеріальну та моральну шкоду позивачу було завдано ОСОБА_3

ОСОБА_3 подав до суду заперечення на клопотання представника позивача, просив відмовити в задоволенні клопотання про його залучення в якості відповідача по справі, оскільки ним не було завдано позивачу жодної шкоди, як матеріальної, так і моральної.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну процесуального статусу ОСОБА_3 з третьої особи на співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Іващенка І.Ю. про виключення зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та залучення його в якості співвідповідача - задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб: ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.04.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова