Справа № 456/3880/23
Провадження № 2/456/1003/2023
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 липня 2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Креді Аргіколь Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 з Верховного суду на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 № 453/1361/18 з постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29.06.2023 року.

Так згідно постанови Верховного суду від 29.06.2023 постановленої у кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 , ч. 2,4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України касаційну скаргу захисника Скоробогатого М.В. у інтересах засудженої ОСОБА_2 залишено без задоволення. Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Креді Агріколь Банк» Максименка В.О. задоволено частково. Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2021 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 14.06.2022 у частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ПАТ «Креді Агріколь Банк» скасовано і в цій частині призначено новий розгляд у суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2023 справу № 456/3880/23 передано для розгляду судді Янів Н.М..

У відповідності до загальних вимог територіальної підсудності передбаченої ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням відповідачем у справі є АТ «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Однак, ст. 28 ЦПК України визначено випадки альтернативної підсудності, тобто підсудності справ за вибором позивача. Зокрема п.3 ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Тобто у випадку альтернативної підсудності, саме позивач має виключне право визначити суд, який буде розглядати справу за його позовом.

З позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с. Тухолька, Сколівський район, Львівської області просить стягнути з відповідача АТ «Креді Агріколь Банк» на його користь матеріальну шкоду у розмірі 172400,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн., яка була завдана йому умисними протиправними діями керуючою першим відділенням банку у м.Сколе АТ «Креді Агріколь Банк» - Совинською О.І..

Тобто, зі змісту позовної заяви судом встановлено, що шкода ОСОБА_1 була заподіяна у м.Сколе, Стрийського району Львівської області.

Первинно вказаний позов був поданий позивачем до Стрийського міськрайонного суду Львівської області у порядку ст. 128 КПК України, куди була скеровано для розгляду та розглядалось кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2,4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним, дана цивільна справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Недотримання судом правил підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Таким чином враховуючи той факт, що кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України завершене, позивач зареєстрований у с. Тухолька, Стрийського району, а також те, що шкода від кримінального правопорушення такому була завдана у м.Сколе, суд приходить до переконання, що даний позов, у відповідності до вимог ЦПК України підпадає під категорію справ, підсудність яких має альтернативний характер та може бути подана за вибором позивача, за місцем свого проживання чи завдання шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

За таких обставин, суд врахувавши зміст позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, те що позивач проживає у с. Тухолька, що територіально відноситься до підсудності Сколівського районного суду, а також те, що шкода такому завдана у м.Сколе, з метою економії процесуального часу та з метою ефективного захисту порушених прав позивача приходить до висновку про наявність підстав для передачі позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Креді Аргіколь Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням за територіальною підсудністю до належного суду яким є Сколівський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Креді Аргіколь Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням передати за підсудністю на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. М. Янів