Єдиний унікальний номер 305/339/23
Провадження по справі 2/305/201/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.04.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 17.02.2023 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачам до закінчення підготовчого провадження надати відзив на позовну заяву. У справі призначено підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 15.03.2023 року, яке було відкладено за клопотанням адвоката Гринчука А.М. У зв`язку з наведеним підготовче судове засідання було призначено на 06 квітня 2023 року.

Представник позивача, Тячівської окружної прокуратури, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику. У підготовче судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Білик А.М. подав заяву у якій просив провести підготовче засідання за відсутності представника позивача та призначити справу до судового розгляду по суті. Окрім цього, зазначив, що на даний час до Тячівської місцевої прокуратури наданий представником відповідача Гринчуком А.М. відзив на позов не надходив, у зв`язку з чим, відповідь на відзив позивачем буде подано до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації)про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику. У підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Натомість від голови Рахівської РДА Кича В.М. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. У задоволенні позову просять відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику. У підготовче судове засідання не з`явився, натомість поштовим зв`язком надав заяву у якій просив розглунити справу за його відсутності у зв`язку з тим, що через свій стан здоров`я він не може особисто прибути. У задоволенні позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику. У підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гринчук А.М. про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 15.03.2023 року про відкладення підготовчого судового засідання в його особистий електронний кабінет. ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 15.03.2023 року про відкладення підготовчого судового засідання в його особистий електронний кабінет. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надсилання повідомлення про виклик на адресу проживання, вказану позивачем у позовній заяві. ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

При цьому, суд враховує також і те, що, 15.03.2023 року, підготовче судове засідання було відкладене за клопотанням адвоката Гринчука А.М. у зв`язку з необхідністю надання доказів. Проте, станом на 06.04.2023 року, жодних доказів чи інших документів від ОСОБА_4 на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд, у відповідності до вимог ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.83, 197, 198, 200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, до судового розгляду по суті, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області на 10 годину 40 хвилин 01 травня 2023 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.