Справа № 496/6336/22
Провадження № 2/496/574/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.03.2015 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї виникають сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, тому вона звернулась до суду з відповідним позовом.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягала (а.с.34).

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

В установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворівського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 85, з 25.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с.35). Сторони по справі від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 211, 223, 247, 263-265, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новотроїцьким РВУМВС України в Херсонській області від 23.02.1998р., РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 21.08.2008р., РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворівського районного управління юстиції у м. Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 85.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Буран