ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4260/23
Провадження № 2/210/1393/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси в суді якої представляє адвокат Сліпенький Роман Степанович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сліпенький Р.С. звернувся до суду 10 серпня 2023року з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .Спільна дитина малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає разом зі своєю матір`ю позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому малолітній ОСОБА_3 повністю перебуває утриманні матері. Мати дитини позивач ОСОБА_1 працює офіційно в Польші за спеціальністю обслуга пансіонату, має низький дохід. Проживає тільки з сином, іншого чоловіка не має. Відповідач не утримує свою дитину належним чином, не забезпечує сина матеріально, хоча повинен це робити разом із матір`ю до досягнення сином повноліття. Згоди про матеріальне утримання ОСОБА_3 не досягнуто, через що позивач змушена звернулися до суду.

В позові також зазначено, що малолітній ОСОБА_3 відповідно до психолого-педагогічного висновку №765/18І112/22/23 від 29.06.2023 року навчається в школі за адресою: АДРЕСА_2 . Має труднощі у навчанні та емоційні проблеми. У нього короткочасна зорово-просторова пам`ять. Виявляє великі труднощі у концентрації уваги, потребує постійної допомоги вчителя та індивідуальної роботи. Він дуже чутливий і всі невдачі викликають у нього зневіру. Через це, ОСОБА_3 потребує уваги до себе та певні кошти для додаткової роботи з вчителями у школі та лікарями, психологом. Дитина потребує кошти на навчання, адже будь-яке навчання у школі потребує додаткових витрат на зошити, книжки, їжу, одяг та інше.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору просить стягнути у розмірі 50% а також відмовити в задоволенні витрат на правничу допомогу у зв`язку з їх необґрунтованістю та завищеною сумою.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №471.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2023 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи, спільна дитина малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає разом зі своєю матір`ю позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Польською декларацією про доходи і оплату податків позивача, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за вищезазначеною адресою. Її малолітній син ОСОБА_3 проживає за аналогічною адресою, що підтверджується психолого-педагогічним висновком №765/18/112/22/23, який зроблений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на території Польщі підтверджується песелями (підтверджує законне проживання осіб на території Польщі) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Малолітній ОСОБА_3 відповідно до психолого-педагогічного висновку №765/18І112/22/23 від 29.06.2023 року навчається в школі за адресою: АДРЕСА_2 . Має труднощі у навчанні та емоційні проблеми. У нього короткочасна зорово-просторова пам`ять. Виявляє великі труднощі у концентрації уваги, потребує постійної допомоги вчителя та індивідуальної роботи. Він дуже чутливий і всі невдачі викликають у нього зневіру. Через це, ОСОБА_3 потребує уваги до себе та певні кошти для додаткової роботи з вчителями у школі та лікарями, психологом. Навчання ОСОБА_3 в школі в Клушковцях, Польща підтверджується також його шкільним свідоцтвом (табелем) від 23.06.2023 року.

Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Відповідач не надав відомостей про його матеріальне становище, не зазначив чи є він платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім`ї та інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати. Натомість з матеріалів справи встановлено, що Відповідач є особою працездатного віку. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, про що надав суду заяву. Тому, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та поданих позивачем доказах, а тому позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Щодо судових витрат та витрат на професійну допомогу

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із частиною 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Як вбачається із матеріалів справи спільно із позовною заявою представником позивача долучено договір про надання правничої допомоги № 17 від 20 червня 2023 року, укладений між адвокатом Сліпеньким Романом Степановичем та ОСОБА_1 .

Так, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача надано суду лише ордер на надання правничої допомоги та договір про надання правничої допомоги №17 від 20 червня 2023 року.

Разом з тим, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки та ін.), які б засвідчували факт того, що позивач ОСОБА_1 дійсно понесла витрати на правничу допомогу, матеріали справи не містять, крім того, детального опису робіт (наданих послуг), калькуляції, виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги представником позивача суду не надано.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відтак, враховуючи що розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження, стороною відповідача заявлено вимоги про відшкодування витрат, однак не долучено доказів в їх обгурнтування, питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу має бути вирішено в порядку частини 8 статті 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси в суді якої представляє адвокат Сліпенький Роман Степанович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 10 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя: О. В. Чайкіна