Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2864/19
Провадження №: 2-п/332/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шумського І.В. про перегляд заочного рішення від 12.02.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено у повному обсязі. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Апеляційним судом Запорізької області 22-ц/778/3406/15 від 25.06.2005 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області (справа 22-ц/778/3406/15) від 25.06.2005 року за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень які підлягають індексації, щомісячно, починаючи з 05 березня 2012 року і до досягнення повноліття дитиною, відкликано після набрання даним рішенням суду законної сили..

24.10.2022 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_4 в особі представника адвоката Шумського І.В. про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача, який мешкає на дві країни, про що було приховано позивачем при подачі до суду позову, а отже суд, не володіючи такою інформацією не вжив всіх заходів для виклику відповідача. Зазначає, судом при ухвалені рішення не було враховано матеріальний стан відповідача, оскільки відповідач не був працевлаштований, а отже, з нього в порядку ст. 181 СК України не можуть бути стягнуті аліменти в частині від заробітку, як це зазначено у рішенні суду. Про наявність заочного рішення відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, зі змістом якого він ознайомився в приміщенні суду лише 03.10.2022 року. За таких підстав, у заяві просить поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник заявника - адвокат Шумськмй І.В. у судовому засіданні заяву підтримав , просив її задовольнити з підстав вказаних в ній.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви з огляду на її необгрунтованість.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує доводи ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шумського І.В. та вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шумського І.В. про перегляд заочного рішення від 12.02.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити, оскільки причина неявки відповідача у судові засідання є поважною, а докази, на які посилається адвокат Шумський І.В., зокрема про матеріальний стан відповідача, інформація про який була відсутня у суду при ухваленні рішення, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шумського І.В. про перегляд заочного рішення від 12.02.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2020 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12-30 годину 16.05.2023 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Н.В. Марченко