Єдиний унікальний номер 341/892/23
Номер провадження 2/341/303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування в частині передачі у приватну власність земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з Юнашківського старостинського округу Бурштинської міської ради (77070, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Юнашків, вул.. І. Кліща, 25), оригіналу заяви позивача - ОСОБА_1 , про відмову від городу в «Мацька» - 0,08 га. від 19.11.1990 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача адвокат Раврик І. Д. зазначив, що в користуванні позивача знаходилась спірна земельна ділянка, яка на думку позивача в неї була незаконно вилучена та передана іншій особі на підставі заяви, яку вона ніколи не писала та не підписувала. Тому, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи просять суд винести відповідну ухвалу про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Микитчин П. С., заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначаючи на відсутність для цього процесуальних підстав, оскільки вважає, що стороною позивача не доведено, що у позивача були будь-які законні права на спірну земельну ділянку.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, оскільки сторона позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані представником позивача докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Юнашківського старостинського округу Бурштинської міської ради (77070, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Юнашків, вул.. І. Кліща, 25) - оригінал заяви позивача - ОСОБА_1 , про відмову від городу в «Мацька» - 0,08 га. (8 арій) від 19.11.1990 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно надати суду в строк до 25.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО