справа №176/195/23
провадження №2-о/176/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому посилається на те, що при заповненні титульного листа його трудової книжки спеціалістом, що проводив оформлення, було допущено помилку, у результаті якої було неправильно написано її прізвище ОСОБА_3 , а не „ ОСОБА_4 . На цей час такі обставини є перешкодою для оформлення нею пенсії за віком.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направило, про поважність причин його неявки суд не повідомило.

Вивчив письмові пояснення заявника, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

У судовому засіданні фактично доведено, що після укладення шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_3 (а.с.6, 10). Згідно витягу з паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.01.1998 р остання є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена в с. Улюха Устьянського району Архангельської області (а.с. 3)

Окрім того, на титульному листі трудової книжки НОМЕР_1 , виданої від 01 серпня 1977 року, що видана на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що дівоче прізвище останньої ОСОБА_5 , що збігається з персональними даними заявника.

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі обставини справі й надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , виданої від 01 серпня 1977 року на імя ОСОБА_2 , в якій помилково вказане прізвище заявника.

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо оформлення пенсії за віком, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ч. 1 п. 6, 316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Улюха Устьянського району Архангельської області, громадянці України, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 01 серпня 1977 року на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: