справа № 619/2603/23
провадження № 2-зз/619/5/23
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ковалевської Е.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківська область про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в серпні 1999 році вона звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та визнання права власності на будинок, який розташований за адресою

АДРЕСА_1 порядку забезпечення позову відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01.09.1999 був накладений арешт на спірний будинок з надвірними будівлями.

Згідно мирової угоди, затвердженою ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2006 року по цивільній справі 22-Ц-3287/2006 ОСОБА_1 , є власником будинку АДРЕСА_1 .

Вказаний арешт на теперішній час не скасований.

Мирова угода була зареєстрована 23 березня 2018 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 118171974.

У зв`язку з відмовою Дергачівської державної нотаріальної контори в знятті з реєстрації, вона змушена звернутися до суду з даною заявою про зняття заборони.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 , надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Судом встановлено, щов серпні 1999 році ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та визнання права власності на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1

Згідно мирової угоди, затвердженою ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2006 року по цивільній справі 22-Ц-3287/2006 ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

В порядку забезпечення позову відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01.09.1999 був накладений арешт на спірний будинок з надвірними будівлями.

Вказаний арешт на теперішній час не скасований.

Відповідно до п.1-4, 10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 258-261, 354, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.09.1999 року на будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її поголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець