У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - заявник/відповідач

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_3 і Терещенко Л.В. - адвокат позивача

Штангей С.Ю. і Гончаров А.М. - адвокат заявника/відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду подано позов, вимоги якого зменшувались у процесі розгляду справи і остаточно визначившись із позовними вимогами, позивач просив розірвати укладені між ним і відповідачем: договір поставки дверей (вхідних, міжкімнатних) № 11.05 від 11.05.2018; договір № 19.05 від 19.05.2018; договір № 6.06 від 06.06.2018; стягнути з відповідача: 160251 грн. - попередньої оплати та пені.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2020 у справі № 754/14416/18 позов задоволено.

18.07.2023 головуючому разом із справою передано клопотання/заяву заявника/відповідача про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2020 у справі № 754/14416/18 з проханням про поновлення строку на оскарження заочного рішення.

Клопотання/заяву заявника/відповідача про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2020 у справі № 754/14416/18 з проханням про поновлення строку на оскарження заочного рішення сформовано в системі «Електронний суд» 14.07.2023.

До початку розгляду клопотання/заяву заявника/відповідача про скасування заочного рішення з проханням про поновлення строку на оскарження заочного рішення повідомлено, що заявник/відповідач мобілізований та перебуває на військовій службі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Діючи від імені заявника/відповідача адвокати: Штангей С.Ю. і Гончаров А.М. у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі і в той же час адвокат Штангей С.Ю. суду повідомив, що на даний час заявник/відповідач взагалі перебуває на передовій.

Діючи від імені позивача адвокат: Терещенко Л.В. у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі посилаючись на пропуск заявником/відповідачем строку на подання клопотання/заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши адвокатів учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.04.2022 № 2 і довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 09.05.2022 № 103, ОСОБА_1 (заявник/відповідач) мобілізований і на даний час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Станом на 28.07.2023 в Україні введено воєнний стан.

На виконання вищевказаних норм права, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин провадження у справі зупиняється.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 2-п/754/59/23 у справі № 754/14416/18 до припинення перебування ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: