У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 Справа №607/20553/21

Провадження №6/607/14/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боярського Олександра про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боярський О. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Відділі державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 69449947, відкрите 20.07.2022 з примусового виконання виконавчого листа № 607/20553/21 від 29.06.2022, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 200 000 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, а також 2000 гривень судового збору. 19.07.2022 у відділ надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження. 31.08.2022 у відділ надійшла заява про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.20.07.2022 керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Також 20.07.2022 головним державним виконавцем винесено постанови: про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про стягнення виконавчого збору; про арешт коштів боржника; про арешт майна боржника. Окрім цього, 20.07.2022 головним державним виконавцем винесено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, а також надіслано запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, у відповідь на який вказано, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. 20.07.2022 головним державним виконавцем надіслано запит до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки відкриті боржником 0- юридичною особою через свої відокремленні підрозділи та про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи або серію (за наявності) і номер паспорта боржника фізичної особи та джерела отримання доходів боржника фізичної особи. Згідно відповідей на вказані запити: боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває; боржник РНОКПП/серія (за наявності) та номер паспорта боржника: НОМЕР_1 і джерелом отримання доходів боржника є його відкритий ФОП ОСОБА_2 . 16.08.2022 державним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних. 21.09.2022 головним державним виконавцем надіслано запит до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи та про реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника - фізичної особи або серію (за наявності) і номер паспорта боржника - фізичної особи та джерела отримання доходів боржника - фізичної особи. Як вбачається з відповідей на запити боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває; боржник РНОКПП/серія (за наявності) та номер паспорта боржника: НОМЕР_1 і джерелом отримання доходів боржника є його відкритий ФОП ОСОБА_2 . 04.10.2022 Головним державним виконавцем надіслано запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів та як вбачається з відповіді в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. 21.12.2022 та 05.01.2022 здійснено вихід державного виконавця за місцем прописки/проживання боржника за адресою АДРЕСА_1 та складено акт державного виконавця, яким встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 . Однак вчинення виконавчих дій виявилося неможливим оскільки дверей квартири ніхто не відчинив. На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду боржником не виконано, грошові кошти у сумі 200 000 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, а також судовий збір у розмірі 2000 гривень не сплачуються, при цьому фактичне місце проживання та перебування боржника державному виконавцю не відоме, державний виконавець просить подання задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.01.2023, подання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боярський О. в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Кметик В.Я. подав суду клопотання про розгляд справи без участі стягувача та його представника, проти задоволення подання не заперечують.

Вивчивши доводи викладені у поданні про оголошення розшуку боржника, суд приходить до наступного висновку:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2022 у справі № 607/20553/21, стягнуто із ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 200 000 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, а також 2000 гривень судового збору.

На підставі вказаного рішення суду 29.06.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/20553/21.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

20.07.2022 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюгою Н.Р. на підставі заяви стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69449947 з примусового виконання виконавчого листа № 607/20553/21 виданого 29.06.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 200 000 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, а також 2000 гривень судового збору. Вказана постанова була надіслано з супровідним листом від 20.07.2022 на адресу стягувача та боржника.

Постановами головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюги Н.Р. від 20.07.2022 у ВП № 69449947, визначено для боржника ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 255 грн; стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 20 200 грн; накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено та належать боржнику; накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 . Вказана постанови було надіслано з супровідним листом від 20.07.2022 на адресу стягувача та боржника. Вказані постанови були надіслані з супровідними листами від 20.07.2022 на адресу стягувача та боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Отже, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації (якщо вони відрізняються). Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 18.01.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.08.2005 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з актів державного виконавця від 21.12.2022 та 05.01.2023, виходом державного виконавця Любого А.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 607/20553/21 виданого 29.06.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за адресою АДРЕСА_1 , вчинення виконавчий дій виявилось не можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відкрив. Зі слів мешканця квартири АДРЕСА_2 , який не представився, боржник йому не відомий, місце перебування боржника не відоме.

Відповідно до відповідей Міністерства внутрішніх справ України від 20.07.2022 у ВП № 69449947, у даних МВС України відсутні відомості про зареєстровані транспортні засоби за боржником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України від 20.07.2022 у ВП № 69449947, боржник за податковим номером в органах ДФС не перебуває.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , разом з тим на даний час відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, а заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим.

Таким чином, подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ Боярського О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259-261, 353, 354, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боярського Олександра, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Тернопільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області для виконання

Про результати розшуку повідомити відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяН. Р. Кунець