Справа № 203/4737/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2016 року у цивільній справі №203/4737/16-ц було задоволено позов ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві представник відповідача ОСОБА_3 просив скасувати вказане заочне рішення. В обгрунтування заяви посилався на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в зв`язку із чим був позбавлений можливості прийняти участь в судових засіданнях, надати свої заперечення та відповідні докази. Також в поданій заяві представник відповідача просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

В судовому зсіданні представник відповідачів підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в наданих поясненнях та письмових запереченнях просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що останні не містять відомостей щодо отримання відповідачем ОСОБА_3 направленої засобами поштового зв`язку копії заочного рішення.

Тому, з огляду на дату ознайомлення його представника з матеріалами справи та змістом заочного рішення 20.04.2023 року, а також дату подачі заяви про його перегляд 28.04.2023 року, тобто в межах визначених ч.3 ст.284 ЦПК України строків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку для подачі заяви.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання ним позовної заяви з додатками та судових повісток, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, які не були предметом дослідження під час розгляду справи та можуть мати істотне значення для її правильного вирішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

З урахуванням предмету позову, характеру справи, суд вважає за необхідне призначити новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2016 року у цивільній справі №203/4737/16-ц та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 31 серпня 2023 року о 09-30 г. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак