_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/24/23
УХВАЛА

10.01.2023

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №947/18783/22,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі №947/18783/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши вказану заяву, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1, 2ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До заяви Летун про виправлення описки у рішенні суду суддя застосовує аналогію закону, зокрема, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Т.В. надано довіреність від 06.12.2021, зі строком дії цієї довіреності до 31.12.2022.

Отже, на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про виправлення описки, тобто станом на 03.01.2023, строк дії довіреності на ім`я ОСОБА_1 закінчився.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 про виправлення описки додано довіреність у порядку передоручення та довіреність, сформовані в системі «Електронний суд» .

Частиною сьомою статті 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пунктів 31-33 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного. Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення). Від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи". Від імені іноземної юридичної особи електронні довіреності видаватися не можуть.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що електронна довіреність, яку можливо надати за допомогою підсистеми "Електронний суд", видається за наявності у відповідної особи довірителя та його представника особистих електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд", що передбачає наявність у таких осіб електронного цифрового підпису. Електронна довіреність видається лише за умови його підписання електронним ключем довірителем за допомогою алгоритмів, визначених у підсистемі "Електронний суд".

За вказаних обставин, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява про виправлення описки у рішенні суду по справі №947/18783/22 підлягає поверненню заявнику, оскільки представником не надано належним чином посвідченої довіреності на право представництва інтересів ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а електронні довіреності, у ому числі у порядку передоручення, сформовано і видано за допомогою засобів та відповідних алгоритмів підсистеми "Електронний суд", без використанням електронних кабінетів й цифрових підписів довірителя. Підсистемою "Електронний суд" автоматично сформовано така електронна довіреність й додано до позовної заяви, яка подана представником від імені довірителя. Довіреність, видана без дотриманням зазначених правил, як електронний документ, та вимагає будь-якого засвідчення, а тому не є належним документом, що підтверджує повноваження представника у суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 269, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №947/18783/22 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.