Справа № 930/201/23
№2-о/930/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Футуймасові В.А.

за участю представника заявника - адвоката: Нечепуренка Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Райгородська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Свої заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника по лінії батька - ОСОБА_3 .

Після смерті діда ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно.

На підставі ст. 1266 ЦК України заявник є єдиним спадкоємцем майна після смерті діда ОСОБА_3 ..

Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Однак, під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування ОСОБА_4 повідомили, що не можуть видати свідоцтво оскільки в свідоцтві про смерть прізвище його діда записано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження батька ОСОБА_6 прізвище діда записано « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у вище зазначених документах нотаріус не може встановити, що ОСОБА_3 є дідом заявника, а тому йому рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Нечепуренко Г.І.. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити, так як встановлення факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті діда.

Представник заінтересованої особи Райгородської об`єднаної територіальної громади - в.о. сільського голови Менюк І. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву визнає повністю.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником, його покійним батьком - ОСОБА_2 та його покійним дідом - ОСОБА_3 і підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.12.1967, батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

А згідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ометинці Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовільнити, оскільки факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 263, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дідом по лінії батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.02.2009, РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко