Справа № 301/3505/21
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"09" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання експерта про залучення спеціалістів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій по замовленню та виготовленню технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом скасування рішення сільської ради та зобов`язання знести споруди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Білківська сільська рада та Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій по замовленню та виготовленню технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її кадастрового номера та зобов`язання знести споруди.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі і призначено справу на підготовче судове засідання на 10.01.2022 року за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.02.2022 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.11.2022 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає фактично на місцевості межа належної ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_1 , Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 ?

2) Чи є фактично прохід та проїзд по АДРЕСА_1 , до дворогосподарства

АДРЕСА_2 ) Як фактично на місцевості проходить АДРЕСА_1 відносно земельних ділянок АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , які належать позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_4 ?

4) Де відносно будинку АДРЕСА_1 , повинна проходити вулиця Полуботка (колишня назва «Виноградна») відповідно до Проекту забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку, розробленого для забудовника ОСОБА_5 у 1989 році?

5) Чи має місце накладання земельної ділянки АДРЕСА_1 , на дорогу загального користування вулицю Полуботка?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Колчару В.Д. і на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24 січня 2023 року до суду надійшло письмове клопотання судового експерта Колчара В.Д. про залучення спеціалістів для проведення експертизи від 18.01.2023 року №23-01/0798.

У клопотанні експерт ОСОБА_6 зазначив, що для проведення судової земельно-технічної експертизи необхідно залучити сертифікованих інженерів-землевпорядників, що мають прилади координатно-часового зчитування GPS, для надання відомостей про координати поворотних точок на спірних земельних ділянках та складання збірного кадастрового плану спірних земельних ділянок із позначенням на ньому меж спірних земельних ділянок по правовстановлюючій і землевпорядній документації, меж фактичного користування земельними ділянками, а також під`їздів, проїздів до спірних домоволодінь, в тому числі і АДРЕСА_1 , та/або інших будівель і споруд, що споруджені на спірних земельних ділянках та зон накладень земельних ділянок, якщо такі будуть мати місце. Таким суб`єктом може бути ФОП ОСОБА_7 . Тому експерт ОСОБА_6 просив залучити цього спеціаліста або ж інших спеціалістів чи землевпорядну організацію для складання вищезгаданого збірного кадастрового плану спірних земельних ділянок.

Експерт ОСОБА_6 також зазначив, що на наявному в матеріалах справи копії фрагменту Генерального плану с. В. Раковець, що був представлений Хустською районною військовою адміністрацією, не відображено масив (територію), де розміщуються спірні об`єкти домоволодіння АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 . Тому просив дозволити йому, як судовому експерту, в день проведення ним оглядів досліджуваних об`єктів особисто ознайомитись з Генеральним планом с В. Раковець у приміщенні Хустської районної військової адміністрації, або ж забезпечити йому таку можливість шляхом зобов`язання вказаної установи представити йому Генеральний план с. В. Раковець. Після цього, у разі якщо в ході ознайомлення ним з Генеральним планом с. В. Раковець буде виявлено, що масив (територія), де розміщуються вказані спірні домоволодіння, належним чином позначений на Генеральному плані с. В. Раковець, ним буде направлено в суд відповідне клопотання про витребування копії зазначеного фрагменту Генерального плану с. В. Раковець.

Ухвалою Іршавського районного суду від 26 січня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 09.02.2023 року.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання експерта і просила вирішити дане клопотання без її участі.

Представник відповідача Жилкін В.В. у підготовчому судовому засіданні вважав, що клопотання експерта є безпідставним, оскільки експерт зобов`язаний провести експертизу особисто і не має право передоручати проведення експертизи іншим особам. У матеріалах справи є належно виготовлена і затверджена технічна документація на земельну ділянку Зілинця І., що виготовлена землевпорядником ОСОБА_3 , яка містить всі необхідні відомості про координати поворотних точок на спірних земельних ділянках, тому проводити повторно всі виміри не має потреби.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 , представники третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Білківської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши представника сторони, перевіривши клопотання експерта, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, якщо експертиза призначена судом.

24 січня 2023 року до суду надійшло письмове клопотання судового експерта Колчара В.Д. №23-01/0798 від 18.01.2023 року про залучення спеціалістів для проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи.

У клопотанні експерт ОСОБА_6 просить залучити для проведення експертизи сертифікованих інженерів-землевпорядників, що мають прилади координатно-часового зчитування GPS, для надання відомостей про координати поворотних точок на спірних земельних ділянках та складання збірного кадастрового плану спірних земельних ділянок із позначенням на ньому меж спірних земельних ділянок по правовстановлюючій і землевпорядній документації, меж фактичного користування земельними ділянками, а також під`їздів, проїздів до спірних домоволодінь, в тому числі і АДРЕСА_1 , та/або інших будівель і споруд, що споруджені на спірних земельних ділянках та зон накладень земельних ділянок, якщо такі будуть мати місце. Зазначив, що таким суб`єктом може бути ФОП ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Щодо особи сертифікованого інженера-землевпорядника - ФОП ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , сторони заперечень не подали.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання судового експерта Колчара В.Д. в цій частині задовольнити та залучити для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Іршавського районного суду від 15.11.2022 року, сертифікованого інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_7 .

Щодо клопотання експерта ОСОБА_6 в частині надання йому дозволу в день проведення ним оглядів досліджуваних об`єктів особисто ознайомитись з Генеральним планом с. В. Раковець у приміщенні Хустської районної військової адміністрації, або ж забезпечити йому таку можливість шляхом зобов`язання вказаної установи представити йому Генеральний план с. В. Раковець, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.11.2022 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, для проведення якої направлено експерту: матеріали цивільної справи №301/3505/21, Інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи (том 2 а.с.168) наявна ксерокопія Генерального плану с. Великий Раковець, яка виготовлена Хустською районною військовою адміністрацією.

Згідно п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи наведене, клопотання експерта в цій частині задоволенню не підлягає.

Для проведення експертизи надати експерту:

- матеріали цивільної справи №301/3505/21,

- Інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 , на 23 аркушах.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання експерта Колчара В.Д. задовольнити частково.

Залучити для проведення призначеної ухвалою Іршавського районного суду від 15.11.2022 року судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №301/3505/21 сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну-особу підприємця ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 .

В решті клопотання відмовити.

Для проведення експертизи направити експерту:

- матеріали цивільної справи №301/3505/21,

- Інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 , на 23 аркушах.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 09 лютого 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських