Справа № 933/42/23
Провадження № 2/933/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з останнього додаткові витрати на дитину у розмірі 5250,00 грн. Також, судові витрати просить покласти на відповідача.

07.02.2023 року судом надіслано запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

21.02.2023 року судом відкрито провадження по справі, та призначено справу до судового розгляду на 09:00 годину 20 березня 2023 року.

20.03.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було відкладено розгляд справи на 08:30 годину 04 квітня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 05.11.1994 року уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 10.06.2015 року. Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 26 серпня 2020 року було змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року, та стягнето з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, до досягнення дитиною повноліття,

Постановою Верховного Суду від 16.06.2021 року (справа № 643/11949/19) було збільшено розмір аліментів на утримання дитини, з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі 10 000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Донька сторін ОСОБА_3 хворіє на алергічний риніт, що підтверджується витягом з медичної карти доньки, та консультаційним висновком спеціаліста від 20.12.2022 року. Лікарем було призначено лікування, виписано рецепт від 20.12.2022 року на придбання ліків "Оралтек кліщі домашнього типу".

Позивачка, піклуючись про доньку, дбаючи про стан її здоров`я, придбала ліки, вартість яких становить 10500,00 грн., що підтверджується товарним чеком та квитанцією про сплату. Тому, просить суд стягнути з відповідача 50% додаткових витрат, а саме - 5250,00 грн., та судові витрати по справі.

В судове засідання позивачка не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою та не може бути присутньою особисто в судовому засіданні. Зазначила, що дитина хворіє третій рік, але бажання допомогти у ОСОБА_2 ніколи не виникало, хоча всі документи вона йому відправляла. Аліменти на дитину вона отримує із запізненням, тому виникають матеріальні труднощі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.43).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомив (а.с.42).

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 05.11.1994 року між сторонами зареєстрований шлюб.

Під час перебування сторін у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 9 від 26.02.2013 року, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 10 червня 2016 року, яке набрало законної сили 22 червня 2016 року, шлюб між з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 7).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2016 року (справа №227/2479/16-ц), з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2016 року, та провадити до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Постановою Верховного Суду від 16.06.2021 року було змінено рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 серпня 2020 року в частині розміру стягнутих аліментів, було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10000,00 грн. щомісяця, з подальшою індексацією, до досягнення нею повноліття (а.с.10-16).

Донька сторін ОСОБА_4 хворіє на алергічний риніт, проходить обстеження у лікарів. Зазначені обставини підтверджуються медичними виписками з амбулаторної картки хворого (а.с.17-20).

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста лікаря алерголога, від 20.12.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: «Алергічний риніт, персистуючий, період ремісії». Для лікування даної хвороби лікарем 20.12.2022 року було виписано рецепт на придбання ліків «Оралтек-кліщі домашнього типу» (а.с.21-22).

Позивачкою 22.12.2022 року понесені витрати на придбання медикаментів «Оралтек», вартість яких становить 10500,00 грн., що підтверджується товарним чеком № РН-0000620 від 22.12.2022 року, та квитанцією про сплату за ліки «Олартек клещі» (а.с.23-25).

Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі № 2-1161/2011 (провадження № 61-15690св18), та в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 127/16614/15-ц (провадження № 61-2371св18).

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 360 від 19 липня 2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» у рецепті зазначаються прізвище, ініціали та вік хворого, якому виписується Рецепт, номер його карти амбулаторного чи стаціонарного хворого, прізвище та ініціали лікаря, який виписує рецепт. Рецепт засвідчується підписом та особистою печаткою лікаря.

Позивачка надала відповідний медичний документ (рецепт) від 20.12.2022 року на придбання ліків Олартеккліщі домашнього типу, що свідчить про те, що дитина їх потребувала, та товарний чек № РН-0000620 від 22.12.2022 року на суму 10500,00 грн., де у «примітці» зазначено « ОСОБА_1 для ОСОБА_3 », разом з квитанцією № 0.0..1 від 21.12.2022 року, де вказано призначення платежу «Оплата за ліки Олартек клещі ОСОБА_3 », що є належним доказом придбання ліків на суму 10500,00 грн., саме для доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23,24).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача половину фактично понесених додаткових витрат на дитину, що становить 5250,00 грн.

Щодо стягнення судових витрат, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача.

Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення додаткових витрат на дитину, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , у дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.