Справа № 369/7365/22
Провадження по справі № 2/367/2984/2023
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

05 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь в режимі відео конференції цивільну справу №369/7365/22 за позовом Іноземного підприємства «Альтеко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 грудня 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Іноземного підприємства «Альтеко», в якому вони просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу транспортного засобу №3246/2019/1643622 від 30 серпня 2019 року у розмірі 755 897 гривень 87 копійок, яка складається з боргу, інфляційних збитків та 3% річних за користування коштами позивача.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

30 січня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме ОСОБА_3 , який є колишнім чоловіком відповідача, спірний автомобіль придбавався ними в період шлюбу та рішення суду може вплинути на його права і обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання відповідача, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення суду по вказаній справі може вплинути на його права і обов`язки.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 53, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Язгарські Казімєжу судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання за позовом Іноземного підприємства «Альтеко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на 10 годину 30 хвилин 15 травня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк