У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Р.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

16.01.2023 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Р.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог подання вказано, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 49790683 з примусового виконання виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області № 547/910/13-ц від 09.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

06.01.2016 року виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Виконавцем встановлено, що майно, належне боржнику на праві власності, та джерела офіційного отримання доходів відсутні.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавцем неодноразово здійснювався виклик боржника, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, з огляду на вищевикладене судове рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Згідно п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 49790683 з примусового виконання виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області № 547/910/13-ц від 09.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.07.2013 року.

06.01.2016 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Нечипоренко Ю.І. відкрито виконавче провадження АСВП № 49790683.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 01.12.2022 року заборгованість ОСОБА_1 по несплачених аліментах становить 60429,65 грн.

Вивчивши подання начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Р.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.11.2022 року №6/14/2912, ОСОБА_1 призваний з 02.04.2022 року на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 . Згідно доповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.11.2022 року №2005, громадянин ОСОБА_1 перебував на військовому обліку військовозобов`язаних запасу в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що наразі ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації і захищає цілісність та суверенітет держави України, у зв`язку з чим не може прибути на виклики державного виконавця, подання є безпідставним, необґрунтованим, порушує права боржника, суперечить нормам ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Р.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський