Справа № 442/5177/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/49/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
03 квітня 2023 року м.Львів
Справа № 442/5177/21
Провадження № 22з/811/49/23
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.
розглянув заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м.Дрогобичі 9 червня 2022 року у складі судді Хомика А.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури,-
7 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9 червня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу кошти в сумі 500 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури. Вирішено витання судових витрат.

Рішення суду оскаржили Державна казначейська служба, Головне управління національної поліції у Львівській області, Львівська обласна прокуратура.

Постановою Львівського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9 червня 2022 року змінено.

Стягнуто з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 300 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури.

Після розгляду справи апеляційним судом, Державна казначейська служба України подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат. Просить компенсувати Державній казначейській службі України судові витрати в розмірі 7 500 грн., сплачені у якості судового збору за подання апеляційної скарги, за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Датою ухвалення рішення, прийнятого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 270 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги Державна казначейська служба сплатила судовий збір у розмірі 7 500 грн. (платіжне доручення №1274 від 11 листопада 2022 року).

Відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З урахуванням цього Закону, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно підпункту «в» пункту 4 частини 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах; підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.

Встановлено, що апеляційну скаргу Державного казначейської служби задоволено частково.

Враховуючи встановлене, суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 000 грн., (пропорційно до задоволених апеляційних вимог), понесених Державною казначейською службою України за подання апеляційної скарги (а.с. 187).

Керуючись ст. ст. 141, 382,384, 388 -391 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішеннязадовольнити частково.

Компенсувати за рахунок Держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, частину судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 000 (три тисячі) грн., які було сплачено відповідно до платіжного доручення №1274 від 11 листопада 2022 року на р/р: UA0013954, , МФО: 899998, Державною казначейською службою України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 37567646) у зв`язку з апеляційним переглядом справи.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.

Постанова складена і підписана 3 квітня 2023 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді:________________ Ю.Р. Мікуш __________________Р. В. Савуляк