МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ _____
Справа №2-2680/11
Пр. №6/521/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, призначене на 07 лютого 2023 року, сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 26 вересня 2022 року, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність, зокрема Херсонського міського суду Херсонської області, Малиновському районному суду м. Одеси.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсон (згодом - Херсонського міського суду Херсонської області), однак станом на 07 лютого 2023, до Малиновського районного суду м. Одеси не передавались паперові матеріали судової справи №2-2680/11.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-2680/11, а саме відновленню лише в частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 10 жовтня 2011 року по цивільній справі №2-2680/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсон перебувала цивільна справа №2-2680/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №456/ЕК/2009-980 від 19 серпня 2008 року.

Встановлено, що 19 серпня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №456/ЕК/2009-980, згідно якого останній було надано кредит у сумі 30000 грн. на строк до 19 серпня 2010 року, зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами.

19 серпня 2010 року в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 10 жовтня 2011 року по цивільній справі №2-2680/11 позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» були задоволені частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №456/ЕК/2009-980 від 19 серпня 2008 року у сумі 46296,95 грн. та судові витрати у розмірі 582,97 грн.

Отже, судом встановлено, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсон перебувала цивільна справа №2-2680/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №456/ЕК/2009-980 від 19 серпня 2008 року.

Встановлено, що 05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно умов якого Банк відступив, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №456/ЕК/2009-980 від 19 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 та договором поруки від 19 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2

14 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №456/ЕК/2009-980 від 19 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 та договором поруки від 19 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

На підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-2680/11 в частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 10 жовтня 2011 року по цивільній справі №2-2680/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №456/ЕК/2009-980 від 19 серпня 2008 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.261, 488,489,493,494 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2680/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором лише в частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 10 жовтня 2011 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда