БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2498/22
провадження № 2/361/1126/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У червні 2022 року до суду надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами 09 жовтня 2020 року договору у вигляді заяви № про приєднання до Договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок Позичальника. Відповідач зобов`язався частинами здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, які становлять 38 % на рік. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість, яка з урахуванням основної суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом, комісією, 3% річних на суму заборгованості, 3 % річних на суму нарахованої комісії становить 17 396 (сімнадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 32 коп. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У встановлений ухвалою суду строк, відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Обставини справи, що встановлені судом

09 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір у вигляді підписання Заяви № про приєднання до Договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та заяви на встановлення кредитної лінії (Кредиту).

Відповідно до п. 3.1. Заяви ОСОБА_1 погодився, що підписуючи заяву про приєднання він беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку, та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (ДКБО).

За умовами Заяви про приєднання Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України. Банк надає Клієнту Платіжну карту та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (ПІН-код).

Банк встановив клієнту кредит у сумі 15 000, 00 грн.

Згідно пункту 1.8 Висновку-Рішення, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитом.

Згідно із п.п. 1.14 розділу ХХІІ Договору ДКБО Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та у повному обсязі повернути суми кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Як передбачено п. 1.24. розділу ХХІІ Договору ДКБО за невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.08.2021 р. розмір заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить:

-14 976, 54 грн. загальна сума основної заборгованості;

-2 319, 55 грн. загальна сума заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом;

-29, 95грн. комісія;

-40,62 грн. 3% річних на суму заборгованості;

-13.31 грн. 3% річних на суму нарахованої комісії.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.10.2020 року, укладеним між останнім та банком, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн., що підтверджується меморіального ордеру № 1029 від 18 лютого 2022 року (а.с. 4).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 481 гривню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 273, 274, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 396 (сімнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 32 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк», , адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин