ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1352/21

Головуючий у першій інстанції Іванюк Т. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/372/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі. Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано відповідачам та третій особі та роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

08 лютого 2023 року до канцелярії апеляційного суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який не може бути прийнятий до розгляду з наступних підстав.

Вимоги щодо форми та змісту відзиву на апеляційну скаргу встановлені ст. 360 ЦПК України.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Всупереч наведеному вище, відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 не підписаний.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Ураховуючи те, що відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 не підписаний, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для його прийняття, з огляду на що відзив на апеляційну скаргу належить повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 10, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення відзиву на апеляційну скаргу направити учасникам справи, а ОСОБА_2 копію ухвали разом з відзивом на апеляційну скаргу та доданими до відзиву матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В.Висоцька

О.Є.Мамонова