Справа № 758/8590/21
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Волошина Ю. П.,

представника позивача - адвоката Такташова О.Я., відповідача - ОСОБА_1 , та його представника адвоката - Гречки Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про витребування доказів у цивільній справі.

Представник позивача заперечив, щодо даного клопотання, вважає в матеріалах цивільної справи достатньо доказів для прийняття рішення у цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Згідно з ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів. Відповідно до ст. 84 ч. 4 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з положенням ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Ураховуючи зазначене та те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача, щодо витребування доказів в Головного Управління Державної податкової служби у м. Києві звіти фінансово-господарської діяльності виплачених доходів та утриманих податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає задоволенню, в решті клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, 116-118, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Головного Управління Державної податкової служби у м. Києві звіти фінансово-господарської діяльності виплачених доходів та утриманих податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - НОМЕР_1 , реєстрованої 01.03.2007 р. у АДРЕСА_1 , номер запису: 0013704, а також дані щодо суми виплачених доходів та утриманих податків фізичної особи ОСОБА_2 , місцем основної та додаткової роботи за період 2017-2020 роки.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак