справа № 208/4310/22
№ провадження 2-с/208/76/23
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4310/22, провадження № 2-н/208/1819/22, виданого 20 вересня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

27 липня 2023 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу», та просить:

-визнати пропущеним строк на подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущений з поважних причин та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу;

-скасувати судовий наказ, виданий 20 вересня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 208/4310/22 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з судовим наказом не погоджується ,оскільки нею були сплачені певні кошти на користь стягувача до видачі судового наказу були сплачені, а тому наявний спір про розмір плати за теплопостачання, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить скасувати судовий наказ. Судовий наказ отримала тільки звернувшись до суду особисто 26.07.2023 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4310/22, провадження № 2-н/208/1819/22, виданого 20 вересня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4310/22, провадження № 2-н/208/1819/22, виданого 20 вересня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/4310/22, провадження № 2-н/208/1819/22, виданий 20 версеня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», що міститься: 51914, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок 168: 8658 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 52 копійки - заборгованість по оплаті за теплопостачання та судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.