Справа № 169/732/23
Провадження № 4-с/169/2/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

01 серпня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., в якій просить визнати дії останнього щодо відкриття виконавчого провадження ВП №71268609 від 13 березня 2023 року протиправними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71268609 від 13 березня 2023 року та повернути на рахунки всі стягнення, які зроблені приватним виконавцем за неіснуючим виконавчим листом по справі №2-172/10.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану скаргу 11 липня 2023 року передано для розгляду головуючому судді Хвіц Г.Й.

Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 17 липня 2023 року вказану скаргу залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог статей 175, 447 ЦПК України, а саме:

-у поданій скарзі не зазначено стягувача у виконавчому провадженню ВП №71268609 від 13 березня 2023 року,йогомісцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;

-матеріали скарги не містять оскарженої постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №71268609 від 13 березня 2023 року;

-відсутня заява про поновлення процесуального строку із зазначенням причин його пропуску.

Для усунення вищевказаних недоліків заявнику було надано строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху 31 липня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №71268609 від 13 березня 2023 року та заяву про поновлення процесуального строку.

Крім того, 01 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала клопотання про долучення доказів.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_1 не усунула повністю недоліки скарги, які визначені в ухвалі судді Турійського районного суду Волинської області від 17 липня 2023 року.

Так, на виконання ухвали про залишення скарги без руху ОСОБА_1 подала копію постанови про відкриття виконавчого провадження та заяву про поновлення пропущеного строку.

Крім того, 01 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів, в якому вона просить долучити до матеріалів справи ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 10 червня 2021 року.

Однак, ОСОБА_1 не подала скаргу в новій редакції відповідно до вимог статей 175, 177, 447 ЦПК України та частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» із зазначенням стягувача у виконавчому провадженні ВП №71268609 від 13 березня 2023 року,йогомісцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, та не додала копії скарги для інших учасників справи або підтвердження надіслання такої скарги іншим учасникам справи (у разі подання через підсистему «Електронний суд»).

Скарга на дії чи бездіяльність державного виконавця подається в порядку статті 447 ЦПК України, яка міститься у розділі VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до статті 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

До суду подається скарга, яка повинна містити відомості, встановлені у статтях 175, 447 ЦПК України та частині четвертій статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя звертає увагу на те, що саме подана скарга є предметом судового розгляду, а не пояснення скаржника, надані в клопотанні.

Подання скарги, яка не відповідає вищевказаним нормам закону, фактично унеможливлює належне здійснення учасниками справи своїх процесуальних прав та розгляд такої скарги судом.

З огляду на вказане та відповідно до зазначених положень процесуального закону, подану скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 185, 260, 353, 447-450 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 01 серпня 2023 року.

Суддя