Дата документу 01.03.2023 Справа № 333/211/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/211/18 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С. Провадження №22-ц/807/766/23 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Валька Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2021 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволено. Поновлено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів № 333/211/18, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 10 травня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за договором кредиту № 318-07П46-К від 04 грудня 2007 року в розмірі 191 339,80 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 870,10 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, адвокат Валько В.С. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні поважності причин пропуску строку зазначає, що з матеріалами цивільної справи № 333/211/18 Комунарського районного суду м. Запоріжжя представник відповідача ознайомився 07.02.2023 року.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача з матеріалами справи ознайомився 07.02.2023 року (а.с. 156), апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 11.02.2023 року.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не вірно зазначена дата ухвали, що оскаржується. А саме, ухвала яка оскаржується, була постановлена 22.09.2021 року (а.с.145), проте в апеляційній скарзі зазначена дата 22.09.2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката Валька Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2021 року у цій справі.

Апеляційну скаргу адвоката Валька Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2021 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, в якій зазначена вірна дата постановлення оскаржуваної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 185 ч. 3, 357 ЦПК України.

Головуючий Трофимова Д.А.

Судді: Бєлка В.Ю.

Онищенко Е.А.