Справа № 632/2133/20
провадження № 2/632/23/23

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фермер-Агро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди.

Ухвалою судді від 08 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладено, востаннє на 17 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні, які також неодноразово відкладалися з об`єктивних причин та з урахуванням введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, востаннє на 28 лютого 2023 року.

28 лютого 2023 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули.

Від представника позивача, адвоката Камінської А.А. надійшла заява, якою вона повідомила суд про її вихід із цивільної справи, як представника у зв`язку із припиненням представництва позивача, подальший розгляд справи просить проводити без її участі.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про її вступ у справу, як правонаступника, оскільки згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.11.2021 року, вона є новою власницею спірної земельної ділянки з кадастровим № :04:000:0007, площею 6,7931 га., яка є предметом розгляду даної цивільної справи. Крім того надала суду клопотання про її відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача, адвокат Н. Оріщенко повністю підтримує залучення до участі у справі нового власника вищевказаної земельної ділянки з кадастровим № :04:000:0007 та просить прийняти відмову правонаступника, ОСОБА_2 від позову до ТОВ «Фермер-Агро» та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просила залучити її до участі у справі, як правонаступника позивача, оскільки вона є новою власницею спірної земельної ділянки з кадастровим № :04:000:0007, площею 6,7931 га., а також просила прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі, на підтвердження чого надала суду копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.11.2021 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 284821120 від 15.11.2021 року, копію паспорту та копію ідентифікаційного коду (а.с.154-160). Представник відповідача, адвокат Н.Оріщенко надала суду заяву з проханням залучити до участі у справі нову власницю спірної земельної ділянки, ОСОБА_2 та прийняти її відмову від позову, як нового правонаступника у справі.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

А згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справ підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни позивача її правонаступником та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 206, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача, ОСОБА_1 на її правонаступника, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 ) у справі за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Фермер-Агро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фермер-Агро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. В. Библів