Справа № 505/2375/20
Провадження № 2/505/399/2023
У Х В А Л А

27.07.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл та визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті їх матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просив затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі та розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Овсяницька С.М. надала заяву в якій позовні вимоги визнала, просила затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі та розглянути справу без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Розглядаючи мирову угоду, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі у разі, якщо її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін).

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди, зокрема, вимогам закону.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів цивільної справи, предметом мирової угоди є спадщина, а саме земельна ділянка площею 2,8454 га, та земельна ділянка площею 2,2740 га, розташовані на території Липецької сільської ради Подільського (до перейменування Котовського) району та 38/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що з копії спадкової справи вбачається, що сторони звернулися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , проте постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину сторони суду не надали.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. При цьому зверненню до суду для розгляду спадкової справи має передувати попереднє звернення спадкоємця у нотаріальну контору та відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому суд дійшов висновку про те, що позивач не довів суду належними та допустимими доказами, а саме постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті матері ОСОБА_4 .

А суд не може перебирати на себе функції нотаріуса та фактично займатися оформленням спадкового майна, оскільки це відноситься до компетенції нотаріуса, згідно ЗУ «Про нотаріат».

Таким чином, викладаючи текст мирової угоди, сторони фактично просять суд, визнати за позивачем право власності на спадкове майно, на вільно обраних ними умовах, які не узгоджуються з вище вказаними нормами закону. Реалізувати право на поділ спадщини, в тому числі шляхом укладення між собою відповідних договорів, сторони мають можливість в позасудовому порядку, адже відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, суд розглядає справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів осіб, та не уповноважений посвідчувати договори між сторонами, підміняючи функції нотаріуса.

За умови досягнення між сторонами згоди щодо поділу спадкового майна, останні мають право звернутися до нотаріуса, з метою отримання свідоцтв про право на спадщину.

Таким чином, надані для затвердження судом умови мирової угоди суперечать наведеним нормам закону, а тому підстави для затвердження мирової угоди у суду відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди суперечать закону, а тому необхідно відмовити у затвердженні мирової угоди між сторонами та продовжити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 207, 208, 259, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 25 липня 2023 року укладеної між сторонами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 27 липня 2023 року.