Провадження № 2/734/100/23 Справа № 734/2333/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

із участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що неповнолітня позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який з 2019 року не проживає за місцем реєстрації та не приймає участі в утриманні житла. Реєстрація ОСОБА_3 у вказаній квартирі створює їй, як законному представнику неповнолітньої ОСОБА_2 , перешкоди в користуванні квартирою в повній мірі, зокрема, в оформленні пільг. Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.11.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З письмової згоди представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2017, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.08.2020 (справа № 734/1678/20) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до договору дарування квартири, посвідченого 11.10.2018 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Лабадіною Т.В., ОСОБА_4 та ОСОБА_1 передали безоплатно у власність ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.10.2018 № 141175295, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження від 14.10.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але 2019 року не проживає. Особистих речей та майна ОСОБА_3 за адресою реєстрації не має.

Згідно з довідками Козелецької селищної ради від 18.10.2022 № 1517 та від 18.10.2022 № 1518, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає з 2019 року. Також за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку (квартири) на користування цим жилим приміщенням може виникати та існувати лише у осіб, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство або при їх вселенні була інша угода про порядок користування цим приміщенням. У разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування цим будинком. Такі ж вимоги стосуються і колишніх членів сім`ї власника житла.

З огляду на те, що малолітня позивач є власником вищезазначеного житла, відповідач не проживає в житлі тривалий час (з 2019 року), в утриманні житла участі не приймає, створює перешкоди у користуванні власником своєю власністю, суд дійшов висновку про захист порушеного права власності позивача на нерухоме майно шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Крім того відсутні підстави для збереження за відповідачем житлового приміщення понад один рік відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 16.06.2017).

Законний представник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 28.11.2013 Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області).

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко