Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1212/22

Провадження № 2/126/95/2023

"30" січня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом на майно померлої ОСОБА_3 , які на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем і вважаються особами. які прийняли спадщину у встановленому законом порядку були його батько ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 . ОСОБА_5 при житті не оформила спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після її смерті був його батько ОСОБА_4 , який набув право власності на спадкове майно в судовому порядку. Його батько ОСОБА_4 також при житті не оформив належним чином спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_3 та вчинив розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши усе своє майно йому. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Він та відповідач по справі ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4 . Спадщину після смерті батька він прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом у встановлений шестимісячний строк. Відповідач ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок. Набуття права власності на 2/3 частини будинку, який в рівних частках належав померлій ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , як членам колгоспного двору підтверджує наступним. З довідки № 571 від 15.06.2022, виданої Бершадською міською радою вбачається, що станом на 15.04.1991 (на час набрання законної сили Закону України "Про власність") житловий будинок АДРЕСА_2 відносився до суспільної групи - колгоспний двір, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті були членами даного колгоспного двору і не втратили частку у його майні. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом право власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, що позначається літерою А, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - а, ганок - а1, літня кухня - Б, погріб - Бпід, сарай - б, гараж - Г, споруди - 1,2, який в рівних частках належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Спадщину прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Бирлівського старостинського округу Бершадської міської ради № 576 від 28.07.2021, заявою від 30.08.2016 ОСОБА_1 про прийняття спадщини в спадковій справі № 160/2016.

Таким чином, виходячи з рівності часток спадкоємців у спадковому майні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийняли кожен по 1/9 частині вищезазначеного житлового будинку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/9 частину вищезазначеного житлового будинку.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Бирлівського старостинського округу Бершадської міської ради № 577 від 28.07.2021, копією рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21.10.2005 у справі № 2-1328/05.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на 5/9 частин вищезазначеного житлового будинку (1/9 частина після смерті ОСОБА_3 , 1/9 частина після смерті ОСОБА_5 , 1/3 частина члена колгоспного двору).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються спадкоємцями на майно померлого батька ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Бирлівського старостинського округу Бершадської міської ради № 575 від 28.07.2021.

Позивач ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , що підтверджується його заявою про прийняття спадщини у спадковій справі № 264/2015. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , що підтверджується його заявою про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі № 264/2015

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І., до якої звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

Відповідно до довідки Бирлівського старостинського округу Бершадської міської ради № 571 від 15.06.2022, згідно погосподарської книги № 8, особовий рахунок № НОМЕР_4 , житловий будинок АДРЕСА_2 відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 до складу двору входили: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_2 - син.

Згідно роз`яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у встановленому на час побудови порядку набули право власності кожен на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , на який відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено і підтверджується доказами по справі, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 5/9 частин вищезазначеного житлового будинку (1/9 частина після смерті ОСОБА_3 , 1/9 частина після смерті ОСОБА_5 , 1/3 частина члена колгоспного двору), тому позов підлягає частковому задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-83, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5) про визнання права власності на спадщину - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з 5/9 частин житлового будинку - А, загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - а, ганок - а1, літня кухня - Б, погріб - Бпід, сарай - б, гараж - Г, споруди - 1,2 , розташованого по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол