Справа № 192/1464/23
Провадження №2/192/394/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" липня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування

встановив:

26 липня 2023 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області поштою надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 112869 (сто дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 40 коп. та сплаченого судового збору 2684 грн.

Судом отримані відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 112869 грн. 40 коп. з яких: 109676,68 грн. відшкодовані завдані позивачем збитки, 1470,72 грн. витрати на послуги аварійного комісара та 1722 грн.

Так, позивач в обґрунтування стягнення 109676,68 грн. відновлювального ремонту посилається на звіт №200821, Наказ №3.1/7828 від 23.10.2021 та довідку №1 від 21.10.2021.

Разом з тим, звітом №200821 визначена інша сума відновлювального ремонту автомобіля потерпілого з урахуванням ПДВ.

В обґрунтування стягнення 1470,72 грн. витрат на послуги аварійного комісара позивач посилається на платіжне доручення №1107010 від 17.11.2021 про перерахування на користь ТОВ «Аудатекс Україна» вказаної суми, однак не зрозумілим є підстави залучення вказаного товариства та оплату його послуг після проведення виплати потерпілому.

Обґрунтування стягнення 1722 грн. позовна заява взагалі не містить.

Позивачу слід більш конкретно викласти обставини в обґрунтування стягнення суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 112869,40 грн., зокрема, стягнення 109676,68 грн. як вартості відновлювального ремонту, а також 1470,72 грн., як понесених витрат на послуги аварійного комісара та зазначити підстави для стягнення 1722 грн.

Враховуючи, що позивачем не зазначено про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та включення до стягуваної з відповідача суми витрат на залучення аварійного комісара, позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження залучення та виконання робіт ТОВ «Аудатекс Україна» як аварійного комісара у справі №78582.

Крім того, позивачу необхідно вказати у кого перебувають оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та пояснити засвідчення представником копій документів, оригінали яких у позивача відсутні.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві зазначено про подання суду оригіналу платіжної інструкції про сплату судового збору, однак фактично суду надано її ксерокопію, суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 185, 177 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова