Справа № 579/1686/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області помер її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був рідним братом її матері - ОСОБА_3 . До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав сам по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області померла її мати ОСОБА_4 .

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

У визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька вона не зверталась, оскільки вважала, що спадкове майно відсутнє. Про наявність у померлого права на земельну частку (пай) дізналась у жовтні 2022 року, знайшовши в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254629, що був виданий на його ім`я.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де їй було роз`яснено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай) у землі, а тому своєчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 20-22, 28-29).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 20.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживав сам (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_2 , вказаний факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу позивача ОСОБА_6 (а.с.31); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та свідоцтвом про укладення шлюбу матері позивача ОСОБА_3 (а.с.4, 5); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.7).

Мати позивача - ОСОБА_4 , яка була сестрою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.11.2022 року (а.с. 13).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» Кролевецького району Сумської області розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254629 (а.с.11).

За змістом позову, позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , оскільки було відсутнє спадкове майно. Про те, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» Кролевецького району Сумської області розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), дізналась лише в жовтні 2022 року.

З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримала письмові роз`яснення, за змістом яких спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , оскільки дізналась про наявність спадкового майна - права на земельну частку (пай) в жовтні 2022 року.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 19 серпня 2015 року, позивач дізналась про наявність спадщини у виді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» Кролевецького району Сумської області розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в жовтні 2022 року, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко