ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/125/23 Справа № 700/627/22
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

23 січня 2023 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом СТОВ "А.Ф.Злагода" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7443 гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги із додатками до неї відповідно до кількості таких учасників.

На виконання вимоги суду про сплату судового збору 18 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Разом з тим, інші вимоги ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року про зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги із додатками до неї відповідно до кількості таких учасників, виконано не було.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів даної справи вбачається, що в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено всіх учасників справи, а саме не вказано третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Озюменко Олександру Вікторівну та не надано копії апеляційної скарги з додатками для неї.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом СТОВ «А.Ф.Злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги із додатками до неї відповідно до кількості таких учасників.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар