Провадження № 2/161/755/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка вартість матеріального збитку ( без урахування ПДВ), завданого власнику автомобіля SKODA FABIА, р.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження у ДТП, яка трапилась 29 травня 2022 року? Виконання даної експертизи просить доручити експертам Волинського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказує в клопотанні про те, що висновок експерта, який наявний в матеріалах справи викликає сумніви у його правильності, оскільки складений суб`єктом оціночної діяльності ФАП ОСОБА_3 з врахуванням ПДВ, оплату якого позивач не здійснив ( не зазнав таких збитків).

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 06.02.3023 без його участі, при вирішенні клопотання про призначення експертизи просив експертам поставити наступні питання : Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA FABIА, р.н.з. НОМЕР_1 , станом на 09.08.2022? Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля SKODA FABIА, р.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок ДТП станом на 09.08.2022.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, з врахуванням тієї обставини, що встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в наслідок ДТП, входить до предмета доказування та потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам Волинського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за виконання експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити питання :

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля SKODA FABIА, р.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження у ДТП, яка трапилась 29 травня 2022 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA FABIА, р.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження у ДТП, яка трапилась 29 травня 2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/15225/22 (провадження № 2/161/755/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк