Справа № 129/2941/21
Провадження по справі № 2/129/127/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дитини яка продовжує навчання,
06.10.2021 р. до суду позивач ОСОБА_1 подала позов, 07.10.2022 р. подала уточнений позов, у якому просила щомісячно стягувати із ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2021 р. і до повноліття дитини та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, в розмірі частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2021 р. і до закінчення ним навчання - 30.06.2026 р.
Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_3 . Син ОСОБА_4 є студентом 1 курсу СВО бакалавра Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського на спеціальності 015.39 Професійна освіта (Цифрові технології) комерційної форми навчання. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їх дітей, є здоровим та працездатним, має постійний, достойний та стабільний заробіток, а тому зможе сплачувати аліменти на двох дітей на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).
26.09.2022 р., ще до подачі уточненої позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про відмову у видачі судового наказу на первісну позовну заяву, в якій зазначив, що викладені позивачем обставини по справі не визнає, просить відмовити у видачі судового наказу по стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .
В обґрунтування своєї позиції відповідач, зокрема, зазначив, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.02.2014 р. з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП № 62943512 від 03.09.2020 р. із його заробітної плати підприємства ПП «Автомагістраль» з вересня 2020 р. по січень 2022 р. здійснювались відрахування на користь позивачки у розмірі 33,33 %.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.36, 48).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву 23.05.2022 р. (до подання уточненої позовної заяви), в якій справу просив розглядати у його відсутність, оскільки він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , первісні позовні вимоги визнач частково (а.с.30).
Відповідач ОСОБА_2 після подання заяви про зміну предмету позову в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.44, 47).
З урахуванням письмової позиції позивача та відповідача, досліджених доказів суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є студентом 1 курсу СВО бакалавра Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського на спеціальності 015.39 Професійна освіта (Цифрові технології) комерційної форми навчання та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач не виконує добровільно свого законного обов`язку по утриманню своїх дітей, відповідач ОСОБА_2 є працездатним, який перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06.10.2021 р. і до повноліття дитини ОСОБА_3 та до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, - 30.06.2026р., але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років, розмір яких суд визначив з урахуванням інтересів дітей та меж заявлених позивачем позовних вимог, а також визначених ст. 182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Спірні правовідносини регулюються такими нормами права:
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, -
1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Найкращі інтереси дитини це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті третій Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».
Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення також зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу), відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у частці від заробітку.
За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своїх дітей, чим порушує їх права, то з нього, необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2021 р. і до повноліття дитини та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, в розмірі частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2021 р. і до закінчення ним навчання - 30.06.2026 р.; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та дітей, а також такий розмір стягуваних аліментів визначений із дотриманням принципу найкращих інтересів дітей, аліменти визначено в такому розмірі, щоб вони були достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дітей.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання дітей, передбачених законом, судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто. Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, а саме вік дітей, на утримання яких стягуються аліменти, суд вважає, що позивач самостійно не може забезпечити необхідне утримання дітей, їх фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дитини яка продовжує навчання подано 06.10.2021 р., а тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, та до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, - 30.06.2026 р., але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається проживають із позивачем, відповідачем надані документи які свідчать про його працездатність та отримання доходу, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2021 р. і до повноліття дитини та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, в розмірі частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2021 р. і до закінчення ним навчання - 30.06.2026 р., але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років.
Рішення суду про стягнення аліментів, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Встановлені у справі обставини та висновки суду, підтверджуються такими доказами:
-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2);
-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3);
-довідкою про реєстрацію місця проживання за вих. № 263 від 19.08.2019 р., за якою ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5);
-довідкою Гунчанського старостинського округу від 09.08.2021 р. № 269 про склад сім`ї, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7);
-довідкою ФОП ОСОБА_5 № 1 від 10.08.2021 р., згідно з якою ОСОБА_1 працює продавцем в магазині продовольчих і непродовольчих товарів та отримує заробітну плату (а.с.8);
-довідкою Гунчанського старостинського округу від 09.08.2021 р. № 271, відповідно до якої разом з ОСОБА_1 проживають її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які також знаходяться на її утриманні (а.с.9);
-довідкою про реєстрацію місця проживання за вих. № 238 від 04.08.2020 р., за якою ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11);
-повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого ОСОБА_2 призивається на військову службу по мобілізації (а.с.29);
-довідкою військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2022 р. № 394, відповідно до якої ОСОБА_2 з 26.04.2022 р. перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.31);
-довідкою ННІПППФВК від 19.09.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_4 є студентом 1 курсу СВО бакалавра Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського на спеціальності 015.39 Професійна освіта (цифрові технології) комерційної форми навчання з 15.09.2022 р. по 30.06.2026 р. (а.с.39).
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), уродженця с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 06.10.2021 року і до повноліття дитини.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), уродженця с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для особи віком ОСОБА_4 , починаючи з 06.10.2021 р. і до закінченняним навчання, - 30.06.2026 р., але не пізніше ніж до досягнення сином 23 х років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), уродженця с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, проте в частині стягнення аліментів допустити рішення до негайного виконання.

Суддя: