Справа №:755/1154/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

установив:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, яким просила заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання з постраждалими особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; та заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 100 (сто) метрів до їх місця проживання. Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 , який являється її колишнім чоловіком, мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.08.2022 року Дніпровським управлінням поліції Головного управління національної поліції у місті Києві за № 40976 було зареєстроване її звернення за фактом домашнього насильства з боку тоді ще чоловіка - ОСОБА_3 , за яким працівниками поліції відносно нього вжито заходи індивідуальної профілактики правопорушень. 26.08.2022 року Дніпровським управлінням поліції Головного управління національної поліції у місті Києві за № 43299 було зареєстроване її звернення за фактом домашнього насильства з боку ОСОБА_3 , за яким працівниками поліції так і не було вжито жодних заходів. За фактом вчинення 28.08.2022 року ОСОБА_3 домашнього насильства відносної її матері 21.09.2022 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено постанову у справі № 755/8340/22, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу. 29.08.2022 за фактом домашнього насильства з боку ОСОБА_3 в присутності її доньки, вона зверталась до Дніпровського районного в місті Києві Центру соціальних служб, фахівцями якого 05.09.2022 року здійснено візит в родину, з`ясовано ситуацію, складено акт оцінки потреб сім`ї, відкрито соціальну картку сім`ї, запропоновано соціальні послуги інформування та консультування, складено індивідуальний план соціальних послуг, а також надано направлення до Лівобережного Київського міського центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги. 22.10.2022 року Дніпровським управлінням поліції Головного управління національної поліції у місті Києві зареєстровано були зареєстровані три її звернення за фактом домашнього насильства, а саме: за № 53187 - за результатами оцінки ризиків проведеного поліцейським за фактом вчинення домашнього насильства (спроби задушити її) винесено термінові заборонні приписи відносно кривдника серія АА №116860, яким ОСОБА_3 застосовано заходи у вигляді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи у період з 19 год. 30 хв. 22.10.2022 року по 19 год. 30 хв. 01.11.2022року); за № 53211 - яким працівниками поліції відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за невиконання заборонного термінового заборонного припису (матеріал про адміністративне правопорушення розглядається Дніпровським районним судом міста Києва в межах справи № 755/11385/22); за № 53231 - яким працівниками поліції відносно ОСОБА_3 вжито заходи індивідуальної профілактики правопорушень. Після останнього з вказаних вище «візитів» патрульної поліції ОСОБА_3 все ж залишив межі будинку, однак на наступний же день він повернувся до будинку та оселився на дивані в холі будинку на першому поверсі, де він у період з 23.10.2022 року по 01.11.2022 року постійно «проживав» та перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Після закінчення строку дії вищевказаного термінового заборонного припису з 01.11.2022 року ОСОБА_3 повернувся до квартири, однак з цього моменту та дотепер він перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння (аж до перебування у повністю безпорадному стані та справляння під себе фізіологічних потреб у дитячому ліжку, а також на дивані в холі будинку на першому поверсі). 13.01.2023 року їй стало відомо, що 13.01.2023 року до співробітників охорони її будинку надійшло повідомлення від мешканця сусіднього будинку з приводу виявлення ним на балконі загального користування тіла людини. ОСОБА_3 продовжує вчиняти постійні сварки, постійно висловлює у бік неї, дочки та її матері образи та погрози, зокрема, вчинення фізичного насильства, знищення наявного у квартирі майна. Крім цього, він умисно пошкоджує наявне у квартирі майна (те ж саме ліжко вже не може бути використане дитиною за призначенням з огляду на його забруднення сечею та жахливий сморід), виносить спільне майно з квартири, зокрема, здає його до ломбарду, а кошти витрачає виключно на придбання алкоголю. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у квартирі використання останньої за призначенням все більше ускладняється з огляду на сморід, який відходить від нього, який передається на речі у квартирі та на приміщення у ній. Їх спільна дочка ОСОБА_6 , яка повністю позбавлена догляду та піклування з боку свого батька, боїться перебувати з ним у одній квартирі, за фактом чого вона зверталась до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, а також до Дніпровського районного в місті Києві Центру соціальних служб. Окремим проявом психологічного насилля над нею є псування ОСОБА_3 спільного майна співвласників багатоквартирного будинку внаслідок чого жителі усього їх (№ 28-А) та сусідніх (№ 28 та 28-Б) будинків постійно обговорюють факти заподіяння ним шкоди майну, а також його перебування у стані сильного алкогольного сп`яніння та/або у безпорадному стані, що також заподіює їй сильні емоційні переживання та пригнічує її особистість. Наведені вище дії ОСОБА_3 викликали у неї та у її доньки побоювання за свою безпеку, безпеку її матері, яка вимушена постійно проживати з ними для догляду за її дочкою та наданню фізичної та психологічної допомоги, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе від насилля та завдали шкоди їх психічному здоров`ю. Останньою краплею її терпіння стали події, які мали місце 23.01.2023року. Так, 23.01.2023 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 прокинувся та почав кричати і викликав поліцію під приводом того, що її (заявниці) мати - ОСОБА_7 , стояла над ним з кухонним ножем та намагалася його вбити. Після цього, ОСОБА_3 , вочевидь, почав бачити галюцинації та до приїзду наряду поліції постійно повторював, що він вбив її (заявницю) та її матір, і тепер йому щось треба робити з дитиною. Після прибуття наряду поліції за викликом ОСОБА_3 , нарядом було встановлено, що жодна особа не намагається завдати шкоди життю чи здоров`ю останнього, а надане ним повідомлення про замах на позбавлення його життя є вигаданим. Цієї ночі до їх будинку внаслідок звернень інших мешканців будинку наряди поліції прибували ще двічі, останній з яких забрав ОСОБА_3 , і, як виявилося згодом, відвіз його до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» на провулок. Деміївський, буд. 5-А.

В судовому засіданні заявник та її представник обставини викладені в заяві, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник додатково зазначив, що ОСОБА_3 вже майже рік вчиняє насильство, це бачить дитина. Насильство полягає як у фізичній формі - намагався задушити, так і в психологічній формі - погрози. Заявниця побоюється за життя.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що він дуже сильно пиячив, мав нестабільний стан, так як не мав роботи. Наразі він закодувався, майже три тижні не п`є, працює. Припис він отримував, жив в холі. Пиячив, оскільки втратив гарну роботу. Із заявницею вони домовились про те, що він залишає собі самокат, пилесос, а їй - робот пилесос і плазма. Здав в ломбард свої речі. Його постійно ображає мати заявниці, кричить на нього. Дитина його не боїться, може коли він п`яний, тоді. Такого щоб він штовхав, не було. 23 січня цього року у нього був нервовий зрив, йому здалось, що він когось вбив. Йому соромно, вважає, що його поведінка погана. В 2020 році він кодувався, але не тим методом, не допомогло. Наразі закодувався гіпнозом. Зауважив, що йому дуже важно жити з колишньою дружиною та тещою.

В судовому засіданні заявниця в якості свідка зазначила, що на протязі тривалого часу ОСОБА_3 погрожує її з дитиною вигнати з квартири, вчиняє домашнє насильство. Він п`є на очах дитини, потім бігає, кричить. Коли викликає поліцію, він лягає спати. Він кидався в бійку з поліцією, на нього вділи кайданки. За час дії обмежувального припису вони будуть вирішувати питання про розподіл майна, продаж квартири. Востаннє він справляв свої потреби на дитяче ліжко, виходив з туалету не вдягнувши штани. 23 січня він почав кричати, що його ріжуть, він викликав поліцію. Дитина плакала. Він кричав дитині, що він їх - її та дитину, вбив. Така поведінка його повторюється постійно, що свідчить про небезпеку для неї та дитини. Домашнє насилля триває два роки, і з кожним разом стає гірше. Він здає до ломбарду їх спільні речі, кошти витрачає на алкоголь, казино. Він живе в дитячій кімнаті, та смердить. Періодично до квартири неможливо зайти, він падає в коридорі. Про дії ОСОБА_3 її розпитують сусіди, що для неї є неприємним. Побоїв з його боку не було, але були штовхання, викручував пальці, намагався задушити. Раніше відправляли його на лікування. Поки був живий батько, він допомагав його вгамовувати, однак батько помер в жовтні 2021 року. В ломбард ОСОБА_3 виніс ноутбук, електросамокат, що є спільним майном. Її мати проживає з ними, оскільки їй дитиною страшно.

В судовому засіданні в якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка є матір`ю заявниці. ОСОБА_8 засвідчила, що на протязі останніх трьох років ОСОБА_3 поводить себе агресивно, п`є. Останні півроку вона змушена жити з донькою для її захисту та онуки. ОСОБА_3 пошкодив меблі, крім того, забруднює речі. До ломбарду здає сумісні речі. Він вживає нецензурну лайку, ображає, погрожує, що виживе їх з квартири. В стані агресії він не відповідає за свої вчинки, він замахувався ножем, штовхався, намагався задушити. Такі дії були і до її переїзду. Коли був живий її чоловік, ОСОБА_3 був трохи стриманішим. Поведінки ОСОБА_3 вона являється особистим свідком.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, в тому числі аудіо- та відеозаписи, суд приходить до наступного.

Дана заява зареєстрована у Дніпровському районному суді м. Києва 26.01.2023 року.

27.01.2023 року проведено автоматизований розподіл справи між суддям.

31.01.2023 року матеріали передані на розгляд.

Ухвалою від 31.01.2023 року відкрито провадження та викликано сторін.

По даній справі заявниця просить суд - заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці її проживання та дитини, а також наближатися до місця проживання на відстань 100 м.

Вимоги обґрунтовує тим, що останні роки ОСОБА_3 застосовує до неї фізичне, психологічне та економічне насильство, ображає, принижує, виносить спільні речі, погрожував, що вижене з дому.

На підтвердження викладених обставин заявник надала документи, а також аудіо та відеозаписи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у ст. 1 визначає: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» діяльність, спрямована на запобігання та протидію домашньому насильству, ґрунтується на таких засадах: гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до інших органів та установ, на які покладаються функції із здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, належать у тому числі суди.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» серед прав постраждалих осіб передбачено: право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; звернення особисто або через свого представника до суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

За правилами ст. 350-5 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наведені обставини та те, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 , який зловживає алкогольними напоями, домашнього насильства щодо колишньої дружини та дитини, які потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є підстави для видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

При цьому, судом враховується те, що ОСОБА_3 усвідомлює неналежну поведінку, та його намагання виправити ситуацію, зокрема, шляхом припинення вживання алкогольних напоїв, що дає підстави для застосування обмежень стром на один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 350-1 - 350-8,354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), поклавши на нього на строк в один місяць такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) перебувати в місці проживання з постраждалими особами - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання постраждалих осіб - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 07.02.2023 року.

Суддя: