Справа № 521/9145/23
Номер провадження № 6/521/165/23
06 квітня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Громік Д.Д., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участі стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк», боржника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінас», приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони стягувача -
Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони стягувача, а саме просить замінити первісного стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» .
Разом із заявою ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:
-у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 68737334 від 21.02.2022р. із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №1504 вчиненого 27.01.2022 року;
-у ПАТ «ОТП Банк» копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 68737334 від 21.02.2022р. із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №1504 вчиненого 27.01.2022 року.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -
- у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича засвідчену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 68737334 від 21.02.2022р. із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №1504 вчиненого 27.01.2022 року;
-у ПАТ «ОТП Банк» засвідчену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 68737334 від 21.02.2022р. із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №1504 вчиненого 27.01.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 06.04.2023 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Д.Д. Громік