Справа № 167/720/22
Номер провадження 2/167/25/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю: секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

29.11.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

06.12.2022 року на запит суду від 30.11.2022 року ( ас 32) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.12.2022 року: позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» ( далі Третя особа); постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) учасників справи; призначено розгляд справи по суті ( ас 34-36).

26.12.2022 року відповідач подав Відзив на позовну заяву ( ас 43-60), який позивач отримав 03.01.2023 року.

06.01.2023 року позивач подав Відповідь на Відзив на позовну заяву через систему «Електронний суд». Доказів надіслання Відповіді на Відзив на позовну заяву іншим учасникам справи не надано.

Крім того, 26.12.2022 року відповідач подав суду клопотання про витребування письмових доказів і оригіналів документів від позивача, які мотивовані тим, що відповідач не може подати вказані, згідно переліку, документи самостійно, оскільки звернувся з відповідною заявою про їх надання до позивача, який звернення проігнорував ( ас 65-69, 70-75).

Крім того, 06.01.2023 року позивач у Відповіді на Відзив на позовну заяву заявив клопотання про витребування у Третьої особи письмових доказів, яке мотивоване тим, що самостійно їх надати не може.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09.01.2023 року у задоволенні клопотань позивача і відповідача відмовлено, розгляд справи відкладено на 07.02.2023 року ( ас 99-101).

16.01.2023 року відповідач подав Заперечення на Відповідь на Відзив, в яких повторно заявив клопотання про витребування письмових доказів і оригіналів документів від позивача ( ас 123-133).

30.01.2023 року позивач подав додаткові пояснення у справі, в яких також заявив клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів», і повторно заявив про витребування у Третьої особи письмових доказів ( ас 144-146).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.12.2022 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів».

За таких обставин, клопотання позивача про залучення Третьої особи слід залишити без розгляду, оскільки було вже вирішено судом при відкритті провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частин 1-6 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши вищенаведені норми процесуального законодавства і повторні клопотання сторін, з метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи, суд доходить висновку про витребування письмових доказів і оригіналів документів, що безпосередньо стосуються предмету позову.

Згідно статті 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд констатує порушення строків, встановлених статтями 275, 279 ЦПК України, але визначає пріоритетним встановлення судової процедури у цій справі, яка має на меті сприяти реалізації права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий суд протягом розумного строку.

Відповідно до частини другої статті 12 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За таких обставин суд доходить висновку про можливість відкладення розгляду справи, встановлення терміну виконання ухвали суду, і продовження строку розгляду справи з урахуванням терміну виконання задоволеного клопотання сторін.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» ( 01010, Печерський район, місто Київ, Площа Арсенальна, будинок 1-Б) оригінали письмових доказів, а саме:

-первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» коштів ОСОБА_1 за Договором позики № 1279631 від 28.02.2021 року в сумі 5 100 ( п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок,

-Правила надання грошових коштів у позику станом на 28.02.2021 року,

і зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надати вказані оригінали письмових документів до 28.02.2023 року включно за адресою: 45100, Волинська область, місто Рожище, вулиця Грешевського, 4.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали письмових доказів, а саме:

-Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року;

-Додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 року;

-Додаткову угоду № 5 від 21.09.2021 року;

-Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 5 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року;

-Витяг з Реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року,

і зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати вказані оригінали письмових документів до 28.02.2023 року включно за адресою: 45100, Волинська область, місто Рожище, вулиця Грешевського, 4.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, що згідно частин 6, 7, 8, 9, 10 статті 84 ЦПК України:

- Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

- У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити строк розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - до 07.03.2023 року включно.

Судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відкласти на 06.03.2023 року на 09 год 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька