Провадження номер 2-о/741/4/23
Єдиний унікальний номер 741/80/22
РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Розума М.В., Гавриш К.М.,

з участю секретарів судового засідання Богдан Н.О., Сокирки Є.В., Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Носівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У січні 2022 року представник заявника ОСОБА_2 , діючи від імені та представляючи інтереси заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання дочки заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначення її опікуном, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, погано розмовляє, не вміє писати, читати, рахувати, не може самостійно висловлювати свої бажання та потреби, унаслідок психічного стану не може працювати, потребує постійного стороннього догляду. У ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості з хворобою ОСОБА_4 . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Представник заявника просила суд продовжити строк дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2020 року про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 строком на два роки.

Ухвалою судді від 18 січня 2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2023 року.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності заявника та її представника, указала, що заявник вимоги клопотання підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Носівської міської ради в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення клопотання, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом установлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 19 березня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , було визнано недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 58).

АДРЕСА_1 наразі перейменовано на АДРЕСА_2 .

Представник заявника адвокат Коршок О.Г. у встановлений ЦПК України строк звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричного експерта № 441 від 10 листопада 2022 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з хворобою Дауна (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 у зв`язку з вищезазначеним важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 51-53).

Ураховуючи встановлені обставини, суд уважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 2542 грн. 20 коп. без ПДВ необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 19 березня 2020 року, по справі № 741/1398/19 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , строком на два роки із дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 2542 (дві тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 20 коп. без ПДВ віднести на рахунок держави (Державна установа «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 січня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Микола РОЗУМ

Катерина ГАВРИШ