справа № 336/7600/22
провадження № 2/336/856/2023
У Х В А Л А

03 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чарленюх Людмили Василівни, про визнання договору про відступлення прав недійсним,

УСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, 29.12.2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чарленюх Людмили Василівни, про визнання договору про відступлення прав недійсним.

Ухвалою від 06.01.2023 позовна заява залишена без руху.

27.01.2023 на виконання вищезазначеної ухвали позивачем надана уточнена позовна заява, яка також підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Проте позивачем не дотримано вищезазначених вимог.

Так у заяві зазначено відповідачем Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14305909, проте за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом внесені дані щодо іншої юридичної особи з іншою юридичною адресою.

Крім цього, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом дані щодо юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» інші, ніж ті, що зазначені в уточненій позовній заяві.

Крім цього, судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 в розмірі 2147,20 грн. не на той розрахунковий рахунок, який повинен бути сплачений таким чином:

Сплата судового збору при зверненні до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050))

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) - UA0008515

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, пред`являючи даний позов про визнання договору недійсним, позивачка фактично просить визнати недійсними декілька договорів, укладених різними контрагентами, об`єднавши усі вимоги в одну немайнову і відповідно сплатила судовий збір за одну немайнову вимогу.

Водночас позивачка не зазначила чи зверталося стягнення на предмет іпотеки, чи стягувалася із неї заборгованість за кредитним договором, чи не було іпотечне майно предметом інших позовів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чарленюх Людмили Василівни, про визнання договору про відступлення прав недійсним - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Карабак