Справа № 489/8474/21
Номер провадження 489/8474/21
Ухвала

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

встановив:

17.12.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 351 від 08.02.2006, запис про нього як батька дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

09.02.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, згідно якої по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені питання про те, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якою вірогідністю; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14.03.2023 на адресу суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта від 01.03.2023 за вих. № СЕ-19/114-23/3635-БД, згідно якого експерт порушив наступні питання: про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи; інформування ОСОБА_1 про вартість проведення судової експертизи; повідомлення сторін про час, у який необхідно з`явитись до експертної установи.

Ухвалою суду від 16.03.2023 поновлено провадження у справі для розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 24.03.2023 в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи відмовлено; клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задоволено частково; надано судовому експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи; повідомлено сторони разом з дитиною ОСОБА_3 про необхідність з`явитись до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у період з 10:00 до 11:00 годин 04.07.2023 для відібрання зразків букального епітелію, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; в разі неможливості з`явитись до експертної установи 04.07.2023 з 10:00 до 11:00 годин - повідомлено сторони разом з дитиною ОСОБА_3 про необхідність з`явитись до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у період з 10:00 до 11:00 01.08.2023 для відібрання зразків букального епітелію, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

07.08.2023 судом отримано від експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повідомлення про неможливість проведення експертизи від 01.08.2023 № СЕ-19/114-23/3635-БД у зв`язку із неприбуттям матері з дитиною до експертної установи, що унеможливило відібрання зразків.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на теперішній час судом отримано повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 04.01.2022 задоволено клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 489/8474/21 за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження; доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

У зв`язку з чим провадження підлягає поновленню з дорученням Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань (підготовчих чи по суті спору) в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та/або його представника ОСОБА_5 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження - поновити.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 05 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 6, поверх 4-й).

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (066-680-43-90).

В Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь позивач ОСОБА_1 та/або його представник адвокат Мелешко Іван Володимирович.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Копію ухвали про участь осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.А. Микульшина