КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/9501/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Єркіна Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВО КМР (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 11216,67 грн заборгованості за спожиті послуги гарячого водопостачання, 33,00 грн вартості витрат за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 14 вересня 2023 року адвокатом Єркіним М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію повного рішення отримано 16 серпня 2023 року. На підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення до апеляційної скарги долучено копію заяви про видачу копії рішення у справі, яка містить відмітку про отримання копії рішення 16 серпня 2023 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Згідно протоколу судового засідання від 11 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єркін М.М. був присутній в судовому засіданні. Вступна та резолютивна частина рішення суд містить інформацію про дату складення повного тексту судового рішення, а саме в строк до 21 квітня 2023 року включно. Проте з повного рішення суду убачається, що дати складення повного судового рішення в тексті рішення не зазначено (а.с.204-209). В матеріалах справи міститься супровідний лист від 31 травня 2023 року про направлення на поштову адресу ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення. Відомостей про направлення засобами поштового або електронного зв`язку чи вручення копії рішення скаржнику в інший спосіб матеріали справи не містять.

З даних сайту ЄДРСР встановлено, що рішення направлено судом до реєстру 31 травня 2023 року, оприлюднено 01 червня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без рух з таких підстав.

В травні 2021 року КК ВО Київської міської ради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 . Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року до участі в справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно положень статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно положень статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту апеляційної скарги установлено, що скаржником зазначені такі учасники справи:

· позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»;

· відповідач - ОСОБА_1 ;

При цьому, згідно складу учасників справи, які визначені судом в оскаржуваному судовому рішенні, учасниками справи є :

· позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»;

· відповідач - ОСОБА_1 ;

· відповідач - ОСОБА_2 .

Відтак, скаржнику уточнити склад учасників судового процесу із зазначенням відомих йому засобів зв`язку цих учасників, та надати копії апеляційної скарги у новій редакції з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Єркіну Максиму Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката Єркіна Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук