Справа № 234/5130/20
Провадження № 6/202/87/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої заявник просив видати дублікати виконавчих листів № 234/5130/20 від 27.10.2020 року виданих Краматорським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за Кредитним договором № IKAPNАBG.239457.004 від 22.05.2014 року в сумі 98 052,24 грн.

Вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтовані тим, що 22.09.2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 234/5130/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи № 234/5130/20 від 27.10.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості, які було направлено на примусове виконання.

12.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на підставі виконавчих листів № 234/5130/20 від 27.10.2020 року відкрито виконавчі провадження № № 67126149, 67125616 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за Кредитним договором № IKAPNАBG.239457.004 від 22.05.2014 року в сумі 98 052,24 грн.

08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., повідомила, що належний їй офіс, який розташований у м. Маріуполь, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року (на час подання цієї заяви, виконавчі провадження за вищевказаними виконавчими листами відкрито).

Таким чином, оригінали виконавчих листів № 234/5130/20 від 27.10.2020 року втрачено та не можуть бути повторно пред`явлені для виконання, через їх втрату (знищення) та відсутність у заявника.

Строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання не закінчився, рішення суду на момент подачі заяви не виконано.

Наведене зумовило ТОВ «Глобал Спліт» звернутись до суду з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2023 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 03 березня 2023 року вказану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника та боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

В силу вимог ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви у відсутність учасників процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа № 234/5130/20, провадження № 2/234/2106/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.09.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за Кредитним договором № IKAPNАBG.239457.004 від 22.05.2014 року в сумі 98 052,24 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» понесені судові витрати по сплаті судового збору на загальну суму 2 764,64 грн., що був останнім сплачений при подачі заяви, тобто з кожного по 1 382,32 грн.

На виконання вказаного рішення Краматорським міським судом Донецької області було видано виконавчі листи № 234/5130/20 від 27.10.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за Кредитним договором № IKAPNАBG.239457.004 від 22.05.2014 року в сумі 98 052,24 грн.

12.10.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавчі провадження № № 67126149, 67125616 на підставі виконавчих листів № 234/5130/20 від 27.10.2020 року, що підтверджується інформацією про виконавчі провадження.

Відповідно до листа приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» повідомлено, що належний їй офіс, що розташований за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, прим.101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. Скановані копії виконавчих листів завантажено а Автоматизовану систему виконавчого провадження.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає доведений факт того, що оригінали виконавчих листів виданих стягувачу Краматорським міським судом Донецької області 27.10.2020 року є втраченими, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання не пропущено, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.09.2020 року по справі № 234/5130/20 не виконується, у зв`язку з чим вважає можливим видати ТОВ «Глобал Спліт» дублікати виконавчих листів.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження» обов`язковою умовою для виконавчого листа, окрім іншого, є відповідність резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Тому дублікат виконавчого листа повинен містити резолютивну частину заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.09.2020 року, що підлягає виконанню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 234/5130/20 від 27.10.2020 року, виданих Краматорським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (місце знаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, ) заборгованість за Кредитним договором № № IKAPNАBG.239457.004 від 22.05.2014 року в сумі 98052,24 грн. (дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 24 копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар