Справа № 214/5528/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ряснянська Інна Сергіївна, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії та зобов`язання старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявську С.П. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ряснянська І.С., заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявської С.П. щодо визначення заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2014 по справі №214/5528/14-ц, та зобов`язання старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявську С.П. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2014 по справі №214/5528/14-ц з урахуванням сплаченої суми за період з 14.05.2016 по 23.07.2021.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2022 прийнято скаргу до розгляду.

24.02.2023 року від представника скаржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №214/5528/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявської С.П. щодо визнання неправомірними дій із визначення заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Pory Дніпропетровської області від 02.09.2014 року по справі №214/5528/14-ц та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості з урахуванням сплаченої ним суми аліментів у період з 14.05.2016 р. по 23.07.2021 р. в розмірі 464 580,50 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі №758/162/23 за заявою ОСОБА_1 про розкриття Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк», Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк інформації, яка містить банківську таємницю. В обґрунтування поданого клопотання представник скаржника вказує, що для підтвердження факту, що Стягувач отримувала грошові кошти у якості аліментів в розмірі 464 580.50 грн. до Публічного акціонерного товариства «КБ «АКОРДБАНК», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товар «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було направлено адвокатські запити, з проханням надати інформацію щодо отримання ОСОБА_2 та інформацію щодо отримання ОСОБА_4 грошових переказів у період з 01.01.2015 р. по 01.01.2022 р., через систему грошових переказів «MONEY GRAM» де відправником зазначено «IEVGEN POTOMKIN», а отримувачем «OKSANA POTOMKINA» «NEONELYA PAUL», відповідно, а саме дані відправника та отримувача грошових коштів; дату iх перерахування: суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання; місце отримання грошових коштів - назва банку (відділення) та його адреса, зокрема ця інформація стосується операцій вказаними вище транзакціями. У зв`язку з відмовою банківських установ надати запитувану інформацію через те, що остання відноситься до банківської таємниці, за їх місцезнаходженням (юридичними адресами банків) 29.12 2022 року до Подільського та Печерського районних судів м. Києва, відповідно, було направлено заяви (в порядку окремого провадження) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. Подільським районним судом м. Києва відкрито провадження по справі №758/162/23 та призначено розгляд на 28.03.2023 р. на 12 год. 15 хв. Інформація щодо відкриття провадження за заявою, що була подана до Печерського районного суду відсутня. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що наслідком задоволення заяв буде отримання інформації, яка слугуватиме беззаперечним доказом отримання ОСОБА_2 грошових коштів та підставою для здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №65871621, враховуючи відкриття провадження Подільським районним судом м. Киева по справі №758/162/23, змушені клопотати до суду про необхідність зупинення провадження у справі №214/5528/14-ц оскільки існує об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення справи 758/162/23. Та також надана заява про розгляд клопотання за її відсутність.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провадження по справі зупинити до набрання законної сили судового рішення Подільського районного суду м. Києва у справі №758/162/23.

Керуючись ст.ст.240, 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №214/5528/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявської С.П. задовольнити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ряснянська Інна Сергіївна, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії та зобов`язання старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявську С.П. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів зупинити до набрання законної сили судового рішення Подільського районного суду м. Києва у справі №758/162/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернова