Справа № 758/8539/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, частиною першою статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, відповідно до якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому частиною другою статті 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, згідно з яким позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до змісту позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 у ній зазначено АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із відповіді з Реєстру територіальної громади КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» №96738116 від 27.07.2023, яка була надана на запит суду, останньою відомою адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

При цьому, жодних доказів наявності обставин, вказаних в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, які б вказували на наявність підстав для застосування при визначенні підсудності даного спору правил альтернативної підсудності, позивачем до позовної заяви не додано, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що дітей у сторін немає, а будь яких доказів, які б вказували на те, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, матеріали справи не містять.

Крім того, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , що також не відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду міста Києва.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що у даному випадку не підлягають застосуванню правила альтернативної або виключної підсудності, визначені статтями 28, 30 ЦПК України, наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до суду за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , яким є Голосіївський районний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк