КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/4/23
Провадження № 2-о/133/1/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він у листопаді 2022 року звернувся до відділу обслуговування громадян №9 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, однак йому відмовили, оскільки його прізвище у трудовій книзі вказано не правильно. Допущена помилка не дає можливості зарахувати трудовий стаж та відповідно отримувати пенсійне забезпечення. Підприємство, на якому він працював, на даний час припинило свою діяльність.

Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, в судовому порядку.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог і просить справу розглянути у його відсутності.

Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з копії паспорта громадянина України слідує, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано українською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а російською мовою « ОСОБА_2 »(а.с.6).

Трудова книга серії НОМЕР_1 від 27.02.1988 видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-13).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 заявника записано українською мовою як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

У дипломі НОМЕР_3 , виданому Гущинецьким СПТУ №32, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано українською мовою як « ОСОБА_1 », а російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.15).

У відповіді відділу обслуговування громадян №9 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (а.с.16-17) заявнику роз`яснено, що періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 до страхового стажу йому не зараховано, оскільки зазначене прізвище на титульних сторінках « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_5 ».

З копій архівного витягу із «Книги наказів з особового складу» за 1988 рік, архівного витягу із «Книги наказів з особового складу» за 1989 рік вбачається, що у наказі №86-к від 27.02.1988 про прийняття на роботу прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою як « ОСОБА_3 », а в решті наказах, а саме №196-к від 31.05.1988, №236-к від 28.06.1988, №6-к від 03.01.1989, №27-к від 02.02.1989, №96-к від 05.04.1989, №128-к від 03.05.1989, №166-к від 05.06.1989, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до архівної довідки про нарахування заробітної плати за 1988-1989 роки, наданої директором КУ «Трудовий архів Прибужанівської сільської ради Вознесенського району», прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою за 1988 рік як « ОСОБА_2 », а за 1989 рік « ОСОБА_3 ».

З 01.04.1991 Державне підприємство кар`єр «Трикратное» ліквідовано, що підтверджується архівним витягом з наказу №1 щодо ліквідації кар`єру «Трикратное».

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Те, що вказана вище трудова книга належать ОСОБА_1 ,доводиться доказами, дослідженими судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книга серії НОМЕР_1 від 27.02.1988, заповнена відповідальною особою Гранітного кар`єру «Трикратноє» 27.02.1988 російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Вінницькій області, знаходиться: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Суддя І.М. Кучерук