СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2143/23
ун. № 759/3417/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-4", Київської міської ради (КМДА) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2023р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-4", Київської міської ради (КМДА) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Дослідивши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондара Антона Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-4", Київської міської ради (КМДА) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі (03140, м. Київ, вул. Г. Юри, 9) належним чином завірену копію спадкової справи №796/2020, що відкрилася після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум