ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/280/22
Провадження № 2/516/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на його користь кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 47318 грн. 63 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.03.2019р. з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль. Вартість зазначеного пошкодження автомобіля потерпілій особі не була відшкодована, та його власник звернувся до позивача з відповідною заявою з метою отримання відшкодування. В зв`язку з настанням даної події, позивачем була здійснена виплата відшкодування потерпілій особі. На підставі викладеного просить задовольнити позов.

З розпорядження Верховного Суду №52 від 26.09.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» вбачається про те, що з 03 жовтня 2022 року визначено територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області, Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Нововоронцовського районного суду Херсонської області, за Теплодарським міським судом Одеської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, повідомивши про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.03.2019р. в м. Херсоні на перехресті вул. І.Куліка/Ладичука, сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «BMW 520D», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА», про що вбачається з полісу №АК/9050749 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26.03.2019р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили.

16.10.2018р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів на строк 12 місяців. Вказаний договір укладений відповідно до Закону України «Про страхування», Правил добровільного страхування наземного транспорту №20603 від 09.09.2014р., ліцензії серії АВ №52918 від 16.02.2010р., виданою Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України. Предметом Договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням визначеним в Частині 1 Договору або Додатку №1 «Перелік застрахованих ТЗ та/або ДО» до частини 1 Договору наземним ТЗ, у тому числі причепом до нього, та всіма видами транспортних засобів спеціального призначення, та ДО, встановленому на ньому та визначеному в Частині 1 або Додатку №1 до Частини 1 Договору.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «BMW 520D», державний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 .

З заяви від 13.03.2019р., адресованої ПРАТ «СК «Провідна», вбачається про звернення ОСОБА_2 за виплатою суми страхового відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 11.03.2019р. в м. Херсоні, за участю транспортного засобу марки «BMW 520D», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку суми матеріального збитку завданого транспортному засобу марки «BMW 520D», державний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, вартість відновлювального ремонту складає 84 834 грн. 90 коп., про що також вбачається з рахунку на оплату по замовленню №8 від 20.03.2019р.

ПрАТ «СК «Провідна» був складений страховий акт 1 № від 25.03.2019р. (страхувальник ОСОБА_2 ); розмір страхового відшкодування згідно розрахунку до виплати становить 84 834 грн. 90 коп.

Крім того, як вбачається з платіжного доручення №011663 від 26.03.2019р., ПрАТ «СК «Провідна» сплатило ОСОБА_2 вартість страхового відшкодування згідно страхового акту № в розмірі 84 834 грн. 90 коп.

ПрАТ «СК «УНІКА» був складений страховий акт №00301235 від 10.06.2019р. (страхувальник ОСОБА_1 ); сума страхового відшкодування - 37516 грн. 27 коп.; власник потерпілого транспортного засобу - ОСОБА_2 ; про що також вбачається з Висновку ПрАТ «СК «УНІКА» про виплату страхового відшкодування (згідно умов страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Як вбачається з Наказу ПрАТ «СК «УНІКА» №00301235 від 10.06.2019р., в зв`язку з настанням страхового випадку ДТП 11.03.2019р. з належним ОСОБА_1 автомобілем «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої були нанесені пошкодження автомобілю «BMW 520D», державний номер НОМЕР_2 , згідно страхового полісу №АК/9050749 від 14.05.2018р. та претензії ПрАТ «СК «Провідна» №/К від 19.04.2019р., наказано виплатити ПрАТ «СК «Провідна» страхове відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 37516 грн. 27 коп. шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок. Юридичному управлінню вжити заходів щодо стягнення суми відшкодування у порядку регресу з ОСОБА_1 .

З письмової досудової вимоги від 03.07.2019р., направленої ПрАТ «СК «Провідна» на адресу ОСОБА_1 , вбачається про обов`язок останнього в досудовому порядку відшкодувати різницю суми страхового відшкодування у розмірі 47318 грн. 63 коп. (37516 грн. 27 коп. розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «УНІКА» в порядку регресу ПрАТ «СК «Провідна») та протягом 7-ми днів перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок ПрАТ «СК «Провідна», в іншому випадку останнє буде змушене звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

За ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ч.1 ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У відповідності до п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ст. 999 ЦК України).

За ч.1 та ч.2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України).

На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути зі ОСОБА_1 , в порядку регресу, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», грошові кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 47318 грн. 63 коп. потерпілій особі внаслідок ДТП, у якій відповідач за судовим рішенням визнаний винним, оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Крім того, в судовому засіданні також встановлено те, що сума 47318 грн. 63 коп. є різницею суми страхового відшкодування, так як 37516 грн. 27 коп. розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «УНІКА» в порядку регресу ПрАТ «СК «Провідна».

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений останнім судовий збір в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 999, 1166, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст.29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-1У, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, ) грошові кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 47318 грн. 63 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» понесений останнім судовий збір в сумі 2481 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/280/22.

Повне рішення суду складено 07.02.2023р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя