Дата документу 20.02.2023Справа № 645/6354/20
Провадження № 2/554/144/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесніченко О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Гаврилюк Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Трощій Ірина Вячеславівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, штрафу та компенсації завданих збитків за попереднім договором,

встановив:

29.10.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа цивільна справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Гаврилюк Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Трощій Ірина Вячеславівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, штрафу та компенсації завданих збитків за попереднім договором.

03.11.2020 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Уляніч І.В. відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року явку позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 визнано обов`язковою.

19.09.2022 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року вищевказана цивільна справа розподілена судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

20.09.2022 року ухвалою судді Тімошенко Н.В. вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

20.02.2022 року у судовому засіданні третя особа - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання.

На обгрунтування клопотання вказував, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року явку позивача ОСОБА_3 визнано обов`язковою, проте позивач у судове засідання повторно не з`явився.

Представник позивача судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач не отримував судові повістки та не був належно обізнаний про час і місце слухання справи.

При цьому, представник позивача вказував, що в подальшому позивач буде присутнім при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду - відсутні.

Разом з цим, сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Гаврилюк Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Трощій Ірина Вячеславівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, штрафу та компенсації завданих збитків за попереднім договором.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Гаврилюк Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Трощій Ірина Вячеславівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, штрафу та компенсації завданих збитків за попереднім договором та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 03.04.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали проголошено 24.02.2023 року.

Суддя Н.В.Тімошенко