Номер провадження: 22-ц/813/9465/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Сільницький Ігор Володимирович

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та протоколу проведення електронних торгів

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року вищезазначений позов залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Сільницький І.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Сільницький І.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

До відкриття апеляційного провадження по справі від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 356 ЦК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

В додатках до апеляційної скарги знаходиться ордер про надання правової допомоги від 29 грудня 2022 року серії ВН № 1214905, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 20 грудня 2022 року, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про надання правової допомоги у Одеському апеляційному суду.

Отже адвокат Сільницький І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 не має встановлених процесуальних перешкод та обмежень для підписання та звернення до суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Як зазначалося вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Сільницький І.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року підписана представником скаржника, який діяв на підставі ордеру серія ЛГ № 008132.

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заяву представника скаржника ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги необхідно прийняти.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкривалося, суд вважає можливим задовольнити заяву, повернувши апеляційну скаргу у зв`язку з відкликанням особи, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 364, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника скаржника ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Сільницький Ігор Володимирович на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та протоколу проведення електронних торгів повернути скаржнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова