Справа № 708/777/23
Номер провадження № 2-о/708/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М

секретаря с/з Калашник Р.П.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стаська О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стасько Олег Григорович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, задля отримання спадщини після смерті батька,- ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком а також про приналежність батькові правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яку він бажає успадкувати.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті батька,- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який залишив на його користь заповіт, він звернувся до нотаріуса за отриманням відповідного свідоцтва. Проте із-за розбіжностей в написанні прізвищ спадкодавця і заявника та невідповідності прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на землю серії ЧР № 18-15-874, нотаріусом відмовлено у видачі йому відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадкова справа № 152/2022 за його заявою зареєстрована Чигиринською державною нотаріальною конторою.

Оскільки внести зміни (виправлення) у правовстановлюючий документ щодо спадкової земельної ділянки не можливо, а також враховуючи відмову нотаріуса із-за розбіжностей порізвищ його та спадкодавця, які також неможливо виправити в позасудовому порядку, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є сином померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

А також встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-874 від 08 квітня 2001 року, що був виданий на ім`я ОСОБА_4 , на підставі Рішення Тіньківської сільської Ради народних депутатів від 07 березня 2001 року № 5, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 874, за життя належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Заявник просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа,- ОСОБА_2 , спадкоємець за іншим заповітом, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду також ним не надано.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна окремо, підтвердили, що, як односельці, тривалий час знають заявника ОСОБА_7 та знали за життя батька останнього ОСОБА_8 , який мав прізвище " ОСОБА_9 " та російською мовою " ОСОБА_10 " і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо помилок у документах родини їм нічого не відомо. Але стверджували, що інших односельців з прізвищем ОСОБА_10 не було.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження, паспорта громадянина України (ас НОМЕР_2 ) заявник, - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьком якого в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 , виданого Тіньківськім сільзагс Чигиринського району Черкаської області, 27.09.1964 року, актовий запис № 25 від 27.09.1964 року, (ас 16) зазначено ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджує копія свідоцтва про смерть(ас13).

Після його смерті в адміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади залишилося спадкове нерухоме майно, в тому числі і у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,26 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-874, виданого 08.04.2001 року на ім`я ОСОБА_4 . Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно ( ас 28).

Відповідно до заповіту від 04.08.2015 року, нотаріально посвідченого секретарем виконкому Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, я є спадкоємцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,26 га, яка належала померлому ОСОБА_3 і знаходиться на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Вказаний заповіт на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований (ас 15).

Заявник в установленому Законом порядку прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 . Спадкова справа заведена у Чигиринській державній нотаріальній конторі за № 152/2022 (ас14).

Нотаріусом відмовлено у видачі заявникові відповідного Свідоцтва про право на спадщину із-за розбіжностей в написанні прізвищ спадкодавця і заявника та невідповідності прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на землю серії ЧР № 18-15-874 ( ас 26).

Розбіжність у написанні прізвищ виникла внаслідок лінгвістичної помилки у паспорті батька заявника та спадкодавця, що виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову, а заявник позбавлений можливості оформити право на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька.

Наявність родинних зв"язків, окрім показів неупереджених свідків та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на землю підтверджено дослідженими судом документами, в яких зроблено відповідні помилки перекладу прізвищ.

Так у свідоцтві про народження Заявника, яке заповнене українською мовою, у графі «батько», батьком зазначений « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про одруження батьків Заявника, яке заповнене українською мовою, прізвище батька вказане як « ОСОБА_9 ».

У свідоцтві про народження батька Заявника, яке заповнене російською мовою, він записаний як « ОСОБА_11 », 3 мая 1937 г.

У пенсійному посвідченні померлого ОСОБА_3 , його прізвище записане як « ОСОБА_9 ».

Атестат Заявника від 26 червня 1981 року заповнений двома мовами: українською і російською, де його прізвище українською мовою вказане як « ОСОБА_9 », а російською « ОСОБА_10 ».

Згідно відповіді Чигиринського сектору Управління Державної міграційної служби України від 24.05.2013 року № 7132-88/7132.1-23, яка була надана на адвокатський запит, заява про видачу 01.12.1995 Чигиринським РВ УМВС паспорта серії НОМЕР_4 на ім`я громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Шабельники Чигиринського району заповнена українською мовою. Вказаним паспортом, громадянин ОСОБА_3 був документований на підставі паспорта зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого Чигиринським РВВС 13.04.1979 року. Заява про видачу паспорта серії НОМЕР_5 заповнена 12.04.1979 року російською мовою:

"графа №1 фамилия имя отчество - « ОСОБА_11 »;

графа №2 дата рождения - «03 мая 1937 г.»;

графа №3 место рождения - «с. Шабельники Чигиринского района Черкасской области».

На зворотному боці заяви, в графі «осбые отметки» зазначено:

сын - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

дочь - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 "

Паспорт НОМЕР_5 був виданий на підставі паспорта серії НОМЕР_6 , оформленого Чигиринським РВВС 02.07.1972 року. Заява про видачу даного паспорта знищена.

Відповідно до архівної довідки від 05.06.2023 року № 04-03/40, виданої архівним відділом № 6 Черкаської РДА, в документах архівного фонду Відділу Держгеокадастру в Чигиринському районі, м. Чигирин Черкаської обл. міститься наступна інформація:

Згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися громадянам Тіньківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області з колективної та інших форм власності КСП «Україна» (рішення № 212 від 09.08.1996) на ім`я « ОСОБА_3 » дійсно був виданий сертифікат серії ЧР № 053103 на земельну частку (пай) площею 2,48 умовних кадастрових гектара, про що в Книзі реєстрації зроблено запис за № 209. У графі з прізвищем « ОСОБА_3 » присутній підпис про отримання сертифікату на руки. Позначка «Погашено в наявності.

Крім того, відповідно до договору оренди землі від 01.01.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Райз-Схід» видно, що у вказаному договорі оренди землі кадастровий номер орендованої земельної ділянки вказаний :01:000:0924, а площа земельної ділянки вказана 2,2620 га. Такий самий кадастровий номер земельної ділянки і така ж площа ділянки вказана і у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-874 від 08 квітня 2001 рокута у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.05.2023 року, в яких власником земельної ділянки значиться ОСОБА_1 ( ас 17-25,28-36).

Отже, з досліджених в судовому засіданні належних, допустимих і достатніх письмових доказів з`ясовано, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 це одна і та ж сама особа і Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-874 від 08 квітня 2001 року, що був виданий на ім`я ОСОБА_4 , на підставі Рішення Тіньківської сільської Ради народних депутатів від 07 березня 2001 року № 5, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 874 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стасько Олег Григорович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Задля прийняття спадщини заявником вважати встановленим факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є сином померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

А також вважати встановленим юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-874 від 08 квітня 2001 року, що був виданий на ім`я ОСОБА_4 , на підставі Рішення Тіньківської сільської Ради народних депутатів від 07 березня 2001 року № 5, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 874, за життя належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.М.Акулов