Справа № 212/1152/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., присяжних Дзигарської О.В., Довгої О.А., за участю секретаря судового засідання Адамян В.А., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради про скасування рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2006 року по справі № 2о-244-06 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради про скасування рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2006 року по справі № 2о-244-06 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 22 березня 2023 року звернулася до суду із заявою в якій просила заяву про скасування рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2006 року по справі № 2о-244-06 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник подала заяву про залишення заяви про скасування рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2006 року по справі № 2о-244-06 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради про скасування рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2006 року по справі № 2о-244-06 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 06 квітня 2023 року.

Суддя О. Н. Борис

Присяжні: О.В. Дзигарська

О.А. Довга