Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/924/23
Провадження № 2/935/355/23
31 липня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суду Житомирської області у складі:
головуючого судді Янчук В.В.,
за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2023 року АТ «РВС БАНК» звернулося до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 81 771,74 грн, що складається з 37 928,92 грн основна заборгованість за кредитом, 6 628,65 грн заборгованість за процентами, 37 214,74 грн заборгованість за комісією станом на 15.03.2023 та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що 28.11.2019 між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» було підписано заяву-договір №0045421 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі- Заява). Відповідно до Паспорту споживчого кредитування від 28.11.2019 р., своїм підписом ОСОБА_1 письмово підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надану, виходячи з обраних умов кредитування.
Відповідно до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, кредитний ліміт становить 50 505,05 гривень, строком на 12 місяців, процентна ставка за користування кредитним лімітом становить 18% річних. Графік платежів: до 28 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 7155,55 грн. Загальна кількість платежів -12. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту складає 18% на залишок простроченої заборгованості. Супутні послуги позичальника становлять 5% комісії за розрахунково-касове обслуговування заборгованості.
У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «РВС БАНК» вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 09.05.2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 14.06.2023 року здійснено перехід розгляду справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу в заочному порядку за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення про виклик у судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви та доданих до неї документів, та шляхом розміщення на веб-сайті судової влади України оголошення про виклик.
Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.
28.11.2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0045421 про надання банківської послуги (платіжна картка Активна), що є Договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , якою просить надати споживчий кредит в сумі 50 505,05 гривень.
Згідно Додатку № 1 до Заяви -Договору №0045421 від 28.11.2019 року ОСОБА_1 за умовами Заяви було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 50 505,05 гривні, строк дії кредиту 12 місяців, процентна ставка % річний - 18,00, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту :5% від суми наданого Кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 станом на 15.03.2023 року за кредитним договором №0045421 від 28.11.2019 року заборгованість по сплаті платежів по кредиту складає 81 771,74 грн.: з яких за тілом кредиту 37 928,92 грн., за процентами 6 628,65 грн., за комісією 37 214,74 грн.
Оцінка суду.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як передбачено ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.
Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору
Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданими суду доказами підтверджується, що ОСОБА_1 отримав кредит від акціонерного товариства «РВС БАНК», порушив умови повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Відповідач не надав альтернативного розрахунку заборгованості за договором, а тому суд погоджується з розрахунками заборгованості, наданими позивачем.
Крім того під час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Також суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до АТ «РВС БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статями 2,12,13,81,141,258,259,265,280-282,289,354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «РВС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 0045421 від 28.11.2019 станом на 15.03.2023 року в розмірі 81 771 (вісімдесят одну тисячу сімсот сімдесят одну) гривню 74 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «РВС БАНК» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення суду складено: 31 липня 2023 р.

Повне найменування сторін:

Позивач Акціонерне товариство «РВС БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи: 39849797 Місцезнаходження: 04071, місто Київ, вул. Введенська, 29/58 .

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Янчук