Справа № 296/5675/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

представника заявника Горлова Є.С.,

свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Брониківська сільська рада та приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 06.09.2022 ОСОБА_3 (далі також заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просила встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на час відкриття спадщини за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_4 є матір"ю заявника, яка за життя мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник проживала з матір"ю та здійснювала догляд за нею до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, площею 4,10 га та 0,25 га.

1.3. Посилаючись на те, що заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої, протягом тривалого часу і до самого моменту смерті постійно проживала разом зм нею, здійснювала догляд, у зв`язку з поважним віком та станом здоров`я ОСОБА_4 . Вважаючи себе такою, що прийняла спадщину після померлої спадкодавиці, заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г., однак нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 через відсутність факту прийняття спадщини, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини, що є необхідним для оформлення спадщини після смерті спадкодавиці.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.09.2022 ухвалою суду у цивільній справі №296/5675/22 відкрито окреме провадження, розгляд якої призначено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2.2. 24.10.2022 приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має (а.с.35).

2.3. 15.11.2022 ухвалою Корольовського районного суду витребувано у приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. матеріали спадкової справи №135/2021.

2.4. 28.02.2023 протокольною ухвалою суду задоволено заяву представника заявника про допит свідків у справі.

2.5. Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.

2.6. Заінтересована особа Брониківська сільська рада 16.01.2023 подала до суду заяву про визнання вимог заяви.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Марушівка, Новоград-Волинського району Житомирської області у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №1768 (а.с.12).

3.3. ОСОБА_4 на праві власності належали: земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0106, що розташована на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області площею 4,10 га та земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0396, що розташована на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області площею 0,25 га, що підтверджується державними актами про право власності на земельну ділянку від 21.06.2004 та 01.12.2004 (а.с.13-16).

3.4. 18.10.2021 у спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа №135/2021 після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №66871657 (а.с.17).

3.5. 18.10.2021 відмовлено ОСОБА_3 у оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 463/02-31 (а.с.18-19).

3.6. ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а разом з нею постійно проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Брониківської сільської ради № 196 від 14.02.2022 (а.с.20).

3.7. 18.10.2021 приватним нотаріусом Лавренюк Т.Г. заведена спадкова справа за №135/2021 до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки із заявою про прийняття спадщини звернулась її донька ОСОБА_3 , що підтверджується листом №397/02-14 від 14.12.2022.

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. У поданій заяві ОСОБА_3 просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , який необхідний заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

5.2. Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

5.3. Відповідно до пункту 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

5.4. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

5.5. Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника, та ОСОБА_1 , яка є подругою заявника, пояснили, що заявниця дійсно впродовж шести років до смерті матері проживала разом з нею в селі Марушівка, здійснювала за нею догляд, оскільки остання хворіла. ОСОБА_1 додатково вказала. що ці обставини їй відомі, оскільки в цей час в цьому ж селі вона доглядала свого батька.

5.6. Враховуючи наявну в матеріалах справи довідку, видану виконкомом Брониківської сільської ради № 196 від 14.02.2022, а також показання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші докази у їх сукупності і взаємозв`язку, оскільки встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення якого необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

5.7. За таких обставин заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_3 ,

місце реєстрації:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа:

(1) Брониківська сільська рада,

адреса місцезнаходження:

11774, Новоград-Волинський р-н,

с. Романівка, вул. Центральна, буд. 22

Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу

Житомирської області

Лавренюк Тетяна Григорівна,

адреса місцезнаходження:

11700, Новоград-Волинський р.,

м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 29

Повне рішення суду складено 28.02.2023.

Суддя О. С. Рожкова