Справа № 365/148/23
Номер провадження: 2-о/365/8/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

присяжних Гаркавого В.В., Здор С.В.

за участю

секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника адвоката Костенка О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 23.06.2020 по справі № 365/127/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном його сестру ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та визначено строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання рішенням законної сили. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, має розумову відсталість тяжкого ступеня F72 та постійно потребує стороннього догляду. Читати, писати не вміє, запасом шкільних навичок не володіє. Навички гігієни, харчування, одягання тільки зі сторонньою допомогою. В даний час постійно вдома, потребує сторонньої опіки та догляду. Перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» з приводу хронічного психічного розладу.

Третя особа у справі ОСОБА_2 (прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 01.06.2022), яка являлась опікуном свого брата ОСОБА_3 , не може фактично здійснювати опіку у зв`язку з фізичною неможливістю, при цьому не заперечує проти встановлення опікуном її чоловіка ОСОБА_7 , який виявив бажання бути опікуном ОСОБА_3 та фактично з січня 2022 по даний час взяв на себе обов`язки опікуна. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 10 березня 2023 року № 48 виконавчий комітет Згурівської селищної ради вирішив затвердити Подання щодо доцільності визнання недієздатним особи з інвалідністю І групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, заявник просить суд, для визначення психічного стану ОСОБА_3 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник, його представник, представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час і місце розгляду були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим вирішити питання про призначення експертизи без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи обов`язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Михалин Березнівського району Рівненської області, житель АДРЕСА_2 , будь-якими психічними захворюваннями?

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?

3.Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними, передбачати наслідки таких дій?

4.Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки?

На час проведення судовопсихіатрічної експертизи провадження у справі зупинити.

Для експертних досліджень направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішенні, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява

Присяжні В.В. Гаркавий

С.В. Здор