КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5683/2023
справа №757/5722/22
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (попереднє найменування - Акціонерне товариство «Альфа-Банк») на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено, вирішено скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ «СЕНС БАНК» (попереднє найменування - АТ «Альфа-Банк») 23 січня 2023 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Одночасно в апеляційній скарзі скаржник вказує, що 12 серпня 2022 року Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», та затверджено нову редакцію статуту Банку, яка погоджена Національним Банком України 10 вересня 2022 року. Зазначає, що згідно підпункту 1 пункту 1.2 розділу 1 статуту АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк».

Оскільки відбулась зміна найменування юридичної особи, слід уважати відповідачем у цій справі Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

В реквізитах апеляційної скарги вказано унікальний номер справи 753/185/11/19 та рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року, тоді як фактично оскаржується рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у справі №757/5722/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З., АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрації. До апеляційної скарги скаржник додає копію рішення від 08 грудня 2022 року у справі №757/5722/22 (провадження №2/753/5525/22).

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що копію повного тексту рішення отримано 17 січня 2023 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Також до апеляційної скарги додає копію оскаржуваного рішення з відміткою про видачу 17 січня 2023 року такої копії.

Повне рішення не містить відомостей про дату складення повного тексту.

Супровідним листом від 08 грудня 2022 року копію рішення від 08 грудня 2022 року направлено на поштову та електронну адресу АТ «Альфа-Банк», однак відсутні відомості про вручення поштового направлення та докази на підтвердження направлення електронного листа. Із матеріалів справи вбачається, що представником АТ «Альфа-Банк» Тищенко К.О. подано заяву, яка зареєстрована судом 22 грудня 2022 року, про видачу копії рішення від 08 грудня 2022 року. Тищенко К.О. отримала копію рішення 17 січня 2023 року, про що власноручно розписалася (а.с.100).

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про направлення скаржнику копії оскаржуваного рішення, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору не надано та не зазначено підстав звільнення від його оплати.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду із позовною заявою у розмірі 992 грн. 40 коп., отже сума судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою становить 1488 грн. 60 коп. (992,40 грн. ? 150%).

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (попереднє найменування - Акціонерне товариство «Альфа-Банк») строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (попереднє найменування - Акціонерне товариство «Альфа-Банк») на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук