Справа № 287/310/16-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія 16 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

23 січня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області, відділу Держгеокадастру в Олевському районі Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання відновити становище, яке існувало до видання Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у задоволенні якого рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2022 року відмовлено.

03 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

20 січня 2023 року із суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи №287/310/16-ц.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка її подала, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2016 року становив 1378 грн.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник оскаржує рішення суду першої інстанції щодо двох вимог немайнового характеру (про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та про зобов`язання вчинити певні дії).

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 1653,60 грн (551,20 (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х2х150%). Оскільки при подачі скарги судовий збір було сплачено в сумі 826,80 грн, заявнику необхідно доплатити такі витрати у розмірі 826,80 грн (1653,60 826,80).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати 826,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2022 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 826,80 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя