Справа №489/4094/23
Провадження №2/489/1719/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про виселення з місця проживання та зняття з реєстраційного обліку

встановив.

24 липня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про виселення з місця проживання та зняття з реєстраційного обліку.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Предметом дійсного позову є виселення з місця проживання та зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підставою позову зазначено не проживання відповідача за місцем реєстрації довгий час.

З мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що підставами позову є не проживання особи певний час. Проте, ані позивачка, ані представник позивачки не посилається на норму законодавства України, як на підставу визначення предмету спору, оскільки виселення особи передбачає її фактичне проживання разом з власниками/наймачами спірного житлового приміщення.

Оскільки позовна заява містить предмет та підстави позову, які суперечать одне одному, позивачу необхідно визначити спосіб (способи) захисту своїх прав та інтересів (виселення з місця проживання чи визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням) передбачений законом та зазначити відповідні способи або навпаки підстави позову.

Суд позбавлений можливості в ході розгляду цивільної справи змінювати предмет та підстави позову, тому виявлені недоліки позовної заяви перешкоджають її прийняттю та відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про виселення з місця проживання та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева