Єдиний унікальний номер 725/410/23
Номер провадження 2-з/725/4/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про забезпечення доказів, до подання позовної заяви, яка мотивована тим, що має намір подавати позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, оскільки 29.01.2023 року ОСОБА_3 набуде повноліття, та оскільки для встановлення матеріального становища ОСОБА_2 необхідним є отримання інформації якою володіє військова частина НОМЕР_1 просила витребувати завірену копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_2 та відомості про його доходи.

Суддя дослідивши матеріали поданої заяви в порядку підготовки до розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Частинами 3 та 4 статті 116 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів викладені у ст. 117 ЦПК України та згідно частини четвертої цієї статті суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
При цьому відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 186 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно відомостей які містяться у системі документообігу суду ОСОБА_1 , як заявник зареєстрована заявником по справі про забезпечення доказів у справі 725/233/23 (надійшла до суду 12.01.2023 року).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже зверталася із аналогічною заявою про забезпечення доказів та до поданої заяви не долучено рішення (ухвалу) прийняте з результатами розгляду справи 725/233/23 яке набрало законної сили, суд вважає, що заяву слід повернути.
Керуючись ст.ст. 116-118, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун