Номер провадження № 2-о/521/427/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а також заявника повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

13 липня 2023 року представником заявника, ОСОБА_2 , була отримана зазначена ухвала суду, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 11 липня 2023 року, усунуті не були, а саме, заявником не було сплачено судовий збір, також всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, в поданій заяві не було вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи.

Крім того, заявником при подачі письмових доказів не було належним чином засвідчено копії в порядку, встановленому частиною 5 статті 95 ЦПК України і пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 11 липня 2023 року, заявник мав можливість в строк до 24 липня 2023 року включно.

Станом на 28 липня 2023 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від заявника заява про усунення недоліків заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 28.07.2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік