Справа № 2-1735/11
Провадження № 2-во/643/2/23
УХВАЛА

23.01.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 у справі № 2-1735/11

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 у справі № 2-1735/11 розірвано шлюб, укладений 15.10.1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 570.

19.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме виправити прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви ОСОБА_1 визначено суддю Новіченко Н.В.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 у справі № 2-1735/11, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 у справі № 2-1735/11 було допущено описку та невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 2-1735/11 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 у справі № 2-1735/11.

2. У тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 у справі № 2-1735/11 прізвище позивача слід читати як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

3. У тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 у справі № 2-1735/11 прізвище відповідача слід читати як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 у справі № 2-1735/11.

5 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко