ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1460/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1118/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1117/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою Головним державним виконавцем Чуб Аліною Андріївною на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року та на додаткове рішення цього ж суду від 07 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Зеленський Валерій Вадимович, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

в с т а н о в и в :

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року позовні вимоги задоволені.

Додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2023 року задоволено заяву про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року та з додатковим рішенням цього ж суду від 07 липня 2023 року, Головний державний виконавець Чуб А.А. звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила скасувати рішення суду та додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

З матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга подана Головним державним виконавцем Чуб А.А. проте документи, що підтверджують її повноваження на представництво інтересів відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у суді апеляційної інстанції, в матеріалах справи відсутні та відповідно до апеляційної скарги не долучені.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦК України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу подану Головним державним виконавцем Чуб Аліною Андріївною на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року та на додаткове рішення цього ж суду від 07 липня 2023 року, повернути особі, яка її подала Головному державному виконавцю Чуб Аліні Андріївні.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , Державному підприємстві «СЕТАМ», відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Зеленському Валерію Вадимовичу, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» для відома, а Головному державному виконавцю Чуб Аліні Андріївні копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: