ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5210/18 Номер провадження 22-ц/814/3776/23Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2018 року, ухвалене суддею Самсоновою О.А., у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2018 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 вересня 2016 року по 01 серпня 2018 року в сумі 37131 грн. 37 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 2760 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 969,92 грн., на відшкодування судових витрат 1762 грн., а всього стягнуто 42623,57 грн.

На вказане рішення суду 29.05.2023 відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, в якій просить зупинити дію рішення суду від 03 грудня 2018 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції; скасувати вказане рішення, постановити нове, яким у задоволенні позову відносно вимог до ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі; поновити строк на апеляційне окарження, врахувавши, що з повним текстом рішення вона ознайомилася 25.05.2023 та не була повідомлена про розгляд справи відносно неї; долучити до справи нові докази, оскільки вона не приймала участі у справі; звільнити її від сплати судового збору, врахувавши, що позов стосується захисту прав споживачів; стягнути з позивача на її користь судові витрати.

Цивільна справа на запит суду надійшла 01.06.2023.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.06.2023 клопотання про поновлення строу на апеляційне оскарження задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2018 року, який пропущений із поважних причин. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2018 року залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

03.07.2023 на виконання вимог вказаної ухвали від скаржниці надійшли докази сплати судового збору.

За правилом п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що на адресу Полтавського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою, то з метою недопущення надмірного правового формалізму та дотримання завдань та засад цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду зазначену апеляційну скаргу.

Враховуючи, що скаржник усунула недоліки відповідно до ухвали суду від 19.06.2023, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про можливість відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 19.06.2023 апеляційним судом вирішено питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2018 року, по справі за заявою позивача були видані виконавчі листи.

За таких обставин та відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України необхідно зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки є малозначною, так як ціна позову у ній становить 40861,57 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2018 складав 176200,00 грн.

Враховуючи значне навантаження на суддю-доповідача, питання про відкриття провадження вирішується поза межами строку визначеного ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ч. ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2018 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук