Справа № 464/31/23
пр.№ 8/464/3/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова, у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про перегляд судового наказу, виданого Сихівським районним судом м.Львова від 07 лютого 2023 року у справі № 464/31/23 про стягнення аліментів на утримання дитини, скасувати даний судовий наказ та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, покликаючись, що відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26 вересня 2012 року з нього вже стягуються аліменти на утримання сина.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання призначене на 10:30 год 31 березня 2023 року не з`явилися, просять розгляд заяви проводити у їх відсутності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч.3 ст.167, ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів в апеляційному порядку не оскаржується та не підлягає скасуванню.

Виходячи з приписів ч.8 ст.170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених наведеними нормами, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмету доказування у справі і можуть вплинути на висновки суду про права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу (п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 07 лютого 2023 року наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 гривень.

Судом установлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 вересня 2012 року частково задоволено позов та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 645 грн, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2012 року і до досягнення ним повноліття. Указане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Таким чином, існує два судових рішення про стягнення аліментів, ухвалених між тими ж сторонами, з тих саме підстав, одне з яких винесено в наказному провадженні, а інше в позовному.

Ураховуючи те, що при винесенні судового наказу, суддею не було встановлено, що з боржника вже стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 вересня 2012 року, відтак викладене могло вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, судовий наказ скасуванню, а у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись статтями 258-261, 423, 429 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ від 07 лютого 2023 року, виданий Сихівським районним судом м.Львова по справі № 464/31/23 (пр. № 2-н/464/86/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 04 квітня 2023 року, як це передбачено ч.ч.5, 9 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна