Справа № 199/559/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 рокуАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, визнання недійсними заяв про відмову від прийняння спадщини, визнання нотаріальних дій незаконними та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, визнання недійсними заяв про відмову від прийняння спадщини, визнання нотаріальних дій незаконними та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.

27.01.2023 року позивач ОСОБА_1 надав до суду позовну заявув порядку ст.49 ЦПК України, яка прийнята судом до провадження. У даній заяві позивач зменшив позовні вимоги, відмовився від частини позовних вимог та просив закрити провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, в частині вимог:

- про тлумачення заповіту ОСОБА_7 від 14.01.2015 року, посвідченого першим секретарем з консульських питань Посольства України в Державі Ізраїль;

- про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на паркувальне місце No 30 у нежитловому приміщенні N° 48 в будинку АДРЕСА_1 , серія та номер 3-1046, виданого 15.12.2016 року Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на ім?я ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про визнання незаконним рішення державного реєстратора державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. про державну реєстрацію речового права індексний номер 32944312 від 15.12.2016 року та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Л018051847, внесений на підставі свідоцтва про право на спадщину на паркувальне місце N° 30 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , серія та номер 3-1046, виданого 15.12.2016 року Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на ім?я ОСОБА_6 , реєстраці ий номер об?єкта нерухомого майна 01;

- про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на паркувальне місце № 31 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , серія та номер 3-1047, виданого 15.12.2016 року Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на ім?я ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- про визнання незаконним рішення державного реєстратора державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. про державну реєстрацію речового права індексний номер 32943793 від 15.12.2016 року та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно N°18051507, внесений на підставі свідоцтва про право на спадщину на паркувальне місце N 30 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , серія та номер 3-1046, виданого 15.12.2016 року Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на ім?я ОСОБА_6 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01;

- про визнання ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом, який складений та посвідчений першим секретарем з консульських питань Посольства України в Державі Ізраїль 14 січня 2015 року, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?? - 1/2 частину паркувального місця No 30 в гаражі-стоянці літ. А-1, а-1 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , загальною площею 17,0 кв.м.;

- 1/2 частину паркувального місця N° 31в гаражі-стоянці літ. A-1, a-1 y нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , загальною площею 17,1кв.м.;

- на частину автомобіля Хонда Акорд, 2005 року випуску, легковий - седан - в, державний номер НОМЕР_1 ;

- про визнання за ОСОБА_1 прав та обов`язків забудовника на частину житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площе 230,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 .

- про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви спадкоємця першої черги за законом сина ОСОБА_3 на 1/3 частину промислового обладнання для обробки деревини, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви спадкоємця першої черги за законом сина ОСОБА_3 на 1/2 частину автомобіля Хонда Акорд, 2005 року випуску, легковий - седан - в, державний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили задовольнити заяву та закрити провадження на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, в частині зазначених у позові вимог.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав за необхідне розглядати позовні вимоги про тлумачення заповіту, оскільки вони є суттєвими для подальшого з`ясування спадкової маси за кожним зі спадкоємців. В іншій частині вимог не заперечував проти закриття провадження.

Представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задовлення заяви не заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснененя сторін та представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог та провадження у справі в цій частині має бути закрито.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4, 12, 49, 198, 200 ч.2 п.2, 206, 255 ч.1 п.4, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, визнання недійсними заяв про відмову від прийняння спадщини, визнання нотаріальних дій незаконними та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, та з акрити провадження по цивільній справі

в частині вимог:

- про тлумачення заповіту ОСОБА_7 від 14.01.2015 року, посвідченого першим секретарем з консульських питань Посольства України в Державі Ізраїль;

- про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на паркувальне місце No 30 у нежитловому приміщенні N° 48 в будинку АДРЕСА_1 , серія та номер 3-1046, виданого 15.12.2016 року Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на ім?я ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про визнання незаконним рішення державного реєстратора державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. про державну реєстрацію речового права індексний номер 32944312 від 15.12.2016 року та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Л018051847, внесений на підставі свідоцтва про право на спадщину на паркувальне місце N° 30 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , серія та номер 3-1046, виданого 15.12.2016 року Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на ім?я ОСОБА_6 , реєстраці ий номер об?єкта нерухомого майна 01;

- про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на паркувальне місце № 31 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , серія та номер 3-1047, виданого 15.12.2016 року Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на ім?я ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- про визнання незаконним рішення державного реєстратора державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В. про державну реєстрацію речового права індексний номер 32943793 від 15.12.2016 року та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно N°18051507, внесений на підставі свідоцтва про право на спадщину на паркувальне місце N 30 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , серія та номер 3-1046, виданого 15.12.2016 року Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на ім?я ОСОБА_6 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01;

- про визнання ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом, який складений та посвідчений першим секретарем з консульських питань Посольства України в Державі Ізраїль 14 січня 2015 року, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?? - 1/2 частину паркувального місця No 30 в гаражі-стоянці літ. А-1, а-1 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , загальною площею 17,0 кв.м.;

- 1/2 частину паркувального місця N° 31в гаражі-стоянці літ. A-1, a-1 y нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , загальною площею 17,1 кв.м.;

- на частину автомобіля Хонда Акорд, 2005 року випуску, легковий - седан - в, державний номер НОМЕР_1 ;

- про визнання за ОСОБА_1 прав та обов`язків забудовника на частину житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площе 230,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 .

- про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви спадкоємця першої черги законом сина ОСОБА_3 на 1/3 частину промислового обладнання для обробки деревини, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви спадкоємця першої черги за законом сина ОСОБА_3 на 1/2 частину автомобіля Хонда Акорд, 2005 року випуску, легковий - седан - в, державний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя