Справа №295/5197/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна»,

про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що у провадженні Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №52465532 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Богунського районного суду у справі №295/5197/16-ц, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором №Р32.169.74212 від 10.01.2014 новому кредитору - ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє". Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантьє " та ТзОВ "Фінансова компанія "Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором №Р32.169.74212 від 10.01.2014. Відповідно до статуту ТзОВ "Фінансова компанія "Серет" () 27.06.2017 змінило назву на ТзОВ "Нью Файненс Сервіс" ().

Згідно з договором факторингу №08/22 від 31.08.2022 ТОВ «Росвен інвест Україна» () відступлено ТОВ "Нью Файненс Сервіс" () право вимоги за кредитним договором №Р32.169.74212 від 10.01.2014, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2016 у справі №2-5197/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () заборгованість за кредитним договором в сумі 29 656 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 72 коп станом на 21.03.2016 та судовий збір в сумі 1 378 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду Богунським районним судом м. Житомира 01.09.2016 видано виконавчий лист.

Виконавчий лист Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором в сумі 29 656,72 грн станом на 21.03.2016 перебуває на примусовому виконанні у Богунському відділі ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), виконавче провадження №52465532.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 13.12.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні №52605809 з примусового виконання виконавчого листа №295/5197/16-ц, виданого 01.09.2016 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 656,72 грн станом на 21.06.2016 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс"(, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

31.08.2022 між ТОВ "Нью Файненс Сервіс" та ТОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір факторингу №08/22, відповідно до умов якого ТОВ "Нью Файненс Сервіс" відступило, а ТОВ «Росвен інвест Україна» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Р32.169.74212 від 10.01.2014.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 за кредитним договором №Р32.169.74212 від 10.01.2014 підтверджується витягом з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022.

Оплата фінансування за договором факторингу №08/22 від 31.08.2022 підтверджується копіює платіжного доручення №8770 від 01.09.2022.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Як встановлено судом, заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2016 у справі №2-5197/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 656, 72 грн станом на 21.03.2016 та судовий збір в сумі 1 378,00 грн. Доказів виконання вказаного рішення матеріали справи не містять.

При цьому відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача, на ТОВ «Росвен інвест Україна», до якого право вимоги за кредитним договором перейшло від ТОВ "Нью Файненс Сервіс", яке у свою чергу стало правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» - є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2016 у справі №2-5197/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () заборгованість за кредитним договором в сумі 29 656 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 72 коп станом на 21.03.2016 та судовий збір в сумі 1 378 грн 00 коп, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова