Єдиний унікальний номер судової справи 203/3569/22
Номер провадження 2/225 /53/2023
01 березня 2023 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря Петрової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2022 року вказану цивільну справу передано на розгляд Дзержинському міському суду Донецької області за територіальною підсудністю.
28 листопада 2022 року, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області витребувано з Державної міграційної служби України відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла відповідь на Ухвалу від 28 листопада 2022 року, у якій зазначено про те, що за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.01.2014 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (інформація зазначена на дату видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон).
30 січня 2023 року Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, перебувають у шлюбі з 12 листопада 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 990 від 12 листопада 2011 року.
Від спільного шлюбу сторони не мають дітей .
Сімейне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2019 року.
Позивачка зазначає, що вони з відповідачем мають діаментрально різні погляди на поняття шлюбу, сімейні відносини та сімейні обов`язки. Їх цілі та погляди на життя різняться, що унеможливлює спільне життя та побудову спільної сім`ї. Позивачка зазначає про те, що вони з відповідачем не мають спільних інтересів, майна, разом не проживають, не ведуть спільного побуту, не мають шлюбних відносин та, як наслідок, будь-яких спорів.
У зв`язку з викладеними обставинами в позові просить про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не прибула, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
У судовому засіданні було встановлено, що 12 листопада 2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №990, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.11.2011.
Матеріали справи не містять інформації про наявність у сторін спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей.
На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.
Крім того, статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачкою не ставилося питання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає необхідним залишити їй прізвище обране під час шлюбу - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.110-113 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 990.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В.Мигалевич