Справа № 303/2548/22
Провадження № 22-ц/4806/1301/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Новогребельської Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 року (у складі судді Куцкіра Ю.Ю.) за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Новогребельська І.М. в інтересах ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 р., апеляційна скарга подана на відділення поштового зв`язку 26.11.2022 р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Разом із апеляційною скаргою стороною відповідача подано клопотання по поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 р. Просять визнати причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважними та поновити його.

На обґрунтування клопотання указує, що копію оскаржуваного судового рішення відповідачем отримано 20.10.2022 р. Також посилаються на рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 р. і п.6 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 р., де визнається, що воєнний стан є об`єктивною і поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2022 р. апеляційну скаргу сторони відповідача було залишено без руху та запропоновано відповідачеві подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 р. із указівкою поважних причин, що зумовили його пропуск.

08 лютого 2023 р. від сторони відповідача до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку. Вказують, що копію оскаржуваного рішення відповідачеві було вручено саме 20 жовтня 2022 р., також відповідачеві необхідний був час для пошуку адвоката для представництва своїх інтересів, а адвокатові, в свою чергу необхідно було підготувати апеляційну скаргу, саме ці обставини зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

За приписами ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала рішення суду першої інстанції 16 жовтня 2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.123), отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 р., було 15 листопада 2022 р., однак апеляційну скаргу подано 26.11.2022 р.

Суддя-доповідач констатує, що пропуск строку є незначним, і зважаючи на обставини пошуку відповідачем адвоката для представництва своїх інтересів, та підготовки адвокатом апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції належить поновити, як такий, що пропущено з поважних причин.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачем не сплачено судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом у квітні 2022 р. із ціною позову 8301,35 грн., тобто майновою вимогою за яку мало бути сплачено 2 481 грн. (за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прож. мінім. для працезд. громадян).

Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (2 481/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати відповідачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3721,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Новогребельській Ірині Миколаївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу адвоката Новогребельської Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 року (у складі судді Куцкіра Ю.Ю.) за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан