єдиний унікальний номер справи 531/2396/22
номер провадження 2/531/59/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Герцова О. М.

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на користь її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліментів у розмірі частини доходів відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вони з відповідачем 11.12.2019 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2020 року сторони не проживають однією родиною та відповідач, як вказує позивачка, не приймає участі в матеріальному забезпеченні дочки. Разом з тим, ОСОБА_1 вказує, що на даний час вона перебуває відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, у зв`язку з чим позбавлена можливості одержувати дохід та мати самостійне джерело існування.

Ухвалою від 21 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 грудня 2022 року відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме: вимогу щодо стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі частини доходів визнав у повному обсязі. Стосовно стягнення з нього аліментів у розмірі частини доходів на утримання дружини зазначив, що вважає достатніми аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від його доходів, оскільки він перебуває на «Д» обліку в сімейного лікаря та потребує лікування, придбання медичних препаратів та додаткових витрат пов`язаних з лікуванням.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.12.2019 року Карлівським районним ВДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Шевченківським районним у м. Полтава ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, про що свідчить акт депутата Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14.10.2022 року.

ОСОБА_3 проживає спільно із позивачкою та перебуває на його повному утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене вище, позовна заява в частині стягнення аліментів на тримання дитини підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і у зв`язку з цим не має змоги отримувати самостійного доходу.

Відповідно до ст.ст.80, 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, що мають значення для справи, який може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивачки, яка не працює, доглядає дитину та відповідача, який перебуває на «Д» обліку в сімейного лікаря та потребує лікування, придбання медичних препаратів та додаткових витрат пов`язаних з лікуванням, проживання та знаходження на утримання позивачки дитини, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу, а тому на розсуд суду, враховуючі згоду відповідача на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), враховуючі законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 70 %, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивачки на утримання.

У відповідності до ст.133, 141, п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн, у зв`язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Разом з тим, позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

У відзиві відповідач із зазначеним розміром витрат на професійну правничу допомогу не погоджується, оскільки вважає, що позивачкою та адвокатом не враховано, що вказана цивільна справа не є складною, адвокатом не робилося жодних запитів та не вживалося заходів щодо зібрання доказів, а тому сума 2500 грн. за послуги адвоката не є спів мірними. ОСОБА_2 вважає, що послуги адвоката в даному випадку повинні коштувати не більше 700,00 грн.

У зв`язку з наявністю підстав для частково задоволення позову, позивачу мають бути відшкодовані понесені у справі витрати на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 15 ЦПК України.

За приписами статей 133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Позивачу правничу допомогу надавала адвокат Кумечко Марина Сергіївна.

Згідно квитанції № 62 від 18.10.2022 року позивачка сплатила адвокату 2500 грн.

Відповідно до п.2 ч. 2. ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Враховуючи викладене, складність справи, час і обсяг робіт, виконаний адвокатом у процесі надання правничої допомоги, суд вважає обґрунтованими розмір витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

На підставі ст.ст. 80, 84, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 176, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуі не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини доходу відповідача, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 08.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

В задоволенні позову в частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Герцов