overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2145/23
Номер провадження 2-о/725/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.2, ч.4 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 295-297 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.4,5,7,19,26-30,34,128,185,187,190,191,258,260,272,293,294,295-297,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити заправилами загального позовного провадження за участю двох присяжних.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 14:00 год. 06 квітня 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати присяжним письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя у відповідності до вимогст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/3442/22
Провадження № 22-ц/824/4088/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Сушко Л.П., Олійника В.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи заапеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білошапко Оксани Василівни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільскої міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми шляхом визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про встановлення батьку порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, поділ майна подружжя та трудових правовідносин.

Згідно з пунктом 13 статті 7 ЦПК України дана категорія справ не підлягає під зазначену процесуальну заборону, а тому може бути розглянута в письмовому провадженні за пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу у визначений апеляційним судом строк не надійшов.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: Л.П.Сушко

В.І. Олійник
У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/35/23

Провадження № 2/348/284/23

04.04.2023 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою,

встановив:

09.01.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою.

01.03.2023 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 04.04.2023 не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання 04.04.2023 у підготовче засідання також не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивач подав всі докази, на які вона посилається у позові. Відповідач відзиву не подав.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 02.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3217/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , в м. Одесі та Одеській області не зареєстрований, місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна (адреса: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- Розірвати спадковий договір, укладений 21.07.2009 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Арнтемівною, зареєстрований в реєстрі за номером 8853.

- Скасувати заборону на відчуження квартири під АДРЕСА_4 , накладену 21.07.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною, зареєстровану в реєстрі за номером 8854.

- Скасувати заборону на відчуження квартири під АДРЕСА_4 , накладену 21.07.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною, зареєстровану в реєстрі за номером 8855.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року провадження по справі відкрито.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про закриття підготовчого провадження за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи відповідач не скористався.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , в м. Одесі та Одеській області не зареєстрований, місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна (адреса: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про розірвання спадкового договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2023 року на 09-30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 444/2517/23
Провадження № 2-о/444/92/2023
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 серпня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Куликів Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 06 грудня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), орган опіки та піклування Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (місцезнаходження: 80362, Львівська область, Львівський район, смт Куликів, пл. Незалежності, 27, Код , E-Mail адреса: ) про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Жовківському районному суду Львівської області, відповідає вимогам, ст. 175, 177, 297ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 83, 293-294, 295-297, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 444/2517/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи та призначити судове засідання на 28 вересня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 «а» Львівської області.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Заінтересованим особам пропонується подати до Жовківського районного суду Львівської області відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а учасникам справи його копію з доданими до нього документами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 177/12/23
Провадження № 2/177/157/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

08.02.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, в порядку ст. 269 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження, призначено до підготовчого засідання, з Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)та з Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин.

В зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: в абзаці 11 резолютивної частини помилково зазначено рік народження неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного 06 лютого 2007 рік, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в абзаці 11 резолютивної частини ухвали слід зазначити вірно дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної «06 лютого 2077 рік».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області про відкриття справи до провадження по цивільній справі від 10 січня 2023 року зазначивши в абзаці 11 резолютивної частини ухвали вірно дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

07 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/9701/22

Провадження № 22-ц/4815/188/23

Головуючий у Рівненському міському суді

Рівненської області: суддя Кучина Н.Г.

Час, дата і місце ухвалення рішення суду першої інстанції

(вступної та резолютивної частин): 10 год. 05 хв.

11 листопада 2022 року в м. Рівне Рівненської області

Повний текст рішення складено: час і дату не зазначено

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Майданік В.В.

секретар судового засідання: Крижов В.С.

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи";

відповідач: ОСОБА_1 ;

представники учасників справи:

позивача - адвокати Лойфер Анастасія Олегівна та Цимбал Вадим Ігорович;

відповідача - адвокат Мартинов Олексій Юрійович;

за участі: представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - адвоката Лойфер Анастасії Олегівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Олексія Юрійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - адвоката Цимбала Вадима Ігоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

Керуючись ст. 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Олексія Юрійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - адвоката Цимбала Вадима Ігоровича залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

В.В. Майданік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №377/42/23

Провадження №2/377/51/23

20 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А :

18.01.2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Як вбачається з копії паспорта, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п.4 ч.6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3-4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 19, 187, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 08.02.2023 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А з викликом учасників справи.

Про час імісце розгляду справи повідомити сторони, а саме позивача, відповідача.

Надіслати відповідачеві, копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.01.2023 року.

Суддя: Малишенко Т. О.