Справа № 192/1478/22
Провадження № 2/192/111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача.

01 листопада 2022 року надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою від 10 листопада 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, яку станом на 08 лютого 2023 року позивачка не отримала згідно відомостей АТ «Укрпошта», які надійшли до суду. Таким чином, позивачка станом на 08 лютого 2023 року не усунула недоліки у встановлений судом строк, які були зазначені в ухвалі від 10 листопада 2022 року, а копія ухвали направлена судом на вказану позивачкою адресу місця її реєстрації АДРЕСА_1 . Суд вважає, що позивачка не скористалася наданим їй процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР) є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005. Особа, яка подала позов, з метою дотримання своїх процесуальних прав, має стежити за подальшим рухом справи, як шляхом отримання кореспонденції ним або уповноваженим представником, так і за допомогою офіційних джерел, зокрема, ЄДРСР. Ухвала суду від 10 листопада 2022 року була оприлюднена в ЄДРСР 11 листопада 2022 року за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/107232802.

При цьому, суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні по справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні «інтервали часу» мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. В даному випадку, свідоме не усунення недоліків може бути розцінено як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Оскільки позивачкою не було виконано вимоги ухвали суду від 10 листопада 2022 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 280-285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати не поданою і повернути позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Щербина