ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4373/21 Номер провадження 22-ц/814/2642/23Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зогаль Олександра Миколайовича про повернення судового збору

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Зогаль Олександра Миколайовича

на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2021 року, постановлене суддею Блажко І.О.,

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2021 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення цього ж суду від 20 липня 2021 року у справі №554/4373/2021.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2021 року у цивільній справі №554/4373/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Зогаль О.М. оскаржили рішення районного суду в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

При перевірці зарахування судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 06.01.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України, установлено, що кошти не зараховано, а судовий збір сплачено у недостатньому розмірі та за неналежними реквізитами.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Зогаль О.М. на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2021 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, для надання доказів сплати судового збору за належними реквізитами.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Зогаль О.М. подано до Полтавського апеляційного суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3 310,50 грн., сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 06 січня 2023 року.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судовогозбору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що при перевірці зарахування судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 06 січня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України, установлено, що судовий збір сплачено за неналежними реквізитами, за заявою платника помилково сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.133, 381 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зогаль Олександра Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 3 310 (три тисячі триста десять) грн. 50 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 06 січня 2023 року.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 06 січня 2023 року направити ОСОБА_1 .

Замість оригінала квитанції до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пидипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак