Справа № 550/128/23
Провадження № 2/550/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Оболєнської С.А.

за участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/128/23 (провадження №2/550/75/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Полтавський районний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області із позовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Позов мотивований тим, що починаючи з 02.03.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2020 шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано. Як зазначає позивач, після розірвання шлюбу вона помирилася з чоловіком ОСОБА_4 та продовжила проживати з ним та дітьми однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З 25.02.2022 ОСОБА_4 був призваний у Збройні Сили України по мобілізації. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув під час бойових дій поблизу населеного пункту Соледар Донецької області. Наразі позивач як дружина ОСОБА_4 не має можливості реалізувати права на отримання державних пільг, компенсацій та гарантій, визначених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», через те, що юридично їх шлюб на момент загибелі чоловіка зареєстрований не був. Позивач зазначає, що проживаючи з ОСОБА_4 вони виховували спільних дітей, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, підтримували будинок, у якому спільно проживали, проводили поточні ремонти, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім цього, позивач зазначила, що протягом усього часу спільного проживання, вони спільно з друзями, сусідами та батьками чоловіка проводили родинні та державні свята, на яких ставились один до одного як чоловік та дружина.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 07.08.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

13.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, Полтавського районного центру комплектування та соціальної підтримки, Дорошенко М.О. в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання в якому просила суд проводити розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного подружжя сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

При застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Судом встановлено, що з 02.03.2002 позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12, 13).

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 (а.с.14, 15).

Згідно довідки державного реєстратора М.Коваль від 11.02.2023 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані по теперішній час: позивач ОСОБА_1 з 20.04.2010; її чоловік ОСОБА_4 з 27.11.2013; діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 20.04.2010 (а.с.16).

Відповідно до відомостей, що маються у довідці Чутівської селищної ради Полтавської області за №86/01-17 від 01.02.2023, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять (та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ): дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №0 від 30.01.2023 (а.с.20, 21).

22.01.2023 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивачу ОСОБА_1 надійшло повідомлення про смерть, із змісту якого вбачається, що її сповіщено про смерть чоловіка ОСОБА_4 , солдата, водія стрілецького відділення стрілецького взводу, стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , який перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 25.02.2022 та загинув захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України поблизу населеного пункту Соледар Донецької області (а.с. 11, 18, 19).

Згідно довідки Чутівської селищної ради Полтавської області №77/01-17 від 30.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с22).

Тобто, на підставі вказаних доказів вбачається, що ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з 02.03.2002 по 17.04.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, мали спільних дітей, проживали за однією адресою та вели спільний побут.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 також надано спільні фото з ОСОБА_4 та роздруківку листування з ним за допомогою мобільного додатку Viber, із змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали близькі стосунки притаманні подружжю (а.с. 29-36).

Факт проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю як дружини та чоловіка, зокрема і ведення ними спільного домашнього господарства, спільного бюджету, утримання спільного майна, виховання дітей також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.23-28).

Так, суд погоджується з доводами позивача про наявність у неї з померлим ОСОБА_4 у період з 07.08.2020 по 22.01.2023 по день смерті останнього, усталених відносин, що притаманні подружжю, що підтверджується зокрема фактом спільного проживання, вихованням спільних дітей, веденням спільного господарства, побуту та бюджету, наявністю взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та померлий, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 07.08.2020 по 22.01.2023

Оскільки встановлення даного факту породжує для ОСОБА_1 певні юридичні наслідки, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість набуття статусу члена сім`ї загиблого суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Полтавський районний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 07 серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Полтавський районний центр комплектування та соціальної підтримки (юридична адреса: АДРЕСА_4 , ).

Суддя С. А. Оболєнська