Справа №295/9376/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Конончук Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до Богунського районного суду м. Житомир з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: 1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , як постраждалою особою. Свої вимоги мотивувала наступним. Вона, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 .Під час спільного проживання з ОСОБА_2 , останній погрожує, постійно підіймає на неї руку, що призвело до чисельних тілесних ушкоджень, які підтверджуються Випискою №3204, 4057, 1923, 3800 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Постійні побиття з боку ОСОБА_2 стали підставою її, ОСОБА_1 звернень до суду, втім він все одно не залишає її у спокої. Таким чином, вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Документи про право власності на квартиру не маю змоги надати до суду, адже її син їх у неї забрав та не віддає, проте зазначає, що дана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 500 від 22.02.2012 р.Вона та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується будинковою книгою на адресу. АДРЕСА_1 .

Задля забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї, ОСОБА_1 , вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання та заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування нею, як постраждалою особою.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволені її заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 до суду не з`явився. Судом була сприйнята спроба щодо запрошення ОСОБА_2 до суду через дільничного працівника поліції але ОСОБА_2 проігнорував вимоги працівників поліції.

Допитавши заявницю, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023, цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г. (а. с. 21).

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху. (а. с. 23,24).

20.07.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків та надано уточнуючу заяву. (а. с. 26-29).

Відповідно до ч. 2 ст. 350-5 суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала наступним а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 .Під час спільного проживання з ОСОБА_2 , останній погрожує, постійно підіймає на неї руку, що призвело до чисельних тілесних ушкоджень, які підтверджуються Випискою №3204, 4057, 1923, 3800 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. (а. с. 34-41, 52). Постійні побиття з боку ОСОБА_2 стали підставою її, ОСОБА_1 звернень до суду, втім він все одно не залишає її у спокої. Таким чином, вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Документи про право власності на квартиру не маю змоги надати до суду, адже її син їх у неї забрав та не віддає, проте зазначає, що дана квартира належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 500 від 22.02.2012 р.Вона та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується будинковою книгою на адресу. АДРЕСА_1 .

Задля забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї, ОСОБА_1 , вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання та заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування нею, як постраждалою особою.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявниця, як жертва домашнього насильства, потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно кривдника строком на шість місяців.

На підставі вище встановленого, суд вважає за можливе видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань не менше 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, суд відмовляє у задоволенні вимоги, що стосується інших місць частого відвідування постраждалими, оскільки дана вимога заявником не конкретизована, що суперечить вимогам закону.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на 6 місяці.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 259, 294, 350-5 - 350-8, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань не менше 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії обмежувального припису встановити 6 (шість) місяців.

Копію рішення невідкладно направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, та до Богунської районної ради м. Житомира, виконавчого комітету Житомирської міської ради для відома.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.07.2023.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка