Справа № 577/274/23
Провадження № 2/577/193/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочки за період з 04.02.2021 р. по 30.11.2022 р. в сумі 19408,16 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що 01.03.2021 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 ч. від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 04.02.2021 р., до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчий документ було пред`явлено на виконання до відділу ДВС. 12.03.2021 р. постановою ст. державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Станом на 30.11.2022 р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 19408,16 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 заперечує задоволенню позовних вимог і пояснив, що сплачував заборгованість по аліментам та надавав матеріальну допомогу дитині. Власного розрахунку пені не має, а з наданим позивачем не погоджується, не пояснивши причин.

Представник Конотопського ВДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лазаренко О.В. пояснив, що вважати вірним необхідно розрахунок про заборгованість станом на 30.11.2022 р. з сумою 19408,16 грн.

Встановлено судом, що 01.03.2021 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 ч. від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 04.02.2021 р., до досягнення дитиною повноліття (а.с.5), 12.03.2021 р. відкрито виконавче провадження ВП №64801988 (а.с.6). З розрахунку Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському р-ні Сумської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 04.02.21 р. по 30.11.22 р. складає 19408,16 грн. (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, доказів щодо поважності причин з яких не сплачував аліменти не надав, тривалий час не вживав ефективних заходів щодо належного виконання судового наказу в частині сплати аліментів, питання про зменшення їх розміру перед судом також не ставив. Таким чином, є вина ОСОБА_2 у виникненні заборгованості по аліментах. Що стосується розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за вищевказаний період, то суд погоджується із ним, оскільки такий зроблено відповідно до вимог ст. 196 СК України (а.с. 9).

Згідно ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд вважає за можливе на підставі вказаної норми закону зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, враховуючи його майновий стан. Він є безробітним, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, доходів та нерухомого майна не має (а.с. 27). З огляду на наведене, суд вважає, що розмір неустойки за прострочення сплати аліментів у даному випадку повинен становити 12000 грн.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 20, 196 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст. 12, 60, 81, 89, 137, 141, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на рахунок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Генерала Тхора, 6.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2023 року.

Суддя Гетьман В. В.