Справа № 583/230/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 січня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом,мотивуючи свої вимоги тим, що її син відповідач, має двох утриманців, неповнолітніх дітей від першого та другого шлюбу, на яких сплачує аліменти за судовим рішенням. При цьому зазначає, що вона є пенсіонеркою і за станом здоров`я отримує періодично підтримуюче лікування, є інвалідом третьої групи, проживає з матір`ю, отримує пенсію 2500 грн., з яких витрачає на житлово-комунальні послуги 2000 грн., в зв`язку з чим просить стягувати із сина на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно.

Дослідивши надані матеріали позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України та її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

До обставин, якими позивачка обґрунтовує позов, не зазначає в повній мірі доказів, які підтверджують їх, та не додає таких документів.

Зокрема, позивачка не додає в підтвердження обставин позову документів про її матеріальне становище, не додано довідки про розмір її пенсії, пенсії її матері, з якою вона спільно проживає як член сім`ї; не додано документів, якими підтверджується розмір сплати за житлово-комунальні послуги за попередній період та в даний час.

Разом з тим, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи в дійсності син не надає матері матеріальної допомоги в добровільному порядку. За таких обставин необхідно залишити позов без руху для усунення вказаних недоліків та підготовки позову належним чином із доданими документами, що підтверджують викладені в позові обставини.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивачку.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/142/22 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко