Справа № 585/3117/22
Номер провадження 2-о/585/12/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Негреби Н.М., Матвієнко О.В.,

секретаря Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменська міська ради Сумської області як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку над ним, призначити її опікуном останнього.

26 грудня 2022 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24 січня 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення щодо повернення матеріалів без проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 у зв`язку зі звільненням працівників відділення СПЕ 16.01.2023.

24 січня 2023 року ухвалою суду провадження по справі відновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою від 06 лютого 2023 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменська міська ради Сумської області як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

10 липня 2023 року справу було повернуто до суду без проведення СПЕ відносно ОСОБА_2 , оскільки під експертний на огляд не доставлявся, заявник з експертною установою не зв`язувався, за засобом зв`язку з заявником зв`язатись не вдалось.

11 липня 2023 року ухвалою суду провадження по справі відновлено та призначено до розгляду.

Заявник в заяві до суду просила повторно призначити експертизу, справу розглядати без її участі.

Представник органу опіки та піклування Роменської міської ради в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» №01-55/1821 від 10.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1980 року, являється інвалідом 2 групи з приводу психічного захворювання, за станом здоров`я виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна не можливо без висновку лікарів, суд не може встановити самостійно про те, чи є у ОСОБА_2 психічні розлади здоров`я, та чи може він розуміти значення своїх дій і керувати ними. Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменська міська ради Сумської області як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)? Якщо так, то чи мають ці психічні захворювання або розлади хронічний або тимчасовий характер?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. Цвєлодуб

ПРИСЯЖНІ Н.М. Негреба

О.В. Матвієнко