Справа №:755/1470/23
Провадження №: 2/755/1764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне поданий позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України, за наступних підстав.

Так, статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, вбачається, що у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги щодо визнання за ним майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, зазначаючи у змісті свого позову про те, що між ним та відповідачем - ТОВ «Еверест плюс» було укладено договір № 6859/ЕМ купівлі-продажу майнових прав від 20 лютого 2014 року щодо об`єкту капітального будівництва, а саме квартира у ЖК «Флагман». При цьому, у своєму позові позивач посилається на те, що в подальшому ним було укладено Додаткову угоду №1 до наведеного договору купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якої відбулась заміна продавця майнових прав, з первісного - на ТОВ «Еверест-буд-інжиніринг».

Однак, як вбачається з Додаткової угоди №1, наданої позивачем, остання не містить будь-яких даних, які б свідчили про заміну сторони продавця у зобов`язанні за договором купівлі-продажу майнових прав щодо об`єкту капітального будівництва. Натомість у зазначеній угоді вказано про зміну умов певного пункту договору.

Тобто, в порушення вищенаведених положень закону, позивачем не надано суду доказів щодо обставин, на які він посилається у своєму позові та на яких ґрунтуються його позовні вимоги, зокрема, позивачем не додано до матеріалів позову жодних документів, які б свідчили про перехід прав продавця від ТОВ «Еверест плюс» до ТОВ «Еверест-буд-інжиніринг». Наведена обставина не підтверджується жодним належним та допустимим доказом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк