КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Трушківської Лесі Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте», Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним в частині договору про відступлення права вимоги, та визнання відсутнім права на стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 28 липня 2023 року адвокат Трушківська Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, подана вказана апеляційна скарга не повною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З акту Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року № 1004/0106/23 вбачається, що при розкритті та опрацюванні вмісту листа зі штрих кодовим ідентифікатором № 580 - апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.06.2023 року по справі № 752/18923/22 виявлено відсутність додатку, а саме: роздруківка квитанції про сплату судового збору (для суду).

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою позивачка сплатила судовий збір на загальну суму у розмірі 13 397,40 грн, що підтверджується роздруківками квитанцій про сплату судового збору (а.с. 14-15 том 1).

З урахуванням того, що судовий збір у суді першої інстанції при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 13 397,40 грн, отже за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 20 096,10 грн (13 397,40 *150%).

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 20 096,10 грн, яку апелянту необхідно сплатити на рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Трушківської Лесі Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного Л.П. Сушко