Провадження №2/748/346/23
Єдиний унікальний № 748/1364/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

секретарі Базарна М.В., Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: встановити, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки вона, ОСОБА_1 , не знала про існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки. Також позивачка мотивує свої вимоги і тим, що за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини вона позбавлена можливості оформити спадщину після ОСОБА_2 і вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 11.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 25.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом свідків.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечила явку свого представника, не надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання з`явились та підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є рідною тіткою по батьківській лінії з ОСОБА_1 .

Судове засідання було відкладено у зв`язку з витребуванням копії спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 актовий запис № 49 виданий виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області /а.с.6/. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 2,85 га, кадастровий номер :07:000:0794, яка розташована за адресою: с. Ведильці, Чернігівського району, Чернігівської області, і яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю, серії ЯБ № 934091, згідно розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації, від 07.05.2006 року № 196 /а.с.7/.

Відповідно до довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, від 05.08.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в домі пристарілих, за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , в графі батько зазначений - ОСОБА_6 , в графі матір - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 актовий запис № 35 виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівського районного управління Чернігівської області /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 актовий запис № 24, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладений шлюб, після чого позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » /а.с.10/.

З представленого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , батько позивачки /а.с.12/.

Згідно архівної довідки від 01.03.2023 року № К-288 в метричній книзі Покровської церкви с. Ведильці Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1912 рік є актовий запис № 74 про народження. За цим записом ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_11 », так зазначено у документі. Батьки: с. Ведильці, селянин « ОСОБА_12 », так зазначено у документі, та його законна дружина « ОСОБА_13 », так зазначено у документі /а.с.13-14/.

Відповідно до наданих відповідей Державного архіву Чернігівської області, від 01.03.2023 року № К-266, архів не має можливості надати архівну довідку про народження 1918-1919 роках ОСОБА_14 та не має можливості надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_14 , укладений у 1936-1940 роках, оскільки дані документ не зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має /а.с.15,16/.

Згідно відповіді на запит Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 23.06.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась /а.с.37/.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки вона не знала про існування спадщини у вигляді земельної ділянки .

Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, є доведеним факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки викликані свідки у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: відсутній, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місце знаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинської, вул. Шевченко, 50, 15552), третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місце знаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, 14000) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта