Номер провадження: 22-ц/813/4632/23
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Воронцової Л.П., (суддя-доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Семиженка Г.В.

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Темп плюс сервіс», про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третіх осіб задоволено частково. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог: ТОВ «Темп плюс сервіс». В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради та Одеську міську раду відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, 04 січня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений у ч.1 ст. 353 ЦПК України. Вказаний перелік є деталізованим і не передбачає двозначного тлумачення.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, позивачка, оскаржує ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2021 року про задоволення клопотання щодо залучення до участі в справі третіх осіб, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вимогами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді

П.Я. Ігнатенко

Г.В. Семиженко