Провадження № 2/554/393/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді : Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : О.Ю. Звігольської

розглянувши в м. Полтава заперечення представника АТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення компенсації втраченої частини коштів в спрощеному порядку ,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк « звернувся до суду із запереченнями проти розгляду справи № 554/10195/22 в порядку спрощеного провадження .

В заяві зазначив , що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк« про стягнення компенсації втраченої частини коштів.

Банк заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з огляду на наступне.

Вважають, що справа має виняткове значення для відповідача , тому що стосується стягнення значної суми коштів із фонду оплати праці державної банківської установи. Докази , додані позивачем до позовної заяви та додані відповідачем до відзиву , мають значний обсяг, потребують детального дослідження з наданням сторонами пояснень у судовому засіданні, підлягає встановленню значний обсяг обставин , викладених позивачем у позові.

Прохали призначити по справі підготовче судове засідання, у разі відмови у розгляді справи в порядку загального позовного провадження, розглянути справу за правилами спрощеного провадження , з повідомленням ( викликом ) сторін.

Суд, розглянувши дану заяву , вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : 1) малозначні справи ;2) що виникають з трудових відносин.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження або загального провадження суд враховує :ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи ; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі , чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи ; чи становить справа значний суспільний інтерес ; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України , якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження , суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : 1) залишення заяви відповідача без задоволення ; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Встановлено , що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення компенсації втраченої частини коштів у зв`язку із порушенням строків виплати зарплати. Ціна позову складає 93009, 21 грн.

Позивачем наданий детальний розрахунок суми , яка на його думку підлягає стягненню.

Представник відповідача надав детальний відзив на позов, з посиланням на судовому практику з цього питання.

Позов ОСОБА_1 не є складним , не є резонансним , ціну позову не можна визнати значною, тому підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження , чи виклику сторін в судове засідання для дачі особистих пояснень , не вбачається.

На підставі вищевикладеного , керуючись ч.4 ст. 277 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи в загальному позовному провадженні та виклик сторін в судове засідання без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко