Справа № 524/1566/17
Провадження № 2/524/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у їх власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гонсевич Н.С. про відкладення розгляду справи внаслідок прийняття нею участі у розгляді кримінального провадження в Полтавському апеляційному суді.

Залучені до участі у цивільній справі учасники справи та їх представники, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання.

Суд, вивчивши заяву адвоката, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 3, 4, 5 Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (з наступними змінами) в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно до п. 12 Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат"); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням; двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Гонсевич Н.С. надала ксерокопійований бланк ордеру серії ВІ № 1081814 із зазначенням власноручно відомостей про відповідачів, інтереси яких представлятиме, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з вказівкою про видачу їй свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю в 1993 році замість відомостей про укладені договори про надання відповідачам правничої допомоги у відповідній графі, із зазаченням друкованим способом прізвища, імені та по батькові адвоката, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю вже за № 079 від 04.11.2015 року, без зазначення номеру та дати видачі посвідчення адвоката. При цьому дата видачі ордеру вказано власноруч - 07.03.2023р. Копії договорів про надання правничої допомоги відповідачам адвокат не надала.

На запит суду надійшла відповідь НААУ, вх. суду № 8930/23 від 28.03.2023 р., в якій повідомляється про те, що ордер ВІ № 1081814 було сформовано адвокатом Гонсевич Н.С. в її особистому електронному какбінеті ще 02.02.2022 р.

Отже чітко постає, що вказаний ордер у порушення до вказаних норм та зокрема п. 12 зазначеного Положення не було згенеровано на представництво інтересів відповідачів ні саме 02.02.2022 р., ні 07.03.2023 р.

Суд констатує, що адвокат роздрукувала бланк ордеру в електронному кабінеті 02.02.2022 р. без оформлення відомостей, здійснює ксерокопіювання бланку цього ордеру, далі заповнює копії ордеру власноруч відповідні графи та змінює дати, з яких для відповідних судів та органів, підприємств надає чергові копії, тобто цілком очевидно постає, що записи було зроблено на бланку ордера після його переведення з особистого кабінету в форматі PDF та роздрукування допомогою програми Word і наступного рукописного заповнення і подальшого копіювання.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що наданий ордер не відповідає Положенню про ордер на надання правової допомоги, затвердженому Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року за № 41 (з наступними змінами), а відтак не може вважатися таким, що підтверджує повноваження адвоката Гонсевич Н.С. на представництво інтересів відповідачів у даній цивільній справі.

Правова позиція, з аналогічних правовідносин, викладена в ухвалі Верховного Суду

від 25 жовтня 2021 року у справі за № 9901/438/21.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема, права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР, визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того у ст. 6 Конвенції передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно ст. 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак.

Як вбачається з постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі за № 9901/847/18, провадження № 11-44заі19, звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

На підставі наведеного суд констатує, що адвокат Гонсевич Н.С. не є належним та повноважним представником відповідачів у даній цивільній справі, а звідси у разі ненадання ордерів на представництво інтересів відповідачів, які були б згенеровані відповідно до вказаних норм чинного законодавства України та договорів про надання правничої допомоги, не буде допущена до участі у справі як представник відповідачів.

Тому клопотання представника відповідачів - адвоката Гонсевич Н.С. не може бути розглянутим.

Враховуючи факт неявки учасників справи розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи.

Керуючись ст. 42, 48, 60, 178 - 181, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати, що адвокат Гонсевич Надія Семенівна не є належним та повноважним представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у їх власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ).

Роз`яснити учасникам справи, зокрема відповідачам та адвокату Гонсевич Н.С., що ненадання адвокатом Гонсевич Н.С. одночасно належно оформлених ордерів на представництво інтересів відповідачів, які були б згенеровані відповідно до вказаних норм чинного законодавства України, у тому числі згідно до п. 12 Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, та договорів про надання правничої допомоги, не буде допущена до участі у справі як представник відповідачів.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи, необхідністю повторного покладення на сторін у справі обов`язків щодо подання витребуванням документів та інформації, надання часу учасникам справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 09 год. 00 хв. 16 травня 2023 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно всіх учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: