Справа № 539/2303/23
Провадження № 2-о/539/75/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників, адвоката Ларькіної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луби цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися в суд із заявою, в якій просили:

- звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 ;

- призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви заявники покликаються на те, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 26 березня 2014 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Лубни Полтавської області, мешканцем АДРЕСА_1 і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час встановлення опіки ОСОБА_1 була дружиною брата ОСОБА_2 , який мав громадянство іншої держави та проживав за кордоном. На сьогодні ОСОБА_2 є громадянином України, проживає разом з братом та з сім`єю, а ОСОБА_1 проживає окремо. Заявники звернулися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області з поданням про заміну опікуна над недієздатним та звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна. На підставі подання виконавчий комітет вирішив затвердити подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , які є рідними братами.

У судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримали з мотивів, наведених у ній та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявників та їх представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 26 березня 2014 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Лубни Полтавської області, мешканцем АДРЕСА_1 і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 004161 від 20.01.1988 року ОСОБА_3 має 2 - гу групу інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням, безтерміново.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області № 83 від 25 квітня 2023 року про те, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вирішила: рекомендувати суду звільнити від повноважень опікуна Розовенко Світлану Василівну та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч. 1 ст. 75 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 (провадження № 611595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

З досліджених документів вбачається, що опікун ОСОБА_3 ОСОБА_1 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна, оскільки не проживає разом з опікуном, вже тривалий час не є членом сім`ї ОСОБА_2 . Водночас ОСОБА_2 погоджується бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 , він відповідає усім наведеним вище вимогам, є рідним братом недієздатної особи та за станом здоров`я може бути його опікуном.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню слід звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Просіна