У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року справа №542/794/23

провадження № 2/542/230/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: спадкової справи № 62/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Людмили Іванівни.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 було задоволено вищезазначене клопотання.

До суду 31.07.2023 від представника позивача адвоката Євтухової Т.Д. надійшло клопотання про повторне витребування доказів з урахуванням інформації наданої на виконання ухвали Новосанжрського районного суду Полтавської області від 11.07.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача адвокат Євтухова Т.Д. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачів.

Представник Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від нього про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

За правилами частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у відсутність осіб, які не з`явились.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно з інформацією, наданою приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Людмилою Іванівною спадкову справу № 62/2021 від 28.07.2021 передано на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

За таких обставин клопотання представника позивача щодо витребуванн зазначенного документу підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 187, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Євтухової Т.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву (м. Полтава, вул. Шевченка, 13, 36011) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 62/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів витребувану інформацію направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання особам, у яких знаходяться докази, та вручити сторонам.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.