Справа № 128/1442/23
Провадження № 22-ц/801/1575/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 рокуСправа № 128/1442/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого не-законного володіння, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Він-ницької області від 08 червня 2023 року про передачу справи за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Лі-тинського районного суду Вінницької області від 08 червня 2023 року про пе-редачу вищезазначеної справи за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Оскільки апеляційна скарга надійшла у суд апеляційної інстанції поза су-дом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування са-мої справи, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355 - 357 ЦПК України питання про обгрунтованість відкриття апеляційного прова-дження. Ухвалою апеляційного суду від 04 липня 2023 року витребувана спра-ва, ухвала у котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд та передана головуючій судді 31 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 викладене клопотання про по-новлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване наступними обставинами. Оскаржувана ухвала постановлена су-дом першої інстанції 08 червня 2023 року, п`ятнадцятиденний строк на її оскар-ження закінчився 23 червня 2023 року. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_5 отримав засобами поштового зв`язку 15 червня 2023 року, що під-тверджується відстеженням поштового відправлення суду завдяки трекінгу пошти, доданим до апеляційної скарги. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений процесуальний строк, ОСОБА_1 просить клопотання задоволити.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, яким відповідно до норм статті 258 ЦПК України є також ухвала суду, або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах вирішення питання про відкриття апеляційного проваджен-ня у справі, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає безумовному задоволенню.

Ухвала від 08 червня 2023 року про передачу цієї справи за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області постановлена судом першої інстанції за відсутності сторін. Із її матеріалів дійсно убачається отри-мання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 15 червня 2023 року. Аргументи скаржника в обгрунтування заявленого клопотання від-повідають фактичним обставинам справи. Відтак, беручи до уваги, що апеля-ційна скарга на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 08 червня 2023 року подана скаржником у п`ятнадцятиденний строк з дня отри-мання ним копії цієї ухвали, підстав для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне прова-дження, надати відповідачам строк для подання при бажанні відзиву на апеля-ційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеля-ційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Однак, як убача-ється із змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, наразі не йдеться про примусове виконання постановленої ухвали, тому доцільність зупинення дії оскаржуваної ухвали відсутня.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського ра-йонного суду Вінницької області від 08 червня 2023 року про передачу справи за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного воло-діння, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 08 червня 2023 року.

Надіслати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію апе-ляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності до-кументами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський