ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №6-678-1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, подання старшого державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі Летичівський відділ ДВС) Слободянюк Наталії Миколаївни про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 26 грудня 2023 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця згідно якого на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист від 17 жовтня 2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей.

Остання проплата аліментів здійснена у жовтні 201 року з місця роботи боржника, а після звільнення з роботи боржник припинив сплачувати аліменти та виходити на зв`язок і станом на 01 грудня 2022 року заборгованість зі сплати аліментів складає 101752,52 грн.

По місцю реєстрації боржник не проживає, його місцезнаходження станом на 23 грудня 2022 року невідоме, тому старший державний виконавець просить оголосити його розшук.

2. Ініціатор у поданні та представник Летичівського відділу ДВС у заяві від 16 січня 2023 року просять судовий розгляд провести у їх відсутність, подання задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

4. Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначено у ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

5. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

6. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1). Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2).

В силу ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (ч. 1). Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням (ч. 2).

8. Законодавець у ч. 1 ст. 438 ЦПК України передбачив, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

9. Відповідно до п. 4 розділу IХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за №489/20802, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

10. Як вказано у Порядку розшуку боржника - фізичної особи, який затверджений 27 серпня 2008 року наказом МВС №408 і зареєстрований в Міністерстві юстиції України 5 листопада 2008 року за №1078/15769, розшук громадянина-боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника (п. 1.3). Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника (п. 1.5).

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11. 17 жовтня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист (справа №686/10888/19, провадження №2/686/3323/19) згідно якого рішенням суду від 05 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 13 вересня 2019 року, вирішено: змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У виконавчому листі місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

12. 25 жовтня 2019 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Цілімецькою О.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №60418902) по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа.

13. 13 жовтня 2021 року Приватним підприємством «Козацька варта» повідомлено старшого державного виконавця Летичівського відділу ДВС Слободянюк Н.М., що ОСОБА_1 був звільнений 12 жовтня 2021 року згідно п. 7 ст. 40 КЗпП України.

14. 07 лютого 2022 року старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС Слободянюк Н.М. винесено постанову про арешт коштів боржника і накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 .

15. 07 лютого 2022 року старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС Слободянюк Н.М. винесено постанови, якими встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 : у праві керування транспортними засобами; у праві полювання; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

16. 07 лютого 2022 року старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС Слободянюк Н.М. направлено повідомлення ОСОБА_1 про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

17. 07 лютого 2022 року старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС Слободянюк Н.М. направлено виклик державного виконавця Пономару Б.В. за адресою: АДРЕСА_2 і зобов`язано його з`явитись 15 лютого 2022 року.

18. 14 лютого 2022 року старостою Требуховецького старостинського округу Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області повідомлено старшого державного виконавця Летичівського відділу ДВС Слободянюк Н.М., що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за даними погосподарського обліку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але на даний час за цією адресою фактично не проживає, інша інформація відсутня.

19. 08 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулася до старшого державного виконавця Летичівського відділу ДВС Слободянюк Н.М. із заявою про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати аліментів, жодного разу не здійснював проплату, змінив останнє відоме місце проживання, не виходить на зв`язок, невідомо де проживає, за боржником рахується значна сума боргу зі сплати аліментів, остання сплата аліментів була у жовтні 2021 року.

20. 14 грудня 2022 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області повідомлено старшого державного виконавця Летичівського відділу ДВС Слободянюк Н.М., що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_3 з 29 січня 2020 року, але фактично за даною адресою не проживає.

21. Старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС Слободянюк Н.М. складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, де боржником є ОСОБА_1 , згідно якого заборгованість станом на 23 грудня 2022 року становить 101752,52 грн., за період з листопада 2021 року по листопад 2022 року боржник взагалі не здійснював сплату аліментів.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

22. З 25 жовтня 2019 року на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ про стягнення з боржника на користь стягувача аліментів на трьох дітей і старшим державним виконавцем вжито вичерпних заходів для його належного виконання.

Однак, боржник з листопада 2021 року по листопад 2022 року аліменти на дітей не сплачує, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце його проживання / перебування стягувачу, органу місцевого самоврядування та старшому державному виконавцеві невідоме.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23. З метою належного виконання виконавчого документа старший державний виконавець на підставі ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» правомірно звернулася до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 268, 272-273, 351-355, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника у виконавчому провадженні ВП №60418902 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце його проживання згідно виконавчого листа №686/10888/19, виданого 17 жовтня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.