Справа № 283/1701/17
Провадження №4-с/283/2/2023
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретарів Кравець Л.Ю. та Рябченко І.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника стягувача Яременка Д.С.,

начальника відділу державної виконавчої служби Грищенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Грищенко Марини Миколаївни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії начальника Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Грищенко М.М. в якій просить (а.с. 1-2):

- визнати дії начальника Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Грищенко М.М. неправомірними;

- змусити державного виконавця виключити всі помилкові суми внесені в розрахунок заборгованості як дохід з 2017 року по 2018 рік, що не відповідають виписки «Укрсиббанку» в валюті гривня, а саме:

- за вересень 2017 року 47010 гривень,

- за жовтень 2017 року 15010 гривень,

- за листопад 2017 року 47010 гривень,

- за грудень 2017 року 25010 гривень,

- за серпень 2018 року 16092 гривні 14 копійок,

- за грудень 2018 року 15971 гривня 80 копійок;

- не включати в дохід по розрахунку заборгованості суми з описом «Зарахування зарплати» виписки «Укрсиббанку» в валюті гривня;

- змусити державного виконавця виключити суму 4047 доларів США за жовтень 2018 року з розрахунку заборгованості;

- змусити державного виконавця виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

17.03.2023 року ОСОБА_1 доповнив свої вимоги та просить (а.с. 33-34):

- змусити державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості в період перебування боржника на обліку як безробітного в Коростенському МЦЗ з 20.03.2018 року по 23.08.2018 року виключно до довідки центру зайнятості;

- змусити державного виконавця виключити суму 4047 доларів США за жовтень 2018 року з розрахунку заборгованості, яка була утворена в період безробіття боржника коштами, що були перенесені з гривневого рахунку на доларовий шляхом купівлі валюти;

- змусити державного виконавця звернутись до ПрАТ Вайдман «МПФ» та вірно визначити заборгованість по стягненню аліментів в період отримання заробітної плати боржником до завершення 2017 року.

20.06.2023 року ОСОБА_1 знову доповнив свої вимоги та просить (а.с. 54-55):

- визнати дії чи бездіяльність державного виконавця неправомірними;

- додати до розрахунку заборгованості сплачену суму 100000 гривень від 04.11.2022 року;

- змусити державного виконавця видалити помилкові суми з доходів, що не відповідають виписці «Укрсиббанку»: за червень 2018 року 18409 гривень 60 копійок, за липень 2018 року 10895 гривень 19 копійок, за серпень 2018 року 9323 гривні 78 копійок;

- додати до розрахунку заборгованості суми, які були сплачені як аліменти та присутні в попередніх розрахунках заборгованості: за квітень 2022 року 15400 гривень, за червень 2022 року 50000 гривень, липень 2022 року 7000 гривень, серпень 2022 року 26000 гривень, вересень 2022 року 9920 гривень;

- виключити з доходу суми утворені внаслідок зняття готівки з гривневого рахунку та поповнення доларового рахунку в період безробіття, а саме: за червень 2018 року 600 доларів США, за липень 2018 року 1712 доларів США, за серпень 2018 року 1735 доларів США;

- виключити з доходу боржника суму, що задвоїлася внаслідок конвертації доларів в гривні, а саме за березень 2019 року 109876 гривень 05 копійок;

- змусити державного виконавця виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Свої вимоги боржник обґрунтував тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області ухвалено стягувати з нього аліменти в розмірі частки заробітку (доходу), починаючи з 18.09.2017 року. Однак виконавець не вірно визначила розмір його доходу, а відповідно і розмір заборгованості по сплаті аліментів, що призвело до того, що він був включений в реєстр боржників.

Зокрема:

- суми внесені в розрахунок заборгованості як дохід з 2017 року по 2018 рік (за вересень 2017 року 47010 гривень, за жовтень 2017 року 15010 гривень, за листопад 2017 року 47010 гривень, за грудень 2017 року 25010 гривень, за серпень 2018 року 16092 гривні 14 копійок, за грудень 2018 року 15971 гривня 80 копійок) не відповідають його доходам, які зазначені в виписці «Укрсиббанку»;

- помилково включено в дохід по розрахунку заборгованості суми з описом «Зарахування зарплати» виписки «Укрсиббанку» в валюті гривня;

- дохід включена сума 4047 доларів США, хоча ця валюта була придбана за власні кошти, які були накопичені на рахунку до винесення рішення про стягнення аліментів;

- в рахунок погашення аліментів не додані 100000 гривень, які були сплачені 04.11.2022 року;

- помилково до розміру доходів включені суми, що не відповідають виписці «Укрсиббанку»: за червень 2018 року 18409 гривень 60 копійок, за липень 2018 року 10895 гривень 19 копійок, за серпень 2018 року 9323 гривні 78 копійок;

- до розрахунку заборгованості не додані суми, які були сплачені як аліменти та присутні в попередніх розрахунках заборгованості: за квітень 2022 року 15400 гривень, за червень 2022 року 50000 гривень, липень 2022 року 7000 гривень, серпень 2022 року 26000 гривень, вересень 2022 року 9920 гривень;

- не виключено з доходу суми утворені внаслідок зняття готівки з гривневого рахунку та поповнення доларового рахунку в період безробіття, а саме: за червень 2018 року 600 доларів США, за липень 2018 року 1712 доларів США, за серпень 2018 року 1735 доларів США;

- не виключено з доходу суму, що задвоїлася внаслідок конвертації доларів в гривні, а саме за березень 2019 року 109876 гривень 05 копійок.

В судовому засіданні боржник скаргу підтримав з вищевказаних підстав.

Державний виконавець та представник стягувача заперечили проти вимог боржника. Вважають, що розрахунок здійснений належним чином.

У зв?язку з неодноразовим доповненням своїх вимог державний виконавець неодноразово здійснювала перерахунок заборгованості по аліментах. Останній розрахунок здійснений 31.08.2023 року станом на 01.11.2022 року (а.с. 77-79).

З даного розрахунку вбачається, що суми доходів за вересень 2017 року 47010 гривень, за жовтень 2017 року 15010 гривень, за листопад 2017 року 47010 гривень, за грудень 2017 року 25010 гривень, за серпень 2018 року 16092 гривні 14 копійок та за грудень 2018 року 15971 гривня 80 копійок виконавцем виключені.

Також виконавцем виключено з доходу суму, що задвоїлася внаслідок конвертації доларів в гривні в розмірі 109876 гривень 05 копійок.

До розміру доходу боржника були включені доходи, які отримані ним з вересня по грудень 2017 року, з червня по вересень 2018 року, з січня по жовтень 2019 року, як у валюті України та і в іноземній валюті (а.с. 6-7, 21-22, 35-36, 63). Дані доходи, які включені в розрахунок заборгованості, повністю відповідають тим ходам, які відображені в: виписках «Украсиббанку» та Коростенського центру зайнятості. За решту місяців, за які боржник не мав доходу, виконавець брав за дохід розмір середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Таким чином виконавець правомірно включив боржнику дохід як у валюті України так і в іноземній валюті.

Твердження боржника про те, що він придбав 4047 доларів США за кошти, які були ним накопичені на рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідають дійсності, виходячи з наступного.

Аліменти стягуються з боржника з 18.09.2017 року (а.с. 77). Станом на 01.09.2017 року він мав на рахунку НОМЕР_1 гривні 85 копійок (а.с. 6). Крім того на час стягнення аліментів йому надійшов дохід в розмірі 5625 гривень 93 копійки. Таким чином на день стягнення аліментів боржник мав на рахунку 128069 гривень 78 копійок. В червні, липні та серпні 2018 року він вніс на рахунок готівкою відповідно 600, 1712 та 1735 доларів США (а.с. 7). В цей період курс долара США становив не менше 26 гривень за 1 долар США, що відображено на сайті https://index.minfin.com.ua/. Отже для придбання 4047 доларів США боржник повинен був витратити не менше 105222 гривні. Крім того до серпня 2018 року він сплатив аліменти в розмірі 23865 гривень 87 копійок. Таким чином при придбанні аліментів за кошти, які він мав на рахунку до 18.09.2017 року, враховуючи відсутність у нього доходу за січень-травень 2018 року (а.с. 77), він не мав би засобів до існування.

Також суд враховує, що виконавець не повинна включати в розрахунок заборгованості сплачені боржником аліменти 04.11.2022 року, оскільки заборгованість розрахована станом на 01.11.2022 року (а.с. 77-79). Крім того даний розмір сплачених аліментів виконавцем включений в розрахунок заборгованості станом на 14.11.2022 року (а.с. 66).

Також відповідно до пункту 2 розділу ХІ «Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5 в Єдиному реєстрі боржників міститься інформація щодо боржників, відносно яких виконавчі провадження зареєстровані в Системі після впровадження Єдиного реєстру боржників та боржників за виконавчими провадженнями про стягнення періодичних платежів (аліментів) за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці. Оскільки боржник має заборгованість зі сплати аліментів понад три місяці, то він правомірно включений в реєстр боржників.

Таким чином розмір заборгованості обрахований відповідно до законодавства, а дії державного виконавця є правомірними.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текс ухвали складений 20.09.203 року.

Суддя: А. О. Тимошенко