Провадження № 2/686/4694/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою про зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року позовна заява залишена без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху (надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3220,80 грн., зазначити відповідача та додати копію позовної заяви з додатками для відповідача).

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 14.07.2023 року.

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві останнім заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру: «зобов`язати прокурора Романського В.А. спростувати виголошену ним інформацію», «вилучити з протоколу судового засідання виголошену прокурором Романським В.А. інформацію про що він має клопотати в суді» та « стягнути з прокурора Романського В.А. 100 тисяч гривень моральної шкоди».

Відтак, позивач повинен був сплати судовий збір за подання такого позову у загальному розмірі і надати суду документ, що підтверджує його сплату в сумі 3220,80 грн.

У заяві ОСОБА_1 про усунення недоліків від 01.08.2023 року останнім зазначено, що він відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, працею в установі відбування покарання не забезпечений, знаходиться на повноцінному державному забезпеченні, коштів на особовому рахунку немає, що підтверджується довідками ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» №5/1949 від 24.02.2022 року та №5/6936 від 20.07.2023 року.

З огляду на викладене позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання даного позову в силу приписів п.17 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Також, судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, зокрема позивачем не було вказано в позовній заяві відповідача, місце проживання чи перебування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У своїй заяві про усунення недоліків від 01.08.2023 року позивач ОСОБА_1 зазначив відповідачем прокурора Хмельницької прокуратури Романського Вадима Анатолійовича (29005, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), що відповідає приписам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен був додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказану вимогу позивач не виконав.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: