01 березня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,
розглянувши клопотання представниці апелянта Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокатеси Коваль Вікторії Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Коваль Вікторія Борисівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2022 року, ухвалене суддею Данком В.Й.,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця», в інтересах якого діє представниця адвокатеса Коваль В.Б., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2022.
Судове засідання у цій справі призначено на 01.03.2023 о 13 год 30 хв.
28.02.2023 до Закарпатського апеляційного суду від представниці апелянта АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» адвокатки Коваль В.Б надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшло до суду 28.02.2023, а судове засідання у цій справі призначено на 01.03.2023, тобто таке подано з пропуском строку, а тому у клопотанні представниці апелянта АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» адвокатки Коваль В.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання представниці апелянта Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокатеси Коваль Вікторії Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді