Провадження № 2/686/1675/23
24 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про визнання батьківства та стягнення аліментів,
1.Стислий виклад позицій учасників справи
В серпні 2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати звернення до суду і до повноліття дитини.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 2015 року вона проживала зі ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї зі ОСОБА_2 народилась спільна дитини ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що на момент народження сина вона зі ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька в актовому записі про народження сина було зазначено на підставі ч.1 ст. 135 СК України.
Після народження сина ОСОБА_2 підтримував стосунки з нею та сином та добровільно допомагав коштами, проте надалі і до сьогодні ОСОБА_2 припинив допомагати, з травня 2022 вона втратила з ним зв`язок, через що позивачки звернулась з даним позовом до суду та просила його задовольнити.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи направив до суд письмові пояснення щодо позову, заперечень щодо заявлених позовних вимог не висловив.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні сторін та третьої особи, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2022 провадження у справі зупинено в зв`язку з призначення судово-генетичної експертизи.
08.11.2023 до суду надійшло повідомлення від судового експерта про неможливість проведення експертизи.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2023 провадження в справі поновлено.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
24.03.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (арк.спр.9), а також актовим записом про народження № 1963 від 14.07.2016, з якого також вбачається, що відомості про батька ( ОСОБА_5 ) внесено за заявою позивачки матері дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
Таким чином суд доходить висновку про те, що відповідач є біологічним батьком дитини. Провести судову експертизу за його безпосередньої участі не вдалося з причини його неявки за викликами судового експерта.
З травня 2022 ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою походження дитини від батька визначається: 1) за заявою батька та матері дитини; 2) за рішенням суду.
Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності з ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, позовні вимоги, оскільки вони є обґрунтованими, відповідають вище наведеним вимогам закону і підтверджені наявними у справі доказами, слід задовольнити в повному обсязі.
5. Судові витрати
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на рахунок держави слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн., на користь позивачки 992,40 грн..
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 135, 180 СК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , вчиненого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 14.07.2016, а саме: в графі «батько» зазначити: ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Хмельницький, житель: АДРЕСА_1 ; у відомостях про дитину по батькові дитини залишити без змін, а прізвище « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 ».
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2022 і до повноліття дитини.
Рішення в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_2 судові витрати в сумі 992,40 в дохід держави і в сумі 992,40 на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Хмельницький, вул.Героїв Маріуполя, 4.

Суддя: