провадження № 22-з/824/286/2023
головуючий у суді І інстанції Шевчук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 5 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач ПрАТ "АК "Київводоканал" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 18 469,87 грн, та суми сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року позовні вимоги ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6 792 гривні 33 копійки, 3% річних у розмірі 445 гривень 83 копійки, інфляційній втрати у розмірі 1 996 гривень 78 копійок, а всього - 9 234 гривні 94 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" витрати по оплаті судового збору у розмірі 960 гривень 50 копійок.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду Голова правління - генеральний директор ПрАТ "АТ "Київводоканал" - Крушановський С.І. звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині не задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Постановою Київського апеляційного суду від 5 серпня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року змінено в частині визначення розміру заборгованості та розподілу судових витрат, викладено його резолютивну частину в наступній редакції.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 13584 гривні 66 копійок, 3% річних у розмірі 891 гривень 66 копійок, інфляційній втрати у розмірі 3993 гривні 55 копійок, а всього - 9 234 гривні 94 копійки.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" витрати по оплаті судового збору у розмірі 3361 гривень 75 копійок.

8 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки від представника ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" - адвоката Дяченко В., в якій вона просить постановити ухвалу, якою виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 5 серпня 2021 року.

Вказує, що постановою Київського апеляційного суду від 5 серпня 2021 року, апеляційну скаргу ПрАТ «АК «Київводоканал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 13 584,66 грн, 3% річних у розмірі 891,66 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 993,55 грн, однак в резолютивній частині постанови Київським апеляційним судом було допущено арифметичну помилку в тексті, а саме: « а всього - 9 234,94 грн, замість вірного 18 469,87 грн».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Дослідивши дану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 5 серпня 2021 року, апеляційну скаргу ПрАТ «АК «Київводоканал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 13 584,66 грн, 3% річних у розмірі 891,66 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 993,55 грн, однак в резолютивній частині постанови Київським апеляційним судом було допущено арифметичну помилку в тексті, а саме стосовно загального розміру заборгованості у сумі 9 234,94 грн, замість вірного 18 469,87 грн.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 5 серпня 2021 року, а саме виправити помилково зазначене: «а всього - 9 234,94 грн»на правильне «а всього - 18 469,87 грн».

Даною ухвалою не змінюється зміст судового рішення, а лише усуваються неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 5 серпня 2021 року, а саме виправити помилково зазначене: «а всього - 9 234,94 грн»на правильне «а всього - 18 469,87 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба