Справа № 355/477/23
Провадження № 4-с/355/4/23
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

30 березня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали скарги Комунального Підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної силиі підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника КП «Баришівкатепломережа» - Стешенко В.В. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця дії або бездіяльність державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Вказана скарга надійшла до суду через систему "Електронний суд".

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

- у поданій скарзі, скаржник не зазначає державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) як суб`єкт дії якого оскаржуються та не зазначено його місце знаходження також в скарзі не зазначено боржників та їх місце проживання.

Також суд зазначає, що кожне рішення державного виконавця оскаржується окремо.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (у даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга Комунального Підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання суду належним чином оформленої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Комунального Підприємства «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду, яке набрало законної силиі підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження», залишити без руху.

Надати скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко