Справа № 505/2331/22
Провадження № 2-о/505/43/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О. О.

присяжних Бабій М.А., Глонті Н.В.

секретаря судового засідання Черчел Ю. В.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася 10 серпня 2022 року до суду з заявою, та просить визнати її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Свої вимоги мотивувала тим, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безстроково. Протягом 20 років він хворіє психіатричною хворобою шизофренія, параноїдна форма, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області, страждає стійким психічним розладом здоров`я, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та турботи. Зазначила, що так як батьки, які здійснювали за ним догляд померли, тому брат проживає разом з заявницею та її чоловіком, які і здійснюють за ним догляд. На даний час, ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Внаслідок душевної хвороби, її брат потребує постійного догляду зі сторони іншої особи та встановлення над ним опіки, заявниці вказала, що бажає доглядати за своїм рідним братом та бути його опікуном, має на це можливість і бажання.

Заявниця у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити без участі представника, проти заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 3 ст. 296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Брат заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 742118.

З матеріалів медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хворобою: «Шизофренія», та потребує допомоги в постійному сторонньому догляді.

Матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у віці 70 років в м. Котовську Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2013 (актовий запис № 236).

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у віці 83 років в м. Подільську Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.03.2022 (актовий запис № 321).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2022 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, і якщо так, то якими і чи може він давати звіт своїм вчинкам та керувати ними?

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 551 від 09.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та за станом психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із заявою про визнання його недієздатним звернулася його сестра, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області за вих. № 378 від 06.02.2023 про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час проживає разом з її братом, піклується про стан його здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, має бажання та можливість бути опікуном, фактично вже виконує обов`язки опікуна, тому орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатний, його сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає бути його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Котовська Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 09 лютого 2023 року.

Суддя О.О. Івінський

Присяжні: М.А. Бабій

Н.В. Глонті