Справа № 390/143/23
Провадження №2-о/390/23/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"16" лютого 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити опіку над ним та призначити його опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника та вже тривалий час, у зв`язку із хворобами, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю своєї поведінки. Останнім часом стан психічного здоров`я ОСОБА_2 погіршився. Вказане призводить до того, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як наслідок потребує медичного нагляду, постійної сторонньої допомоги і контролю.

Частина 1 ст.298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Від представника заявника адвоката Горпинка С.М. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі заявника. Просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свого представника до суду не направили, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.

Керуючись ст. ст.298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі №390/143/23 (провадження №2-о/390/23/23) зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати документи, а саме: цивільну справу № №390/143/23 (провадження № 2-о/390/23/23).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко