справа № 362/2006/19
головуючий у суді І інстанції Марчук О.Л.
провадження № 22-ц/824/3410/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Обухівської окружної прокуратури Гладій Євгена Васильовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року про залишення без розгляду позову

у справі за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними розпоряджень, наказів, договорів оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року позов першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, керівник Обухівської окружної прокуратури, юрисдикція якої розповсюджується на територію Обухівського району Київської області, до якого входить Васильківська ОТГ, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала оголошена без участі прокурора, а її копію направлено на адресу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка відсутня у єдиній системі прокуратури України.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У повному тексті ухвали зазначено, що такий виготовлено 21 листопада 2022 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 06 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 26 грудня 2022 року.

Копія оскаржуваної ухвали була направлена до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за адресою: вул. Соборна, 67, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, та після перенаправлення надійшла до Обухівської окружної прокуратури, яка знаходиться за адресою: вул. Володимира Чаплінського, 7, м. Обухів, 12 грудня 2022 року, що підтверджується відміткою на штампі прийому вхідної кореспонденції на супровідному листі, який доданий до апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання керівника Обухівської окружної прокуратури Гладій Євгена Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити керівнику Обухівської окружної прокуратури Гладій Євгену Васильовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Обухівської окружної прокуратури Гладій Євгена Васильовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року про залишення без розгляду позову.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська