Справа № 185/9274/22
Провадження № 2/185/586/23
19 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди, -
ОСОБА_2 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просила суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 53 797, 68 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у вересні 2021 року вона здала до Костянтинівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області заяву - розрахунок на виплату їй грошових коштів в сумі 53 797,68 грн. по лікарняному листу на найманого працівника ОСОБА_1 . Однак кошти їй перераховані не були. ОСОБА_1 звертався до відповідних органів зі скаргами на неї. З метою врегулювання конфліктної ситуації позивач сплатила ОСОБА_1 кошти з власних джерел та звернулася до ФССУ з листом про виплати коштів, які вона сплатила відповідачу. Згідно відповіді ФССУ позивачу було відмолено у виплаті зазначених коштів, у зв`язку з чим, вона звертається до суду з позовом про стягнення коштів з ОСОБА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач позов не визнав.
Суд за своєю ініціативою виніс на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору правонаступника Фонду соціального страхування України в Донецькій області, оскільки рішення суду про справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї із сторін.
Так Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», передбачено припинення Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізацію їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.
Отже правонаступником Фонду соціального страхування України в Донецькій області є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відповідач не заперечував проти залучення правонаступника ФССУ в Донецькій області.
На підставі ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Суд, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54 ЦПК України,
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна