справа № 361/3354/22
провадження № 2/361/1232/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фешнмедіа про визнання пунктів договору про надання послуг недійсними, встановлення порушення умов договору, розірвання договору та стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати п. п. 6.1, 6.3, 6.4 договору № 880 про надання послуг, укладений 12 квітня 2021 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю Фешнмедіа (далі ТОВ Фешнмедіа) недійсними, встановити порушення ТОВ Фешнмедіа умов п. 1.1 договору № 880, щодо ненадання невід`ємних додатків до цього договору, розірвати договір № 880 про надання послуг, стягнути на її користь з ТОВ Фешнмедіа збитки в розмірі 600 доларів США.

02 серпня 2022 року ухвалою суду провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07 лютого 2023 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2023 року.

06 березня 2023 року у зв`язку з розглядом іншої справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фешнмедіа про визнання пунктів договору про надання послуг недійсними, встановлення порушення умов договору, розірвання договору та стягнення збитків, знято з розгляду. Судове засідання у даній справі призначено на 06 червня 2023 року.

06 червня 2023 року у зв`язку із перебуванням судді Дутчака І.М. на лікарняному дана цивільна справа знята з розгляду. Судове засідання у справі призначено на 07 липня 2023 року.

07 липня 2023 року через канцелярію суду до початку судового засідання по розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимощук М.В. подав до суду заяву про залишення зазначеного позову без розгляду.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка вирішенню судом питань щодо залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Підстави залишення позову без розгляду визначені у ст. 257 ЦПК України.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку із якими така заява подана.

Суд зобов`язаний залишити поданий позов без розгляду, якщо позивач звернувся до суду із відповідною заявою до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, передбачене процесуальним законом право позивача на подачу до суду заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суту, волевиявлення позивача на залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до ТОВ Фешнмедіа про визнання пунктів договору про надання послуг недійсними, встановлення порушення умов договору, розірвання договору та стягнення збитків залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 64, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фешнмедіа про визнання пунктів договору про надання послуг недійсними, встановлення порушення умов договору, розірвання договору та стягнення збитків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.