ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5453/23 Справа № 195/447/22 Суддя у 1-й інстанції - Скрипченко Д.М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропеторвській області на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рябчинський Дмитро Андрійович, до Державної казначейської служби України, треті особи: Запорізька обласна прокуратура та Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник до Державної казначейської служби України, треті особи: Запорізька обласна прокуратура та Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилось ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, та подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги було 3510 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду десять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області отримало 26.06.2023 року, що підтвреджується рекомендованими повідомленнями (т.2 а.с.47-48) Так, останнім днем на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року,було 06 липня 2023 року.

Станом на 08 серпня 2023 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року не виконана, апеляційна скарга Головного управління Державної кзначейської служби України у Дніпропеторвській області, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропеторвській області на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рябчинський Дмитро Андрійович, до Державної казначейської служби України, треті особи: Запорізька обласна прокуратура та Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська