ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2323/23
провадження № 2/753/3099/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Лузовій І.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Ярошенка Д.В.

представника відповідача 2 Гуримського О.В.

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_3 , державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Могильницької Ольги Андріївни, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів з продажу квартири, визнання недійсним правочину, що укладений за наслідками проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_3 , державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Могильницької Ольги Андріївни, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів з продажу квартири, визнання недійсним правочину, що укладений за наслідками проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 20.02.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків. Позивач у зазначений строк усунув недоліки.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

01.05.2023 до суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького О.Л. надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

01.05.2023 до суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Гуримського О.В. надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

22.05.2023 до суду від представника ДП «Сетам» - Козмінської М.В. надійшов відзив на позовну заяву.

22.05.2023, 05.06.2023 та 15.06.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Качмара В.О. надійшли відповіді на відзиви, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

08.06.2023 від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького О.Л. надійшли заперечення, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

12.06.2023 від представника ОСОБА_3 - адвоката Гуримського О.В. надійшли заперечення, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.08.2023, що занесена до протоколу судового засідання поновлено ДП «Сетам» строк на подання відзиву та долучено його до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.08.2023, що занесена до протоколу судового засідання поновлено представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Качмару В.О. процесуальний строк для подання доказів у справі та долучено їх до матеріалів даної цивільної справи згідно опису в прохальній частині клопотання від 30.03.2023.

Ухвалою суду від 08.08.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Качмара В.О. Замінено у справі первісного відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Могильницьку Ольгу Андріївну на належного відповідача - ОСОБА_3 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Могильницьку Ольгу Андріївну.

Суд відклав підготовче засідання у справі до 10 год 30 хв. 10.10.2023.

10.10.2023 представник позивача адвокат Качмар В.О, представники відповідачів адвокат Ярошенко Д.В. та адвокат Гуримський О.В. не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 120, 197-200, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_3 , державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Могильницької Ольги Андріївни, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів з продажу квартири, визнання недійсним правочину, що укладений за наслідками проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.11.2023 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215.

Встановити загальний порядок дослідження доказів та з`ясування обставин у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.С. Мицик