Справа № 302/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що на даний час разом із його сім`єю спільно проживає сестра мами його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку та внаслідок захворювання з діагнозом «ІХС. Стенокардія напруги ФК III cт. СН II Б», має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби.

Як зазначає заявник, він постійно доглядає за ОСОБА_2 , так як вона самостійно не здатна себе утримувати із-за хвороби та на даний час є єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про неї, а саме забезпечує продуктами харчування, готує їжу, відводить до лікарів, купує ліки, прибирає житло, забезпечує всім необхідним, тощо.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою не має.

Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за нею постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №3081 та виписки із протоколу ЛКК від 23.12.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 23.12.2022 №2752, ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , дійсно з 23.12.2022 веде постійний сторонній догляд за тіткою дружини ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 7).

Із довідки Управляння соціального захисту населення Хустської РДА Закарпатської області від 26.12.2022 №465 вбачається, що ОСОБА_1 жодних соціальних виплат по догляду не отримує (а.с. 11).

З акту-обстеження від 26.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , а фактично проживає по АДРЕСА_1 , є пенсіонеркою, ніде не працює, часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ», має діагноз: ІХС. Стенокардія напруги ФК III ст. СН II Б. Потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. Матеріально-побутові умови для проживання задовільні.

Зі слів ОСОБА_2 , чоловік її племінниці ОСОБА_1 , постійно доглядає та піклується про неї, а саме доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує їй необхідні ліки, продукти харчування, оскільки ОСОБА_2 є людиною похилого віку та досить важко пересувається. Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляду за ОСОБА_2 відсутні. Згідно Висновку №3081 від 23.12.2022 та Виписки із протоколу ЛКК №3081 від 23.12.2022 громадянка ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , через нездатність до самообслуговування (а.с. 8).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 23 січня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.