УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши на стадії підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні у м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування землею, визнання права власності на земельну частку земельної ділянки, клопотання про призначення земельно-технічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться зазначена цивільна справа.

02.08.2022 за клопотанням представника позивача адвоката Андрусяка І.В. ухвалою Володимир-Волинського міського суду було призначено земельно-технічну експертизу щодо встановлення факту технічної можливості поділу земельної ділянки відповідно до часток співвласників, кадастровий номер :01:001:0021, площею 0,0877 га, розташованій на АДРЕСА_1 та визначення варіантів розподілу вищевказаної земельної ділянки відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

Проведення зазначеної експертизи було доручено експертам Волинського віддділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), в розпорядження яких були надані матеріали даної цивільної справи.

23.01.2023 на адресу Володимир-Волинського міського суду надійшло повідомлення від Волинського віддділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою суду від 16.02.2023 було задоволено клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ.

20.06.2023 на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку оскільки не надані вказані ним матеріали а також не уточнено експертне завдання.

03.08.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи, в обґрунтування якої вказав, що відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.07.2020 виділено в натурі належну позивачу частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з прибудови (а1), 1-1 коридора площею 4,2м.кв, кімнати 1-2 площею 19,0м.кв, кімнати 1-3 площею 18,5м.кв, кухні 1-4 площею 8,9м.кв, кладової 1-5 площею 1,7м.кв, ванни 1-6 площею 6,7м.кв, коридора 1-7 площею 10,3м,кв, S частина огорожі, що становить 63/100 частин всього будинковолодіння та визнано за ним право власності на вказану частину будинковолодіння. Стягнуто з нього на користь відповідача 92467,00грн.грошової компенсації за відхилення від ідеальної долі у вартості домоволодіння.

Зазначений житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер :01:001:0021, площею 0,0877га, розташованій по АДРЕСА_1 .

Для реалізації набутого у відповідності до чинного законодавства права на частину земельної ділянки, на якій розташоване належне позивачу нерухоме майно, у позивача виникла необхідність у визначенні розміру та конфігурації частини спірної земельної ділянки, набутої ним при набутті права власності на нерухоме майно, та визнання права власності на виділену частину спірної земельної ділянки, що потребує знання експерта та наявності технічної можливості.

Представник відповідача адвокат Таргоній В.О. надав заперечення проти призначення експертизи, вказавши, що земельна ділянка не підлягає розподілу між колишнім подружжям, оскільки згідно договору дарування від 01.06.2001 ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою розташованими по АДРЕСА_1 . Отже позивач безпідставно вважає, що набувши право власності на 63/100 житлового будинку, він має право на 63/100 площі спірної земельної ділянки.

Частина1 ст.103 ЦПК України наголошує на тому, що суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а земельно-технічна експертиза є одним із видів експертиз.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Абзац 2 п.8 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» наголошує на тому, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Вивчивши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, суд, виходячи з позовних вимог позивача, а також враховуючи, що для встановлення відповідності необхідним нормам, для об`єктивного з`ясування обставин, розподілу земельної ділянки розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідні висновки експертів сторонами не надані, у зв`язку з чим у справі підлягає призначенню земельно-технічна експертиза.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 у клопотанні про проведення земельно-технічної експертизи вказав, кому має бути доручено проведення такої експертизи, а саме експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам вказаної установи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 197, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Андрусяк Ігора Васильовича, про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування землею, визнання права власності на земельну частку земельної ділянки, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку відповідно до часток співвласників (63/100 будинковолодіння належить ОСОБА_6 та 37/100 будинковолодіння належить ОСОБА_3 ), кадастровий номер :01:001:0021, площею 0,0877га, розташованій по АДРЕСА_1 ?

-Які варіанти розподілу земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0021, площею 0,0877га, розташованій по АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам Волинського віддділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16),

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи N154/3934/21 провадження №2/154/173/22, оригінали технічної документації, диск.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Висновок експертизи разом з матеріалами даної цивільної справи направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ