Провадження № 2/752/1871/23
У Х В А Л А

23.01.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного комплексу «Експоцентр Україна» про визнання неправомірними дій щодо визначення вартості послуг з управління будинком гуртожитку та стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Національного комплексу «Експоцентр Україна» про визнання неправомірними дій щодо визначення вартості послуг з управління будинком гуртожитку та стягнення безпідставно набутих коштів).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.02.2022р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

26.09.2022р. судом ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

23.01.2023р. у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, яке обґрунтоване необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення, та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи. Представник зазначає, що не отримував позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, зі справою ознайомився тільки у грудні, відзив з клопотанням про поновлення строку на його подачу направив поштою 20.01.2023р.

Позивач заперечила проти заявленого клопотання, вказуючи на те, що у відповідача було достатньо часу на ознайомлення з матеріалами справи та на подання відзиву, починаючи з моменту відкриття провадження у справі. На думку позивача, відповідач затягує розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 7, ч. 8 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного комплексу «Експоцентр Україна» про повернення до стадії підготовчого засідання задовольнити.

2. У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного комплексу «Експоцентр Україна» про визнання неправомірними дій щодо визначення вартості послуг з управління будинком гуртожитку та стягнення безпідставно набутих коштів повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська