Номер провадження: 22-ц/813/4722/23
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Воронцової Л.П., (суддя-доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Полікарпової О.М.

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до директора Суворовського районного центру зайнятості Єзерської Ірини Володимирівни, заступника директора Одеського обласного центру зайнятості Бородатюк Галини про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Роз`яснено позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13 січня 2023 року Суворовським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду від 11 листопада 2022 року, 16 січня 2023 року позивачка подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений у ч.1 ст. 353 ЦПК України. Вказаний перелік є деталізованим і не передбачає двозначного тлумачення.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, позивач, оскаржує ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вимогами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді

П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова