Справа № 186/1064/23
У х в а л а
"07" серпня 2023 р. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно
Просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому ціна позову заявлена 7 гривень 58 копійок.
Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи викладене та те що експертна оцінка вартості спірного майна позивачем не проведена, суд приходить до висновку, що визначена позивачем ціна позову у розмірі 7,58 грн, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Тому суд вважає необхідним попередньо визначити ціну позову в розмірі 800000 грн (орієнтовна вартість 2-х кімнатної квартири в м. Харків, як найближчого обласного центру до м. Луганськ). При цьому розмір судового збору за вимогою майнового характеру відповідно до вказаної ціни позову має бути сплачено позивачем.
Отже, вимога майнового характеру є об`єктом справляння судового збору, який відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином судовий збір з урахуванням визначеної орієнтовної вартості майна становить 8000 грн.
При звернені до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Окрім цього, в позовній заяві зазначена адреса відповідача Луганської обласної військової адміністрації: пр-т Центральний, буд.59, м. Сєвєродонецьк, Луганської області. Однак м. Сєвєродонецьк є тимчасово окупованою територією, що в свою чергу унеможливлює повідомлення судом відповідача про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене позивачу також необхідно в позовній заяві вказати актуальну адресу відповідача з метою подальшого повідомлення його про дату, час і місце судового засідання.
У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
В зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху.
На підставі викладено, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Демиденко