Провадження № 22-ц/811/124/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 03 грудня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 ;автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 ;автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Renault Mascott» (фургон малотонажний-В), 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_7 ;автомобіль марки «Renault Midlum 180» (фургон-С), 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Renault Midlum 180» (фургон-С), 2006 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_9 ; автомобіль марки «Renault Megane 1.6» (легковий седан-В), 2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_10 ; автомобіль марки «Man 8.150» (фургон-С), 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_11 ; автомобіль марки «Man 8.150» (фургон-С), 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_12 ; автомобіль марки «Man 8.150» (фургон-С), 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_13 ; автомобіль марки «Man 8.150» (фургон-С), 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_14 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 313 CDI» (фургон малотонажний-В), 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_15 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 313 CDI» (фургон малотонажний-В), 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_16 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 311» (фургон малотонажний-В), 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_17 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 311» (фургон малотонажний-В), 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_18 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 311» (фургон малотонажний-В), 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_19 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 311» (фургон малотонажний-В), 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_20 ; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 515 CDI» (фургон малотонажний-В), 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_21 ; автомобіль марки «ЗАЗ TF55YO ЗНГ» (фургон малотонажний-В), 2009 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_22 ; автомобіль марки «BMW 7401» (легковий седан-В), 1996 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_23 ; автомобіль марки «Volkswagen LT 35» (фургон малотонажний-В), 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_24 ; автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_25 , що належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_26 ), прож.за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду в частині накладення арешту на автомобіль марки «Renault Master» (фургон малотонажний-В), 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_25 оскаржив ОСОБА_1 .

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доп. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, скаржником подана апеляційна скарга, яка за свої змістом не відповідає вимогам закону, зокрема п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 03 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник