Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Науково-виробничої фірми «Корунд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничої фірми «Корунд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства, інфляційних втрат та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з НВФ «Корунд» у формі ТОВ на користь ОСОБА_1 3 626 885 грн 49 коп., витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 9605 грн 20 коп. та витрати за проведення експертизи в сумі 128543 грн 24 коп.

Не погодившись із даним рішенням суду, відповідач НВФ «Корунд» у формі ТОВ подало апеляційну скаргу з пропуском строку оскарження та із порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 20.12.2022 - в день його засвідчення тавручення, про що зазначено в тексті копії рішення суду та долучено до апеляційної скарги. Крім того вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущено на нетривалий період - всього один день з причин непрогнозованого відключення 16.01.2023 електропостачання, що перешкодило повністю сформувати текст апеляційної скарги та підготувати необхідні документи, що долучені до апеляційної скарги. Просить поновити стрк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

До апеляційної скарги заявником додано докази отримання 20 грудня 2022 року копії оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає поважними.

Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 14 407,50 грн (9605 грн х 150%), який слід сплатити на рахунок за такими реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення суду від 07.12.2022 року, по справі 1161/14845/19, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Науково-виробничої фірми «Корунд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Поновити Науково-виробничій фірмі «Корунд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу Науково-виробничої фірми «Корунд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя