Справа № 551/1909/22
Провадження № 2-о/525/3/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

присяжних Приходько М.М., Винниченко О.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кудіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудін Олександр Михайлович, заінтересовані особи Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання громадянина недієздатним,

в с т а н о в и в:

19.09.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Шишацького районного суду Полтавської області, згідно розпорядження голови суду від 14.09.2022 надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудін Олександр Михайлович, заінтересована особа Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області про визнання громадянина недієздатним.

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, має психічне захворювання, та потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він може бути визнаний судом недієздатним і над ним необхідно встановити опіку.

Заявник зазначає, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають однією сім`єю, він має можливість та бажання бути опікуном.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2022 дану справу прийнято до провадження Великобагачанського районного суду і судовий розгляд справи призначений на 12.10.2022. Ухвалою суду від 12.10.2022 залучено до участі у справі, як заінтересовану особу Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, розгляд справи відкладено на 31.10.2022.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 31.10.2022 у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи (а.с.44).

Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи провадження у справі було поновлено згідно ухвали від 08.02.2023 та продовжено розгляд справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кудін О.М. підтримали заявлені вимоги, у своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві, просили її задовольнити. Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, інвалідом ІІ групи, має психічне захворювання та потребує стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій не здатний керувати ними, потребує опіки. Він має можливість виконувати обов`язки опікуна над своїм братом.

Представники заінтересованих осіб Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались, подали на адресу суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, заперечень щодо поданої заяви не надали.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Кудіна О.М., вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААБ №212471 від 31.07.2012 виданої безтерміново, висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1/2 від 03.11.2014, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, має психічне захворювання та потребує стороннього догляду ( а.с.9-10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (алкогольного, ЧМТ 2006) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, транзиторними психотичними та конфабулятивними включеннями, емоційною нестійкістю. Наявний у підекспертного стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-56).

Згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частинами 5-9 ст. 300 ЦПК України передбачено, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 76, 77, 78, 80, 81-83, 89, 265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення над ним опіки, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник заявника: адвокат Кудін Олександр Михайлович, адреса здійснення діяльності: вул. Армійська, буд.1, м. Охтирка, Сумська область, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №404 від 27.11.2013;

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, адреса: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, ;

Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, адреса: вул. Воздвиженська, 53, смт. Чупахівка, Охтирський район, Сумська область, .

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні М.М.Приходько

О.В.Винниченко