У Х В А Л А

08 лютого 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2560/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 29 вересня 2022 року

в складі судді Котвицького В. Л.

у справі №753/2122/15-ц Дарницького районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"

про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 14 листопада 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження

На запит Київського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року про витребування цивільної справи №753/2122/15-ц, Дарницький районний суд м. Києва направив справу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 07 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положення ч. 1 ст. 136 ЦПК України кореспондуються з положення пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що з урахуванням майнового стану сторони, суд може звільнити таку сторону від сплати судового збору.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилався на тяжкий майновий стан.

Разом з тим, доказів тяжкого майнового стану до клопотання не долучив, що унеможливлює здійснити перевірку майнового стану скаржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги в 2023 році на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).

Як вказувалося вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.09.2022.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 536 грн 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що таке клопотання буде вирішено після усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик