Дата документу 04.08.2023
Справа № 334/6413/23
Провадження № 2/334/2600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову, хоча позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Позовна заява не містить зазначення вартості житлового будинку АДРЕСА_1 , на який позивач просить визнати право власності.

Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у мінімальному розмірі (1095,07 грн), що явно не відповідає ціні позову, яка має бути встановлена відповідно до вартості житлового будинку.

Таким чином, позивачу необхідно вказати у позовній заяві належним чином ціну позову, додати до позовної заяви докази, на підтвердження дійсної вартості житлового будинку на момент звернення з позовом до суду та доплатити судовий збір у відповідності до встановленої ціни позову.

Відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві відповідачем вказаний ОСОБА_2 , який може бути можливим спадкоємцем якоїсь частки спірного житлового будинку. При цьому позовна заява не містить більше жодних обставин, підстав пред`явлення позовної вимоги про визнання права власності на цілий будинок саме до відповідача. З позовної заяви також не вбачається яку саме частку спірного житлового будинку успадкував ОСОБА_2 та після якого саме спадкодавця.

Також, позивач просить визнати право власності на цілий будинок, хоча вже є власником 53/100 частин вказаного будинку, тому є не зрозумілим з яких підстав позивач просить визнати право власності на частину будинку, право власності на яку вже набуто на підставі договору дарування від 18.02.2021 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.