Справа № 128/1264/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Байдак В.П.звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним нормам закону.

Зокрема позивач вказує у позовній заяві, що його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належав спірний будинок, проте позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів такого твердження позивача, чому позивач дійшов такого висновку.

Також позовна заява не містить викладу та зазначення часу та способу набуття батьками права власності на спірне нерухоме майно, зокрема будинок було придбано/збудовано чи набуто у будь який інший спосіб.

Окрім того, вказуючи у позовній заяві, що за домоволодінням рахується земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,22 га для ведення особистого селянського господарства, які виділялися ОСОБА_2 рішенням Малокрушлинецької сільської ради від 24.03.1997, але державні акти на ці земельні ділянки не видавалися, позивач не додає копії цього рішення та не вказує про те, чи існують у нього труднощі щодо долучення даного доказу до позовної заяви.

Також, позивач висуваючи позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не викладає обставин та не зазначає доказів того чи були батьками залишені заповіти/спадкові договори.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усунення вищевказаних недоліків у відповідній кількості до відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук