Номер провадження 2/521/352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

31.01.2023 року м. Одеса

Малиновський раойнний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

з участю секретаря Примакіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Ігора Миколайовича про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики .

22.09.2022 року представник відповідача подав заяву про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання належності підпису від імені відповідача ОСОБА_1 у другій частині договору позики ( розписки) від 10.08.2019 року, проведення експертизи просив доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Ігора Миколайовича про призначення почеркознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис у другої частини договору позики ( розписки) від 10.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою.

Попередити експертів Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, № 521/19032/21

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Я. Роїк