КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/3320/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

21 листопада 2022 року Оболонським районним судом м. Києва проведено підготовче судове засідання по даній справі.

Згідно протоколу судового засідання в режимі конференції №1060508 від 21 листопада 2022 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення експерта для проведення судово-психологічної експертизи.

За результатами розгляду клопотання, суд першої інстанції, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про залучення експерта для проведення судово-психологічної експертизи та роз`яснив, що сторони не позбавлені можливості подати клопотання про призначення такої експертизи із зазначенням переліку питань, які необхідно поставити експерту.

Крім того, у вказаному судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_4 заявлено клопотання про заміну третьої особи на належний орган.

Розглянувши клопотання, суд першої інстанції, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив не проводити заміну третіх осіб, а залучити в якості третіх осіб орган опіки та піклування Бобровицької міської ради та орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в м. Киві Державної адміністрації.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями, 10 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

19 грудня 2022 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 756/12044/20.

13 лютого 2023 року Київський апеляційний суд повторно надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 756/12044/20.

21 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали даної справи, які були передані судді Таргоній Д.О. 23 лютого 2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Оскаржуваними судовими рішеннями, які ухвалені Оболонським районним судом м. Києва 21 листопада 2022 року, відмовлено у задоволенні клопотання про залучення експерта для проведення судово-психологічної експертизи та залучено в якості третіх осіб орган опіки та піклування Бобровицької міської ради та орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в м. Киві Державної адміністрації.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскаржуючи судові рішення, ухвалені Оболонським районним судом м. Києва 21 листопада 2022 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на п.п. 12 та 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, просив їх скасувати.

Відповідно до п.п. 12 та 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи та заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Тобто, у переліку ухвал, визначеному ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, оскаржувані ухвали суду від 21 листопада 2022 року відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 353, п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана