КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/1773/21-ц

провадження № 22-ц/824/6921/2023

07 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Матяш Тетяни Валеріївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року в складі судді Підпалого В. В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року вказаний позов задоволено частково.

27.02.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Матяш Т. В. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу.

05.04.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Матяш Т. В. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року отримано представником позивача 31.01.2023, про що в справі міститься відповідна розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З урахуванням тієї обставини, що повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Матяш Т. В. отримала 31.01.2023, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 184), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідності до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги додано копію скарги для відповідача, яка не містять всіх доданих письмових матеріалів, а саме документів, що підтверджують повноваження захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду додані до апеляційної скарги письмові матеріали для відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Матяш Тетяні Валеріївні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Матяш Тетяни Валеріївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк