08.02.2023 227/95/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ
В січні 2023 року до суду звернувлась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів.
В обгрунтування позову зазначила, що протягом 2010 2011 років позивач ОСОБА_3 зустрічалася з відповідачем та мала з ним інтимні стосунки, від яких народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком якого є відповідач ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що шлюб між сторонами не був зареєстрований, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за її вказівкою у відповідності до ст. 135 СК України. На даний час дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Враховуючи викладене, позивач просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №38, складеного Виконавчим комітетом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області від 27 березня 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі "батько" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України. Змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, просив суд розглянути справу без їх участі.
Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву та пояснив суду, що дійсно, протягом 2010 2011 років мав стосунки з позивачкою ОСОБА_3 , від яких у 2012 році народився хлопчик. Відповідач також пояснив, що увесь час знав про існування сина від ОСОБА_3 , але не збирався оформлювати сімейні стосунки, так як перебуває в іншому шлюбі. Не зважаючи на це, відповідач ОСОБА_2 просив суд позов задовольнити, оскільки розуміє свій обов`язок утримувати дитину.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання відповідачем позову та відсутність у суду сумнівів у добросовісності та добровільності його позиції, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1073,60 грн судового збору за подання до суду позову про визнання батьківства (квитанція ID - 4368-5676-6776-1338 від 16.01.2023 року), тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі до початку судового розгляду по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а інші 50 відсотків судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позивачка була звільнена від сплати судового збору в цій частині, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
В судовому засіданні відповідач просив суд зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу до 3000 грн, про що вказав у відповідній письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд вважає, що виходячи із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, клопотання відповідача про зменшення розміру судових витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, а заявлений розмір судових витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, зменшенню на половину.
Керуючись ст. 206, 258, 259, 261, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису №38, складеного Виконавчим комітетом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області від 27 березня 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі "батько" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України. Змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 грудня 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів із дня звернення до суду з позовом 17.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 грудня 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про визнання батьківства (квитанція ID - 4368-5676-6776-1338 від 16.01.2023 року), що складає 536 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 грудня 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про визнання батьківства (квитанція ID - 4368-5676-6776-1338 від 16.01.2023 року), що складає 536 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 грудня 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 08.02.2023 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко

08.02.2023