Провадження №: 6/752/115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити поворот виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 у справі № 2-6233/10, шляхом скасування в паперовому носії актового запису про шлюб № 235 від 19.05.1990, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відмітку про відомості про розірвання цього шлюбу, проставлену на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 у справі № 2-6233/10.

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2022 заяву представника ОСОБА_2 адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 у справі № 2-6233/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. При цьому, заявник зазначив, що виконати скасування вже виконаного рішення суду про розірвання шлюбу не можливо, оскільки законодавством не визначено алгоритму дій органів державної реєстрації актів цивільного стану громадян у такій ситуації.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника в заяві зазначив, що у разі його неявки в судове засідання просить здійснювати розгляд заяви за відсутності сторони заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про поворот виконання рішення суду задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Вирішено шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 травня 1990 року Відділом ЗАГСу Броварського міськвиконкому Київської обл., про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1990 року травня місяця 19 числа зроблено запис за № 235 - розірвати. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у сумі 17,00 грн. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2022 заяву представника ОСОБА_2 адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 у справі № 2-6233/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 у справі № 2-6233/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито.

Відповідно до Акту № 4 від 14.12.2020 «Про вилучення для знищення номенклатурних справ (документів), не підлягає зберіганню» цивільна справа №2-6233/10 знищена, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч.ч. 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, до актового запису про шлюб сторін № 235 від 19.05.1990, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, було внесено відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 у справі № 2-6233/10.

Проте, ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1064 від 22.08.2007, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, та іншими нормативно-правовими актами не передбачено механізму скасування відомостей про розірвання шлюбу, внесених до актового запису про шлюб та до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу на підставі рішення суду про розірвання шлюбу, у разі скасування такого судового рішення.

Таким чином, виконати скасування вже виконаного рішення суду про розірвання шлюбу не можливо, оскільки законодавством не визначено алгоритму дій органів державної реєстрації актів цивільного стану громадян у такій ситуації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 у справі № 2-6233/10 шляхом скасування в паперовому носії актового запису про шлюб № 235 від 19.05.1990, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відмітку про відомості про розірвання цього шлюбу, проставлену на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2010 у справі № 2-6233/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур