справа № 393/539/21
головуючий у суді І інстанції Янченко А.В.
провадження № 22-ц/824/2717/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лантуха Ярослава Васильовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2022 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2022 року позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 89 811 грн 12 коп. - заборгованості за наданим кредитом, 25 044 грн 03 коп. - заборгованості за відсотками та 2 270 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Лантух Я.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1915 грн 50 коп.

18 січня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Лантуха Я.В. на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 1915 грн 50 коп.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2022 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лантуха Ярослава Васильовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2022 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська