Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2023 р. Справа № 608/390/23
Номер провадження2/608/272/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гречанівського Анатолія Ярославовича про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
В лютому 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гречанівського А.Я. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві вона вказала, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , є спадкоємцем майна за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівського А.Я. для оформлення спадщини на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та належав спадкодавцю, подавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус своїм листом №6/01-16 від 08.02.2023 роз`яснив про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно, що слугувало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї в суд поступила заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. в судове засідання не з`явився, в суд надійшла заява, про слухання справи за його відсутності.
Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Особа позивачки ОСОБА_1 стверджується згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Чортківським РВ УМВС України 20 березня 2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що випливає з повторно виданого свідоцтва серії НОМЕР_2 від 18.09.2021, актовий запис № 148, складений Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений 07.08.2006 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоваром В.А. на все майно в користь ОСОБА_6 , зареєстрованим в реєстрі за № 3006.
Родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються актовими записами, зокрема, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.05.1983, вбачається реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , батьками якої є: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Як слідує з довідки Кривеньківського старостинського округу від 22.12.2021 № 01-4/381 спадкодавець ОСОБА_5 з 2016 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_3 , 1952 року народження.
Позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , подавши до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк 15.11.2021 за №270, про що зазначено третьою особою.
Із Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим 11.01.2023 Чортківським ОК міжрайонним бюро технічної інвентаризації (далі МБТІ) вбачається, що ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_13 (дружина у першому шлюбі) є співвласниками по (одна друга) частки домоволодіння АДРЕСА_1 . Відомості про реєстрацію права власності відсутні.
Оскільки за життя згадана частка спадкового майно належала померлому ОСОБА_5 , а тому не виключає право спадкоємця позивачки у справі ОСОБА_14 на визнання за нею права власності на визначену частку домоволодіння після його смерті. При цьому, третя особа роз`яснила, що за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, вирішення питання належності його наступному власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися в судовому порядку.
Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом нотаріус перевіряє склад спадкового майна.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.
Статею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно норм статей 25, 30 цього Кодексу мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа.
Відповідно до змісту статей 391, 392 Цивільного кодексу України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку.
Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статей 15,16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1261, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса проживання: с. Пробіжна, Чортківський район Тернопільська область) право власності на спадкове майно, що складається з (одна друга) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л. Й. Квятковська