Справа № 743/942/22
Провадження №2-о/743/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села В.Осняки Рпкинського району Чернігівської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являється рідним племінником ОСОБА_1 ; факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000982, виданий Сиберізькою сільською радою 17.08.2001 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79, належав ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000986, виданий Сиберізькою сільською радою 17.08.2001 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 82, належав ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що рідний племінник заявниці ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, розташованих на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), для ведення тваринного сільськогосподарського виробництваелянського господарства: - площею 2,706 га, яка належала спадкодавцю згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000982, виданого 17.08.2001 Сиберізькою сільською радою; - площею 2,676 га, яка належала матері спадкодавця, ОСОБА_5 , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000986, виданого 17.08.2001 Сиберізькою сільською радою, спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті матері, проте не оформив своїх спадкових прав. Заявниця звернулася до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, але нотаріусом було відмовлено заявниці у оформленні права на спадщину після ОСОБА_2 . Причиною відмови стало те, що з поданих заявницею документів не вбачається факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як згідно свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження заявниці її прізвище, ім`я та по-батькові до шлюбу ОСОБА_6 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця його батьком є ОСОБА_7 , а свідоцтво про народження батька спадкодавця, який за життя був рідним братом заявниці, взагалі відсутнє. У зв`язку зі смертю брата заявниці, ОСОБА_7 , довести факт родинних відносин між ним та заявницею неможливо, а тому як наслідок, неможливо у позасудовому порядку довести факт родинних відносин між заявницею і спадкодавцем, який є її рідним племінником.

Також, після огляду правовстановлюючих документів, нотаріусом було повідомлено заявнику, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000982, який належав племіннику заявниці, невірно записано прізвище власника земельної ділянки, а саме, прізвище власника в акті ОСОБА_8 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця його прізвище ОСОБА_9 ; у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000986, який належав матері ОСОБА_2 , невірно записано прізвище та по батькові власника земельної ділянки, а саме, прізвище, ім`я та по батькові власника в акті ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 . Розбіжності в написанні прізвищ та по батькові власників земельних ділянок в правовстановлюючих документах та в свідоцтвах про смерть обумовлені помилками, допущеними посадовими особами під час заповнення бланків державних актів на право приватної власності на землю. В цілому, прізвища ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і по батькові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 збігаються по своїй сутності, але не є тотожними.

Встановлення вищезазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати її право на спадкування.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність його представника, стосовно задоволення вимог покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факти, які просить встановити заявниця повністю знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, що знаходяться у матеріалах справи, та встановлення вищезазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати її право на спадкування, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, буд. 85, смт. Ріпки Чернігівського району, Чернігівської області, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села В.Осняки Рпкинського району Чернігівської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являється рідним племінником ОСОБА_1 .

Встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000982, виданий Сиберізькою сільською радою 17.08.2001 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79, належав ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000986, виданий Сиберізькою сільською радою 17.08.2001 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 82, належав ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне рішення суду складено 19 січня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко