ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/378/22
Номер провадження 22-ц/818/549/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року в складі судді Аркатової К.В. у справі № 638/378/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, стягнення нарахованої та недоотриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (далі ГУ ПФУ в Харківській області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, стягнення нарахованої та недоотриманої пенсії задоволено.

ГУ ПФУ в Харківській області 15 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

22 лютого 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/378/22, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 28 лютого 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 березня 2022 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Харківській області залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції ГУ ПФУ в Харківській області отримало 13 березня 2023 року.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 06 квітня 2023 року вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 02 березня 2022 року апелянтом не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 02 березня 2022 року апелянтом не виконані, апеляційна скарга ГУ ПФУ в Харківській області підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина