РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 рокуСправа № 495/13279/23
Номер провадження 2-о/495/409/2023

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Боярського О.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Короткий виклад обґрунтування заявлених вимог.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №12.

В свідоцтві про народження заявниці в графі батьки зазначено: «батько» - ОСОБА_7 , «мати» - ОСОБА_8 .

27.02.1973 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.02.1973 року, актовий запис № 6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Зацікавлена особа ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Крива Балка, Саратського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04.11.1967, актовий запис № 24.

В її свідоцтві про народження в графі батьки зазначено: «батько» - ОСОБА_7 , «мати» - ОСОБА_8 .

25.02.1979 року сестра ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 25.02.1979 року, актовий запис N?6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 15.11.1999 року, актовий запис № 626.

Після смерті матері відкрилась спадщина та з метою спадкування заявниці звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, тобто є розбіжність в написані її дошлюбного прізвища з дошлюбним прізвищем сестри та з прізвищем матері, а саме: в свідоцтві про народження заявниці прізвище зазначено як « ОСОБА_10 », а в свідоцтві про народження прізвище сестри зазначено як « ОСОБА_10 » та в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_10 ».

Факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , актовий запис N?12, свідоцтвом про народження її сестри серії НОМЕР_9 від 04.11.1967, актовий запис № 24, свідоцтвом про смерть мама серії НОМЕР_7 від 15.11.1999 року, актовий запис № 625.

На теперішній час зазначена розбіжність в написанні прізвищ створює заявниці багато труднощів та насамперед помилка призвела до того, що довести родинні відносини заявниця можу лише через суд.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, просила суд розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила суд розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №12.

В свідоцтві про народження заявниці в графі батьки зазначено: «батько» - ОСОБА_7 , «мати» - ОСОБА_8 .

27.02.1973 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 27.02.1973 року, актовий запис № 6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Зацікавлена особа ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Крива Балка, Саратського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 04.11.1967 року , актовий запис № 24.

В її свідоцтві про народження в графі батьки зазначено: «батько» - ОСОБА_7 , «мати» - ОСОБА_8 .

25.02.1979 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 25.02.1979 року, актовий запис N?6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 15.11.1999 року, актовий запис № 626.

Після смерті матері відкрилась спадщина та з метою спадкування заявниці звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, тобто є розбіжність в написані її дошлюбного прізвища з дошлюбним прізвищем сестри та з прізвищем матері, а саме: в свідоцтві про народження заявниці прізвище зазначено як « ОСОБА_10 », а в свідоцтві про народження прізвище сестри зазначено як « ОСОБА_10 » та в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « ОСОБА_10 ».

Той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 , актовий запис N?12, свідоцтвом про народження її сестри серії НОМЕР_9 від 04.11.1967, актовий запис № 24, свідоцтвом про смерть мама серії НОМЕР_7 від 15.11.1999 року, актовий запис № 625.

Таким чином, у суду не виникає сумніву, щодо наявності родинних зв`язків між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , її сестрою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та їх рідною матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , її сестрою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та їх рідною матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський