КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 371/960/21

провадження № 22-ц/824/5262/2023

08 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення іншого строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» - адвоката Мокрієнка Тараса Вікторовича на рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Миронівка житло» про захист прав споживачів,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: КП «Миронівка житло» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» - адвоката Мокрієнка Т. В. на рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 грудня 2022 року та роз`яснено учасникам справи право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

03.02.2023 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання позивачів в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, в якій просять встановити інший строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, тобто збільшити його до двох тижнів.

Просять врахувати похилий вік, стан здоров`я та те, що по всій території України, в тому числі в с. Росава Обухівського району Київської області постійно відбувається відключення електроенергії та поштове відділення працює періодично, тому не мають можливість протягом п`яти днів надрукувати та надіслати до суду та іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 6 статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасника справи подати відзив на апеляційну скаргу передбачено положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України.

З врахуванням того, що по всій території України відбувається відключення електроенергії, що в свою чергу позбавляє позивачів можливості у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року подати відзив на апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на апеляційну скаргу належить продовжити до 15 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 127, 360 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення іншого строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 лютого 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк