Справа № 159/2994/22
Провадження № 2-о/159/122/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючої судді Шишиліна О.Г., присяжних Белінського В.Ф., Біронт М.В. за участю секретаря судових засідань Панечко К.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , недієздатним та встановлення опіки над ним. На обґрунтування заяви зазначав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю 1Б групи, з дитинства, потребує постійного догляду та піклування, самостійно із-зі стану здоров`я не може в повній мірі розуміти свої дії та керувати ними, перебуває на постійному диспансерному обліку у психіатра. Внаслідок хвороби не може висловлювати свої думки, вільно розмовляти, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, взагалі обмежений в пересуванні місцем свого проживання, не може вийти з дому. Тому є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. У зв`язку з чим просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку.

Заявник ОСОБА_2 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, та за участю представника ОСОБА_1 , заяву просив задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання надав письмову заяву в якій не заперечував щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки. Судове засідання просив провести без участі представника.

ОСОБА_3 участь у судовому засіданні не брав, оскільки згідно висновку експертизи №32 від 03.11.2022 р. за станом здоров`я не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позиція заінтересованої сторони, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №34 (а.с.12).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 24 листопада 1979 року Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області актовий запис № 35 (а.с.13).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 серпня 1960 року сільською радою Яревище Старовижівського району Волинської області, актовий запис №6 батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_8 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17 січня 1987 року Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №2 батьком заявника по справі ОСОБА_2 є ОСОБА_9 (а.с. 7).

А відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 08 серпня 1960 року Кримненською сільською радою, актовий запис №70 батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_8 . (а.с.14)

Відповідно до наданої інформації ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є рідні брат та сестра. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приходяться один одному двоюрідними братами.

Отже, аналізуючи перелічені документи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

З довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0093335 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «Б» групи, довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги (а.с.10).

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

За змістом ч. 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 03.11.2022 року № 32 вбачається, що у ОСОБА_3 1980 р.н. виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренії в ст. глибокої дебільності). Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом психічного здоров`я потребує опіки. Не має фактичну можливість з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Також суду надано рішення № 14/3 виконавчого комітету Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 09 листопада 2022 року та висновок органу опіки та піклування Дубівської сільської ради згідно з якими вирішено доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3 за умови визнання останнього недієздатним в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

За змістом ч. 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6-7 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та потребує встановлення над ним опіки в особі двоюрідного брата.

Керуючись ст.ст.39-41,55,56,58,60 ЦК України, ст.ст.10-13,76-82,89,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Дубове Ковельського району Волинської області, іпн НОМЕР_6 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Дубове Ковельського району Волинської області, іпн НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 призначивши опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_7 .

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Амбулаторну картку ОСОБА_3 повернути у Комунальне некомерційне підприємство Ковельське МТМО.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.02.2023р.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН

Присяжні: Белінського В.Ф.

Біронт М.В.