Справа № 559/2752/22
Провадження № 2/559/66/2023
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представнитка позивача - адвоката Шатніка Ю.В.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом, поданим представником адвокатом Шатніком Юрієм Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, стягнення заборгованості орендної плати,

встановив:

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом, поданим представником адвокатом Шатніком Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, стягнення заборгованості орендної плати.

Ухвалою суду від 27.12.2022 клопотання представника позивача - адвоката Шатніка Ю.В. про заміну неналежного відповідача ТОВ «Райз-Захід» на належного відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» у справі - задоволено та замінено відповідача ТОВ «Райз-Захід» на належного відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

В підготовчому засіданні представники позивача просив призначити справу до судового засідання для розгляду по суті, позов підтримав.

ТОВ «Західна агровиробнича компанія» явки представника не забезпечила, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, за результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили, додаткових заяв не заявлено. Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову до суду не надходило та сторонами не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та розмір судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником адвокатом Шатніком Юрієм Вікторовичем в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, стягнення заборгованості орендної плати та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 15.02.2023 о 10:00 у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в такому порядку: заслуховування вступних слів сторін, дослідження матеріалів справи у порядку їх надходження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук