С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/562/23
У Х В А Л А

І.Вступна частина

10 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Заінтересовані особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

07 листопада 2023 року Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Заінтересовані особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 .

Зокрема, Заявник просить встановити належність правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Залізничною райдержадміністрацією м. Києва 10 лютого 1993 року, на ім`я померлої ОСОБА_3 .

Заяву обгрунтовує тим, що вказане свідоцтво було втрачене, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому порядку.

08 листопада 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

09 листопада 2023 року матеріали заяви фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу передбачає наявність самого документу, який містить певні невідповідності (у імені, по батькові, прізвищі, даті народження), що, очевидно, не відповідає обставинам, викладеним у заяві ОСОБА_1 .

Відтак, Заявниці слід уточнити спосіб захисту своїх прав, оскільки встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документа, який є втрачений, не здатне ефективно захистити права ОСОБА_1 на спадкування після ОСОБА_3 .

Подана заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Заінтересовані особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: