Справа № 149/3119/22
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю., при секретарі Зоріній О. Г., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка Володимира Олександровича до Уланівської сільської ради Вінницької області, треті особи на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана справа. Учасники судового розгляду до суду не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, при цьому представник позивача, позивач, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог вищевказаних норм, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , тобто доказів на підтвердження того, що позивач постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті. Вказані докази також не приєднані до матеріалів справи. При цьому клопотань про витребування зазначених доказів до суду не надходило. Також у позовній заяві не зазначена доказів на підтвердження факту перебування в родинних відносинах позивача із спадкодавцем.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позов представника позивача - адвоката Мироненка В. О. підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження того, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на день його смерті та прийняла спадщину, а також докази на підтвердження факту перебування в родинних відносинах позивача та спадкодавця. Також необхідно надати вказані докази до позовної заяви.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка Володимира Олександровича до Уланівської сільської ради Вінницької області, треті особи на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху з наданням позивачу терміну на виправлення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: