Справа № 2-2031/10

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Даш`ян К.Е.
секретар судового засідання Шкіндер І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Станкевича Віктора Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
Заявник та інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 379 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.
31.05.2010 року на виконання вищевказаного рішення, Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 2-2031/10 та який було направлено до примусового виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
17.02.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було повторно відкрито виконавче провадження ВП 50189559 де боржником є ОСОБА_2 .
На даний час заборгованість не погашена, державним виконавцем вживаються заходи щодо виконання рішення суду.
24.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП факторинг Україна» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № ML-POO/079/2008 від 02.06.2008 року та по договору поруки № SR-POO/079/2008 від 02.06.2008 року перейшло до ТОВ «ОТП факторинг Україна» (надалі-Новий кредитор).
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.04.2011 року у справі №6-81/11 заяву ТОВ «ОТП факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено повністю, змінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «ОТП факторинг Україна» у виконавчих провадженнях №22510726 та №22511228 по виконанню Рішення Рівненського міського суду від 07.02.2011 року по справі №2-2031/10.
29.12.2020 року між ТОВ «ОТП факторинг Україна» та ТОВ «ЕСКРОУ КЕПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги (ФАКТОРИНГУ), відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № ML-POO/079/2008 від 02.06.2008 року та по договору поруки № SR-POO/079/2008 від 02.06.2008 року перейшло до ТОВ «ЕСКРОУ КЕПІТАЛ» (надалі-Новий кредитор).
12.05.2021 року між ТОВ «ЕСКРОУ КЕПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-POO/079/2008 від 02.06.2008 року перейшло до ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора іншою особою у зобов`язанні внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
А отже, Первісний кредитор вибув, а права Первісного кредитора по Кредитному договору перейшли до Нового кредитора.
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Також частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Станкевича Віктора Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набрала законної сили ____________2023 року.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) Даш"ян К.Е.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян

_____________2023 року.