Єдиний унікальний номер справи 183/8129/22
Провадження № 2/183/1544/23

У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , який передано судді 30 листопада 2022 року, у якому позивач просить змінити спосіб виплати аліментів з фіксованої суми, що стягується за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення з повозові до суду.

Ухвалою судді від 01 грудня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, місця проживання чи перебування відповідача, поштового індексу, відомої офіційної електронної адреси та адреса електронної пошти; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, та надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи і для направлення відповідачеві.

14 березня 2023 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем засобами поштового зв`язку надано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву з додатками в двох екземплярах. Подана уточнена позовна заява не підписана позивачем.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України установлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана від імені ОСОБА_1 уточнена позовна заява в двох екземплярах, не підписана позивачем, тобто не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43 ,ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а тому, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, належить постановити про повернення цієї уточненої позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки уточнена позовна заява ОСОБА_1 цією ухвалою повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку, що в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - повернути позивачеві.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 20 березня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна