КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року

справа № 372/4689/21

провадження № 22-ц/824/4406/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року, постановлену під головуванням судді Кравченка М.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 42 707 грн 17 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , неустойку (пеню) за несплату аліментів у розмірі 5000,00 грн.

06 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про закриття провадження у зв`язку із смертю відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши подану заяву приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Предметом спору в даній справі є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Зобов`язання щодо відшкодування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є відповідальністю боржника та не входить до складу спадщини, відтак спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 377 ЦК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 255, 377 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку із смертю відповідача задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2022 рокускасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівзакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді