Справа № 646/1246/22
№ провадження 2/646/156/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Полешко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/1246/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про визнання дій неправомірними, відновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача, пов`язаними з відключенням газопостачання та ненаправлення пропозицій про укладення договору про розподіл природного газу та письмового проекту самого договору. Просить зобов`язати відповідача відновити газопостачання домоволодіння, направити пропозиції про укладення договору про розподіл природного газу та письмовий проект договору, стягнути з відповідача моральну шкоду - 280000 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 07.12.2020 р. відповідачем в односторонньому порядку відрізано домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 від системи газопостачання начебто через відсутність договору розподілу природного газу. 16.03.2021 р. відповідач повідомив, що з позивачем не може бути укладено договір на розподіл природного газу, так як він не надав підтверджувальних документів власності домоволодіння. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивач зазнав моральної шкоди, а саме заподіяна шкода його здоров`ю, яка полягає у перенесених психологічних нервувань і душевних страждань, він неоджнаразово звертався за лікарською допомогою, перебував на амбулаторному лікуванні.

Ухвалою суду від 15.12.2022 р. провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України 06.02.2023 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги є безпідставними. АТ«Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює розподіл природного газу на підставі та умовах договору розподілу природного газу. Відповідно до акту про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 07.12.2020, житловий будинок (об`єкт споживача) адресою АДРЕСА_1 було відключено від газопостачання в присутності самого споживача ОСОБА_2 . Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Відповідно до п. 6 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу. У AT «Харківгаз» відсутні відомості щодо зміни права власності або користування на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Жодних прав позивача AT «Харківгаз» не порушувало, а діяло відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Відсутні підстави для відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки позивачем не доведено факту завдання моральних страждань та душевних переживань, наявність втрат немайнового та майнового характеру, що настали у зв`язку з неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що відповідно до акту АТ «Харківгаз» від 07.12.2020 р. припинено газопостачання на об`єкт споживача за адресою АДРЕСА_1 у присутності споживача газу ОСОБА_3 в зв`язку з порушенням споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання; постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 20 червня 2013 року № 709 «Про підвищення якості обслуговування споживачів природного газу»; Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28 жовтня 2014 року №184.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

У ч. 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Ефективний засіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Позивач, звертаючись до суду з дійсним позовом, просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати укласти відповідача з ним договір на газопостачання, відновити йому газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , але при цьому позивач не надає підтвердження законних підстав володіння чи користування зазначеним домоволодінням, відповідно до вимог п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем.

Посилання позивача на те, що 07.12.2020 р. відповідачем в односторонньому порядку відрізано домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 від системи газопостачання через відсутність договору розподілу природного газу, є необґрунтованим та спростовується актом АТ «Харківгаз» від 07.12.2020 р., відповідно до якого припинено газопостачання на об`єкт споживача за вищезазначеною адресою у присутності споживача газу ОСОБА_3 в зв`язку з порушенням споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено обставин, на які він посилався в обґрунтування позову.

В зв`язку з відсутністю порушень відповідачем прав позивача як споживача природного газу суд не вбачає підстав для стягнення на його користь моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 23 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про визнання дій неправомірними, відновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05.04.2023 р.

Відомості щодо учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач АТ «Харківміськгаз», м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, .

Суддя: Т.М. Янцовська