Справа № 296/931/23
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

"01" березня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В. М., розглянувши в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира питання про виправлення описок в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2023 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №296/931/23 про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2023 і до повноліття ОСОБА_3 .

Під час виготовлення рішення судом допущено описки.

Так судом у абзацах сьомому, восьмому та дев`ятому вказано"

"Відповідач в судові засідання призначені на 08.12.2022 та 10.01.2023 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи

Так ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте, 06.12.2022 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення"адресат відсутній за вказаною адресою".

Судове засідання відкладено на 10.01.2023, повторно направлено повістку та матеріали позову відповідачуза адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 . Проте, 17.02.2023 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою"

Тоді як правильним повинно бути:

"Відповідач в судове засідання призначене на 28.02.2023не з`явився, був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи

Так ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 . Проте, 17.02.2023 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення:"адресат відсутній за вказаною адресою".

Вирішуючи питання щодо можливості виправлення описки виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

За метеріалами справири ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2023 і до повноліття ОСОБА_3 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі де зазначено, що розгляд справи відбудеться 28.02.2023 разом з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 . Проте, 17.02.2022 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

28.02.2023 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №296/931/23 про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2023 і до повноліття ОСОБА_3 .

Отже, відповідач викликався до суду лише на 28.02.2023 та саме 28.02.2023 у справі ухвалено рішення

Отже, описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 28.02.2023 у справі №296/931/23 є явними та мають суто технічний характер, вони не впливають на прийняте судом рішення та не спростовують висновків суду у цій справі, тому вони підлягають виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені судом у описовій частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28.02.2023 у цивільній справі № 296/931/23 виклавши:

абзац сьомий описової частини рішення в наступній редакції

"Відповідач в судове засідання призначене на 28.02.2023 не з`явився, був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи"

абзац восьмий описової частини рішення в наступній редакції

"Так ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 . Проте, 17.02.2023 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення:"адресат відсутній за вказаною адресою".

Абзац дев`ятий описової частини рішення виключити.

В іншому рішення суду у цивільній справі № 296/931/23 залишається без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 01.03.2023

Суддя В. М. Шкиря