Справа № 449/924/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі судових засідань: Тивонюк С.Р.,

представника позивача: Коцюбинської Л.С.,

ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Бібрської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Суходільської сільської ради Перемишлянського району Львівської області №104 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства у селі Лопушна» від 28.08.2020 р..

Ухвалою суду від 28.09.2022 року, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Бібрської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07.08.2023 року до суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_4 , в якій остання просить: прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №449/924/22, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представники позивача заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення заяви

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Бібрської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О. Я. Гуняк