Провадження № 2/761/998/2023
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

19 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

секретаря судового засідання: Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Полєтаєва А.А. ,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року по цивільній справі №760/48643/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію було задоволено та вирішено скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.

19 вересня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мініної Марини Сергіївни про повернення безпідставно набутих коштів, в якій відповідач просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні щодо прийняття зустрічної позовної заяви заперечував, просив відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд зустрічну позовну заяву повернути позоивачу..

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали зустрічного позову та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Оскільки, до призначення до розгляду даної заяви, до суду надійшло клопотання відповідача про повернення зазначеної зустрічної позовної заяви про повернення безпідставно набутих коштів, суд вважає за можливе повернути зазначену заяву відповідачу.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, аналізуючи вищенаведені положення ЦПК України, а також враховуючи, що дану справу не було призначено до розгляду, а у позивача відпала необхідність у розгляді даної справи, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 9281-8462-2800-5211 від 19.09.2022 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн.

За таких обставин, вказана сума підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст.185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мініної Марини Сергіївни про повернення безпідставно набутих коштів - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Київ повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений ним судовий збір у сумі 992гривні 40 коп. відповідно до квитанції № 9281-8462-2800-5211 від 19.09.2022 року.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: