Справа № 699/25/23
Номер провадження № 2-п/699/1/23
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

06.04.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

23.03.2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.03.2023 року розірвано його і позивача шлюб, який зареєстрований 26 грудня 2017 року /актовий запис № 15/ виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Він дізнався про винесене заочне рішення тільки 23.03.2023 року від своєї дружини, яка є позивачем по справі, і цього ж дня звернувся до суду із заявою про видачу копії судового рішення. В судові засідання, призначені по справі, про які він дізнався лише після ознайомлення з рішенням, він не міг з`явитись по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце їх проведення. Він дійсно зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві, але останнім часом він там не проживав. Судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому він ніяк не міг знати про те, що позивач звернулася до суду про розірвання шлюбу. Дійсно останнім часом він з позивачем жили окремо, були певні непорозуміння, але вони продовжували спілкуватися як чоловік і дружина. Дружина не говорила йому про те, що вона звернулася до суду про розірвання їхнього шлюбу і що відбувається судовий розгляд. Що стосується заперечення проти позовних вимог, то зазначає, що він однозначно має намір зберегти сім`ю і тверде переконання, що це можна зробити, а тому бажає скористатися своїм правом і заявити клопотання про надання сторонам у справі строку на примирення. Тому просить переглянути заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.03.2023 року по вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; скасувати це рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання відповідач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без нього.

Позивачка у судовому засіданні просила суд задовольнити заяву відповідача, оскільки збереження сім`ї на теперішній час, на її думку, можливе, а обставини, на які посилається ОСОБА_2 у своїй заяві, дійсно мали місце.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.03.2023 року шлюб, який зареєстрований 26 грудня 2017 року /актовий запис № 15/ виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано. Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Вказане заочне рішення отримано заявником 23.03.2023 року.

Згідно матеріалів справи №699/25/23, провадження №2/699/134/23 відповідач у судові засідання у справі 10.02.2023 року та 09.03.2023 року не з`явився, направлені йому судом судові повістки, ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви вручені не були через його відсутність за адресою місця реєстрації та повернулися до суду без вручення.

Ті обставини, що відповідач дійсно не знав про слухання справи про розірвання його шлюбу у судовому засіданні підтвердила і позивач.

Крім цього відповідач стверджує, що те, що він був необізнаний про розгляд справи про розірвання його шлюбу завадило йому реалізувати своє право на примирення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Так, відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у передбачений ст. 283 ЦПК строк, і обставини, на які він посилається у цій заяві, дійсно мали місце.

Відповідно до приписів ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду . Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання про розірвання його з позивачем шлюбу та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Разом з тим його посилання на бажання реалізувати у суді при розгляді справи про розірвання його шлюбу передбачене СК України його право на примирення з позивачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, суд бере до уваги ті обставини, що позивач не заперечує проти скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду, вбачає можливість примирення сторін в ході нового розгляду справи і збереження сім`ї.

Тому заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.03.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід скасувати.

Дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст.ст. 274, 277 ЦПК України, а тому суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 286-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі.

Скасувати заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.