Справа № 632/1344/22
провадження № 2/632/128/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, Перше судове засідання було призначено на 31 січня 2023 року, проведення якого було відкладено через необхідність витребування нових доказів по справі, оскільки 03 січня 2023 року пакет документів разом з ухвалою направлений відповідачу по справі поштовим зв`язком повернувся до суду разом з довідкою про причини повернення, у якій було зазначено, що ОСОБА_1 померла, у зв`язку з чим було витребувано у Первомайського Відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла зава з проханням не розглядати раніше подане нею клопотання (від 04.04.2023 року) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки воно було подано помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно відповіді Первомайського Відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та копії актового запису про смерть № 705 від 05.07.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43).

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позов подано 29 листопада 2022 року, тоді як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_1 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак предявлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 померла до пред`явлення до неї позову.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Водночас, суд розяснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку ст. 1281 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46 - 48, 55, п.7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - закрити, у зв`язку з тим, що настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Розяснити позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють його права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого в порядку ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів