Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/793/23

09 серпня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Куценка О.О., присяжних Павлик О.Й., Романюк Г.М., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Федоріва С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

30 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вказана особа є його племінником за яким він здійснює постійний догляд та проживає за однією адресою.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи (безстроково) та потребує постійної сторонньої допомоги, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.

09 серпня 2023 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Федорів С.І. підтримав доводи заяви та просив її задовольнити. Просив врахувати встановлені під час судового розгляду справи обставини, що ОСОБА_2 є племінником заявника за яким останній здійснює постійний догляд та проживає за однією адресою. ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи страждає захворюванням внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хворий ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги. При цьому його мати на цей час перебуває за кордоном та інші особи, які б могли здійснювати за ним догляд відсутні. У зв`язку з чим, заявник звернувся до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням від 07 червня 2023 року №846-48/2023, рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 підтримав доводи свого представника, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Як встановлено у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 проживає поруч разом із своїм племінником ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . Здійснює догляд за ОСОБА_2 , як за особою з інвалідністю 1 групи А з дитинства та допомагає у побуті, оскільки він потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується актом №35 від 29 травня 2023 року (а.с.9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта N 736, проведеної 18 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, обмеженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки та не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справ та давати по них відповідні покази. (а. с. ).

Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області N 846-48/2023 від 07 червня 2023 року , виконавчий комітет сільської ради вирішив рекомендувати, щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. ).

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Жураки Івано-Франківського району Івано-Франківської області - недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - до 09 серпня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 10 серпня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий :

Присяжні: