ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 638/5914/20

провадження № 22-ц/818/538/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мельник Ю.О. про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, проте вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрнутовуючи своє клопотання посилається на те, що її представник отримав копію оскаржуваного рішення 11.01.2023 року, крім того, матеріали справи свідчать про те, що ознайомилась апелянт з матеріалами справи 24.02.2022 року.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова