Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/1439/22
Провадження №2/225/38/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Тарасова Артура Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (місце знаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд.24а), про позбавлення батьківських прав

встановив:

Представник позивача - адвокат Тарасов Артур Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований наступним. З 08.09.2007 Позивачка перебувала у шлюбі з Відповідачем та при реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_3 . Під час шлюбу у сторін народилися діти: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З липня 2015 року сторони почали мешкати окремо та припинили сімейні стосунки. Зазначені обставини встановлені рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.03.2016 у справі №2/225/267/2016, яким шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з Позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 . 15.06.2018 Позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.06.2018. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка- ОСОБА_8 . Позивачка піклується станом здоров`я своїх дітей, що підтверджується довідкою сімейного лікаря КНП «ЦПМСД» амбулаторії ЗП-СМ № 2 м. Торецька, згідно з якою, діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за результатами профілактичного медичного огляду визнані здоровими, за медичною допомогою малолітні діти звертаються тільки у супроводі матері ОСОБА_1 . Позивачка та її чоловік ОСОБА_6 забезпечують здобуття дочкою ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10 повної загальної середньої освіти. Дочка навчається у закладі загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 5. Син навчається у опорному закладі «Торецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6». ОСОБА_6 приділяє увагу дітям, провидить з ними час, займається їх вихованням, матеріально утримує та має намір їх усиновити. Відповідно до характеристики закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №5, Позивачка приділяє увагу вихованню дочки ОСОБА_9 . Відвідує батьківські збори, тримає тісний зв`язок з класним керівником щодо навчання та виховання дитини. Відповідно до характеристики опорного закладу «Торецька загальноосвітня школа ІІІІ ступенів № 6», Позивачка також приділяє увагу вихованню сина ОСОБА_10 .

З часу розірвання шлюбу Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не спілкується з ними, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, взагалі не цікавиться успіхами в навчанні, не створює умови для отримання ними освіти, не сприяє доступу до культурних та інших духовних цінностей. Останніх декілька років діти не бачили батька, що підтверджується наступним.

Згідно з актом про непроживання особи від 15 серпня 2022 року, складеного сусідами Позивачки, Відповідач ОСОБА_4 , починаючи з 2015 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З цього часу за вказаною адресою не з`являється, дітей не відвідує. Відповідно до акту про фактичне проживання осіб від 16 серпня 2022 року, складеного сусідами Позивачки, за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту реєстрації та по теперішній час проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді начальника Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 49518939, відкрите на підставі в/л 2/225/2530/2015 виданого Дзержинським міським судом Донецької області 23.11.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_11 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2015 року.

Загальна заборгованість за виконавчим листом у грошовому виражені складає 19914,90 грн.

Відповідно до інформаційної довідки закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів №5 м. Торецька, Відповідач ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником під час навчального періоду з приводу успішності в навчанні дитини ОСОБА_9 . Зацікавленості щодо успішності в навчанні доньки Відповідач жодного разу не проявив. Згідно до інформаційної довідки опорного закладу «Торецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6», Відповідач ОСОБА_2 також не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником під час навчального періоду з приводу успішності в навчанні дитини ОСОБА_10 . З приводу успішності в навчанні сина Відповідач до навчального закладу не звертався.

Позбавлення Відповідача батьківських прав відносно дітей необхідно для їх усиновлення теперішнім чоловіком Позивачки, який повністю виконує батьківські обов`язки щодо них, піклується та виховує, що буде відповідати інтересам дітей.

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду нотаріально посвідчену заяву про те, що не має заперечень проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, з 08.09.2007 сторони перебували у шлюбі, при реєстрації якого позивачка обрала прізвище відповідача.

Під час шлюбу у сторін народилися дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №113.

Крім того, за час спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 грудня 2014 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №331.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.03.2016 у справі №225/30/16-ц провадженні №2/225/267/2016, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

15.06.2018 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.06.2018, виданим Виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис №14.

Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка - ОСОБА_8 .

Відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Військово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області від 21.09.2018, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 є батьками багатодітної сім`ї.

Позивачка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та своїми дітьми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №9314 від 03.10.2019, довідкою про реєстрацію місця проживання №3140 від 10.03.2020, довідкою про реєстрацію місця проживання №9315 від 03.10.2019, виданими Військово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області, а також актом про фактичне проживання осіб за адресою АДРЕСА_2 від 15.08.2022.

В свою чергу, відповідно до акту про непроживання особи від 15 серпня 2022 року, складеного сусідами позивачки, встановлено, що починаючи з 2015 року ОСОБА_13 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з цього часу за вказаною адресою не з`являється, дітей не відвідує.

Відповідно до матеріалів справи, позивачка піклується за станом здоров`я своїх дітей, що підтверджується довідкою сімейного лікаря КНП «ЦПМСД» амбулаторії ЗП-СМ №2 м.Торецька ОСОБА_14 , згідно з якою, діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за результатами профілактичного медичного огляду визнані здоровими, за медичною допомогою малолітні діти звертаються тільки у супроводі матері ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки та характеристики, виданої закладом загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 5 Управління освіти Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_4 навчається у закладі загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 5. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна, активна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Виявляє критичне та логічне мислення. Добре запам`ятовує шкільний матеріал. На уроках завжди активна, уважна. Має добрий загальний розвиток. ОСОБА_9 забезпечена необхідним шкільним приладдям. Дівчина завжди чиста, охайна, доглянута. Мати ОСОБА_1 приділяє достатню увагу вихованню дочки, тримає тісний зв`язок з класним керівником щодо навчання та виховання ОСОБА_9 .

Батько ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником під час навчального періоду з приводу успішності в навчанні ОСОБА_9 . Зацікавленість щодо успішності в навчанні дочки ОСОБА_2 жодного разу не проявив.

Відповідно до інформаційної довідки та характеристики, виданих Опорним закладом «Торецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6» Управління освіти Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_5 навчається у школі з першого класу 2021 року. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Має довільну пам`ять, добре запам`ятовує шкільний матеріал. Виявляє логічне мислення. Має здібності до вивчення української мови. Охоче займається спортом. На уроках завжди активний, уважний. Має добрий загальний розвиток. ОСОБА_10 забезпечений необхідним шкільним приладдям. Дитина завжди чиста, охайна, доглянута. Мати ОСОБА_1 , приділяє увагу вихованню сина, тримає тісний зв`язок з класним керівником щодо навчання та виховання ОСОБА_10 .

Батько ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником під час навчального періоду з приводу успішності в навчанні ОСОБА_10 . З приводу успішності в навчанні ОСОБА_2 до навчального закладу не звертався.

Відповідно до листа начальника Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.08.2022 встановлено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження АСВП 49518939, відкрите на підставі виконавчого листа 2/225/2530/2015 виданого Дзержинським міським судом Донецької області 23.11.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Кірове м. Дзержинська Донецької області, ІПН НОМЕР_5 на користь ОСОБА_11 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2015 року та продовжувати до досягнення донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а потім на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на доньку ОСОБА_9 щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та продовжувати до його повноліття. Станом до 01.04.2022 боржник працював на підприємстві Філія збагачувальна фабрика «Щербинівська» ТОВ «Донінтервугілля». Аліменти підприємством стягувались щомісячно.

Згідно з листом адміністрації Філія збагачувальна фабрика «Щербинівська» ТОВ «Донінтервугілля» вих. № 10-193 від 17.08.2022 повідомлено, що з 01.04.2022 трудовий договір з ОСОБА_2 призупинено. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем, загальна заборгованість відповідача за виконавчим листом з 01.04.2022 станом на 18.08.2022 складала 19914,90 грн.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 №49/02-1.15 від 10.01.2023, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 спеціалістами служби у справах дітей не вдалося, його матір повідомила в телефонному режимі про те, що її сина немає на території міста Торецьк, але місце його перебування повідомляти відмовилась. На підставі чого, служба у справах дітей не може здійснити обстеження умов проживання дитини, батьків, провести роботу з ОСОБА_2 , щоб з`ясувати причини невиконання ним батьківських обов`язків відносно дітей, встановити, чи свідомо він нехтує батьківськими обов`язками. Таким чином, у зв`язку з неможливістю проведення роботи з батьками та дітьми, недостатністю даних, які б свідчили про стан виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно дітей, орган опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому, на адресу суду 20.01.2023 надійшла заява ОСОБА_2 , засвідчена приватним нотаріусом Бардянського районного нотаріального округу Сенаторовою Н.В. від 19.01.2023, зареєстрованої в реєстрі за №3, відповідно до якої ОСОБА_2 позов про позбавлення його батьківських прав у справі №225/1439/22 визнає повністю. Не має заперечень проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1 ст.155 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді цієї категорії справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У ч.1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Як роз`яснено у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року (справа 522/541/18) та 16 жовтня 2019 року (справа № 199/2143/17).

Отже, при вирішенні питань, які стосуються дітей, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав їх батьків, першочерговими є інтереси дітей.

Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини (ЄСПЛ) було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини». При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживають та зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка піклується про дітей та утримує їх. Батько дітей, ОСОБА_2 , жодних доказів зворотного суду не надав.

Також встановлено, що на підставі виконавчого листа 2/225/2530/2015 виданого Дзержинським міським судом Донецької області 23.11.2015, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2015 року та продовжувати до досягнення донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а потім на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на доньку ОСОБА_9 щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та продовжувати до його повноліття.

При цьому, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем, загальна заборгованість відповідача за виконавчим листом з 01.04.2022 станом на 18.08.2022 складала 19914,90 грн.

Як вбачається з заяви, засвідченої 19.01.2023 приватним нотаріусом Бардянського районного нотаріального округу Сенаторовою Н.В., зареєстрованої в реєстрі за №3, ОСОБА_2 позов про позбавлення його батьківських прав у справі №225/1439/22 визнає повністю. Не має заперечень проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Протягом усього часу після припинення сімейних відносин між сторонами будь-яких доказів піклування відповідача про дітей, намагання спілкування з дітьми або перешкоджанні позивачкою у такому спілкуванні матеріали справи не містять.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по вихованню дітей, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно дітей належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їх здоров`я та розвитку, має заборгованість зі сплати аліментів, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язаний це робити та має таку можливість. Сам відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в які не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Оскільки у висновку органу опіки та піклування відсутні жодні обґрунтування, він не відповідає інтересам дитини, тому суд не погоджується з наданими висновком, так як зібрані у справі докази вказують на свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Отже, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження та з урахуванням інтересів дітей, є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.263-265, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (місце знаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд.24а), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в дохід держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5) пп.15 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я: О.Г. Геря