ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 2012/2-210/11

провадження № 22-ц/818/15/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , правонаступником яких є ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою , за зустрічним позовом ОСОБА_5 до правонаступника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2022 року провадження у цивільній справі № 2012/2-210/11 за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , правонаступником яких є ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до правонаступника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку в натурі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 639/7959/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця, яка знаходитьсяч в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.

На вказану ухвалу суду 27.12.2022 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з пропуском передбаченого законом строку.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржувану ухвалу апелянтом було отримано 14.12.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2022 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова