Справа №285/1185/23 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 71 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

27 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

судді : Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Возного Миколи Вікторовича, на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діяв адвокат Мещанінов Анатолій Михайлович про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, заінтересовані особи : орган опіки і піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 травня 2023 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

15 липня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Возним М.В. подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 10 липня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2023 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області постановлена ухвала. Згідно з супровідним листом від 10 травня 2023 року судом 1-ї інстанції направлено заявнику копію вказаної ухвали, для відома.

Відомості про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Возного Миколи Вікторовича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возний Микола Вікторович на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 травня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :