Справа № 754/9855/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач прийняв у спадщину після смерті матері ОСОБА_2 майно, що складається з частину квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 . Нотаріус, під час виконання нотаріальних дій повідомив про те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно позивача наявна інформація про накладення обтяжень, які на даний час не зняті.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить зняти арешт з невизначеного майна, всього майна належного на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 1658655, зареєстрованого 29.08.2006 року реєстратором П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови ВДВС Деснянського району м. Києва № ае 677108 від 21.07.2006 року та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, реєстраційний номер 3658655, зареєстрованого 29.08.2006 року реєстратором - П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови ВДВС Деснянського району м. Києва № ае 677108 від 21.07.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р. судам роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Позивачем не було долучено до позовної заяви жодних доказів на підтвердження вартості вказаних квартир, які знаходяться в різних районах м. Києва (зокрема, відсутні висновки про вартість нерухомого майна тощо).

Відтак, відсутність доказів на підтвердження вартості майна та конкретизації майна у прохальній частині позовної заяви, позбавляє суд можливості визначити підсудність вказаної справи, зокрема Деснянському районному суду м. Києва.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем було долучено вирок Апеляційного суду Київської області від 30.07.2004 року, проте текст вказаного вироку є нечитабельним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта