Справа № 274/6144/22
Провадження № 2/0274/367/23
УХВАЛА
19.01.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк" про захист прав споживача та стягнення депозитних коштів -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 31.10.2022 перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з"явилися. 17.01.2023 на адресу суду представником позивача спрямовано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, що вбачається з клопотання від 14.12.2022, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
19.01.2023 на адресу Бердичівського міськрайонного суду від представника відповідача АТ КБ " Приватбанк" адвоката Ляхова О.В. надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 не зазначено жодної обставини, яка передбачена ч. 2 ст. 223 ЦПК України щодо підстав відкладення розгляду справи, клопотання є взагалі не обґрунтованим, тому суд відмовляє в його задоволенні за необґрунтованістю та безпідставністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13,76-81,211,223,247,258,260-261,353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко