Справа № 202/4243/23
Провадження № 2/202/1395/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі представника через систему «Електронний суд» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просило стягнути солідарно з відповідачів на користь ОКП «ДТКЕ» заборгованість за теплову енергію в сумі 37 064,45 грн. за період з 01.12.2018 року по 31.01.2023 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 483,96 грн. за період з 01.10.2020 року по 01.11.2021 року, інфляційні втрати в сумі 2 414,98 грн. та 3% річних в сумі 703,95 грн. за період з 01.02.2020 року по 23.02.2022 року та судові витрати в сумі 2 147,20 грн. та поштові витрати в сумі 38,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 15 березня 2023 року позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначався на 23 травня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, натомість через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд цивільної справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_2 шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. ОСОБА_1 відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений шляхом здійснення оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Причини неявки відповідачі суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надали.Клопотань з приводу участі у розгляді справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар