Справа № 404/3807/20
Номер провадження 2/404/995/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 4673 грн. 60 коп., яка складається зі спричиненої моральної шкоди в сумі 500 грн., судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., витрати на проведення експертизи 3686 грн. 40 коп.; 50 000 грн. матеріальної шкоди за зіпсований паркан; 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

12 вересня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання, відповідно якого він просив суд залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 та виключити його з статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

17 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Іващенко І.Ю. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив: стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 40 000 грн. з ОСОБА_3 за зіпсований паркан; стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 487 грн. 20 коп. судовий збір по справі за виконавчим листом №391/138/20 виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області, сплачену моральну шкоду в сумі 500 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 3689 грн. 40 коп. з ОСОБА_3 ; стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 10 052 грн. 46 коп. з ОСОБА_2 ; стягнути на користь позивача моральну шкоду з ОСОБА_2 в сумі 20 300 грн.; стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 40 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання представник позивача адвокат Іващенко І.Ю. надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання надав письмові заперечення, відповідно яких просив відмовити в задоволенні клопотання про залучення його в якості відповідача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лісовська О.А. просила відмовити позивачу у прийнятті його уточненої позовної заяви.

Представник Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Перевіряючи матеріали уточненої позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір двома квитанціями на суму 840 грн. 80 коп. та 1681 грн. 60 коп.

Однак, в поданій представником позивача уточненій позовній заяві додатково заявлено самостійні позовні вимоги: про стягнення на користь позивача з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 40 000 грн. та про стягнення на користь позивача з ОСОБА_3 40 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті становить 1984 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 175, 176, 177, 136, 185, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву від 17 жовтня 2022 року подану представником позивача адвокатом Іващенко І.Ю. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом сплати судового збору в розмірі 1984 грн. 80 коп.

Реквізити: одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувачаUA0011565, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Документ, що підтверджує сплату вказаної суми судового збору має бути поданий до суду до початку наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, даний позов буде залишено без розгляду, з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлений 28.02.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова