Справа № 466/4882/21
Провадження № 2-с/451/1/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 січня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 листопада 2021 року по справі № 466/4882/21,

встановила:

Суть заяви

18 січня 2023 року на розгляд суду поступила заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радехівським районним судом Львівської області 08 листопада 2021 року по справі № 466/4882/21 з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої на розгляд суду заяви та клопотання покликається на те, зокрема, що 23.12.2022 при оформленні документації для отримання кредиту в АТ «Приватбанк» їй стало відомо про вище вказану судову справу та прийняття судового наказу про стягнення суми заборгованості. Вимоги стягувача, викладені у заяві про видачу судового наказу, вважає необґрунтованими, безпідставними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки заборгованість була сплачена нею ще 23.09.2021 року (тобто до прийняття судового наказу), що підтверджується квитанцією № 0.0..1 на суму 10 204, 58 грн. Відсутність заборгованості також підтверджується листом ТОВ «Львівенергозбут» за № 921-2022-6110 від 23.12.2022.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи № 466/4882/21, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання скасування судового наказу суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суддею встановлено, що у травні 2021 року ТОВ «Львівенергозбут» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про видачу судового наказу.

10.09.2021 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за заявою ТОВ «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію передано до Радехівського районного суду Львівської області за підсудністю.

08 листопада 2021 року Радехівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 466/4882/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 7 798, 82 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.09.2019-01.05.2021 та 227, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.34).

Згідно дубліката квитанції № 0.0..1 ОСОБА_1 сплатила наявну перед ТОВ «Львівенергозбут» заборгованість 23.09.2021.

Згідно листа ТОВ «Львівенергозбут» за № 921-2022-6110 від 23.12.2022 за адерсою: АДРЕСА_1 відсутній борг за спожиту електричну енергію.

Суд зауважує, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржниці вищевказаного судового наказу, а наведені боржницею аргументи щодо пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу суд вважає обґрунтованими, тому такий строк підлягає поновленню.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що подана боржницею заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 статті 170 ЦПК України, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви повністю та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 08 листопада 2021 року по справі № 466/4882/21.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 листопада 2021 року по справі № 466/4882/21- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Радехівським районним судом Львівської області 08 листопада 2021 року по справі № 466/4882/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 7 798, 82 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 227, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька