Справа №464/3409/22
пр № 2/464/431/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова, у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/3409/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа на стадії судового розгляду.

У судове засідання призначене на 11:00 год 28 лютого 2023 року учасники справи не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Жука Р.С. надійшло клопотання про зупинення даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/647/23 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Сол-Проперті», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування оспорюваної квартири із незаконного володіння ОСОБА_1 , покликаючись що оспорювана квартира незаконно вибула з права власності відповідача та вона звернулася до суду за захистом свого порушеного права як власника квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суддя приходить наступного висновку.

За вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що відповідно до ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 10 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», за участі третіх осіб Акціонерного товариства «УкрСибБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння.

Ураховуючи те, що предметом розгляду справи, до якої просить представник відповідача зупинити провадження є визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння квартири АДРЕСА_2 , відтак існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення ОСОБА_2 з оспорюваної квартири, а тому слід зупинити провадження у справі. Відтак клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31, 188, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 464/3409/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/647/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», за участі третіх осіб Акціонерного товариства «УкрСибБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна