Справа № 946/809/23
Провадження № 2-о/946/81/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

02.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю, мотивуючи тим, що листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 94/24.11-76 від 25.01.2023 року йому було повідомлено про наявність розбіжностей у зазначенні по батькові матері у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 01.04.1951 виконавчим комітетом Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, та у актовому записі про смерть № 54 від 25.01.2017, складеному Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у свідоцтві про смерть по батькові матері вказане « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 ». Розбіжності у по батькові матері заявника у вказаних документах перешкоджають заявнику в оформленні спадщини, що стало підставою для звернення до суду.

Аргументи учасників справи

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву від 07.02.2023 про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву від 07.02.2023 про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

23.08.1919 народилась мати заявника російською мовою ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом про народження серії // НОМЕР_2 від 29.05.1979, повторно виданим 29.05.1979 Республіканським архівом РАЦС МРСР.

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 26.01.2023, 01.04.1947 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 3, складений виконавчим комітетом Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, прізвище матері після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », по батькові вказано « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.04.1951 виконавчим комітетом Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, по батькові матері зазначено російською мовою « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 25.01.2017 Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 54.

Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 94/24.11-76 від 25.01.2023 заявнику було повідомлено, що існують розбіжності у зазначенні по батькові матері заявника у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.1951 виконавчим комітетом Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та у актовому записі про смерть № 54 від 25.01.2017, складеному Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Белградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у свідоцтві про смерть по батькові вказане « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_4 ». Для вирішення питання по суті рекомендовано звернутися до суду.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та матері підтверджено:

-свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим 01.04.1951 виконавчим комітетом Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 22;

-свідоцтвом про народження матері заявника серії НОМЕР_4 , виданим повторно 29.05.1979 Республіканським архівом РАЦС МРСР, актовий запис № 29;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 26.01.2023.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів на предмет належності, допустимості та достатності, суд вважає доведеним факт того, що заявник є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна