Провадження № 2-з/554/14/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Прядко Олександра Олександровича про забезпечення заяви про перегляд судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами, шляхом зупинення примусового стягнення за ним , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Прядко О.О. звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження по справі відкрито.

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Прядко О.О. про забезпечення позову, прохає зупинити стягнення за судовим наказом, виданим 22.12.2022 року по цивільній справі № 554/15222/22.

Вказав, що судовий наказ пред`явлено на примусове виконання, існують обгрунтовані підстави вважати, що із ОСОБА_1 будуть безпідставно стягнуті грошові кошти.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій

стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, положенням Цивільного процесуального кодексу України передбачено порядок забезпечення позову, метою якого є забезпечення в подальшому виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення подана заявником представником боржника в межах розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перегляд рішень, ухвал та судових наказів, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження в цивільному судочинстві. Підставою такого перегляду є те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Порядок перегляду рішень, ухвал та судових наказів у зв`язку з нововиявленими обставинами регламентується Главою 3 Розділу V ЦПК України. За своїм змістом дана стадія цивільного процесу виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень у цивільних справах. Вказаний вид провадження має значення та використовується лише у випадку, якщо вичерпано всі інші допустимі засоби процесуально-правового захисту.

Розгляд судом заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є стадією судочинства, під час якої суд не вирішує спору, а досліджує, чи наявні визначені законодавством нововиявлені обставини, що дають підставу для перегляду рішення. Відтак, на цій стадії не передбачено можливості вжиття заходів забезпечення позову на загальних підставах до скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами.

Отже, підстави для задоволення заяви представника боржника про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу

Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відсутні.

Керуючись ст. ст.149,258,259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника адвоката Прядко Олександра Олександровича про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Копію ухвали направити учасниками процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її винесення, а учасником справи, який не був присутнім під час її проголошення протягом 15-ти днів з дня отримання її копії, до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.О. Материнко