Номер провадження 2/676/864/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року . м. Камянець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/697/23

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід судді Семенюк Валентини Василівни по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романової Наталії Миколаївни, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, скасування рішень, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романової Наталії Миколаївни, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, скасування рішень, визнання права власності.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила відвід головуючій судді Семенюк В.В. , мотивуючи тим, що її довіритель ОСОБА_4 не довіряє головуючій судді по справі розглядати цю справу, оскільки він вважає, що вона вступила у злочинний зговір із представником позивача ОСОБА_1 , задоволила заяву про забезпечення позову по цій справі, яку вони оскаржують у Апеляційному суді, що викликає у нього сумнів в її об`єктивності та неупередженості при розгляді та винесенні рішення по цій справі.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання заявника, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки підстав , передбачених ст. 36 ЦПК України , заявником не надано, а також відсутні докази щодо неупередженості, необ`єктивності судді та відсутні докази про злочинний зговір судді із іншими сторонами по справі, в тому числі і з представником позивача Костюковичем.

Приймаючи до уваги , що суддя Семенюк В.В. не являється членом сім`ї або близьким родичем сторін , які беруть участь у справі , не заінтересована прямо чи побічно у результаті розгляду справи , також відсутні докази , які викликали б сумнів в об`єктивнності та неупередженості судді , а відтак , заявлений відвід є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід судді Семенюк Валентини Василівни по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романової Наталії Миколаївни, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, скасування рішень, визнання права власності, передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Зупинити провадження в справі №676/697/23 , провадження №2/676/864/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Романової Наталії Миколаївни, Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, скасування рішень, визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В. В