Справа № 390/1656/22
Провадження № 2/390/243/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Бойко Яна Романівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат Бойко Я.Р. звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.04.1997 В-Северинівською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис № 9. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів. Позивач та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, внаслідок чого почалися сварки та відсутність взаєморозуміння. Протягом тривалого часу сторони не підтримують фактичні шлюбні відносини. Представник позивача зазначає, що примирення між сторонами неможливе та суперечить інтересам позивача через втрату почуттів поваги, довіри, любові.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представником до суду подана заяві, в якій вона зазначає, що просить провести розгляд без участі позивача та її представника, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1997 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Бойко Яна Романівна, до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.04.1997 В-Северинівською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис № 9, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко