Справа № 671/1216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.11.2022 року у справі №671/1216/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2022 року, посилаючись на те, що він не з`явився у судові засідання, оскільки не знав про існування данного судового процессу, у цей час перебував в м. Києві при виконанні трудових обов`язків.
Крім того, зазначає, що з позивачкою ОСОБА_2 з 20.02.2020 року перебував у шлюбі, який рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області у справі №671/720/22 від 13.07.2022 року розірвано. У позовній заяві у справі №671/1216/22 представник позивача умисно не зазначив про шлюбно-сімейні стосунки між сторонами, а коштів на власні особисті потреби, які б не враховували потреби сім`ї, відповідач від позивачки не отримував, оригіналів розписок позивачкою суду не надано.
Просить заочне рішення від 28.11.2022 року у справі № 671/1216/22 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представники сторін, сторони в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 про те, що перебуваючи з ОСОБА_2 у шлюбі, він коштів на власні особисті потреби, які б не враховували потреби сім`ї, від позивачки за розписками не отримував, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки ч.1 ст. 64 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Будь-яких нових доказів, які б потребували перевірки та могли б вплинути на результат вирішення цієї справи, заявником не надано.
З огляду на вище викладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення та відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.11.2022 року у справі №671/1216/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Подіновська