Справа № 296/6719/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"06" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Маслак В.П., при секретарі Репіковій З.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021р. КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 49190,63 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради.

З 12.11.2011р. по 01.05.2021р. відповідач не сплачує у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 49190,63 грн. Позивач вказав, що ОСОБА_1 здійснювала періодичні платежі за надані послуги, а отже була обізнана про заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в заяві від 06.02.2023р. просила провести розгляд справи без її участі.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив. Копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за адресою: АДРЕСА_2 . В судове засідання, призначене на 08.12.2021р., 14.03.2022р., 10.10.2022р. та 06.02.2023р., відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, рекомендовані повідомлення направлені на її адресу повернулись до Корольовського районного суду м. Житомира з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Рекомендоване повідомлення з судовою повісткою про розгляд справи на 10.10.2022р., повернулось на адресу суду з відміткою про отримання 16.08.2022р.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Окрім того, на офіційному веб-сайті судової влади України 25.10.2022р. розміщено оголошення про виклик в судове засідання призначене на 06.02.2023р. о 12:00 год. ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 3).

Вбачається, що сторонами по справі укладено договір від 26.03.2011р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с. 4-5).

Розрахунок нарахувань по особовому рахунку, за період з грудня 2011р. по липень 2021р. свідчить про існування заборгованості за надані послуги централізованого опалення, яка становить 49190,63 грн. (а.с. 6-9).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки відповідач забезпечується послугами з централізованого опалення, та позивачем доведено наявність заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з 12.11.2011р. по 01.05.2021р., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,263,265,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 12.11.2011р. по 01.05.2021р., у розмірі 49190,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду позивачем через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Позивач:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго»

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м.Житомир, вул.Київська,48

Відповідач:

ОСОБА_1

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1