Справа № 752/910/23
Провадження № 2/752/3586/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відмову в відкритті провадження в справі в частині /

19 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Квартал-2», ОСОБА_4 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів, визнання недійсними електронних торгів та витребування нерухомого майна х чужого незаконного володіння, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом і просить:

1. Визнати недійсними: протокол № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 28.08.2018; Акт оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до Статуту (складеного) капіталу ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 04.09.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.M., зареєстровано в реєстрі за № 4242 та Акт прийму-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 05.09.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.M., зареєстровано в реєстрі за № 4249;

2.Визнати недійсними Договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М., Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.M., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137 до Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.M., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137, та Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 04.07.2019. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137;

3. Визнати недійсними протокол загальних зборів учасників ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ- 2» () б/н від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1186, 1187 та Акт приймання-передачі майна від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1184, 1185 про передачу ТОВ «ДНІПРО- KBAPTAJI-2» () на користь ОСОБА_4 майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

4.Визнати недійсними договір іпотеки від 25.07.2019, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідчений 25.07.2019, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстровано в реєстрі за № 1208;

5.Визнати недійсними електронні торги, проведені 05.10.2020 організатором електронних торгів - державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот № 441221, з продажу предмету іпотеки, а саме: чотирикімнатної квартири, загальною площею 212,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

6.Визнати недійсними та скасувати протокол № 505078 проведення електронних торгів від 05.10.2020, згідно якого переможцем торгів, визнано ОСОБА_8 ; Акт про реалізацію предмету іпотеки, виданий приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. 13.10.2021, та свідоцтво, видане 25.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстровано в реєстрі за № 1055;

7.Витребувати об`єкт нерухомого майна: квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 212,3 кв.м, житлова 126,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер об`єкта в РПВН: 30616660, з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 у спільну часткову власність в рівних частках ОСОБА_3 , частка у власності: 1/2, та ОСОБА_2 , частка у власності: Ѕ;

8.Визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: 1438, виданий 04.02.2021, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , видавник: Гамаль І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

9.Визнати недійсними договір іпотеки, серія та номер: 255/256, виданий 07.02.2020, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , видавник: Легкобит С.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

10.Визнати недійсними електронні торги, проведені 30.09.2020 організатором електронних торгів - державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот № 440372, з продажу предмету іпотеки, а саме трикімнатної квартири, загальною площею 87,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

11.Визнати недійсними та скасувати протокол № 504246 проведення електронних торгів від 30.09.2020, згідно якого переможцем торгів, лот № 440372, визнано ОСОБА_8 ; Акт про реалізацію предмету іпотеки, виданий приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. 09.10.2020 ЗВП №62608217, та свідоцтво, видане 04.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.M., зареєстровано в реєстрі за № 1441;

12. Витребувати об`єкт нерухомого майна: квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 87,7 кв.м, житлова 52 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер об`єкта в РПВН: 30616660, з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 у спільну часткову власність: ОСОБА_1 , частка у власності 1/4; ОСОБА_2 , частка у власності 1/4; та ОСОБА_3 , частка у власності 1/2.

У відкритті провадження в частині вимог щодо :

- визнання недійсними: протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 28.08.2018; Акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до Статуту (складеного) капіталу ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 04.09.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.M., зареєстровано в реєстрі за № 4242 та Акту прийму-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 05.09.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.M., зареєстровано в реєстрі за № 4249;

-визнання недійсними Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М., Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.M., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137 до Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.M., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137, та Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 04.07.2019. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137.

- визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ- 2» () б/н від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1186, 1187 та Акту приймання-передачі майна від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1184, 1185 про передачу ТОВ «ДНІПРО- KBAPTAJI-2» () на користь ОСОБА_4 майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким чинний Цивільний процесуальний кодекс викладено у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодесу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

В пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що згідно з частиною третьою статті 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 4 частини першої статті 12 ГПК, стаття 15 ЦПК), слід враховувати роз`яснення, надані у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Законом України від 15 грудня 2006 р. N 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином спір, що виник між сторонами, з приводу участі позивачів в ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2», правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі та рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» є корпоративним спором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене, в відкритті провадження в частині вимог щодо участі позивачів у ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2», визнання недійсним правочину про відчуження частки у статутному капіталі та рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» має бути відмовлено.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в частині визнання недійсними: протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 28.08.2018; Акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до Статуту (складеного) капіталу ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 04.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.M., зареєстровано в реєстрі за № 4242, Акту прийму-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» від 05.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкода О.M., зареєстровано в реєстрі за № 4249; визнання недійсними Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М., Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.M., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137 до Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ-2» () від 04.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.M., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137, та Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 04.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М., зареєстровано в реєстрі за № 2136, 2137; визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ДНІПРО-КВАРТАЛ- 2» () б/н від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1186, 1187 та Акту приймання-передачі майна від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1184, 1185 про передачу ТОВ «ДНІПРО- KBAPTAJI-2» () на користь ОСОБА_4 майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич