Дата документу 23.01.2023 Справа № 333/2589/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/2589/21 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.
Провадження №22-ц/807/444/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2022 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В листопаді 2021 року Акціонерне товариство «Приват Банк» подало уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2022 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 8 493,07 грн заборгованості по кредитному договору № б/н від 19 вересня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» витрати на оплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 30 листопада 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 02 грудня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та клопотання про звільнення її від сплати судового збору або його відстрочення.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване судове рішення постановлене за відсутності апелянта, яке в подальшому одержане нею засобами поштового зв`язку 19+ листопада 2022 року, тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2022 року матеріали справи витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

12 грудня 2022 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його розстрочення, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2023 року подовжено апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

20 січня 203 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення вищезазначених недоліків, разом з квитанцією від 16 січня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 3405 грн.

Згідно з ч.1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст. 124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,4,6 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 15 серпня 2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (т.1 а.с.50) у відсутності сторін, що підтверджується протоколом судового засідання від 15 серпня 2022 року (т.1 а.с.49). Повний текс судового рішення складено 19 серпня 2022 року (т.1 а.с.51-52).

Як вбачається із супровідного листа, Комунарський районний суд м. Запоріжжя направив копію оскаржуваного рішення суду апелянту 15 серпня 2022 року (т.1 а.с.53).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано нею засобами поштового зв`язку 19 листопада 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із трекнг номером 69 6 (т.1 а.с.54).

Отже, останній тридцятий день з моменту отримання апелянтом повного оскаржуваного судового рішення припадає на робочий день 19 грудня 2022 року (понеділок).

Апеляційну скаргу надіслано апелянтом на адресу Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 30 листопада 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 02 грудня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку із дня вручення апелянту повного рішення суду, що встановлений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 359-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2022 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.