Справа № 283/227/23
Провадження №2/283/128/2023
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіднні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив :

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

20.03.2023 року від позивача надійшло клопотання про витребування від Малинської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку, посвідченого Малинською нотаріальною конторою 08 грудня 1965 року по реєстру № 2719 та зареєстрованого в Малинському районному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації в реєстрову- кадастрову книгу № 25 за реєстровим номером № 3629, на підставі якого згідно з договором дарування жилого будинку від 27.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Сотніченко Іриною Василівною було передано їй, ОСОБА_1 , право користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.03.2023 зазначене клопотання було задоволено.

На виконання ухвали суду Малинська державна нотаріальна контора листом № 01-16/217 від 23.03.2023 повідомила, що виконати ухвалу не може, оскільки всі документи по 2002 рік передані до Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання та просила витребувати вказаний у клопотанні договір із Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідач у судове засідання не прибув за станом здоров`я, що підтверджено довідкою ЛКК №78 від 24.03.2023.

Зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належно засвідчену копію Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку ОСОБА_3 , посвідченого Малинською нотаріальною конторою 08 грудня 1965 року по реєстру № 2719.

Копію ухвали направити до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул. М. Сціборського, 6-А, м. Житомир, 10003) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич