Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
У Х В А Л А

13 січня 2023 року місто Київ

справа 362/3807/17

провадження№22-ц/824/5095/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Васильєвою Іриною Василівною,на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку.

Не погоджуючись з рішенням суду, 09 січня 2023 року, представник ОСОБА_1 -адвокат Васильєва І.В. подала апеляційну скаргу разом, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що позивач та її представник не брали участі в судовому засіданні 17 жовтня 2022 року, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник Позивача двічі звертався до суду із заявами від 25.10.2022 та 24.11.2022 про надіслання судового рішення на електронну пошту.

Короткий текст судового рішення був отриманий представником Позивача електронною поштою 04 листопада 2022 року, повний - 21 грудня 2022 року.

Зазначає, що, хоча в оскаржуваному судовому рішенні зазначено, що повний

текст складено 27 жовтня 2022 року, проте воно було так само надісланий судом до ЄДРСР лише 21 грудня 2022 року, зареєстровано 22 грудня 2022 року, оприлюднено 23 грудня 2022 року, що виключало можливість ознайомитись з ним та оскаржити його до цього часу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача електронною поштою 21 грудня 2022 року, що підтверджується, звітом про отримання копії рішення електронною поштою. Апеляційна скарга подана 09 січня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Васильєвої Ірини Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Васильєвою Іриною Василівною,на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 362/3807/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна