УХВАЛА

08 лютого 2023

м.Харків

Справа № 639/561/22

провадження 2/639/296/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал», ТОВ «Компані Фінанс», треті особи-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал», треті особи-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. про визнання виконавчого напису № 3994 від 25.05.2021 р. таким, що не підлягає виконанню.

08.11.2022 р. до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з якої вбачається, що 01.07.2022 р. між відповідачем та ТОВ « Компані Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 р., відповідно до якого права та обов`язки за кредитним договором з ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Компані Фінанс». Відповідач просить залучити до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.11.2022 ТОВ «Компані Фінанс» залучено до участі у справі, як співвідповідач.

27.12.2022 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі, як правонаступника ТОВ «Компані Фінанс», оскільки 01.07.2022 правонаступник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклав договір про відступлення права вимоги ТОВ «Компані Фінанс», а останнє в той же день уклало аналогічний договір № 01/07 з ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги),правонаступництва.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, приймаючи до уваги, що новий кредитор ТОВ «Компані Фінанс» передав права грошової вимоги за кредитним договором №007-20531-280511 від 28.05.2011 р., укладеним АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.Даних про заміну сторони у виконавчому провадженні суду не надано.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредіт-Капітал», ТОВ «Компані Фінанс», треті особи-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як співвідповідача- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали, позовної заяви, доданих документів направити співвідповідачу- ОСОБА_2 та запропонувати у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно: суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти позову;позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -