Справа № 713/1868/23
Провадження №2-о/713/73/23
УХВАЛА

іменем України

31.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Колотило Володимира Івановича, Майстрюк Ольги Василівни, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса: вул. Українська, 95, м. Вижниця, звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницький район, Чернівецька область.

До початку розгляду справи представник заявника адвокат Ткач В.В. заявила письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Зазначила, що ОСОБА_2 хворіє з діагнозом: виражена судинна деменція. Стан здоров`я погіршився.

Посилаючись на ст.298 ЦПК України просила призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями, психічними розладами, які унеможливлюють розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник заявника адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує повністю.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Суд, дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє з діагнозом: виражена судинна деменція.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 247, 252-253, 258, 260-261, 298, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 психічним захворюванням або психічним розладом, які унеможливлюють розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 забезпечити проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області - зупинити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/1868/23 та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Володимир КОЛОТИЛО

Ольга МАЙСТРЮК