Справа №690/395/23
Провадження №2/690/149/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 14.07.2023 вказану позовну заяву у зв`язку з недотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України залишено без руху, та надано позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання її копії, для усунення наявних недоліків.

26.07.2023 від представника позивача адвоката Дубового І.А. надійшло клопотання про усунення недоліків, однак недоліки позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали від 14.07.2023 усунуто не було.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 та п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності. Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Позивачем ціна позову в позовній заяві зазначена у розмірі 3 644 000 (три мільйони шістсот сорок чотири тисячі) грн., однак документального підтвердження вказаної ціни позову суду не надано, доказів неможливості надати документи, що підтверджують вартість майна позивачем до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем здійснено оплату судового збору в розмірі 3 643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 55 коп., що становить 0, 1 відсоток від заявленої ціни позову.

Однак, виходячи із заявленої ціни позову, 1 відсоток ціни позову становить 36 440 (тридцять шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 00 коп..

Тобто у разі обґрунтування позивачем ціни позову, судовий збір має бути сплачений у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13 420 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву повернути позивачеві, у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути її позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Здоровило