Справа 945/1775/20
Провадження № 22-ц/812/908/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Самчишиної Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (АТ) «Акцент Банк» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року по справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року частково задоволено позов АТ «Акцент Банк».

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині якою відмовлено в задоволенні позову, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 17 липня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано справу.

28 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПКУ України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, а відомості про вручення копії його повного тексту особі, що звертається з апеляційною скаргою в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з відомостей сайту Єдиний державний реєстр судових рішень повний текст рішення суду оприлюднено 5 липня 2023 року Також матеріали справи не містять відомостей, про тримання копії повного тексту оскаржуваного рішення у інший спосіб та раніше зазначеної банком дати.

За такого, докази, які б спростовували обставини, на які посилається позивач - відсутні.

Тому АТ «Акцент Банк» має право на поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «Акцент Банк» задовольнити.

Поновити АТ «Акцент Банк» пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 7 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Акцент Банк» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу та відповідачу.

Повідомити відповідачку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Акцент Банк» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2023 року по цивільній справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

Н. В. Самчишина