overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/4144/22
Провадження № 2/345/141/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

що позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою від 16.12.2022 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

08.02.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Дослідивши заяву та інші матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 подала таку заяву до початку розгляду справи по суті, дана заява не порушує її та інших учасників процесу законних прав та інтересів, тому її слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про визначення заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її.

Головуючий
справа № 566/814/22
провадження № 2/566/45/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово судді Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінського,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21 листопада 2022 року провадження у цивільній справі було зупинено, у зв`язку із наданням подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення - два місяці.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так, як строк для примирення, наданий судом закінчився, то суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Призначити судовий розгляд на 12 годину 00 хвилин 23 січня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 179/107/23
провадження № 2/179/151/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

06 лютого 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 179/107/23 поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190-193, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 09:30 год. 28 лютого 2023 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, відповідач має право не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А. Ковальчук
Номер провадження 2/754/1391/23
Справа №754/7801/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

08 лютого 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/7801/22

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач 1

ОСОБА_3 - відповідач 2

ОСОБА_4 - відповідач 3

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м. Київ) Рудко Богдана Богданівна - третя особа

Вимоги позивача: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державних реєстрацій права власності та витребування майна

Чепурной О.А. - адвокат позивача

Ахрамович Я.І. - адвокат відповідача 3

ВИРІШИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) строку позовної давності.

Задовольнити позов.

Визнати недійсним посвідчений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до договору адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. і зареєстрований у реєстрі за № 1475 договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12.11.2011 площею 01000 га з кадастровим номером :62:511:0006 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 25.12.2021, індексний номер: 62590922 та здійснену 23.12.2021 на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на земельну ділянку площею 0,1000 га та з кадастровим номером :62:511:0006 на АДРЕСА_3 (запис про право власності за № 45934068).

Витребувати від ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до відзиву адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 0,1000 га та з кадастровим номером :62:511:0006 на АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 07.02.2022, індексний номер: 63297410 та здійснену 07.02.2022 на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до відзиву адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :62:511:0006 на АДРЕСА_3 (запис про право власності за № 46561777).

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Провадження № 2/742/632/23
Єдиний унікальний № 742/1574/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Джура С.П., до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Джура С.П., до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Джура С.П., до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2023 року о 10 год 30 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебсайті судової влади України в мережі pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мошнівська сільська громада про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Заінтересована особа: Мошнівська сільська громада (с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, вул. Максима Преснякова, 13).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2022 року вбачається, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 336 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Суд відмовляє в прийнятті заяви про визнання спадщини відумерлою, якщо заява подана до закінчення одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Оскільки спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщиною відумерлою 07.02.2023 року, тобто до закінчення одного року з часу відкриття спадщини, вважаю, що слід відмовити у прийнятті заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мошнівська сільська громада про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/27/23
УХВАЛА

18.01.2023

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника заявників про внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2022 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких на підставі ордеру діє адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна, заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2022 року заяву ОСОБА_3 в інтересах яких на підставі ордеру діє адвокат Хижняк, заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2022 року було виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2022 року по справі №947/27419/22, а саме вказано правильно прізвище заявниці.

03.01.2023 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника заявників про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, оскільки неправильно зазначено дату народження дитини, ОСОБА_4 , натомість правильною датою є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 947/27419/22, встановивши, що зазначена описка наявна у рішенні, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, вказавши правильну дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявників про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Київського районного суду м.Одеси №947/27419/22 від 24.11.2022року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких на підставі ордеру діє адвокат Хижняк Анастасія Володимирівна, заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини, вказавши правильну дату народження дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.
2-н/465/5/23
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"23" січня 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 5 239 грн. 39 коп. та 248, 10 грн. судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості.

Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.163 -164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.163-165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

відкрите наказне провадження у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 5 239 грн. 39 коп. та 248, 10 грн. судового збору.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа №498/65/23
Провадження по справі №6/498/2/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року суддя Великомихалівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кибало А.Я. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кибало А.Я. звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню за заявленою вимогою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 432, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кибало А.Я. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню на 02.03.2023 р. о 15:30 год.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук
Провадження № 6/185/406/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіональого управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк" , ОСОБА_1 , Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіональого управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) .

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 , Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіональого управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), та призначити її розгляд в судовому засіданні на 06 жовтня 2023 року о 14:30 год.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Г. Юдіна