Справа № 404/6427/21
Номер провадження 2/404/1695/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя шляхом виділення у власність житлового будинку та земельної ділянки під ним, що знаходяться по АДРЕСА_1 , виплати половини суми депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» та виплати 50% коштів, нарахованих в якості відсотків по цим депозитам, які накопичилися за останні 10 років на загальну суму 3 000 000,00 грн, відшкодування половини вартості автомобіля Peugeot 207 activ 5d 2001 року випуску, ідентифікаційний номер ( VIN-код, номер шасі): НОМЕР_1 у розмірі 35 000,00 грн.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда 10.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які позивач усунув та просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення ОСОБА_1 у власність житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виплати ОСОБА_1 половини суми депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» та виплати 50% коштів, нарахованих в якості відсотків по цим депозитам, які накопичилися за останні 10 років на загальну суму 3 000 000,00 грн.

Ухвалами судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

07.07.2022 року представником відповідача через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву, яка ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.20022 року повернута відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2022 року клопотання про витребування доказів задоволено.

03.08.2022 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2022 року заяву про збільшення позовних вимог повернуто позивачу ОСОБА_1

28.11.2022 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 09.12.2021 року, технічна фіксація судового засідання здійснювалася на комплекс «Оберіг» головуючий суддя по справі відкрив судове засідання, на якому був присутній сам позивач.

Враховуючи, що стороною позивача по вказаній цивільній справі заяву про збільшення позовних вимог подано з порушенням строків для подання відповідної заяви, то таку заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 175 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про збільшення розміру позовних вимог від 28.11.2022 року з додатками, яка подана у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 08.08.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько