Справа № 335/803/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А :

27.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду з означеним позовом.

23.02.2023 року на підставі ухвали судді від 30.01.2023 року в порядку визначеному ст. 31 ЦПК України до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла означена справа, для розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя знаходить позовну заяву такою, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки в порушення ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, на виконання вимог закону позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в матеріалах справи відсутнє.

Крім того, позивачем залучено не належну третю особи, виходячи з наступного.

Відповідно до Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заіводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському районах, затвердженого рішенням Запорізької міської ради № 72 від 23.04.2021 року, районні адміністрації Запорізької міської ради по районам є виконавчими органами Запорізької міської ради в районах міста, тому служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не має повноважень щодо здійснення у встановленому законом порядку функцій органу опіки та піклування та її інтереси не стосуються заявлених вимог.

Наведене означає необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи нележного учасника цивільних правовідносин, а також надання відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива