Справа № 946/6846/22
Провадження № 2-о/946/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Абхазії, в м.Сухумі, матір`ю якого була ОСОБА_4 . Однак, документи, що підтверджують родинність не збереглися з причин пожежі в архіві ДРАЦС в м.Сухумі. Зараз з метою поновлення актового запису про народження заявниця зверталася до органів ДРАЦС, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з підстав того, що не має відомостей, у зв`язку з тим, що документи відсутні. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження мати заявниці - ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт необхідно встановити через суд для того, щоб оформити громадянство.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що просить розглянути справу за її відсутністю, вимоги заяви просить задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заяви, зазначила, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Абхазії, в м.Сухумі, матір`ю якого була ОСОБА_4 .

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 17.04.1985 року Ізмаїльським відділом ДРАЦС Одеської області, вказані відомості щодо мати « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.05.2022 року дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_5 », яке після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 було змінено до « ОСОБА_7 » (а.с.12-13)

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторним) серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 04.05.2022 року шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано 19.03.1976 року (а.с.11).

Як вбачається зі свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 15.02.1984 року відділом Ізмаїльського ЗАГС після укладення шлюбу з ОСОБА_9 заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про народження (повторним), серії НОМЕР_4 , виданим 18.04.1962 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_5 , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 11.08.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцем народження померлого вказано «Абхазія, місто Сухумі» (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як онуки та діда підтверджується:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 17.04.1985 року Ізмаїльським відділом ДРАЦС Одеської області (а.с.7);

-свідоцтвом про народження (повторним), серії НОМЕР_4 , виданим 18.04.1962 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським ЗАГС 15.02.1984 року (а.с.10);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторним) серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 04.05.2022 року;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.05.2022 року (а.с.12-13).

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення громадянства.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В частині вимог щодо встановлення факту, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Абхазії, в м.Сухумі, була ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки доказів цього заявницею не надано, за таких обставин позовні вимоги в тій частині не підлягають задоволенню.

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в Абхазії, в м.Сухумі.

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко