Провадження № 2/947/546/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

за участю

представника позивача адвоката Колеснікова І.Л.

представника відповідача адвоката Валах В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.05.2019 року Київським ВДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , до суду звернувся ОСОБА_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що між ними відсутні почуття любові та поваги, подружні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, взагалі проживають окремо, тобто сім`я існує формально.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.10.2022 року надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 03.02.23 року провадження у справі поновлено, про що повідомлено сторони.

Ухвалою суду від 16.03.23 року відмовлено у прийнятті зутрічної позовної заяви ОСОБА_2 про поділ спільного майна пождружжя.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Колесніков І.Л. позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, зазначаючи, що після надання судом сторонам строку для можливого збереження сім`ї, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Представник відповідача адвокат Валах В.В. у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу між сторонами, зазначаючи підставою заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, як наявність невиконаних боргових ( кредитних) зобов`язань, інших підстав для можливого збереження сім`ї немає.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.04.2019 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис №566, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 02.09.2022 року.

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

У даному провадженні спір про розподіл майна подружжя не розглядається.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Після спливу наданого судом строку для можливого збереження сім`ї, сторони не примирились. Представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, представник відповідача в свою чергу, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю невиконаних кредитних зобов`язань, заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.05.2019 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №566 - розірвати.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішенн яскладено судом 27.03.23 року.

Суддя Луняченко В. О.