Провадження № 2/643/910/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна про визнання недійсним договору про поділ спадщини, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_1 26.10.2021 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про поділ спадщини від 26 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 845.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа - 66,7 кв.м., житлова площа 40,4 кв.м. у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 3/8 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа - 66,7 кв.м., житлова площа 40,4 кв.м. шляхом припинення права власності ОСОБА_3 на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , загальна площа - 66,7 кв.м., житлова площа 40,4 кв.м., що їй належить на підставі договору довічного утримання від 27 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 863; судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

На виконання Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана справа передана на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави 31.03.2022.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2023 задоволено клопотання представника позивача адвоката Марцонь Д.Г. та справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

04.04.2023 вищевказана справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки справа вже перебувала в провадженні суду, копії позовних заяв з доданими документами направлені учасникам справи раніше.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд-

постановив:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), представник позивача - адвокат Марцонь Дмитро Григорович ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А) про визнання недійсним договору про поділ спадщини, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння про визнання недійсним договору про поділ спадщини, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 26.04.2023.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар