Справа № 463/9271/22
Провадження № 2-с/463/24/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 квітня 2023 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/9271/22 від 14 березня 2023 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 14 березня 2023 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5978,02 гривень, а також судових витрат у розмірі 248,10 гривень.

Боржник ОСОБА_1 04.04.2023 року подав заяву про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості вимог стягувача. Зазначає, що 20.03.2023 року йому було вручено копію судового наказу, виданого Личаківським районним судом м.Львова 14.03.2023 року. Вказує, що наданий стягувачем розрахунок для суду за надану послугу центральне опалення містить факсимільний відбиток підпису невідомої особи та підпис, що нібито належить бухгалтеру ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_3 . Однак, в іншому долученому документі щодо аналогічного власноручного підпису вказане розшифрування «технік ОСОБА_4 » Відтак, невідомими є як особа, що підписала документи так і обсяг повноважень даної особи. Також, стягувачем долучено до заяви про видачу судового наказу ще один документ, названий «Довідка № 1 з місця проживання та реєстрації», що містить зокрема інформацію, яка не відповідає дійсності. Додатково стягувачем долучено тексти договорів, однак жодних доказів щодо доведення змісту відповідних договорів до відома та щодо згоди чи незгоди відповідачів з умовами договорів не додано. Жодних відомостей про обсяги фактично наданих ЛМКП «Львівтеплоенерго» послуг з централізованого опалення додані до заяви документи не містять, жодного обґрунтування наведеним сум коштів у доданих документах не викладено. У зв`язку з наведеним, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити

Судовий наказ № 463/9271/22 від 14 березня 2023 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5978,02 гривень, а також судових витрат у розмірі 248,10 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.