Справа № 529/235/22
Провадження № 2/529/9/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Скрипник Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання представника позивачів - адвоката Будігая Олександра Васильовича про приєднання до матеріалів справи додаткового порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. протиправними. Позивачі просять визнати протиправними дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. щодо реєстрації 14.12.2020 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:006:0007, що розташована за межами с. Кам`янка Полтавського району Полтавської області, за власником ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", . Позивачі також просять визнати протиправними дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. щодо реєстрації 14.12.2020 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:006:0008, що розташована за межами с. Кам`янка Полтавського району Полтавської області, за власником ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", , а також стягнути з приватного нотаріуса Дробітько В.В. солідарно на їх, позивачів, користь судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 14.12.2022 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

До Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткового порівняльного матеріалу, а саме зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які необхідні для належного проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 09.03.2023 у справі поновлено провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивачів - адвокат Будігай О.В. надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткового порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 . Вказане клопотання представник позивачів просив розглянути за його відсутності.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 було надано витребуваний експертом додатковий порівняльний матеріал, необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, приєднати до матеріалів справи наданий додатковий порівняльний матеріал та направити справу з отриманим додатковим порівняльним матеріалом експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення судово-психіатричної експертизи.

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними, з отриманим додатковим порівняльним матеріалом у вигляді вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку позивача ОСОБА_1 експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (місцезнаходження: 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47), для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка була призначена на підставі ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року.

На проведення експертизи надано наступні вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 :

-оригінал платіжного доручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 29.09.2020 № 28 на суму 6635,75 грн., у графі підпис якого наявні відповідні зразки;

-оригінал платіжного доручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 29.09.2020 № 29 на суму 11060,00грн., у графі підпис якого наявні відповідні зразки;

-оригінал платіжного доручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 30.09.2020 № 30 на суму 10938,00грн., у графі підпис якого наявні відповідні зразки;

-оригінал платіжного доручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.10.2020 № 31 на суму 23000,00грн., у графі підпис якого наявні відповідні зразки;

-оригінал платіжного доручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.10.2020 № 32 на суму 60,94грн., у графі підпис якого наявні відповідні зразки;

-оригінал платіжного доручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.10.2020 № 33 на суму 49,86грн., у графі підпис якого наявні відповідні зразки;

-оригінал платіжного доручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 28.10.2020 № 36 на суму 37250,10грн., у графі підпис якого наявні відповідні зразки;

-оригінал платіжного доручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 02.11.2020 № 39 на суму 2700,00грн., у графі підпис якого наявні відповідні зразки;

-оригінал платіжного доручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 02.11.2020 № 40 на суму 226,15грн., у графі підпис якого наявні відповідні зразки;

-оригінал платіжного доручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 02.11.2020 № 37 на суму 79450,00грн., у графі підпис якого наявні відповідні зразки;

-оригінал платіжного доручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 09.04.2021 № 9 на суму 2868,72грн., у графі підпис якого наявні відповідні зразки;

-оригінал платіжного доручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 15.04.2021 № 10 на суму 13791,00грн., у графі підпис якого наявні відповідні зразки.

На проведення експертизи надано наступні умовно-вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 :

- оригінал примірника Позивачів позовної заяви до Диканського районного суду Полтавської області від 29.04.2022 у справі № 529/235/22 з відміткою Суду про отримання. На сторінці 12 навпроти графи « ОСОБА_1 » наявні відповідні зразки;

- оригінал листа від 01.07.2020 адресованого ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» щодо надання документів щодо відступлення права вимоги по договору іпотеки № 54431-89 від 18.11.2009. На звороті документу навпроти графи « ОСОБА_3 .В`наявні відповідні зразок;

- оригінал листа від 01.07.2020 адресованого ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» щодо надання документів щодо відступлення права вимоги по договору іпотеки № 54430-89 від 18.11.2009. На документі (друга половина)навпроти графи « ОСОБА_3 .В`наявні відповідні зразки;

- оригінал листа від 03.07.2020 адресованого Міністерству Юстиції України. На сторінці 3 документунавпроти графи « ОСОБА_3 .В`наявні відповідні зразки;

- оригінал примірника Позивача ОСОБА_1 відзиву на апеляційну скаргу у справі № 545/747/20 з відміткою Полтавського апеляційного суду про отримання. На другій половині сторінки 4навпроти графи « ОСОБА_1 відповідні зразки;

- оригінал примірника позовної заяви ОСОБА_1 до Диканського районного суду Полтавської області від 06.07.2021 з відміткою Суду про отримання. На сторінці 2 навпроти графи « ОСОБА_1 відповідні зразки;

- оригінал примірника позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2021. На другій половині сторінки 10навпроти графи « ОСОБА_1 » наявні відповідні зразки;

- оригінал звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України від 30.11.2022. На сторінці3навпроти ОСОБА_4 »наявні відповідні зразки;

- примірник сторони КЛІЄНТІВ договору від 16.08.2021 № 06 «Про надання правової (правничої) допомоги» на 8-ми аркушах, на яких знизу посередині у графі «Клієнт-2», а також на сторінці 8 у графі «Клієнт-2» наявні відповідні зразки;

- примірник сторони КЛІЄНТІВ витягу від 16.08.2021 до договору від 16.08.2021 № 06 «Про надання правової (правничої) допомоги» на 5-ти аркушах, на яких знизу посередині у графі «Клієнт-2», а також на сторінці 5 у графі «Клієнт-2» наявні відповідні зразки;

- примірник сторони КЛІЄНТІВ додатку від 16.08.2021 № 01 до договору від 16.08.2021 № 06 «Про надання правової (правничої) допомоги» на 2-х аркушах, на яких знизу посередині у графі «Клієнт-2», а також на сторінці 2 у графі «Клієнт-2» наявні відповідні зразки;

- примірник сторони КЛІЄНТІВ додатку від 16.08.2021 № 02 до договору від 16.08.2021 № 06 «Про надання правової (правничої) допомоги» на 2-х аркушах, на яких знизу посередині у графі «Клієнт-2», а також на сторінці 2 у графі «Клієнт-2» наявні відповідні зразки;

- примірник сторони КЛІЄНТІВ акту від 29.06.2022 № 11 наданих послуг з правової (правничої) допомоги, на 2-х аркушах. На сторінці 2 в графі «Клієнт-2»наявні відповідні зразки;

- примірник сторони КЛІЄНТІВ рахунку від 29.06.2022 № 11, на 1-му аркуші, на якому в графі «Клієнт-2» наявні відповідні зразки.

Експертами також може бути використана у якості умовно-вільного зразка підпису та почерку позивача ОСОБА_1 позовна заява від 29.04.2022, яка міститься у матеріалах даної цивільної справи, том 1, аркуші 1-12.

Експертизу провести у строк, визначений відповідними нормативними актами.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко