Номер провадження 2-о/754/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її матір`ю. Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У період перебування у шлюбі у батьків народилась заявниця. Свідоцтво про її народження було видано російською мовою на прізвище ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу матір заявниці уклала новий шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », який в подальшому теж розірвала. 30.07.1976 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». 02.10.2018 року зазначений шлюб було розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Проте при оформленні спадкових документів виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин між заявницею та її матір`ю, у зв`язку із розбіжностями у документах, а саме зазначенням дошлюбного прізвища матері заявниці як « ОСОБА_11 » замість вірного « ОСОБА_4 ». На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявниці.

У судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали свою заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить проводити справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Свідоцтво про народження заявниці було видано російською мовою.

Батьками заявниці зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Мати заявниці зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 .

10.07.1970 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 11.03.1997 року.

30.07.1976 року заявниця зареєструвала шлюб, після чого змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 30.07.1976 року.

02.10.2018 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 02.10.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Проте при оформленні спадкових документів у заявниці виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин між нею та матір`ю, у зв`язку із розбіжностями у документах, а саме зазначенням в актовому записі про шлюб матері заявниці прізвища як « ОСОБА_11 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Дані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, підтверджений зібраними та дослідженими у судовому засіданні належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви, а тому про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Київ, пр. Червоної калини, 15-А.

Повний текст рішення виготовлений 20 січня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська