Справа № 643/6709/23
Провадження № 2/643/2728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023

31 липня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 41712,12грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 64512грн. та стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1100грн., по 550грн. з кожного.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребувану доказів, а саме, витребувати від АТ «Універсал Банк», АТ «Перший український міжнародний банк», Альфа-Банк АТ «Сенс Банк», АТ КБ «ПриватБанк» та «Конкорд Банк» - АТ «АКБ «Конкорд» інформацію, дані про те, на кого відкриті та хто є саме власником певних рахунків, карток, а також інформацію про дати, час, розмір та призначення платежів, грошових переказів, які надходили на вказані рахунки, картки від ОСОБА_1 у період часу з 01.04.2023 по 15.07.2023.

Вимоги клопотання мотивує тим, що отримання витребуваних доказів позивачем самостійно є неможливим, т.я. відповідна інформація відноситься до банківської таємниці. Докази, які просить витребувати заявник, мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та входять до предмету доказування. Докази, які просить витребувати позивача можуть додатково підтвердити обставини, які підлягають встановленню та доказуванню у справі.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, дійсно, відомості, які просить витребувати позивач, становлять банківську таємницю та самостійно останнім витребувані бути не можуть.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Між тим, позивач у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні не зазначає обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Отже, при таких обставинах, при відсутності належного обґрунтування обставин, які можуть підтвердити докази, відомості, які просить витребувати позивач як докази у підтвердження своїх позовних вимог, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84, 258-261, 352 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова