Справа № 349/1107/23
Провадження № 2/349/281/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Іванило Т.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за правилами заочного розгляду цивільну справу № 349/1107/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16 червня 2023 року АТ КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє Гребенюк О.С., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківськихпослуг б/н від 18 серпня 2020 року в розмірі 61 080,33 гривень.

В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 18 серпня 2020 року. Під час підписання анкети-заяви відповідач підтвердив, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався відповідно до потреб клієнта. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14 лютого 2023 року має заборгованість у розмірі 61080,33 грн, з яких: 50066,27 грн - заборгованість за кредитом, 11014,06 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 2648 гривень.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання, не подав відзиву на позов, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення.

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 18серпня 2020 року звернувся до ПАТ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, у якій підтвердив свою згоду, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг; ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання і згодний з його умовами; зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку.

Також, ОСОБА_1 18 серпня 2020 року підписав надану АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, тим самим погодився з реальною процентною ставкою та орієнтованою загальною вартістю кредиту.

Яквубачається із довідки, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: номер НОМЕР_1 , дата відкриття 18 серпня 2020 року, термін дії 02/24, тип картки - "Універсальна"; номер НОМЕР_2 , дата відкриття 20 липня 2021 року, термін дії 12/24, тип картки - "Універсальна"; номер НОМЕР_3 , дата відкриття 21 липня 2021 року, термін дії 08/25, тип картки - "Універсальна".

ОСОБА_1 були змінені умови кредитування та обслуговування кредитної картки: старт карткового рахунку 18.08.2020 за № НОМЕР_1 встановлення кредитного ліміту; 18.08.2020 кредитний ліміт 0,00, зменшення кредитного ліміту; 21.07.2021 кредитний ліміт 15000,00, збільшення кредитного ліміту; 21.07.2021 кредитний ліміт 300,00, зменшення кредитного ліміту; 30.07.2021 кредитний ліміт 1,00, зменшення кредитного ліміту; 05.08.2021, кредитний ліміт 0,00, зменшення кредитного ліміту; 24.12.2021, кредитний ліміт 75 000,00, збільшення кредитного ліміту; 11.08.2022, кредитний ліміт 53 830,00, зменшення кредитного ліміту; 28.10.2022, кредитний ліміт 53830,00, зменшення кредитного ліміту; 08.11.2022, кредитний ліміт 53830,00, зменшення кредитного ліміту; 22.11.2022, кредитний ліміт 53830,00, зменшення кредитного ліміту; 05.12.2022, кредитний ліміт 53830,00, зменшення кредитного ліміту; 16.12.2022, кредитний ліміт 0,00, зменшення кредитного ліміту.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

З позовом про визнання недійсним кредитного договору б/н від 18.08.2020 ОСОБА_1 до суду не звертався.

Крім того, згідно даних виписки за договором № б/н за період 18.08.2020-17.02.2023 вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та періодично здійснював їх погашення, баланс на кінець періоду становить - 61 080,33 грн. Доказів на спростування вказаного розрахунку, відповідачем не надано.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 14лютого 2023 року має заборгованість у розмірі 61080,33 грн, яка складається з простроченого тіла кредиту у розмірі 50 066,27 грн, заборгованістю за простроченими відсотками у розмірі 11 014,06 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 18 серпня 2020 року.

Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 18 серпня 2020 року станом на 14 лютого 2023 року в сумі 61080,33 гривень (шістдесят одну тисячу вісімдесят гривень 33 копійки) заборгованості кредитом, з яких 50066,27 гривень (п`ятдесят тисяч шістдесят шість гривень 27 копійок) заборгованості за тілом кредита, 11014,06 гривень (одинадцять тисяч чотирнадцять гривень 06 копійок) заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження:01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 08 серпня 2023 року.

Суддя О.О.Гаврилюк