ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 2-2792/10/03

провадження № 22-ц/818/1638/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2010 року у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2010 рокутимчасово обмежено виїзд громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На вказане судове рішення, 14 липня 2023 року (поштою) представник ОСОБА_1 адвокат Лабовкін О.О. подав апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Лабовкін О.О. просить поновити строк на подання апеляційної скарги з посиланням на наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Зауважує, що апелянт не викликався до суду, про наявність справи стало відомо лише з реєстру судових рішень 05.06.2023 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2010 року.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2010 року до розгляду справи №2-2792/10/03 судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2010 року у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина