БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1473/23, cправа № 361/4986/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«07» лютого 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП

ОСОБА_1 ) звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по орендній платі у розмірі - 98 880 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі - 992 грн. 40 коп. Позов обґрунтований тим, що 13 серпня

2020 року між сторонами укладений договір оренди № А00090209, відповідно до якого позивач виконала умови договору та надала будівельне й інше обладнання в оренду. В рамках дії даного договору обладнання передано у тимчасове користування на строк з 21 липня 2021 року по

22 липня 2021 року. Разом з тим, орендарем допущено порушення зобов`язання за договором оренди та не повернуто обладнання без внесення орендної плати за період фактичного користування обладнанням. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди по орендній платі станом на 01 травня 2022 року становить 98 880 грн. 00 коп. З підстав стягнення заборгованості позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ФОП ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві просила суд провести розгляд справи у її відсутність, також вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 серпня 2020 року між сторонами у справі укладено договір оренди № А 00090209, за умовами якого орендодавець ФОП ОСОБА_1 передає, а орендар ОСОБА_2 приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язується виплатити орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання.

Згідно з пунктом 2.1 договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому - передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.3 договору орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання орендарем зобов`язань за цим договором, та сплачується орендодавцеві, не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному Додатку і повертається орендарю на умовах, визначених цим договором. Гарантійний платіж знаходиться у орендодавця без нарахування будь - яких відсотків.

Пунктом 3.4 договору визначено у випадку продовження терміну оренди або часу фактичного користування обладнанням, орендар зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну за наступний період оренди. Оплата нараховується з наступного дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди оплата за продовження терміну оренди проводиться вдень, що відповідає даті закінчення попереднього терміну оренди.

Відповідно до договору пункту 6.1 орендодавець зобов`язаний передати орендарю у строкове платне користування наявне на складі технічно справне обладнання, орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

Пунктом 6.2.8. визначено, що орендар повинен повернути орендодавцю за відповідним актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця (в т. ч телефоном або за допомогою електронної пошти).

Пунктом 7.2 правочину передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. За прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування додатку до договору орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. Пеня, що застосована до орендаря у зв`язку із порушенням строків і повернення обладнання з оренди, не є орендною платою за цим Договором, а є неустойкою.

Відповідно до пункту 7.3. договору за несвоєчасне внесення орендної плати у випадку продовження терміну оренди орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення беї обмеження строку нарахування пені. Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором.

Додатком №1 до договору оренди обладнання № А00090209 від 13 серпня 2020 року сторони погодили, що актом передачі обладнання у тимчасове користування орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове платне користування обладнання в наступній комплекції: дискова пила Bosh GKS 160 вартістю - 2 730 грн. 50 коп., Акк. шуруповерт Bosh GKS 180-2LI, вартістю - 6 826 грн. 25 коп. у складі зазначеному в Акті передачі обладнання у тимчасове користування від 21 липня 2021 року, вартість оренди за добу становить 180 грн.

00 коп., строк 1 доба, гарантійний платіж - 3 000 грн. 00 коп. Найменування, вартість обладнання та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в тимчасове користування та Додатку № 1 від 21 липня 2021 року, які є додатками до договору оренди № А00090209 від

21 липня 2021 року та були підписані сторонами.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 8 771 ФОП ОСОБА_1 прийнято від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі - 3 360 грн. 00 коп., що складаються з гарантійного платежу та орендної плати за обладнання.

26 вересня 2022 року на адресу відповідача ОСОБА_2 направлено повідомлення (вимога) за договором оренди про необхідність внесення орендної плати та повернення обладнання орендодавцю.

Відповідно до частин першої-третьої статті 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 627 ЦК України та частиною першою статті 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши зазначений договір оренди, на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд враховуючи надані докази встановив, що орендодавець виконала вимоги договору та надала обладнання. При цьому орендарем зазначені у договорі оренди зобов`язання щодо повернення вартості обладнання та сплати орендної плати не виконані.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором оренди №А00090209 від 13 серпня 2020 року, відповідач взяті на себе зобов`язання по договору не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, що складається з боргу по орендній платі станом на 01 травня 2022 року - 98 880 грн. 00 коп. (284 доби *360 грн./доба) - 3 360грн. 00 коп.

Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості та вважає, що даний розрахунок відповідає вимогам закону.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даного позову та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі - 98 880 грн. 00 коп.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди від 13 серпня 2020 року в загальному розмірі - 98 880 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі - 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин