УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7614/23

Провадження № 2/712/2494/23

31 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (м. Київ,вул.. Саксаганського, 105), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Овсієнко Алла Вікторівна (м. Київ, вул.. Златоустівська, 34, оф. 5), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. (м. Київ, бул. Т.Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5, 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову. В обґрунтування заяви посилалась на те, що 25.06.2021 року, приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю., було вчинено виконавчий напис № 7215, у зв`язку із боргом за кредитним договором укладеним між ОСОБА_2 , після укладення шлюбу ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Русский стандарт» правонаступником всіх прав та обов`язків є AT «Форвард Банк». Запропоновано задовольнити вимоги Кредитора у розмірі 15 746,22 грн.

03.08.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу м Києва Овсієнко Аллою Вікторівною, на підставі виконавчого напису № 7215 від 25.06.2021 року, було відкрито виконавче провадження № 66366530.

З метою недопущення списання коштів з рахунку по виконавчому напису, який позивач вважає таким, що не підлягає виконанню просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 7215 від 25.06.2021 року.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи ( ч.1 ст.153 ЦПК України).

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. (ч. 4 ст.153 ЦПК України).

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як передбачено ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання визначається статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Оскільки місцем проживання заявника АДРЕСА_1 розташоване на території Соснівського району м. Черкаси, заява про забезпечення позову підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Доводи заяви дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Європейський суд з прав людини у рішення від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет та підстави можливого позову щодо оскарження виконавчого напису, а також з метою забезпечення ефективного захисту прав заявника у випадку задоволення вказаного позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутись до суду, крім того заявлений захід забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами, а тому заява підлягає задоволенню.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення, виходячи з наявних матеріалів, не вбачається.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 157 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66366530, яке відкрито 03.08.2021 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллою Вікторівною на підставі виконавчого напису № 7215 виданого 25.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 15 746 грн. 22 коп.

Направити ухвалу для негайного виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни (адреса: м. Київ, вул.. Златоустівська, 34, оф. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дані про стягувача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дані про боржника: Акціонерне товариство "Банк Форвард" (м. Київ, вул.Саксаганьского, 105, 01032, ).

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Повний текст ухвали виготовлено 31 липня 2023 року.