У Х В А Л А

Справа №377/556/22

Провадження №2/377/14/23

28 лютого 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Єрашов Роман Вікторович, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно,-

У С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачі, від імені яких діє представник адвокат Єрашов Роман Вікторович, посилаючись на частину 1 статті 317, частину 1 статті 319, статті 25, 367-372, 392, 1216, 1218, 1226 ЦК України, просять:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29 грудня 2022 року, після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 28 лютого 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

Позивачі та їх представник адвокат Єрашов Р.В. у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. На електронну адресу суду від представника позивачів - адвоката Єрашова Р.В. надійшла заява, в якій він просив судовий розгляд у справі провести без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі, від імені яких діє представник адвокат Єрашов Р.В., не заперечують проти такого вирішення справи, відповідач у справі був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не направив, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Єрашов Роман Вікторович, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 лютого 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька