Провадження № 2/369/164/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Павлова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 11 802, 49 грн. за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 року та понесені судові витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг підписав Заяву № б/н від 23.05.2011 року та отримав кредитну картку.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_3 не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав зі спадкодавцем є ОСОБА_1 .

Відтак, зважаючи на наявність заборгованості позичальника перед банком, позивач просить стягнути з відповідача кредитний борг за договором №б/н від 23.05.2011 року в розмірі 11 802, 49 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі.

31.01.2020 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказав, що заявою від 11.11.2017 року відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому є неналежним відповідачем у справі.

03.04.2020 року представник позивача подала відповідь на відзив.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2021 року витребувано докази від Вишневої МДНК Київської області.

24.11.2021 року з Вишневої МДНК Київської області надійшли витребувані докази.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2022 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не надавав та не просив розглядати справу за його відсутності.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір № б/н від 23.05.2011 року про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно з умовами якого позичальник отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором станом на 30.09.2011 року становить 11 802, 49 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що 04.08.2017 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області складено актовий запис №9 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

21.12.2018 року АТ КБ «Приватбанк» направило до Києво-Святошинської РДНК претензію кредитора.

З матеріалів спадкової справи №257/2017, заведеної Вишневою МДНК Київської області встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 та 21.03.2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявою від 11.11.2017 року син померлого /відповідач у справі/ ОСОБА_1 відмовився від прийняття належної частки у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 на користь дружини померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Позивач вважає, що спадкування обов`язків відповідачем відбулося відповідно до частини третьої статті 1268 ЦПК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавство строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, а тому прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника.

Проте, судом встановлено, що 11.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 подав до Вишневої МДНК Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому у розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України він не є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

В ході розгляду справи клопотань про заміну відповідача чи про залучення співвідповідачем інших осіб представник позивача не заявляв.

Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки (стаття 50 ЦПК України).

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

За висновками у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі №523/9076/16-ц за результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

За встановлених обставин щодо пред`явлення позову до неналежного відповідача позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Частиною першою ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки у задоволенні позовних вимог суд відмовляє то і відсутні правові підстави для відшкодування понесених позивачем судових витрат.

На підставі ст. ст. 608, 1218, 1219, 1268, 1270, 1271 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 48, 81, 133, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03.02.2023 року.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК