Провадження № 2/522/1938/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

20 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Янчевій К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивачів про виключення з числа відповідачів Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича та про залучення до участі у справі у якості третьої особи - Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича, Снитко Людмили Вікторівни про скасування запису про державну реєстрацію, припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича, Снитко Людмили Вікторівни про скасування запису про державну реєстрацію, припинення права власності.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла заява представника позивачів про виключення з числа відповідачів державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича та про залучення до участі у справі у якості третьої особи - Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича.

У судове засідання 30 березня 2023 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи підтримав, просив судове засідання провести за його відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Саме на позивача ЦПК України покладено обов`язок визначати учасників справи. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Предметом позову є скасування запису про державну реєстрацію, припинення права власності.

Таким чином, є підстави вважати, що рішення по цивільній справі № 522/11539/20 може вплинути на права та обов`язки Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає, що подана представником позивачів заява про виключення з числа відповідачів державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича та про залучення до участі у справі у якості третьої особи державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича є обґрунтованою, адже прийняте у цій справі рішення, може вплинути на права або обов`язки державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича.

Керуючись ст.ст. 51,53,55, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про виключення з числа відповідачів державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича та про залучення до участі у справі у якості третьої особи державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича, Снитко Людмили Вікторівни про скасування запису про державну реєстрацію, припинення права власності- задовольнити.

Виключити з числа відповідачів Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича та залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича, Снитко Людмили Вікторівни про скасування запису про державну реєстрацію, припинення права власності, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича.

Копію ухвали та судову повістку направити Державному реєстратору Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравцю Олександру Володимировичу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена

30.03.2023