Справа № 297/2791/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого суддіМихайлишин В. М, присяжних Вереш Т.Л. та Дев`ятко Л.Л., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мензака Юлія Юлійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та його представник адвокат Мензак Ю.Ю., мешканець АДРЕСА_2 , заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, , звернулися до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіку та призначити опікуном заявника. Крім того, заявник подав заяву, в якій просив призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 та витребувати від заінтересованої особи подання щодо доцільності визначення заявника опікуном.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.10.2022 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи. Призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено спеціалістам комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова". Провадження у справі зупинено.

02 січня 2023 року до суду надійшов лист в.о. начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Овдійчук Є., в якому міститься прохання внести відповідні зміни до ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з припиненням судово-психіатричної експертної комісії у складі КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" ЗОР.

09 січня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали суду. Зокрема, заявник просить внести зміни до ухвали суду та викласти шостий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: "Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, , ).

Далі, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2023 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 відновлено провадження у справі з метою внесення змін до ухвали суду про призначення експертизи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мензак Ю.Ю. в судове засідання не з`явилися. При цьому, представником заявника було подано заяву, в якій просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, провести судове засідання без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Берегівської міської ради в особі органу опіки та піклуванняв судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що у батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після інсульту значно погіршився стан здоров`я, а саме в останнього тотальна втрата орієнтації у плані хто він і де він, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Тому, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також враховуючи, що діяльність судово-психіатричної експертної комісії у складі КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" ЗОР припинена, суд вважає, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, , .

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 298, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мензак Юлія Юлійовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, , , роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа Берегівська міська рада в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Тетяна ВЕРЕШ

Людмила ДЕВ`ЯТКО