Справа № 638/7319/23
Провадження № 2/638/3932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори, а саме витребувати посвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи було здано при реєстрації смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис 6788 від 20.07.2022) паспорт або посвідку на проживання померлого, якщо такий документ було здано або надавалась копія паспорту громадянина іноземної держави- повідомити його реквізити, чи було зазначено у медичній довідці про смерть форми №106/о, яка надавалась для реєстрації смерті ОСОБА_3 точна дата народження померлого чи лише рік народження, надати копію довідки, яка була надана під час реєстрації смерті.

Окрім того, представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Заяв про зміну предмету, підстав позову не надходило.

Відзиву не подано.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотання про забезпечення позову не надходило.

Клопотання про витребування доказів вирішено судом.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотання про призначення експертизи не заявлено.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Клопотання про виклик у судове засідання свідків, яке заявлено представником позивача, буде вирішено після дослідження всіх доказів у справі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, позивач не має можливості. Представником позивача доведено, що зазначені докази мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори посвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію:

-чи було надано (повернуто) при реєстрації смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис 6788 від 20.07.2022) паспорт або посвідку на проживання померлого, якщо такий документ було надано або надавалась копія паспорту громадянина іноземної держави- повідомити його реквізити,

-чи було зазначено у медичній довідці про смерть форми №106/о, яка надавалась для реєстрації смерті ОСОБА_3 точна дата народження померлого чи лише рік народження, надати копію довідки, яка була надана під час реєстрації смерті.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28 вересня 2023 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд