Справа № 569/2723/22
УХВАЛА

18 січня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки майнових прав такою, що припинена в частині, скасування заборони відчуження майнових прав в частині, виключення відомостей запису про передачу майна в іпотеку,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», Національного банк України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки майнових прав такою, що припинена в частині, скасування заборони відчуження майнових прав в частині, виключення відомостей запису про передачу майна в іпотеку звернувся ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду справи позивач та представник позивача заявили клопотання про залишення позовних вимог до відповідача Національного банку України без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача Національного банку України не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача та позивача.

В судове засідання представник відповідача Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не з`явився, однак подав до суду письмовий відзив на позов у якому просив суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач заявила клопотання про залишення позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення понесених судових витрат без розгляду, тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, визнання іпотеки майнових прав такою, що припинена в частині, скасування заборони відчуження майнових прав в частині, виключення відомостей запису про передачу майна в іпотеку в частині позовних вимог до відповідача Національного банку України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов