Справа № 575/829/22
Провадження № 2/575/15/23
01 березня 2023 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.
за участю секретаря Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тимченка Сергія Леонідовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до її повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається у Республіці Польща у Приватному Технікумі «АВАНС» м. Кельці, проживає у недержавному інтернаті цього ж навчального закладу, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких обставин позивач просить позов задовольнити.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 01.12.2022 відкрито загальне позовне провадження по справі з викликом учасників справи у підготовче засідання. Датою належного повідомлення відповідача відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову особи від отримання, а саме: 06.12.2022 (а.с. 26).
01.12.2022 підготовче засідання відкладено до 09:00 04.01.2023. Датою належного повідомлення відповідача є відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання, а саме: 27.12.2022 (а.с. 37).
04.01.2023 підготовче засідання відкладено до 08:30 25.01.2023. Датою належного повідомлення відповідача є відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання, а саме: 11.01.2023 (а.с. 47). Крім того, відповідач викликана у підготовче засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (офіційному веб-сайті суду).
25.01.2023 підготовче засідання відкладено до 10:00 09.02.2023. Датою належного повідомлення відповідача є відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання (а.с. 47). Крім того, відповідач викликана у підготовче засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (офіційному веб-сайті суду).
Ухвалою суду від 09.02.2023 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 01.03.2023. Датою належного повідомлення відповідача є відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання (а.с. 56). Крім того, відповідач викликана у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (офіційному веб-сайті суду).
Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, належним чином повідомлена відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без її участі не подала, у зв`язку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Згідно із ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.
Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу (ч. 1 ст. 18 СК України).
Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років (ч. 4 ст. 152 СК України).
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), в графі «батько» значиться ОСОБА_4 , в графі «мати» ОСОБА_3 .
Згідно статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття (ч. 2); сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3).
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. №789-XІІ) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Невиплата аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на які вони мають право відповідно до законодавства становить порушення їх майнових прав відповідно до статті 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції з прав людини, яка передбачає таке: «Кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». У справі «Кечко проти України» Європейський суд з прав людини висловив наступну думку: «Поняття «власності», яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу № 1, має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси, наприклад, борги, що становлять майно, можуть також розглядатись як «майнові права», і, таким, як «власність» в цілях вказаного положення. Питання, що потребує визначення, полягає в тому, чи мав відповідно до обставин справи, взятих в цілому, заявник право на матеріальний інтерес, захищений статтею 1 Протоколу №1.
Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Утримання неповнолітньої дитини являється обов`язком як матері, так в рівній мірі і батька.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). При цьому, ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум в розрахунку на місяць на одну особу віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до довідки Приватного Технікуму «АВАНС» у м. Кельці (а.с. 9) ОСОБА_1 , ім`я батька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є у 2022/2023 навчальному році учнем 2 класу Приватного Технікуму «АВАНС» (5-річного), строк навчання 5 років, плановий термін закінчення навчання 31 серпня 2026 року.
Відповідно до довідки Недержавного Інтернату у м. Кельці (а.с. 8) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорта НОМЕР_1 у 2022/2023 навчальному році є вихованцем та проживає у вищезгаданому інтернаті.
Відповідач відзиву із запереченнями проти позову не подала.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи обставини справи, відсутність відомостей щодо працевлаштування відповідача та її доходів, приймаючи до уваги приписи ст.ст. 184, 191 СК України, суд вважає за можливе позов задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання позивача у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а також судовий збір на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,184,191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 12,13,42,48,76,258,259,263-265,268,273,280-284,354,355,430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2022 і до досягнення нею віку повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте В.Писарівським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.І.Савєльєва