Справа № 2-1400/11
Провадження № 2-зз/175/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бабко-Малої В.В.

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року було накладено арешт в межах заявлених вимог позовних вимог 27 151,15 грн, а саме:

-на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

17 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосованих ухвалою Дніпропетровського районного суду від 12 жовтня 2010 року.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року з ОСОБА_1 було стягнено заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» за кредитним договором №KRXRRX09930275 від 06.03.2007 року у розмірі 27 451,15 гривень.

Під час розгляду вказаної справи, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року було накладено арешт в межах заявлених вимог позовних вимог 27 151,15 грн, а саме:

-на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Станом на 20 липня 2023 року заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року не скасовані.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Даних про відкриття виконавчого провадження на виконання судового рішення, матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність даних про пред`явлення судового рішення до виконання, а тому, відсутні будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що клопотання адвоката Палішевої Н.О. в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Палішевої Н.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року у вигляді: заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) спрямовані на відчуження наступного майна:

-на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати ш стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: