Справа № 279/3183/23
Провадження 2/279/1011/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати у порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який залишився після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняв спадщину, утримує спадковий будинок, здійснює поточні ремонти даного будинку. Майно, яке належало спадкодавцю, перейшло в його володіння та користування, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на дане майно.

Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримає, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ушомирської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги повністю, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростені померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 5). Ще при житті, 19.01.2004 року секретарем сільської ради Семененко Г.І. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будинками і все її майно з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за Законом матиме право заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 3. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 13).

Відповідно довідки № 347/01-16 від 27.06.2023 року виданої Другою Коростенською державною нотаріальною конторою вбачається, що на після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу заведено спадкову справу № 463/2021. ( а.с. 42)

Згідно до довідки № 134 від 11.10.2022 року, виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Ришанським старостинським округом Коростенського району Житомирської області, слідує, про те, що згідно запису в погосподарській книзі

№1 за 2016 -2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рік побудови 1968. ( а.с. 11 )

Згідно до довідки № 174 від 07.07.2021 року, виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Ришанським старостинським округом Коростенського району Житомирської області, про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2021 р.р.. На день смерті померла в даному будинку була зареєстрована та проживала одна. (а.с.12)

Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.200,247, 263-268 ЦПК України, ст.392, 1233, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.