Провадження № 2/127/2905/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про визнання незаконним та скасування рішення,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Геращенко Т.В., звернулась до суду з позовом до КП «Вінницька транспортна компанія» про визнання незаконним та скасування рішення.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Заявник до матеріалів заяви на підтвердження заявлених нею вимог долучила копію протоколу № 76 від 01.05.2023, однак копія наведеного документу є в частині нечитабельною через неналежну ксерокопіювальну якість виготовлення, що позбавляє суд можливості в повній мірі встановити зміст даного документу.
Окрім наведеного позивач у позові стверджує, що рішенням комісії, яке оформлено протоколом № 76 від 01.05.2023 порушено перед в.о. Генерального директора КП «ВТК» питання оголошення позивачу догани, позбавлення премії та відшкодування збитків, разом з тим матеріали справи не містять доказів, що таке клопотання комісії в.о. Генерального директора КП «ВТК» задоволено та застосовано до позивача наведені види дисциплінарних та матеріальних стягнень (докази відсутні, про них позивач не зазначає).
Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 073,60 гривень; позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2 684,00 грн.
Оскільки позивач заявив позовні вимоги, які не пов`язані із стягненням заробітної плати та поновленням на роботі, суд констатує, що на вимоги ОСОБА_1 пільга щодо звільнення від сплати судового збору передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не поширюється.
З огляду на пред`явлення позивачем вимог про визнання незаконним та скасування рішення судовий збір має бути сплачений в розмірі 1 073,60 грн.
Викладене є недоліком позовної заяви, який має бути усунуто позивачем шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 1 073, 60 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Вінницька транспортна компанія» про визнання незаконним та скасування рішення, слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: