Справа № 396/97/23
Провадження № 2/396/131/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 серпня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Новоукраїнка, цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини біля батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №396/97/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини.

02 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини біля батька.

03 березня 2023 р. за Ухвалою суду зустрічний позов, представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини біля батька, об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини.

Об`єднаній справі присвоєно номер №396/97/23.

Справа призначена повторно до підготовчого засідання, яке було відкладено для витребування додаткових доказів, а саме висновків органу опіки та піклування, на 07 серпня 2023 року на 14.30 год.

Від позивача ОСОБА_1 , за первісним позовом, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, а також витребувати від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, від представника позивача ОСОБА_1 , за первісним позовом, адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни, як діє на підставі Ордеру серії ВА №1026606 від 31.01.2023 року, надійшло клопотання про долучення до справи довідку про доходи з яких, з позивача стягуються аліменти.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвоката Ведющенко Віктора Володимировича, який діє на підставі Ордеру ВА №1048877 від 02.03.2023 року, надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, за довіреністю, ОСОБА_4 , надала до суду заяву в якій просить про розгляд справи у відсутність представника. Щодо постановлення рішення покладається на розсуд суду.

Сторони в судове засідання не прибули.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача за первісним позовом та матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно вимог ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом , при цьому у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе витребувати письмовий висновок від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, (юридична адреса: 25006 Кіровоградська область м.Кропивницький вул.Перспективна, 41) надати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в термін до 28 вересня 2023 року, письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області В.М.Дригваль