Провадження № 2/522/4016/23
Справа №522/7396/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2023 провадження у справі відкрите, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 31.05.2023.

У судовому засіданні 31.05.2023 проведеному за участі ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 було задоволено заяву представника відповідача про відкладення з метою ознайомлення з матеріалами справи, наступне засідання призначено на 22.06.2023.

До суду 13.06.2023 надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 22.06.2023 ОСОБА_2 просив надати час для примирення, суд надав відповідачу час для написання заяви з діями ОСОБА_2 з метою примирення з ОСОБА_1 , наступне засідання призначено на 02.08.2023.

Однак, замість подання заяви з описом дій відповідача спрямованих на примирення з позивачем, від ОСОБА_2 до суду 20.07.2023 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи за її територіальної підсудністю, в якій вказує, що справа розглядається не за місцем його з сином фактичного мешкання, а за місцем проживання позивача. Вказує, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тому просить передати справу до Київського районного суду м. Одеси.

У судове засідання 02.08.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Представник відповідача ОСОБА_4 02.08.2023 звернувся до суду з клопотанням про розгляд цивільної справи тільки в присутності відповідача або його представника.

Таке клопотання не стосується розгляду клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Таке процесуальне право встановлено законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Відкриваючи провадження у справі суд керувався ч.2 ст. 28 ЦПК України.

У батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач вказує, що дитина проживає з нею, відповідач вказує, що син проживає з ним.

Жодних доказів з ким проживає дитина суду представлено не було.

Втім, виходячи з безумовного обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що нині син сторін Ернест знаходиться на утриманні обох батьків.

Частина статті 28 ЦПК України надає право позивачу звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу за його місцем реєстрації, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти.

На утримання ОСОБА_1 є син ОСОБА_5 .

Тому, розгляд справи в Приморському районному суді м. Одеси не порушує встановлених правил підсудності.

Крім того, слід зазначити, що відповідач просить передати справу до Київського районного суду м. Одеси, однак жодних доказів тому, що ОСОБА_2 мешкає в Київському районі м. Одеси, суду не представив.

Більше того, загальні правила підсудності, визначені ч.1 ст. 27 ЦПК України, свідчать про розгляд справи саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке в даному випадку є наступне: АДРЕСА_2 .

Отже, немає жодних підстав для передачі справи до Київського районного суду м. Одеси, тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи за її територіальною підсудністю від 20.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02 серпня 2023 року.

Суддя В.Я.Бондар