Номер провадження: 22-ц/813/4308/23
Справа № 521/8268/20
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ленець Олега Васильовича на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах повнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат на повнолітню дитину,

встановив:

Заочним рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2022 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним заочним рішенням суду, 09 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ленець О.В., через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, представником скаржника зазначено, що ухвала суду про перегляд заочного рішення суду постановлена за відсутності сторін. Представник апелянта дізнався про наявність ухвали лише 09 листопада 2022 року через ЄДРСР, коли її було оприлюднено. Зазначає що дані обставини вплинули на строк подачі скарги. Просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ленець Олега Васильовича на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ленеця Олега Васильовича на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах повнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання та додаткових витрат на повнолітню дитину.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4308/23.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Кутурланова О.В., Приходько Л.А., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : В.О. Кутурланова

Л.А. Приходько