ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/211/22 Номер провадження 22-ц/814/2235/23Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді:Хіль Л.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма» Маяк» про розірвання договору оренди та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

26.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при оголошенні рішення місцевого суду скаржник присутній не був, копію оскаржуваного рішення ним отримано 13.10.2022 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення. Між тим, із матеріалів справи вбачається, що копія рішення була направлена адвокату Борзовець О.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 на його електронну адресу 28.09.2022 року. Апеляційна скарга подана 28.10.2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Окрім того надано клопотання до якого долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фону державного бюджету України підтверджено.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати сторонам копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати п`ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Л.М. Хіль Г.Л. Карпушин О.Ю. Кузнєцова