Справа № 744/774/22
Провадження № 2-с/744/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

20 січня 2023 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року суддею Семенівського районного суд Чернігівської області Смагою С. В. видано судовий наказ за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 згідно із яким:

стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії в сумі 22829 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять) гривень 55 копійок за період з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року;

стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 194 (сто дев`яносто чотири) гривні 04 копійки за період з 01.11.2021 року по 30.09.2022 року.

стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» сплачений судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

За відомостями повернутого до суду поштового рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення копія судового заказу була вручена боржникові ОСОБА_1 04 січня 2023 року.

18 січня 2023 року боржник ОСОБА_1 , не погодившись із судовим наказом, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області заяву про скасування судового наказу, в якій просив наведений вище наказ скасувати й одночасно стягнути зі стягувача на користь боржника сплачений за подачу заяви про скасування судового наказу судовий збір в сумі 134 гривні 20 копійок. В обґрунтування таких вимог ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначив про те, що з вересня 2021 року його квартира у законний спосіб від`єднана від послуг централізованого теплопостачання і тому вказані послуги з 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , за його доводами, не отримує. Стягувачем надавалися технічні умови на відключення його квартири від централізованого опалення, які боржник, згідно із його твердженнями, виконав. В опалювальний період 2021 2022 років ОСОБА_1 вже не користувався послугами з централізованого опалення, а опалював свою квартиру індивідуальним газовим котлом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2023 року заява боржника ОСОБА_1 надійшла для вирішення в провадження судді Семенівського районного суд Чернігівської області Гнипа О. І..

За наслідками вивчення матеріалів судового провадження про скасування судового наказу та матеріалів основної цивільної справи наказного провадження, в якій видано оскаржуваний наказ, убачається за потрібне подану боржником заяву про скасування судового наказу задовольнити повністю та скасувати судовий наказ повністю за наступних обставин.

Вивченням матеріалів, на основі яких було видано судовий наказ, з`ясовано, що наведене судове рішення ухвалене без з`ясування достатності підстав доводів стягувача щодо наявності факту існування безспірної заборгованості боржника з оплати означених комунальних послуг стягувача.

Так, матеріали заяви про видачу судового наказу зовсім не містять ані умов договірних відносин між стягувачем та боржником щодо надання відповідних послуг (до заяви про видачу судового наказу не додана навіть належна завірена копія договору щодо наведених комунальних послуг між боржником та стягувачем), ані письмових доказів, які доводять фактичне реальне надання стягувачем та отримання боржником певних послуг. До заяви долучено тільки переважно відомості розрахунків сум та довідка про розмір тарифів, чого для видачі судового наказу є вочевидь недостатнім.

Більш того, як на підставу для стягнення заборгованості в судовому наказі зроблені посилання на неіснуючий матеріальний закон «Житловий кодекс Української РСР», котрий станом на 30.09.2022 (кінцеву дату періодів нібито заборгованостей за судовим наказом) вже мав назву «Житловий кодекс України» (згідно із Законом України № 2215-IX від 21.04.2022).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 141, 171 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Судовий наказ у цивільній справі №744/774/22 (провадження № 2-н/744/27/2022 (в судовому наказі номер з опискою 2-н/744/27/2021), виданий 30 грудня 2022 року суддею Семенівського районного суду Чернігівської області за заявою стягувача, акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», до боржника, фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення скасувати повністю.

Стягнути з акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: вулиця Реміснича, будинок 55Б, місто Чернігів, 14000) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) оплачений при подачі заяви про скасування судового наказу судовий збір в розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», що у відповідності до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип