Справа № 950/2482/22
Номер провадження 2-о/950/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла заявниця, однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення відповідним чином спадкових прав, їй було роз`яснено, що з урахуванням того, що разом з батьком на момент його смерті по АДРЕСА_1 був зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча останній протягом 10 років не проживає на території України, то вважається, що він також прийняв спадщину.

Тому представник заявниці звернувся до суду та просив встановити факт, що ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він постійно не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за місцем своєї реєстрації.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, в наданій суду заяві представник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності, не заперечив проти ухвалення рішення у відсутності заінтересованої особи.

Заінтересована особа в судове засідання теж не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 5-7, 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бишкінь Сумського району Сумської області.

З договору, державних актів (а.с. 8-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належать житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельними ділянками під ними площею 0,60 га та площею 0,09 га, розміщеними по АДРЕСА_1 (в подальшому номер будинку був змінений на « АДРЕСА_1 , та земельні ділянки загальною площею 5,11 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території колишньої Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З довідки (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3 . Разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 . Бишкінським старостинським округом не посвідчувався.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що померлий ОСОБА_3 був батьком заявниці - ОСОБА_1 , проте остання не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт не прийняття її братом ОСОБА_2 , який на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою проживання померлого, спадщини після смерті батька, хоча заінтересована особа протягом 10 років не проживає на території України.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття спадщини задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , не прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бишкінь Сумського району Сумської області, оскільки він постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за місцем своєї реєстрації.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО