Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5523/22
Провадження № 2/553/1421/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Микуці К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Wizz Air Hungary Ltd про захист прав споживачів та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з відповідача матеріальні збитки у вигляді вартості невикористаних авіаквитків за маршрутом авіаперевезення Харків-Краків-Харків у розмірі 5670 грн та судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2022 відкрито провадження у справі, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи у підготовче судове засідання не прибули.

09.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке вмотивовано тим, що територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м.Харкова відновлено, позивач та свідки проживають у місті Харкові та будуть мати можливість прибувати до суду.

06.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва. В обґрунтування клопотання, з посиланням на висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 17.09.2020, представником відповідача вказано, що спір у справі виник з договору перевезення, місцезнаходженням представництва компанії Візз Ейр Хангері Лтд. (Wizz Air Hungary Ltd) є м. Київ, Шевченківський район, б-р Тараса Шевченка, 33-Б, тому розгляд справи належить здійснювати з дотриманням правил виключної підсудності. Згідно із клопотанням представника відповідача, позивач вже звертався до суду із аналогічним позовом, який, за ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.11.2021, що була залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 12.01.2022, був переданий на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва. Також представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі.

Вирішуючи заявлені учасниками справи клопотання, суд вказує про наступне.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.1, 2 ст.2 ЦПК України)

Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду, залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно положень ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно із ст.28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

В пункті 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз`яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

За змістом позову, ОСОБА_1 23.10.2019 уклав договір авіаперевезення шляхом придбання квитків зі сполученням Харків-Краків та зворотній рейс сполученням Краків-Харків на загальну суму 5670 грн. У зв`язку із розповсюдженням короновірусної інфекції та закриття кордонів авіакомпанія не здійснювала авіаперевезення. В подальшому позивач звернувся до відповідача з проханням здійснити перебронювання авіаквитків без доплат, у чому йому було відмовлено, після чого запропонував відповідачу повернути повну суму коштів за авіаквитки, а 12.08.2021 позивачем подано письмову претензію до авіакомпанії з проханням здійснити перебронювання на інші дати або повернути кошти в сумі 5670 грн. Вказану суму позивач прохає стягнути з відповідача як збитки у вигляді невикористаних авіаквитків.

Таким чином, оскільки позовні вимоги у справі пред`явлені до перевізника та стосуються виконання польотів з перевезення пасажирів повітряним транспортом, то цей позов за територіальною юрисдикцією має розглядатись виключно судом за місцезнаходженням перевізника.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва, з огляду на що відхиляє клопотання позивача.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованою Україною 17.07.1997).

Виключно в разі дотримання всіх вказаних передумов, в тому числі й процесуальних норм інституту підсудності, буде забезпечене визнане Конвенцією право особи на справедливий суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу №553/5523/22 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Wizz Air Hungary Ltd про захист прав споживачів та відшкодування збитків передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих