Справа № 372/3333/22
Провадження 2-260/23
ухвала

Іменем України

27 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.02.2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Кулініченка Г.В. надійшло клопотання про заміну позивача ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, яке обґрунтовано тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.01.2023 року ОСОБА_2 , визнано недієздатною, звільнено ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , опіку над недієздатною ОСОБА_2 покладено на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.01.2023 року ОСОБА_2 , визнано недієздатною, звільнено ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , опіку над недієздатною ОСОБА_2 покладено на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області.

Тобто, ОСОБА_1 , як особа, що подавала позовну заяву в інтересах недієздатної ОСОБА_2 на даний час звільнена від повноважень опікуна.

Враховуючи викладене, на даний час позивач ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду з позовною заявою в інтересах недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, оскільки позивач ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду з даною позовною заявою, подана позовна заява та клопотання підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Сташків