печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт Коллекшин», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, від 21.12.2021, зареєстрований в реєстрі за № 20694 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт Коллекшин» заборгованості в розмірі 33450,00 грн.

Крім того, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення та розблокування рахунку, який було заблоковано на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, зареєстрованого в реєстрі за № 20694 від 21.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт Коллекшин» заборгованості в розмірі 33450,00 грн., у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 11.07.2022.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем 21.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 20694 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт Коллекшин» заборгованості в розмірі 33450,00 грн., відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 від 11.07.2022, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни від 11.07.2022, 09.05.2023, 19.05.2023 визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, арештовано кошти боржника та звернуто стягнення основної винагороди з боржника ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

За таких обставин, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 11.07.2022.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Крім того, заява про забезпечення позову містить вимогу про розблокування рахунку ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки, законодавством не передбачено такого способу забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт Коллекшин», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, зареєстрованого в реєстрі за № 20694 від 21.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт Коллекшин» заборгованості в розмірі 33450,00 грн., у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 11.07.2022, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 20, оф. 310).

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» , 01024,м. Київ, Печерський р-н, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26,

Суддя Р.В. Новак