ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5919/23 Справа № 2-6997/11 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційні скарги Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верба Андрій Петрович, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 рокув цивільній справі номер 2-6997/11 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилась заінтересована особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подав 17 травня 2023 року апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Також із вказаним судовим рішенням не погодилась заінтересована особа ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верба Андрій Петрович, подала апеляційну скаргу, яка 25 травня 2023 року надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

31 травня 2023 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Верби А.П. надійшло клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2023 року цивільну справу №2-6997/11 повернуто до суду першої інстанції для розгляду письмових зауважень щодо правильності і повноти фіксування судового процесу технічними засобами, повноти чи неправильності протоколу судового засідання.

13 липня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

На теперішній час недоліки апеляційних скарг усунуто.

02 червня 2023 року від Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року, в якому зазначено, що копію повного судового рішення отримано 08 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року. В клопотанні зазначено, що повне судове рішення заінтересована особо не отримувала.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заінтересованим особам, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2023 року. Копію повного судового рішення Другим Правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) отримано 08 травня 2023 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області 17 травня 2023 року. Копію повного судового рішення ОСОБА_1 не отримано, апеляційну скаргу подано нею до апеляційного суду 22 травня 2023 року.

З огляду на наведене та враховуючи право заінтересованих осіб на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

29 травня 2023 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Верби А.П. надійшло клопотання щодо залучення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у розгляді справи, як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги заінтересованими особами сплачено судовий збір в розмірі передбаченому 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верба Андрій Петрович, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верба Андрій Петрович, направити ОСОБА_2 , Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про залучення третьої особи що не заявляє самостійних вимог до 16 серпня 2023 року.

Судді: