ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/527/23 Номер провадження 22-ц/814/3146/23Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Бутенко С.Б.,

при секретарі Сальній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У відзиві на апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» прохало суд, зокрема, визнати зловживанням процесуальними правами з боку позивача ОСОБА_1 та застосувати до нього заходи процесуального примусу за зловживання процесуальними правами.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що подання позивачем позову у справі №554/527/23, в якій позовні вимоги повністю ідентичні тим, що вже були вирішені судом під час розгляду справи №554/8601/21 є проявом зловживання процесуальними правами. Крім того, у справах №554/527/23, №554/15498/22, №554/1323/23 позивачем подано абсолютно ідентичні позови про стягнення середнього заробітку за один і той самий період з 10 серпня 2021 року по 30 листопада 2021 року.

На думку відповідача, подання ОСОБА_1 тотожних позовів зумовлено маніпуляційними діями останнього автоматизованим розподілом справ між суддями, оскільки у випадку потрапляння справи у провадження деяких суддів позивач подавав заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, з`явлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Також частиною четвертою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За конкретних обставин цієї справи, виходячи з наведеного в поданій позовній заяві обґрунтування та враховуючи доводи клопотання АТ КБ «ПриватБанк», суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для визнання дій ОСОБА_1 щодо подання позовної заяви зловживанням процесуальними правами, а тому в задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити.

Керуючись статтями 44, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зловживанням процесуальними правами та застування заходів процесуального примусу відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2023 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді П.С. Абрамов

С.Б. Бутенко