КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8317/22 Головуючий у І інстанції Жук М.В.
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губського Руслана Вікторовича про визначення підсудності по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, про визнання протиправним та скасування наказу про скасування рішення про державну реєстрацію права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Губського Руслана Вікторовича, Міністерства юстиції України на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, про визнання протиправним та скасування наказу про скасування рішення про державну реєстрацію права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2023 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі Таргоній Д.О., Голуб С.А., Писаної Т.О.

18 липня 2023 року шляхом поштового відправлення до Київського апеляційного суду адвокатом Губським Р.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 направлено клопотання про передачу справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Клопотання обґрунтоване тим, що одним із учасників даної справи №756/8317/22 є ОСОБА_3 , суддя Київського апеляційного суду, яка працює разом із суддями Таргоній Д.О., Голуб С.А. та Писаною Т.О., в тому числі приймаючи участь у розгляді справ в складі колегій з цими суддями. ОСОБА_3 , яка є третьою особою у даній справі, є власницею майна (житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо якого порушено спір у даній справі, і має спільну з позивачем пряму заінтересованість у його вирішенні.

Адвокат Губський Р.В. вказує на те, що Оболонським районним судом м. Києва розглядається спір з приводу вищевказаного майна (справа №756/17928/21), в якому ОСОБА_3 є відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом.

На думку заявника, ОСОБА_3 має пряму заінтересованість у результаті розгляду даної справи і буде використовувати висновки суду з цієї справи для розгляду іншої справи стосовно того ж самого майна, де вона є стороною у справі (відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом), тому просить визначити територіальну підсудність справи № 756/8317/22 в порядку, передбаченому ст. 26 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Судом вищої інстанції по відношенню до Київського апеляційного суду є Верховний Суд.

Оскільки, третя особа даної справи - ОСОБА_3 є суддею Київського апеляційного суду відповідно до Указу Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 про переведенння суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду, судова колегія вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Губського Р.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про передачу даної справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 26, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Губського Руслана Вікторовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про передачу справи №756/8317/22 для визначення підсудності задовольнити.

Матеріали цивільної справи №756/8317/22 за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Губського Руслана Вікторовича, Міністерства юстиції України на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, про визнання протиправним та скасування наказу про скасування рішення про державну реєстрацію права, передати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана