справа № 179/1229/22
провадження № 2-о/179/6/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 лютого 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

присяжних: Ковіки В.Г.,

Колісник О.О.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Дейнеко І.В.

особа, відносно якої розглядається питання,

щодо недієздатності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Поливанівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над останньою опіку з призначенням заявника опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід дитинства 2 групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра, як така, що страждає на тяжку розумову відсталість з порушенням поведінки. Згідно Довідки медико-соціальної експертної комісії № 127589 від 27.05.2021 року, з 01.06.2021 року дівчині надано 2 групу інвалідності на строк до 01.06.2023 року. Згідно висновків МСЕК ОСОБА_2 може бути адаптована до підсобної праці в умовах ПНІ; може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує постійного догляду та соціально-правового захисту.

Вказані обставини спонукають заявника звернутися до суду з відповідними вимогами.

Ухвалою судді від 14 листопада 2022 року провадження у даній справі відкрито.

Заявником на стадії відкриття провадження було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу «Поливанівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної Дейнеко І.В. не заперечувала проти проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 127589 від 27.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства другої групи інвалідності.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Поливанівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місця знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання особисто давати пояснення по суті справи (встановлення над нею піклування, призначення піклувальника)?

На час виконання ухвали провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук

Присяжні: В.Г. Ковіка

О.О. Колісник