Справа № 459/1543/19 Головуючий у 1 інстанції Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/140/23 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

28 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

в порядку підготовки справи до розгляду, розглянув клопотання Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року у справі №459/1543/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2022 року у справі за заявою Комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Червонограджитлокомунсервіс» про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2022 року у справі за заявою Комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Червонограджитлокомунсервіс» про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2022 року. Витребувано з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали справи №459/1543/19 за заявою Комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Червонограджитлокомунсервіс» про відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди.

14 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання КП «Червонограджитлокомунсервіс» про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року по справі № 459/1543/19 , яке перебуває на виконанні Червоноградського міського ВДВС до вирішення апеляційним судом справи №459/1543/19 та ухвалення відповідного рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачі у даній справі подали виконавчі листи до примусового виконання та ВДВС здійснюватиме виконавчі дії. Передчасне виконання рішення, яке переглядається Львівським апеляційним судом може призвести до необхідності повороту виконання рішення. Крім цього, проведення виконавчих дій поставить під загрозу не лише можливість підприємства надавати послуги та усувати аварійні ситуації але і до завдання шкоди мешканцям громади.

22 лютого 2023 року на виконання ухвали про відкриття апеляційного провадження надійшли матеріали справи №459/1543/19.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що підстав для його задоволення немає.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З наведених норм вбачається, що суд апеляційної інстанції може зупиняти дію судових рішень, лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження та у випадку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червеня 2021 року стягнуто з КП «Червонограджитлокомунсервіс» на користь ОСОБА_1 116331, 00 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.Стягнуто з КП «Червонограджитлокомунсервіс» на користь держави 1183, 31 грн. судового збору.Стягнуто з КП «Червонограджитлокомунсервіс» на користь ОСОБА_2 34433, 00 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 708, 39 грн. судового збору.Стягнуто з КП «Червонограджитлокомунсервіс» на користь ОСОБА_3 30263, 00 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 701, 09 грн. судового збору.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили, судом видано позивачам виконавчі листи з метою звернення рішення до примусового виконання.

В жовтні 2022 року відповідач КП «Червонограджитлокомунсервіс» подав заяву про перегляд рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "Червонограджитлокомунсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року.

Комунальне підприємство "Червонограджитлокомунсервіс"не погоджуючись з ухвалою, оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скарго Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Вказана норма містить імперативний припис, відповідно до якого виконавець зобов`язаний зупинити виконавче провадження за наявності підстав, передбачених в частині першій статті 38 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому закон не пов`язує реалізацію вказаних повноважень з ухваленням відповідного судового рішення.

Зупинення виконання рішення суду першої інстанції, яке підлягає примусовому виконанню, у разі поновлення судом строку на його апеляційне оскарження або прийняття до розгляду апеляційної скарги на таке рішення є виключною компетенцією виконавця. До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуу справі № 466/5766/13-ц .

Наведене свідчить, що апеляційний суд не має повноважень та підстав зупиняти виконання рішення, яке набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні та не є предметом оскарження у відкритому апеляційному провадженні.

Керуючись ст.356,359,370 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання КП «Червонограджитлокомунсервіс» про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 червня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк