Справа № 461/2314/22
Провадження № 2/461/135/23
УХВАЛА

10.01.2023 року,Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мироненко Л.Д.

за участю секретаря Забродоцької Я.Р.

представника позивача Плат Є.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., про розірвання договору довічного утримання, скасування заборони відчуження на квартири, та повернення сторін в первісний стан,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., про розірвання договору довічного утримання, скасування заборони відчуження на квартири, та повернення сторін в первісний стан.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану позивача ОСОБА_3 . Відповідач заявлене клопотання обґрунтовує тим, що під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_3 , остання не змогла згадати певні дати та факти,які стосуються предмету доказування у вказаній справі

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи заперечувала, оскільки таке, в порушення п.7,8 ч.2 ст. 197 ЦПК України подане на стадії судового розгляду, а також є необґрунтоване, оскільки до нього не долучено жодного документа з якого вбачались б проблеми з психікою у позивача. Крім того, предметом доказування у вказаній цивільній справі є невиконання або неналежне виконання обов`язків відповідача за договором довічного утримання, а не встановлення психічного стану позивача.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що:

-виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Водночас, суд враховує, що судового психіатрична експертиза призначається і проводиться за наявності відповідних юридичних та фактичних підстав.

Юридичними підставами для призначення експертизи є відповідні статті ЦПК України, що передбачають даний вид експертизи.

Фактичними підставами для призначення експертизи є конкретні документовані дані про психічний стан особи, що викликають сумніви у його психічній повноцінності або осудності.

Сумніви щодо стану психічного здоров`я можуть викликати лише обґрунтовані припущення про наявність у особи психічного розладу, який здатен вплинути на юридичну значущу поведінку.

Формальними підставами для призначення судово-психіатричної експертизи є:

1.хвороблива, незвичайна, недоречна, поведінка особи, коли вона неспроможна правильно осмислити питання, перестає відповідати на запитання або відповідає невпопад, бурхливо реагує на окремі зауваження або запитання і т. ін.;

2.наявність у справі документів, що свідчать про психічні порушення в минулому, перебування на лікуванні у психіатричній лікарні або на обліку в психоневрологічному диспансері або кабінеті;

Таким чином, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-психіатричної експертизи, слід, відмовити, з огляду на необґрунтованість заявленого клопотання.

Крім того, суд враховує, що відповідно до п.7,8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідачем вказане клопотання про призначення судово психіатричної експертизи було заявлено на стадії судового розгляду, при цьому заперечень щодо закриття підготовчого засідання та переходу до судового розгляду від останньої не надходило. Доказів поважності пропуску встановленого законом строку відповідачем суду не надано.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко