Справа № 681/232/22
УХВАЛА

"10" березня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого: судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката Подворного Івана Григоровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

05 січня 2023 року адвокат Подворний І.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2022 року у цивільній справі № 681/232/22 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що матеріалів позовної заяви він не отримував, про вказане рішення суду дізнався з повідомлення державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року задоволено клопотання про поновлення строку відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення від 09.05.2022 винесене Полонським районним судом у цивільній справі № 681/232/22 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки не погоджується із нарахованим відсотками по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд судом заяви у його відсутності не подав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 681/232/22, 13.04.2022 року підпис відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.31) копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також ухвали про відкриття провадження не співпадає із підписом ОСОБА_2 , який міститься в його паспорті громадянина України та в кредитному договорі, а отже позиція представника відповідача адвоката Подворного І.Г. про неотримання відповідачем зазначених вище документів є підставними, що унеможливило ОСОБА_2 подати відзив на позов.

Також підлягає більш детальному з`ясуванню сума нарахованих позивачем для відповідача процентів у зв`язку з невиконанням останнім умов кредитного договору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 261, ч.6 ст.268, ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Подворного І.Г. задовольнити.

Скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 09 травня 2022 року в цивільній справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24 березня 2023 року о 10.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар