Справа 206/1095/23
Провадження 2/206/488/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретарі Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором № від 23.11.2021 року станом на 13.12.2022 року у розмірі 14683,38 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 14682,22 грн., заборгованості за відсотками 1,16 грн.;

- за кредитним договором № від 12.01.2022 року станом на 13.12.2022 року у розмірі 86089,38 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 62966,12 грн., заборгованості за відсотками 23123,26 грн., а також понесених судових витрат у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого АТ «ОТП Банк» надав позичальнику кредит у розмірі 17448,80 грн. на цільове використання кредиту: придбання товару у Продавця 1, строк повернення кредиту 23.11.2023 року, щомісячний платіж становить 837,00 грн., крім останнього 816,72 грн. 23.11.2021 року ОСОБА_1 було придбано у постачальника (продавця) ТОВ «ФТД-Ритейл» товар: ноутбук Asus FX516PM-HN013 вартістю 29999,10 грн. та інші товари на загальну вартість 34948,80 грн.

Також, 12.01.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого АТ «ОТП Банк» надав позичальнику кредит у розмірі 63000,00 грн. на цільове використання кредиту: на загальні споживчі цілі, дата остаточно повернення кредиту 12.01.2026 року, щомісячний платіж становить 2649,00 грн., крім останнього 2534,67 грн.

Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконував, тому станом на 13.12.2022 року виникла зазначена заборгованість, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 11 січня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони повторно не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого АТ «ОТП Банк» надав позичальнику кредит у розмірі 17448,80 грн. на цільове використання кредиту: придбання товару у Продавця 1, строк повернення кредиту 23.11.2023 року.

23.11.2021 року ОСОБА_1 було придбано у постачальника (продавця) ТОВ «ФТД-Ритейл» товар: ноутбук Asus FX516PM-HN013 вартістю 29999,10 грн. та інші товари на загальну вартість 34948,80 грн.

Доказами придбання відповідачем товару за кошти банку у продавця «ФТД-Ритейл» є Рахунок-фактура № ФТ26-1169-6947367 від 23.11.2021 року та видаткова накладна №ФТ26-1169-51716417 від 23.11.2021 року, із чітким переліком товару отриманого у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та підписом відповідача .

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїнтних платежів.

Відповідно до п.2.5.1 Кредитного договору, частина кредиту та нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно, щомісячно, у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на рахунок погашення боргових зобов`язань , будь-яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в операційний час для сплати боргових зобов`язань.

Відповідно до п.5.6 Кредитного договору, підписанням кредитного договору позичальник підтверджує, що банк надав йому підписаний зі сторони банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору, зокрема графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту (Додаток №1 до кредитного договору). Кредитний договір є невід`ємною частиною Тарифів банку та Правил кредитування, які розміщені на офіційному сайті Банку.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 24 місяці, загальна вартість кредиту 20067,72 грн., щомісячний платіж позичальника становить 837,00 грн., крім останнього 816,72 грн.

Також, 12.01.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого АТ «ОТП Банк» надав позичальнику кредит у розмірі 63000,00 грн. на цільове використання кредиту: на загальні споживчі цілі.

Відповідно до п.5 Кредитного договору, Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № Card від 12.01.2022 року є невід`ємною частиною Договору, Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку, шляхом підписання Заяви-анкети клієнт підтверджує, що він: особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору, Тарифів банку. З умовами Договору, Тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до Додатку №1 кредитного договору № від 12.01.2022 року, Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 48 місяців, загальна вартість кредиту 127037,67 грн., щомісячний платіж позичальника становить 2649,00 грн., крім останнього 2534,67 грн.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїнтних платежів.

Відповідно до п.3.5.1 Кредитного договору, частина кредиту та нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно, щомісячно, у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на рахунок погашення боргових зобов`язань , будь-яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в операційний час для сплати боргових зобов`язань.

На виконання умов вищевказаних кредитних договорів та Правил кредитування, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредитів виконав повністю.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 13.12.2022 року утворилась заборгованість:

- за кредитним договором № від 23.11.2021 року у розмірі 14683,38 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 14682,22 грн., заборгованості за відсотками 1,16 грн.;

- за кредитним договором № від 12.01.2022 року у розмірі 86089,38 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 62966,12 грн., заборгованості за відсотками 23123,26 грн.

Відповідно до п.15.4 Правил кредитування, у випадку невиконання позичальником умов вимоги, банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ч. 2ст. 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу(ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності з вимогами ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростовували факт укладання наведених Договорів, не спростував розрахунок заборгованості, не довів відсутність заборгованості за наведеними Договорами.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України, та задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст.2,18, 77-81,259, 263-265,280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» ( ) заборгованість:

- за кредитним договором № від 23.11.2021 року станом на 13.12.2022 року у розмірі 14683,38 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 14682,22 грн., заборгованості за відсотками 1,16 грн.;

- за кредитним договором № від 12.01.2022 року станом на 13.12.2022 року у розмірі 86089,38 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 62966,12 грн., заборгованості за відсотками 23123,26 грн., а також понесених судових витрат у розмірі 2684,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 26 липня 2023 р.

Суддя: А.В. Плінська