справа № 274/7097/22
провадження № 2/0274/466/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08.02.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

07.12.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.06.2019 року між позичальником ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» (далі кредитодавець, ТОВ «ФК «Кредіплюс») був укладений договір про споживчий кредит №23940 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 11429,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами відповідно умов, зазначених у договорі.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору.

09.01.2020 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 09-01/2020, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 23940 від 21.06.2019 р., що укладений між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідачки.

За період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості що підлягає стягненню станом на 15.11.2022 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 31 853,83 грн.

Враховуючи зазначене та посилаючись на приписи діючого законодавства, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 31 853,83 гривні, витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб ( а.с. 76-77).

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання відповідно до якого просять суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення ( а.с. 5-зворот).

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлялася за зареєстрованою адресою проживання, причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що 21.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір про споживчий кредит №23940, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 11429,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом ( а.с.9-21).

Відповідно до п.2.1.3 кредит повертається, а проценти сплачуються позичальником шляхом періодичних виплат 1 раз на 7 календарних днів у національній валюті.

Перебіг строку, на який надається кредит, розпочинається з моменту підписання цього договору і перерахування коштів кредитодавцем за реквізитами вказаними в п.3.1 цього договору, та складає 49 тижнів. Строк правомірного користування кредитом закінчується відповідно до графіку платежів (п.3.1.1 договору).

За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 390% річних від суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована, проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредиту, зазначеного в п.3.1.1.

Відповідно до п.5.1-5.2 договору якщо позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної виплати, визначеної Графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання строку платежу, то на 6-й день від дати неналежної сплати позичальник зобов`язаний одноразово сплатити на користь кредитодавця пеню в розмірі 150 гривень, а починаючи з 7-го дня 15,00 гривень за кожний календарний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня і не більше 15% суми простроченого платежу; строк нарахування пені не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку сукупний розмір нарахованих штрафів та пені не повинен перевищувати 50% суми наданого кредиту.

Факт отримання позичальником кредитних коштів у розмірі 8000,00 грн та 3428,70 грн. підтверджується платіжними дорученнями №crd_82638 від 21.06.2019 року та №crd_82638 від 21.06.2019 року ( а.с. 27-28).

Відповідачка неналежно виконує умови кредитного договору та порушила умови договору щодо своєчасності погашення кредиту та процентів відповідно до графіку платежів.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.11.2022 року у відповідачки виникла заборгованість за кредитом у розмірі 31 853,83 грн, з яких: 11 429,00 грн - заборгованість по тілу кредиту,14 867,92 грн - заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги, 2670,00 грн заборгованість з пені, 3 % річних 728,95 грн., втрати від інфляції 2 157,96 грн.( а.с.34).

09.01.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №09-01/2020, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №23940 від 21.06.2019 року, укладеним між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_2 ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 ( а.с. 35-46).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заборгованість в розмірі 28 966,92 грн існувала на дату укладення договору відступлення права вимоги №09-01/2020 від 09.01.2020 року, що вбачається з розрахунку заборгованості та додатку №1 до договору.

Крім того позивачем на підставі ч.2 ст.625 ЦК України було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат в якості відповідальності відповідачки за прострочення виконання зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом статей 550,551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Керуючись положенням п. 5.2 кредитного договору, відповідно до якого неустойка за цим договором в будь-якому випадку сукупний розмір нарахованих штрафів та пені не повинен перевищувати 50% суми наданого кредиту, а заявлений до стягнення (нарахований) розмір пені не перевищує визначений договором розмір, тому і в цій частині позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідачки підлягає 2 670,00 гривень заборгованості по пені.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кредитні кошти у добровільному порядку первинному кредитору «ФК «Кредіплюс» не повернуті, позивач ТОВ «Вердикт Капітал» як новий кредитор, який отримав право вимоги до відповідачки за договором про відступлення права вимоги, має право вимагати виконання боржником обов`язку з погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачкою кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, нараховано на підставі ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні втрати та 3%річних, в свою чергу відповідачкою не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 31 853,83 грн, з яких: 11 429,00 грн - заборгованість по тілу кредиту,14 867,92 грн - заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги, 2670,00 грн заборгованість з пені, 3 % річних 728,95 грн., втрати від інфляції 2 157,96 грн.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

На підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано копію договору №07-10/2022 від 07.10.2022 року про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та АО «Лігал Ассістанс», копію прайс-листа Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», копію платіжного доручення №343550030 від 10.11.2022 року, копію заявки на надання юридичної допомоги №85 від 01.11.2022 року та копію витягу з акту №3 про надання юридичної допомоги від 07.11.2022 ( а.с. 62-62-71).

Згідно з ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до пропорційності, як основної засади цивільного судочинства, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

При цьому суд зазначає, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, не має значної складності щодо обсягу доказів та встановлення фактичних обставин спору, має типовий характер для справ про стягнення заборгованості за кредитом. Загальна ціна позову в даній справі становить 31 853,83 гривень, натомість заявлені до відшкодування витрати позивача на професійну правничу допомогу 9000 гривень є завищеними. Крім цього, підготовка та друк документів не можна віднести до професійної правничої допомоги, оскільки друк не вимагає спеціальних знань у сфері юриспруденції.

Тому, з врахуванням принципу пропорційності судових витрат предмету спору та ціни позову, передбачає певну частку у співвідношенні до ціни позову чи предмету спору.

За такого, з врахуванням описаних вище обставин щодо категорії та складності справи, її типового для відповідної категорії справ характеру, суд вважає, що пропорційними будуть витрати на професійну правничу допомогу по даній справі в розмірі 3 000 грн, які підлягають стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем.

Керуючись ст.ст. 4,12-13,76-81,89,211,223,247,258,263-265,280282,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б заборгованість за договором про споживчий кредит №23940 від 21.06.2019 року в розмірі 31 853,83 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3 000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М. Вдовиченко