Справа № 216/2975/21
Провадження № 2-во/216/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун Аліни Анатоліївни про виправлення описки в судовому наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2021 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 216/2975/21 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун Аліна Анатоліївна звернулася із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2021, а саме просить замість боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити боржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2021 стягнуто солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р НОМЕР_3 АТ "Ощадбанк", ), юридична адреса - 50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість, яка утворилась у період з 01.06.2018 р. по 01.03.2021 р., по оплаті за централізоване опалення у розмірі 16216,11 грн, а також судовий збір в розмірі 227 грн.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» просить замінити одного боржника іншим, що є недопустимим у порядку виправлення описки.

Перевіривши доводи заяви представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун Аліни Анатоліївни про виправлення описки в судовому наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2021 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.В.Онопченко