Справа №293/1079/23
Провадження № 2/293/376/2023
УХВАЛА

02 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), подану адвокатом Лук`янець Людмилою Олександрівною, до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання недійсними та скасування договорів дарування житлового будинку, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просила: визнати недійсними та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частини жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , видане 07.10.1994 державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Евертом В.І. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №2184; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на 1/2 частки жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , видане 07.10.1994 державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Евертом В.І. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №2197; визнати недійсним та скасувати договір дарування від 25.04.1995, посвідчений державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Евертом В.І., зареєстрований в реєстрі за №1458; визнати недійсним та скасувати договір дарування від 15.09.2008, посвідчений нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В. І, зареєстрований в реєстрі за №3203; визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, загальною площею 118,6 кв.м., житловою площею 69,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_5 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними та скасування договорів дарування житлового будинку, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а також враховуючи правила ч.4 ст.274 ЦПК України, суддя вважає, що справу №293/1079/23 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Також позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - Черняхівську державну нотаріальну контору.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що предметом оскарження є визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними та скасування договорів дарування житлового будинку, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - Черняхівську державну нотаріальну контору.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про витребування з Житомирського обласного нотаріального архіву копії з оригіналу договору дарування, посвідченого Черняхівською державною нотаріальною конторою 25.04.1995 зареєстрованого в реєстрі за номером 1458, між дарувальником ОСОБА_2 обдарованою ОСОБА_6 щодо 16/100 ід. частин; дарувальником ОСОБА_2 обдарованим ОСОБА_4 щодо 36/100 ід. частин; дарувальником ОСОБА_2 обдарованою ОСОБА_7 щодо 48/100 ід. частин жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення ч.1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи, що інформація, яку просить витребувати позивач носить обмежений характер, суд з огляду на важливість зазначених матеріалів для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 19, 30, 84, 187, 190-193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Лук`янець Людмилою Олександрівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання недійсними та скасування договорів дарування житлового будинку, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - Черняхівську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Шевченка,4).

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 18.09.2023 о 12 год 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська,1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх в судове засідання.

5. Клопотання представника позивача задовольнити.

6.Витребувати з Житомирського обласного нотаріального архіву копію договору дарування, посвідченого Черняхівською державною нотаріальною конторою 25.04.1995, реєстрованого в реєстрі за номером 1458, між дарувальником ОСОБА_2 обдарованою ОСОБА_6 щодо 16/100 ід. частин; дарувальником ОСОБА_2 обдарованим ОСОБА_4 щодо 36/100 ід. частин; дарувальником ОСОБА_2 обдарованою ОСОБА_7 щодо 48/100 ід. частин жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8. Копію ухвали суду направити для виконання до Житомирського обласного нотаріального архіву (місцезнаходження: м. Житомир, вулиця Сціборського Миколи, 6А).

9. Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, впродовж семи робочих днів з часу отримання ухвали суду.

10. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

11. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

12. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

13. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

14. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

15. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

16. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ