Провадження № 6/760/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ «ФК «Ріальто» - Руденко К.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчих листах по справі №760/28133/20, виданих 08 вересня 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 22840 грн, судового збору у розмірі 2102 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн, а саме стягувача ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» на ТОВ «ФК «Ріальто».

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що 06 вересня 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено рішення у справі №760/28133/20, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 вересня 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва у справі №760/28133/20 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 22840 грн та судовий збір у розмірі 2102 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

16 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» укладено договір про відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М відповідно до якого право вимоги за договором №3-1 від 18 травня 2020 року перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто».

ТОВ «ФК «Ріальто» повністю виконало свої зобов`язання за договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням №375 від 16 вересня 2021 року.

З дати відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» перестало бути кредитором, а ТОВ «ФК «Ріальто» набуло статусу кредитора за зобов`язанням боржника, відповідно до умов кредитного договору, у порядку правонаступника зобов`язань.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Представник заявника - адвокат Ходченко О.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання також не з`явились. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до норм ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд встановив, що 06 вересня 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено рішення у справі №760/28133/20, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 вересня 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва у справі №760/28133/20 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 22840 грн та судовий збір у розмірі 2102 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

16 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» укладено договір про відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М відповідно до якого право вимоги за договором №3-1 від 18 травня 2020 року перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто».

ТОВ «ФК «Ріальто» повністю виконало свої зобов`язання за договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням №375 від 16 вересня 2021 року.

З дати відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» перестало бути кредитором, а ТОВ «ФК «Ріальто» набуло статусу кредитора за зобов`язанням боржника, відповідно до умов кредитного договору, у порядку правонаступника зобов`язань.

Таким чином, ТОВ «ФК «Ріальто» є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором №3-1 від 18 травня 2020 року, укладеним з ТОВ «ФК «Фінанс Інновація».

Таким чином, внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні в зв`язку із відступленням права вимоги стягувач вибув із виконавчого провадження, а відтак, його правонаступник має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Враховуючи наявність достатніх підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Ріальто» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/28133/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова