Справа № 444/2983/21 Головуючий у 1 інстанції Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/666/23 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Назар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Головач Орислави Романівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.

Визнано частково недійсним та скасовано Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_3 12 грудня 2018 року приватним нотаріусом Жовківського (Львівського) районного нотаріального округу Головач Ориславою Романівною, зареєстроване в реєстрі за № 1600 на земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер :01:004:0021 у м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області в частині набуття права власності на це спадкове майно в цілому.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0800 га, кадастровий номер :01:004:0021 у м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, укладений 29 грудня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Головач Ориславою Романівною та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Жовківського (Львівського) районного нотаріального округу Головач Орислави Романівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.12.2018 р., індексний номер: 44914136, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0800, кадастровий номер :01:004:0021.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки площею, 0,0800 (га) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0021, реєстраційний номер 227 в порядку ст. 1268 ЦК України після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволені позовних вимог до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Головач Орислави Романівни - відмовлено.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Кожан-Юрдиги О.Я. про стягнення судових витрат - задоволено частково.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по 4456 грн з кожного.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

31.07.2023 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Головач О.Р., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності. У заяві зазначила, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі, просила заяву розглядати у її відсутності.

31.07.2023 року апелянт ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву ОСОБА_2 про відмову від позову підтримує, просить таку розглядати у його відсутності та відсутності його представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, колегія суддів прийшла до висновку, що відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Головач О.Р., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності слід прийняти, заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2022 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373, 374 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Головач Орислави Романівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності. Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2022 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра