Справа № 567/1263/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка П.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів.

Після відкриття провадження у справі представник позивачки - адвокат Нікітюк П.М. до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, обгрунтовуючи його тим, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 311140986 від 29 вересня 2022 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0046, площею 2,8853 га, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Костопільського районного управління юстиції Рівненської області Прокопець Я.В., індексний номер рішення 21937814 від 09 червня 2015 року, номер запису про інше речове право 9971047 від 09 червня 2015 року, право оренди належної позивачці земельної ділянки було зареєстровано за ТОВ «Захід Агро» на підставі договору оренди землі № б/н від 01 жовтня 2014 року, зі строком дії - 7 років.

В подальшому, на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Балакірева О.О., індексний номер 41571522 від 12 червня 2018 року, номер запису про інше речове право 9971047 від 09 червня 2015 року, було зареєстровано перехід права оренди земельної ділянки від ТОВ «Захід Агро» до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі додаткової угоди №б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 01 жовтня 2014 року) від 20 грудня 2017 року.

Зазначає, що вищевказаний договір та додаткову угоди позивачка не отримували, особисто не підписували та не уповноважувала інших осіб на їх підписання, в тому числі шляхом видачі довіреностей, з нею не узгоджувалися умови вищевказаного договору та додаткової угоди до нього, а відтак вважає їх неукладеними.

Посилаючись на те, що у позивачки відсутній оригінал договору оренди землі та додаткової угоди до нього, а вжиті заходи щодо їх отримання не дали результатів, просить суд витребувати у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» оригінал договору оренди землі № б/н від 01 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ТОВ «Захід Агро», як орендарем, та оригінал додаткової угоди № б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди від 01 жовтня 2014 року) від 20 грудня 2017 року, укладеної між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», а до заміни сторони з ТОВ «Захід Агро», як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0046, площею 2,8853 га.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокат Андросюк І.С. в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належну позивачці земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0046 площею 2,8853 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 01.04.2015 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 20.12.2017 року, та факт реєстрації такого права підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданих позивачкою разом з позовом. На підтвердження своїх доводів представник відповідача надав суду копію додаткової угоди №б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 01 жовтня 2014 року) від 20 грудня 2017 року, водночас зазначив про відсутність у товариства примірника договору оренди землі від 01.04.2015 року.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивачки, мають істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, з огляду на те, що представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокат Андросюк І.С. у відзиві на позовну заяву повідомив суд про те, що примірник договору оренди землі від 01.04.2015 року у товариства відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Нікітюка П.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (місцезнаходження: м.Дубно, пров.Центральний, 1 Рівненської області, ) надати :

- оригінал додаткової угоди № б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди від 01 жовтня 2014 року) від 20 грудня 2017 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0046, площею 2,8853 га.

Витребувані докази надати суду у строк до 03.03.2022 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.