Справа № 304/1746/22 Провадження № 2/304/65/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2023 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1746/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ТзОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 102 845, 36 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0636/82/0286915. Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. Укладання Договору здійснюється в рамках спільної акції, що проводиться Коректором і страховиком та є підставою для надання Клієнту передбачених пунктом 1.1. Договору спеціальних умов кредитування, а саме сумою кредиту є 41 038, 15 грн, який надається одноразово 23 грудня 2015 року (датою повного погашення кредиту є 23 грудня 2021 року), зі сплатою ануїтетних платежів до 23 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком погашення Кредиту та сплати інших платежів: на споживчі цілі в розмірі 10 768, 91 грн, на оплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 4 038, 15 грн.
15 травня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 39 279, 63 грн; станом на дату застосування змін заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 7 413, 90 грн, в тому числі: 1 380, 56 грн заборгованість з погашення суми кредиту та 6 033, 34 грн заборгованість з погашення процентів.
25 липня 2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про зміну з 25 серпня 2018 року умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором, а саме сторони строк кредиту збільшили на 30 календарних днів, датою остаточного погашення кредиту є 23 червня 2024 року. Строк Кредиту складає 102 місяці та тимчасово на період з 23 серпня 2018 року по 22 серпня 2019 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї Додаткової угоди.
26 серпня 2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про зміну з 26 серпня 2020 року умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором, а саме сторони строк кредиту збільшили на 0 місяців, датою остаточного погашення кредиту є 23 жовтня 2025 року. Строк Кредиту складає 118 місяців та тимчасово на період з 26 серпня 2020 року по 25 травня 2021 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу та змінити строк його сплати відповідно Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї Додаткової угоди є її невід`ємною частиною.
09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22 квітня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».
Відповідачка порушила свої зобов`язання за кредитним договором № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, у зв`язку з чим станом на момент відступлення прав вимоги виникла заборгованість в розмірі 102 845, 36 грн, що складається з: основної заборгованості 93 522, 91 грн та заборгованості за відсотками 9 322, 45 грн.
Посилаючись на наведене, позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2022 року відкрито провадження в справі за вказаним позовом.
У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
23 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0636/82/0286915, відповідно до умов кредитного договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором.
Відповідно до п .п. 1.1.1, 1.1.3, 1.1.4 Договору сумою кредиту є грошові кошти в розмірі 41 038, 15 грн., які надаються одноразово 23 грудня 2015 року, зі сплатою ануїтетних платежів до 23 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів (Додаток 1 до договору).
Згідно з п. п. 1.1.2 Договору Кредит надається: на споживчі цілі в розмірі 10 768, 91 грн, на оплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 4 038, 15 грн та на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 26 231, 09 грн.
Відповідно п. п. 1.1.8 Договору процентна ставка є фіксованою і становить 38,3 % річних.
Згідно з п. п. 1.1.5 та 1.1.6 Договору датою повного погашення кредиту є 23 грудня 2021 та кредит надається строком на 72 місяці.
Відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов договору. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п. п. 1.1.4 п. 1.1. Якщо дата сплати, зазначена п. п. 1.1.4 п. 1.1 Договору, не Банківським Днем, платіж здійснюється, не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п. п. 1.1.4 Договору.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що предметом страхування за договором є майнові інтереси, які не суперечать законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю клієнта, який є страхувальником та застрахованою особою за договором. Правила добровільного страхування життя ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», що зареєстровані Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 19.11.2008 року за № 0181638, в редакції, чинній на момент укладення договору страхування та Програма страхування № 10, є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п .4.4 Договору застраховані ризики: смерть клієнта, яка сталася протягом всього строку дії договору, інвалідність першої або другої групи інвалідності.
За змістом п. 8.1 Договору банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином.
Відповідно до п. 7.2 договору в разі відступлення прав вимоги за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки кредитора за договором, що стосуються умов кредитування, в повному обсязі, в тому числі право вимоги щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, пені.
12 травня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку: станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 39 279, 63 грн; станом на дату застосування змін заборгованість позичальника за кредитним договором, сирок сплати якої настав, складає 7 413, 90 грн, в тому числі: 1 380, 56 грн заборгованість з погашення суми кредиту та 6 033, 34 грн заборгованість з погашення процентів.
25 липня 2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про зміну з 25 серпня 2018 року умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором, а саме сторони строк кредиту збільшили на 30 календарних днів, датою остаточного погашення кредиту є 23 червня 2024 року. Строк Кредиту складає 102 місяці та тимчасово на період з 23 серпня 2018 року по 22 серпня 2019 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу та змінити строк його сплати відповідно Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї Додаткової угоди.
26 серпня 2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про зміну з 26 серпня 2020 року умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором, а саме сторони строк кредиту збільшили на 0 місяців, датою остаточного погашення кредиту є 23 жовтня 2025 року. Строк Кредиту складає 118 місяців та тимчасово на період з 26 серпня 2020 року по 25 травня 2021 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу та змінити строк його сплати відповідно Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї Додаткової угоди є її невід`ємною частиною
Банк свої зобов`язання за кредитним договором № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 41 038, 15 грн, що підтверджується матеріалами справи.
За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України).
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Також, ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Отже, встановлено, що вказаний кредитний договір між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 23 грудня 2015 року між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами.
09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права й вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелю заборгованості, сформованого первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю відповідно до критеріїв, визначених у Додатку 1 до договору, в межах загальної суми заборгованості (без урахування пені) за всіма портфелями заборгованості 120 000 000,00 грн..
Відповідно до п. 2.4. Договору № 114/2-31-F, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Право вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.
Відповідно до Реєстру боржників до договору № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги від 09 квітня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, укладеного з АТ «Райффайзен Банк Аваль».
22 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелю заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до договору, в межах загальної суми заборгованості 1 102 400, 00 грн.
Згідно з п. 2.3.1 Договору № 22-04/21-F первісним кредитором у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку № 1 до договору, було сформовано портфель заборгованості станом на 31 березня 2021 року.
Відповідно до п. 2.4. Договору № 22-04/21-F, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги до портфелю заборгованості до боржників переходять до нового кредитора з дати підписання сторонами відповідного реєстру боржників. Передача прав вимоги по портфелю заборгованості, підписання сторонами відповідного реєстру боржників (дата відступлення прав вимоги) повинно бути вчинене не пізніше семи робочих днів з моменту оплати новим кредитором загальної вартості прав вимоги за договором (ціна договору).Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.
Згідно з п. 2.7. Договору № 22-04/21-F відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення.
Відповідно до п. 3.2. договору № 22-04/21-F загальна вартість (ціна) прав вимоги портфелю заборгованості, сформованого первісним кредитором у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до договору, становить 1 102 400, 00 гривень за всіма кредитами портфеля заборгованості станом на дату його формування, що буде вказана в повідомленні за формою згідно з Додатком № 2, направленому первісному кредитору згідно з п. 2.3.1 даного договору.
Згідно з Реєстром боржників від 22 квітня 2021 року до договору відступлення права вимоги № 22-04/21-F від 22 квітня 2021 року ТзОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, укладеного з АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, ТзОВ «Глобал Спліт» починаючи з 22 квітня 2021 року набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 на підставі договору відступлення права вимоги № 22-04/21-F від 22 квітня 2021 року та договору № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги від 09 квітня 2020 року.
Частиною першою статті 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму, або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23 квітня 2021 (момент переходу права вимоги) становить 102 845, 36 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 93 522, 91 грн та заборгованості за відсотками 9 322, 45 грн.
Отже, встановлено, що відповідачка з умовами договору була ознайомлена, підписала договір № 014/0636/82/0286915 від 23 грудня 2015 року, додаткові угоди до нього, однак умови договору порушила, а саме порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 102 845, 36 грн.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачкою грошових коштів та порушення нею зобов`язання щодо їх повернення, тому, заборгованість за кредитним договором визначена станом на 23 квітня 2021 року в розмірі 102 845, 36 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 93 522, 91 грн та заборгованості за відсотками 9 322, 45 грн, є доведеною та обґрунтованою.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 481 гривень.
На підставі наведеного, керуючись статтями 11, 207,512, 516, 526, 598, 599, 610, 612, 625, 627-629, 638, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 273, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, № 5-Б, офіс 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуюча: Гевці В. М.