КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3735/20
Провадження № 4-с/552/11/23
У Х В А Л А

01.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали скарги АТ «Страхова компанія «ІНГО» щодо дій та бездіяльності приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Страхова компанія «ІНГО» направила поштовим зв`язком 21 лютого 2023 року до Київського районного суду м. Полтави скаргу щодо дій та бездіяльності приватного виконавця, а саме визнати дії приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича незаконними, зобов`язати приватного виконавця Журид Сергія Миколайовича повернути невикористані кошти авансового внеску після повернення без виконання виконавчого листа. У скарзі зазначили, що 26 жовтня 2021 року приватний виконавець Журид С.М. повернув виконавчий документ стягувачу АТ «Страхова компанія «ІНГО» без прийняття до виконання.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб органів ДВС передбачено частинами першою та п`ятою статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Згідно із цими нормами рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків. Так право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2, 4, 6, 7 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до п. а) частини першої статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною другою цієї норми закону встановлено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З наведених норм процесуального закону слідує, що суд, отримавши скаргу на дії та рішення виконавця, в обов`язковому порядку має перевірити дотримання скаржником строків подання скарги і ухвалити відповідне процесуальне рішення у встановленому порядку.

Приватний виконавець повернув стягувачу виконавчий лист 26 жовтня 2021 року , про що безпосередньо зазначає у скарзі АТ «Стразова компанія «ІНГО» та надає відповідні докази до скарги.

З даною скаргою до суду стягувач через відділення поштового зв`язку звернувся 21 лютого 2023 року, в поданій скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку звернення із скаргою, хоча десятиденний строк оскарження рішень та дій державного виконавця, є пропущеним.

Таким чином передбачений законом десятиденний строк на оскарження рішень та дій державного виконавця з дня, коли дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, заявником є пропущений.

Звертаючись до суду зі скаргою щодо дій та бездіяльності приватного виконавця, заявник з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду не звертався, про поважні причини пропуску процесуального строку суду не повідомляв.

З матеріалів вбачається, що заявник ще 26 жовтня 2021 року отримав інформацію про повернення виконавчого листа , тому підстави для поновлення пропущеного скаржником строку відсутні.

Оскільки строк на оскарження дій та бездіяльності приватного виконавця пропущено, заявник відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України втратив право на їх оскарження.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Поновити пропущений ним строк скаржник не просить. Відповідно, питання про поновлення строку судом не розглядається.

З цих підстав скаргу необхідно залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу АТ «Страхова компанія «ІНГО» щодо дій та бездіяльності приватного виконавця залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ж.В.Кузіна