УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі представника позивача: ОСОБА_9,

третьої особи: ОСОБА_1 ,

представника третіх осіб: ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивач в своїх вимогах просить встановити, що актовий запис про народження ОСОБА_4 в частині зазначення в розділі «Відомості про батька» прізвище батька « ОСОБА_5 » - є неправильним та зобов`язати відповідача внести виправлення та зміни до запису актів цивільного стану в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , виправивши та змінивши в розділі «Відомості про батька» прізвище батька з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » із зазначенням дати його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, 13.12.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 не може бути батьком позивача, оскільки останній не мав дітей, а в інший спосіб беззаперечно довести відсутність кровного споріднення між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 неможливо. У зв`язку з чим просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в даній справі на розгляд якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що встановлення даних обставин ніяким чином не впливає на вирішення справи судом, оскільки заявлено позов про виправлення актового запису, який будь-яким чином не пов`язаний із встановленням кровного споріднення позивача та померлого ОСОБА_7 .

Представник третіх осіб прросила задовольнити заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання третьої особи ОСОБА_1 про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, як вбачається з позовної заяви позивач не зверталась до суду з проханням встановити кровне споріднення з померлим ОСОБА_7 , а просить встановити, що актовий запис про її народження в частині зазначення в розділі «Відомості про батька» прізвище батька « ОСОБА_5 » - є неправильним, таку неправильність позивач пов`язує саме з діючим на той час законодавством.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також предмет спору, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки остання не стосується предмету доказування в даній справі.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула