У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5253/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 06 грудня 2022 року

в складі судді Зінченко О. М.

у цивільній справі №372/776/21 Обухівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 20 січня 2023 року подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 17.01.2023, що підтверджується копією конверту та роздруківкою трекінгу із сайту ПрАТ "Укрпошта".

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи, в тому числі третіх осіб, та їх місцезнаходження чи місце перебування. А також надати копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 20 лютого 2023 року подано заяву про усунення недоліків разом з виправленою апеляційною скаргою та її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Дослідивши матеріали справи разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 06 грудня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 16 грудня 2022 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 16 січня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 20.01.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення судом 30.12.2022 надіслано на адресу ОСОБА_1 (том 2, а. с. 121). Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем поштового відправлення або докази повернення поштового відправлення на адресу суду з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 17.012.2023, що підтверджується копією конверту та роздруківкою трекінгу із сайту ПрАТ "Укрпошта".

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 17.01.2023, а 20.01.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець