Справа № 487/4113/22
Провадження № 2-о/487/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., присяжних: Маслакай Л.Г., Чуприни С.І., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петровського Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 16.12.2022 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою, яку в подальшому було уточнено, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним братом. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи та потребує постійного догляду. Внаслідок хвороби він не може одягнутись, приготувати собі їжу, погано чує, не може самостійно вийти з дому та дбати про себе. Заявник має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.12.2022 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.02.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Висновок судово-психіатричного експерта №101 від 09.05.2023 року Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов до суду 31.05.2023 року.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.06.2023 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, просив прийняти рішення за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства, про що проінформувати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

За нормами ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні приписи містяться в ст. 241 ЦПК України.

Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №101 від 09.05.2023 року Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає судинною деменцією. Психічний розлад ОСОБА_2 має характер стійкого. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на психічний стан ОСОБА_2 не може приймати участь у судовому засіданні.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №579469 від 03.02.2022 року, у зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_2 було встановлено першу групу інвалідності (підгрупа Б) безстроково з висновком про умови та характер праці: непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду.

З подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради №897/09.01-3 від 26.07.2023 року та протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради №6 від 26.07.2023 року вбачається, що даний орган визнає доцільним та просить суд призначити ОСОБА_1 , 1971 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1962 року народження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 1971 року народження, є двоюрідним братом ОСОБА_2 , 1962 року народження.

ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, згідно висновку про стан здоров`я придатний бути опікуном. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.07.2023 року умови проживання за адресою підопічного задовільні.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки; тобто віднесений до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного двоюрідного брата відсутні, суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом частин 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293-300 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном повнолітнього недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ЄДРПОРУ 03194499, адреса: місто Миколаїв, вулиця Мала Морська, 19.

Повне судове рішення складено 31.07.2023 року.

Суддя А.О. Темнікова

Присяжні Л.Г. Маслакай

С.І. Чуприна