Дата документу 01.02.2023
Справа № 501/2315/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чорноморськ Одеської області, в загальному порядку, цивільну справу №501/2315/22 за

позовом ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33,

третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 9,

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання дітей,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

25.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей за місцем проживання батька. В обґрунтування вимог, позивач зазначив, що від 17.04.2022 року він з відповідачем перебував в шлюбі, та в шлюбі народились спільні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При розірвання шлюбу позивач вказувати, що діти проживають з батьком та мати не заперечує проти цього. Позивач проживає разом з дітьми, дбає про їх здоров`я, розвиток та забезпечує всім необхідним, відповідач участі в вихованні дітей не приймає. Позивач звернулась до суд та просить в судовому порядку визначити місце проживання дітей за місцем його проживання.

Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, відзив на позовну заяву не надала, до суду не з`явилася (а.с. 80-81, 109-110, 113-114).

Третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надала висновок по справі (а.с. 96-107).

Третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надала до суду роз`яснення по справі (а.с. 129-130).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився ( а.с. 92-93, 111-112).

Відповідач була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явився, відзив не надала (а.с. 80-81, 109-110, 113-114).

Третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явилась, надала до суду висновок (а.с. 96-107).

Третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явилась, надала до суду висновок (а.с. 129-130).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.09.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с. 37).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2022 року витребувано докази по справі (а.с. 43).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.01.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено слухання справи (а.с. 126).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17.05.2022 року, ОСОБА_1 розірвав шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно заяви від 24.07.2019 року ОСОБА_1 звертався до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по невиконанню своїх батьківських обов`язків по вихованню спільних дітей (а.с. 10).

Відповідно довідки за результатами заяви ОСОБА_1 зазначено про звернення від 25.07.2019 року Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по невиконанню своїх батьківських обов`язків по вихованню спільних дітей, повідомлення зареєстровано, та від 07.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про припинення розгляду його повідомлення так як діти залишились проживати з ним, а ОСОБА_2 виїхала для проживання до м. Котовськ (а.с. 11-15).

Згідно пояснень інспектора ювенальної превенції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відібрано пояснення у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з зазначенням що мати зловживає алкоголем та не піклується дітьми (а.с. 16-17).

Відповідно пояснення інспектора ювенальної превенції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відібрано пояснення у ОСОБА_1 , з зазначенням що ОСОБА_2 близько двох років зловживає алкоголем, занедбала житло, не працює та не піклується дітьми, приводить до житла невідомих чоловіків (а.с. 18).

Згідно довідки курсу іноземних мов ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_3 проходила в період з 09.2021 року по 02.2022 року заняття, сплачував та займався дитиною батько (а.с. 23, 60).

Відповідно страхових полісів №100646091, 100646092, 100628499, 100628500 застраховано ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та страхувальник ОСОБА_1 (а.с. 24-27, 56-59).

Згідно листа класного керівника ОСОБА_3 Одеської загальноосвітньої школи №72, зазначено, що дитиною займається батько, ОСОБА_1 (а.с. 28, 64).

Відповідно заяви, завіреної нотаріусом за № 1216 від 02.08.2022 року ОСОБА_2 надала письмову згоду на проживання дітей з батьком та просить розглядати справи з зазначеного питання без її участі (а.с. 29, 63).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, квартири, загальною площею 50,6 кв.м. (а.с. 65-66).

Відповідно рекомендованого листа ГО «Фрегат!» зазначено про активну участь в діяльності просування підліткового клубу ОСОБА_1 за участі в ньому його доньки ОСОБА_4 (а.с. 67-68).

Згідно до висновку органу опіки та піклування № 354 від 20.12.2022 року про встановлення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним з батьком ОСОБА_1 (а.с. 98).

Актом оцінки потреб сім`ї та умов проживання проводилось з 18.11.2022 р. по 21.11.2022 р. з зазначенням, що діти виїхали з квітня 2022 року за межі країни до Німеччини з опікуном ОСОБА_8 через ситуацію в Україні (а.с. 100-102).

V. Оцінка Суду.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції).

Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків.

Стаття 161 СК України встановлює, що спір між батьками, яки не досягли згоди про місце проживання дитини, вирішується судом.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім інтереси інших сторін.

Таким чином позовні вимоги про встановлення місця проживання малолітніх дітей з батьком підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст., 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, статями 140, 160, 161 Сімейного кодексу України, Суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за його місцем проживання

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов