Справа №705/4444/18
2/705/185/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Годік Л.С.,

при секретарі судового засідання Гученко К.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Єременко Ірини Валентинівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Від представника відповідача адвоката Єременко І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідач ОСОБА_4 призваний на військову службу та зарахований до списків особового складу Збройних Сил України з 12.09.2022, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про мобілізацію» де перебуває і станом на сьогодні. Відповідач проходить військову службу по мобілізації у військовій частині, яка дислокується в м. Бахмут Донецької області, а тому просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задоволити з підстав наведеному у ньому.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Товстенко К.В. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Вказали, що вказану справу можливо розглядати на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Водночас, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Суд звертає увагу на те, що відповідач має уповноваженого ним на представництво своїх інтересів представника, тобто визначився з захистом та представництвом своїх прав та інтересів, який безпосередньо приймає участь у судових засіданнях.

За таких обставин суд вважає подане клопотання передчасним, оскільки сторона має можливість користуватися всіма наданими їй законом правами, як то викладати свою позицію у передбачений законом спосіб, надавати свої докази тощо.

Враховуючи предмет даної справи, а саме стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів на утримання непрацездатного сина, представництво інтересів відповідача у суді адвокатом, оцінивши необхідні, наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши обставини, якими відповідач обґрунтовує заявлені вимоги, суд дійшов висновку, що відсутні підстави, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Єременко Ірини Валентинівни про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік