Справа № 484/184/23
Провадження № 2-о/484/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіраченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

за відсутності учасників справи згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Горбенко Л.І. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.01.2023 вказану заяву було залишено без руху, а заявниці надано строк для усунення її недоліків.

26.01.2023 на виконання зазначеної ухвали судді від 18.01.2023 заявницею подано до суду уточнюючу заяву про встановлення факту родинних відносин з додатками.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 при зверненні до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у її свідоцтві про народження в графі «Мати» зазначена « ОСОБА_3 », хоча ім`я спадкодавиці « ОСОБА_4 ». Такі розбіжності в імені матері створюють заявниці перешкоди для отримання спадщини, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду, а тому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі; не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦСу у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 01.11.2021, актовий запис №1093.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Селявіною С.В. була заведена спадкова справа №2/2022.

Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину та звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено у цьому через відсутність даних, що підтверджують факт її родинних відносин зі спадкодавцем та підстав для закликання до спадкування за законом.

До реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 (до 07.07.1977) заявниця йменувалася як ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою відділу РАЦСу № 36 від 24.07.2002.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, батьками ОСОБА_6 (заявниці по справі), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Перейма Балтського р-ну Одеської обл., вказані « ОСОБА_7 » (батько) та « ОСОБА_3 » (мати).

24.04.1969 ОСОБА_7 , 1926 року народження, одружився з ОСОБА_8 , 1927 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Переймиською сільською радою Балтського району Одеської області 24.04.1969, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_9 ».

В усіх документах, окрім свідоцтва про народження, матір заявниці вказана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з ксерокопії паспорту останньої, ксерокопії посвідчень ветерана війни та ветерана праці, державного акту на право власності на земельну ділянку, довіреності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, а після його смерті його донька ОСОБА_1 прийняла спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.10.2002.

З того часу ОСОБА_2 зареєструвала своє місце проживання та стала проживати разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , по день своєї смерті. Вказане вбачається з виписки з домової книги про прописку (реєстрацію) вказаних осіб.

З копії актового запису № 459 від 07.09.1968, складеного Балтським відділом ДРАЦСу у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був отриманий на запит суду, вбачається, що дійсно у відомостях про батьків в графі «Мати» помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Досліджені судом докази в сукупності свідчать про те, що заявниця ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Розбіжності в імені матері створюють заявниці перешкоди для отримання спадщини. Тобто встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, оскільки надасть їй можливість скористатись право на спадкування за законом.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Слід встановити той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Белоцерковка Куйбишевського р-ну Запорізької обл., є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, , адреса: вул.. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 березня 2023 року.

СУДДЯ: