Справа № 473/1185/23
УХВАЛА

іменем України

"31" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення особи, як батька, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказувала, що з 25 червня 1997 року по 22 травня 2018 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Проте ОСОБА_2 , будучи працездатною особою, інших осіб не утримуючи, постійної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що відповідач має змогу та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а тому позивачка просила суд щомісячно стягувати з нього на свою користь кошти (аліменти) на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відповідача, яка батька, з актового запису про народження дитини (який просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом), обґрунтовуючи свою вимогу тим, що під час спілкування з позивачкою остання повідомила відповідача про те, що останній не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження. Цією ж ухвалою постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Водночас, 24 травня 2023 року від представниці позивачки ОСОБА_5 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року з метою визначення наявності кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

27 липня 2023 року від Миколаївського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання експерта про уточнення завдання (поставленого перед експертом запитання) у зв`язку з неможливістю проведення експертизи за сформульованим в судовій ухвалі від 09 червня 2023 року запитанням.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року відновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, проте останній надав суду заяву про уточнення поставленого перед експертом запитання, сформулювавши його наступним чином: «Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_6 ». Вирішення клопотання просив проводити без його участі.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_5 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, з метою належного вирішення спору між сторонами та з`ясування обставин справи, що потребує спеціальних знань, суд вбачає підстави для задоволення клопотання експерта та уточнення поставленого перед експертом завдання (запитання).

В іншій частині ухвалу суду від 09 червня 2023 року в частині призначення експертизи слід залишити без змін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253, 258-260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №473/1185/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення особи, як батька, з актового запису про народження дитини, направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення призначеної за ухвалою суду від 09 червня 2023 року судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Улянівка Братського району Миколаївської області разом з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документи, що посвідчують особу (паспорт громадянина України/для малолітньої особи свідоцтво про народження).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/1185/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення особи, як батька, з актового запису про народження дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення особи, як батька, з актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв