Справа № 307/4892/22
Провадження № 2/307/1006/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками позивача на підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ (Правил роздрібного ринку електричної енергії) було проведено обстеження електроустановок споживача за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у відповідача було виявлено порушення, а саме: п.5.5.5. ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромереж оператора системиз порушенням схеми обліку, а саме підключення виконано проводом САП 2х16 мм.від ПЛ-0,4 КВ, КТП-307, опора №30. По факту виявленого порушення було складено Акт №132658 від 11 липня 2022 року, який підписано двома представниками товариства та без жодного зауваження підписаний відповідачем про що ним власноручно зазначено у акті. 12 липня 2022 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про розгляд даного акту на засіданні комісії Тячівської філії, яке відбудеться 18 серпня 2022 року. Відповідачем було подано письмове пояснення, з якого вбачається визнання ним самовільного підключення електроустановок струмоприймачів до електромереж оператора системи. На підставі даного акту, у відсутності відповідача, було проведено нарахування за період з 11 січня 2022 року по 11 липня 2022 року та комісією встановлено наступний обсяг необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків на суму 39288,61 грн., що становить 7209 кВт/год., недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 18 серпня 2022 року №237 та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом. З протоколу також вбачається, що дана сума повинна бути оплачена до 17 вересня 2022 року. З даної суми ОСОБА_1 було добровільно оплачено 2000 грн., зокрема, 09 вересня 2022 року 1000 грн. та 17 жовтня 2022 року 1000 грн. Даний протокол та рахунок по акту №132658 від 11 липня 2022 року було направлено відповідачу 19 серпня 2022 року. Враховуючи наведене, оскільки позивачеві завдано збитків, оплату яких відповідачем у порядку та строках вказаних в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснено, а тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість в сумі 37 288,61 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

27 грудня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 липня 2022 року представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обстеження електроустановок у житловому будинку та в результаті перевірки було виявлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромереж оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключення виконано проводом СІП 2х16 мм.від ПЛ-0,4 КВ, КТП-307, опора №30, про що складено акт про порушення №132658 від 11 липня 2022 року, в якому вказано що споживач - відповідач ОСОБА_1 з актом про порушення ознайомлений, та зауважень щодо складеного акту не надав (а.с.6).

З реєстру абонентів, яким відправлено повідомлення (заказний лист) від 12 липня 2022 року вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було направлено ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 повідомлення №86 від 12 липня 2022 року про розгляд Акту про порушення №132658 від 11 липня 2022 року та роз`яснено право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення (а.с.9-10).

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 132658 від 11 липня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 за спожиту без обліку електричну енергію за період з 11 січня 2022 року по 11 липня 2022 року нараховано 7209 кВт/год. на суму 39 288,61 грн. недооблікованої електричної енергії ( а.с. 5).

Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 18 серпня 2022 року за №237 вбачається, що акт про порушення №132658 від 11 липня 2022 року розглянуто, за відсутністю споживача, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення та нараховано ОСОБА_1 за спожиту без обліку електричну енергію за період з 11 січня 2022 року по 11 липня 2022 року на суму 39 288,61 грн., що становить 7209 кВт/год. недооблікованої електричної енергії та встановлено термін оплати нарахованої суми до 17 вересня 2022 року (а.с.7).

З реєстру абонентів, яким відправленого повідомлення (заказний лист) від 19 серпня 2022 року вбачається, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було направлено ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 повідомлення №103 від 19 серпня 2022 року про результати розгляду та виставлений рахунок по Акту № 132658 від 11 липня 2022 року (а.с.11-12).

09 вересня 2022 року позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_1 , вимогу за №533-23/41, відповідно до якої ПрАТ «Закарпаттяобленерго» вимагало в строк до 23 вересня 2022 року оплатити заборгованість в розмірі 39 288,61 грн., та роз`яснено, що у разі несплати Тячівський РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» буде звертатися з позовом до суду про стягнення даної суми в примусовому порядку. Факт направлення вимоги підтверджується реєстром відправлених Тячівським РЕМ листів (а.с.13-14).

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням договірних відносин з приводу споживання та постачання електричної енергії, було завдано позивачеві ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитки на суму 39 288,61 гривень, що становить 7209кВт/год., необлікованої електричної енергії, з яких відповідач частково сплатив 2000 грн., а оплату іншої частини заборгованості, відповідач у добровільному порядку не здійснив.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. п. 13 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312 (далі - Правил), передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

За приписами п. 8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України, цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 , шляхом порушення норм Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких він у порядку та строки, зазначені в протоколі засідання комісії, а саме до 17 вересня 2022 року в добровільному порядку не здійснив, що стало підставою для звернення до суду ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за захистом порушених прав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2481 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 37 288,61 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 61 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», адреса місцезнаходження: 89412, с.Оноковці, вул. Головна, 57, Ужгородський район, Закарпатська область, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя: М.Д.Стецюк