Справа № 314/253/23
Провадження № 2/314/274/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання.

До суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про визнання протиправними дії КП «Облводоканал» ЗОР щодо зобов`язання ОСОБА_1 облаштувати вузол обліку та встановити прилад обліку відповідно з фактичним водоспоживанням у точці розподілу послуг Споживачем та КП «Облводоканал» ЗОР (на межі балансової належності водопровідних мереж), в іншому місці, відмінному від дійсного місця розташування вузла комерційного обліку, визнання протиправними дій КП «Облводоканал» ЗОР щодо нарахування суми за використання води на господарські потреби (особовий рахунок НОМЕР_1 ), зобов`язання КП «Облводоканл» ЗОР здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за водопостачання.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, зустрічна позовна заява містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про визнання протиправними дій КП «Облводоканал» ЗОР та зобов`язання вчинити дії прийняти до спільного розгляду з позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд цивільної справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

06.04.2023