Справа № 2-6987/11
Провадження № 6/932/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якій зазначено зацікавленою особою ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення, у справі № 2-6987/11, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якій зазначено зацікавленою особою ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення, у справі № 2-6987/11.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.02.2023 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 2-6987/11, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-6987/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2011 року, ухваленим у даній цивільній справі, були задоволені позовні вимоги позивача, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 635 710 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 637 530 грн. 37 коп.

Вважаю, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якій зазначено зацікавленою особою ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення, у справі № 2-6987/11, подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви всім учасникам справи, а саме Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра».

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якій зазначено зацікавленою особою ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення, у справі № 2-6987/11, - повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Роз`яснити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева