Провадження № 6/537/39/2023
Справа № 2-1308/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

До суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Мартиненко В.В. згідно якої останні прохають видати дублікат виконавчого листа №2-1308/2010 виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором кредиту у розмірі 25184,18 доларів США.

В обґрунтуванні заяви вказали, що на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2010 по справі № 2-1308/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0014/74/83955 від 15.06.2007р. ,що складає 25184,18 доларів США.

23.02.2017 Крюківським ВДВС у м. Кременчуці Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2-1308/2010 стягувачу (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») на адресу: м. Київ, вул. Лєскова 9.

18.12.2019 було укладено договір «114/2-28 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ПАТ «Оксі Банк», згідно з яким до ПАТ «Оксі Банк» переходить право вимоги за кредитним договором № 014/0014/74/83955.

18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» переходить право вимоги за кредитним договором № 014/0014/74/83955.

Крюківський районний суд м. Кременчука ухвалою суду від 20.01.2021 року по справі № 2-1308/2010, замінив стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому листі № 2-1308/2010 на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

02.02.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука ухвалою по справі №2-1308/2010 задовольнив заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1308/2010.

Оскільки у стягувача відсутній виконавчий лист №2-1308/2010 та рішення Крюківського районного суду по справі № 2-1308/2010 не є виконаним, прохають видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт - Капітал», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту заяви, просив суд розглянути справу без участі заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки сторони були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 28.05.2010 року ухвалено рішення по справі № 2-1308/2010, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 25184,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 199599 грн. 73 коп. В рахунок погашення суми заборгованості, звернено стягнення на заставлене майно, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.2014 було видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1308/10.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.01.2021 було замінено стягувача у виконавчому листі № 2-1308/2010 від 08.12.2014 року виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, ).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2023 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №2-1308/2010 від 08.12.2014 року, витданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по боржнику ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 25184,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 199599 грн. 73 коп за кредитним договором №014/0014/74/83955.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2023 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» пропущений строк пред`явлення виконавчого листа №2-1308/2010 від 08.12.2014 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по боржнику ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 25184,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 199599 грн. 73 коп за кредитним договором №014/0014/74/83955.

Відповідно до матеріалів поданої заяви відомо, що 11.05.2021 року Крюківським ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було розглянуто запит ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал» від 31.03.2021 року та повідомлено про те, що виконавче провадження № 48224517 з виконання виконавчого листа № 2-1308/2010, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порідку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 25184,18 доларів США завершене на підставі п.7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно постанови державного виконавця 23.02.2017 року. Тому надати будь-які матеріали, що стосуються даного виконавчого провадження не є можливим, оскільки виконавче провадження передано до архіву та знищено згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 10.02.2021 року.

При цьому згідно відомостей наявних в електронній мережі АСВП, мається запис про наявне відкрите виконавче провадження № 72146054, відкрите 03.07.2023 року де боржник - ОСОБА_1 , а стягувач ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал».

Також наявне в електронній мережі АСВП, відкрите виконавче провадження № 72146044, відкрите 03.07.2023 року де боржник - ОСОБА_2 , а стягувач ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал».

Згідно положень ч.1, ч.5 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних Положень Закону України «Про виконавче провадження»,(чинного на момент звернення з заявою), виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як вказувалося вище, ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.02.2023 року по справі № 2-1308/2010 поновлено ТОВ «ФК «Профіт Капітал» строк для пред`явлення виконавчих листів № 2-1308/2010 до виконання.

Та згідно до відомостей з АСВП маються наявні відкриті виконавчі провадження від 03.07.2023 року № 72146054, де боржник - ОСОБА_1 , а стягувач ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал» та № 72146044, відкрите 03.07.2023 року де боржник - ОСОБА_2 , а стягувач ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал».

Також суд бере до уваги, що згідно матеріалів цивільної справи подана ТОВ «Фінансова компанія «ПрофітКапітал» заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1308/2010, відносно боржника ОСОБА_2 за заявою стягувача була залишена без розгляду.

Отже, вбачається, що виконавчі листи не втрачені та по ним фактично виконавчі провадження перебувають на виконанні у відділі ДВС, а тому підстави для видачі дублікату виконавчого листа - відсутні.

Враховуючи недоведеність факту втрати виконавчого документу, суд вважає що у видачі дублікату виконавчого документу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 261, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич