Справа № 185/8071/16-ц
Провадження № 6/185/246/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 , у справі ЄУ № 185/8071/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документу виконавчого листа від 07 листопада 2016 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 жовтня 2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Заява мотивована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 жовтня 2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, яке набрало законної сили 29.11.2016 року. Виконавчий лист виданий 23.11.2016 року. Виконавчий лист №185/8071/16-ц був пред`явлений заявником до роботодавця боржника, а саме до шахти ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», після чого забраний від шахти спочатку серпня 2022 року та 09.08.2022 року переданий до ВЧ № НОМЕР_1 через чергових на КПП, де у ВЧ № НОМЕР_1 , де останній був втрачений не з вини стягувача, що підтверджується заявою (зверненням) від 13.12.2022 року ОСОБА_1 до ВЧ № НОМЕР_1 , проти відповідь наразі не отримана. Таким чином, заявниця вважає, що оригінал виконавчого документу було втрачено не з її вини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року у справі №185/8071/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 жовтня 2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказане судове рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Згідно відповіді Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 19.06.2023 №28.18/52799, згідно інформації АСВП, станом на 19.06.2023 року, на виконанні відділу не перебувало виконавчого документа №185/8071/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Згідно інформації, наданої Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України від 24.07.2023 року за № 2/24-775, у військовій частині відсутній виконавчий лист №185/8071/16-ц, виданий 23.11.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей. ОСОБА_2 не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 , у справі ЄУ № 185/8071/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити у повному обсязі.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , дублікат виконавчого листа №185/8071/16-ц від 23.11.2016 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 жовтня 2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона