печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"19" грудня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Лизуненка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» Лизуненка Сергія Олександровича про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого звертається адвокат Волнова Юлія Михайлівна, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо громадянина ОСОБА_2 .

26.10.2023 представником заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» Лизуненко С. О. до суду подана заява про закриття провадження по справі, мотивована тим, що за інформацією, яка надана Банку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області у листі від 04.04.2023 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Вказуючи про те, що заявник на момент звернення до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю був померлою особою, правоздатність якої на час пред`явлення заяви припинилась. Тому заява померлого заявника не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства і провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У судовому засідання представник заінтересованої особи заяву про закриття провадження у справі підтримав, наполягав на її задоволенні з викладених у ній обставин.

У судовому засіданні представник заявника проти задоволення заяви про закриття провадження заперечувала, адже подана заява не містить жодних доказів, підтвердження факту смерті заявника та відповідно не надає на підтвердження вказаних обставин копії свідоцтва про смерть. Представник заявника наполягає на тому, що заявник живий, про що надає фото та відео докази.

Дослідивши клопотання представника заявника про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо, зокрема настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Форма та порядок видачі документа про смерть, на підставі яких здійснюється державна реєстрація смерті, встановлена Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» від 08.08.2006 року №545.

Відповідно до положень наказу, підставами для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть, форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням не судових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, у ході розгляду даної справи не встановлено, та матеріалами справи не підтверджено інформації зазначеної заінтересованою особою, про смерть заявника. Зокрема, суду не подано копію свідоцтва встановленої форми.

За таких обставин, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» Лизуненка Сергія Олександровича про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого звертається адвокат Волнова Юлія Михайлівна, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» Лизуненка Сергія Олександровича про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого звертається адвокат Волнова Юлія Михайлівна, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головко Ю. Г.