УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про зняття обтяження з транспортного засобу та повернення майна власнику,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно матеріалів справи, 01.03.2021 представником позивача до суду було подано заяву про зімну предмету позову.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями київського районного суду м.Харкова від 22.09.2021, вказана справа розподілена в провадження судді Губської Я.В., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

В судове позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представник позивача адвокат Лаєвська МЛ. подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, яка не відбулась з технічних причин.

Відповідачі, представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку завчасно.

Суд, дослідивши заяву позивача про зміну позовних вимог, з урахуванням того, що питання щодо прийняття змінених позовних вимог судом не вирішено, а також процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 43-49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду зміни до позову, викладені в заяві від 01.03.2021, які позивач направляла засобами поштового зв`язку відповідачам 25.02.2021.

Керуючись ст.ст.43-49, 91, 92, 93, 197,200, 223, 247, 255, 260-261, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог від 01.03.2021 позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про зняття обтяження з транспортного засобу та повернення майна власнику.

Відкласти судове засідання на 23.11.2023 року о 12-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Харкова по вул. Валентинівська, 7-Б, к.28.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - Я.В.Губська