Справа № 128/2637/22

РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він з 10 лютого 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними погіршились у зв`язку з протилежними поглядами на сімейне життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на подальше спільне проживання. На даний час сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Вони приймали заходи для збереження сім`ї, але це не призвело до позитивних результатів, в результаті чого дійшли висновку, що відновлення сімейних відносин неможливе. Тому позивач просить розірвати даний шлюб.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.01.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чернілевською Р.В. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.

В судове засідання 09.02.2023 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. попередньо через електронну пошту суду подала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, строк на примирення просять не надавати, оскільки, на переконання позивача, шлюбних стосунків це не покращить.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 09.02.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши позиції учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 10 лютого 2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 253, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.02.2007 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони по справі мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 8, 9).

Згідно з позовною заявою, причиною розпаду сім`ї є те, що у позивача з відповідачем протилежні погляди на сімейне життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння між ними, сімейні відносини між сторонами припинено, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, а також врахувавши заяву відповідача про визнання позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

За клопотанням позивача судові витрати по справі слід залишити за останнім.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 4, 12, 76-82, 89, 95, 206, 211, 247, 259, 263-265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , укладений 10 лютого 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 253, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 09.02.2023.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА