Справа № 933/393/22
Провадження № 2/933/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - Макєєва О.В.

представника третьої особи - Кухтик Т.М.

секретарів судового засідання - Камак О.О., Чулкової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Олександрівська селищна рада та Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 року представник позивача адвокат Макєєв О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Олександрівська селищна рада,

06.12.2022 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача.

03.01.2023 року судом отримано акт Олександрівської селищної ради, щодо місця реєстрації відповідача.

04.01.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Олександрівської селищної ради.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що позивач проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Під час спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Невдовзі мати залишиладитину батьку та покинула родину. 03.11.2016 року відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_6 , уклавши шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстрований Буринським ДРАЦС Сумської області.

Неповнолітній ОСОБА_8 , зареєстрований та проживає разом з батьком та прабабусею за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у 5 класі Опорного закладу Олександрівської ЗЗСО І-ІІІ ступенів.

На сьогоднішній день позивач проходить службу в лавах ЗС України.

Мати дитини, з 2014 року не бере ніякої у часті у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, хлопчиком опікується тільки батько та прабабуся ОСОБА_9 . Зазначає, що відповідачка, веде аморальний образ життя, притягалась до кримінальної відповідальності, адміністративної, діти від інших шлюбів мешкають разом з батьками, а не з нею.

Просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Попасна, Попаснянського району, Луганської області батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення відповідні викладеним в позові. Щодо стягнення з відповідачки аліментів на користь батька на утримання дитини, зазначив, що позивач відмовляється від отримування аліментів.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відзив на позовну заяву не подала (а.с.35,52).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення про те, що мати дитини не бере ніякої у часті у її вихованні та матеріальному забезпеченні, хлопчиком опікується тільки батько та прабабуся ОСОБА_9 . Відповідачка, веде аморальний образ життя, притягалась до кримінальної відповідальності, та адміністративної. Має, ще трьох дітей від інших шлюбів, з яких лише одна мешкає з нею.

Неповнолітній ОСОБА_5 у судовому засіданні в присутності прабабусі, не заперечував проти позбавлення його матері батьківських прав.

ОСОБА_10 у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, зазначила, що мати дитини не бере ніякої у часті у її вихованні, не цікавиться нею, хлопчиком займається лише батько та вона. Відповідачка веде аморальний образ життя.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом у судовому засіданні встановлено, що, згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 виданого 17.04.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини позивача від 15.11.2022 року - для дитини створені належні умови проживання та всебічного розвитку. ОСОБА_8 має окрему кімнату з необхідними меблями. Мати ОСОБА_12 з 2014 року не бере ніякої у часті у її вихованні та матеріальному забезпеченні, хлопчиком опікується тільки батько та прабабуся (а.с.9).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини прабабусі ОСОБА_9 від 14.11.2022 року - ОСОБА_13 проживає з правнуком ОСОБА_14 з 26.02.2022 року у зв`язку з тим, що батько дитини проходить службу у ЗСУ (а.с.10).

Відповідно до виробничої характеристики ПП "Компанія Надежда" від 22.11.2022 року - ОСОБА_2 працює охоронником на Олександрівській нафтобазі з 2013 року. Характеризується з позитивного боку, з 26.02.2022 року добровільно приймає участь у бойових діях по захисту України (а.с.11-12).

Відповідно до довідки опорного закладу Олександрівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 21.11.2022 року, мати неповнолітнього ОСОБА_15 , - ОСОБА_3 не проживає з сім`єю, школу не відвідує, не бере участі в освітньому процесі свого сина. Батько виховує сина один (а.с.13).

Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради від 14.11.2022 року, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2 , разом із сином ОСОБА_5 (а.с.14).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 14.08.2019 року (справа № 574/1156/18) було визначено місце проживання іншої дитини відповідачки разом з батьком (а.с.16-19).

Згідно ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 27.08.2020 року (справа № 612/135/20) обвинувачену ОСОБА_3 , було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою (а.с.23).

Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року (справі № 522/9854/22) відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.26).

Зазначені вище рішення судів, були перевірені судом шляхом повного доступу до інформації з ЄДРСР, та встановлено, що вони відповідають дійсності.

Згідно висновку Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 24.02.2023 року № 282/01-44, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70-71).

За вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Дослідженні докази, суд вважає належними, допустимими та достовірними, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

Правовідносини які склались між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо позбавлення батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов`язків.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За встановлених в судовому засіданні обставин, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від утримання сина, при чому робить це без поважних причин.

Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є втручанням в сімейне життя відповідачки відповідно до вимог ст. 8 Конвенції, та крайнім заходом впливу на батьків, однак з огляду на встановлені судом обставини, зазначений захід є законним, оскільки він передбачений ст. 164 СК України, спрямований на захист прав і свобод неповнолітньої дитини, необхідний у демократичному суспільстві, пропорційний між інтересами відповідача та виправданим інтересами дитини.

При вирішенні позовних вимог, суд також керувався рішеннями ЄСПЛ у справах "Савіни проти України" та "Хант проти України".

За вимогами ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи відмову позивача від отримування аліментів від відповідачки, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи, дитина немає відкритого особового рахунку в ПАТ "Державний ощадний банк України", суд вважає за необхідне зобов`язати батька дитини відкрити зазначений особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 141 судові витрати у виді судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 6-13, 77-81, 128, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Олександрівська селищна рада та Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Попасна, Попаснянського району, Луганської області батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 грудня 2022 року.

Аліменти стягувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати, батька дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 27 лютого 2023 року.

Повний текст рішення складено 01 березня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована у АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).Фактично проживає у АДРЕСА_3 .

Треті особи:

Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, вул. Центральна 15, .

Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, пл. О. Невського 3.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.