Провадження № 2-п/522/4/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси 10.12.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка протоколом суду передана раніше визначеному складу суду.

Мотивує вимоги тим, що відповідачка взагалі не була повідомлена про дату, місце та час розгляду. Також зазначає, що на сьогоднішній день вона має прізвище ОСОБА_4 , яке змінила з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.05.2019 року. Новий паспорт № НОМЕР_1 ій було видано 04.07.2019 року, орган, що видав: 5115. РНОКПП ОСОБА_6 НОМЕР_2 .

В 2013 році в неї викрали сумку з мобільним телефоном та паспортом. Після чого вона одразу звернулась до поліції та склала відповідну заяву. В звязку з втратою паспорту був виданий інший документ. 02 травня 2019 року укладений шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище соловіка « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 13.01.2023 року поновлено віповідачу ОСОБА_8 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси 10.12.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначена заява до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року позов Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії- Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2 - « про стягнення заборгованості»,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» (, МФО 328845) заборгованість в розмірі 17903,80 грн., з яких:

- 14 881,05 грн.- заборгованість за основним боргом по кредиту;

- 2 983,75 грн. проценти за користування кредитом;

- 26,91 грн.- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 12,19 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» (, МФО 328845) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

В рішенні зазначено, що «11.02.2021 року між ОСОБА_2 та АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платідного засобу, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 15 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 55,00 % в порядку та на строк передбачений договором».

02 травня 2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , 02 червня 2019 року укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 258, Кропівницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області. Дружина після реєстрації шлюбу взяла прізвище " ОСОБА_4 ".

04.07.2019 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий паспорт (орган, що видав 5115).

09.09.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Цинєвим В.О. відкрито виконавче провадження з виконання, виконавчого листа № 523/14080/21, виданого 19.04.2022 про стягнення коштів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у виконавчому проваджені ВП № 69823951.

Як вбачається із матеріалів справи, в 2013 році ОСОБА_2 втратила паспорт серії НОМЕР_4 , який виданий 16.05.2003 Болградським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_2 19.02.2013 заявлений заявницею втраченим (у заяві дата втрати/крадіжки 25.01.2013).

В порядку ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається в поданій до суду заяві заявник вказала, що за місцем реєстрації ОСОБА_9 не проживає, оскільки на момент винесення судом вищевказаного рішення мешкала з опікунном. Будь-якої кореспонденції суду, а також судових повісток вона не отримувала, у зв`язку з чим вважає, що вона не була повідомлена належним чином про виклик до суду, а тому не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні та подати докази. Також вказує, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини справи.

Встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

Крім того, суд враховує, що обставини, на які посилається заявник є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, оскільки вказані заявником докази судом не були оцінені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2023 року о 12:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити ОСОБА_10 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у зазначений строк вона має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за -адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Д. Абухін

07.02.2023