Справа № 157/226/23
Провадження №2/157/129/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 22 вересня 2016 року в Ковельському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сторін народився син ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що хоче розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімейне життя між ними не склалося через діаметрально-протилежні характери, поглядів на життя, психологічної несумісності. На протязі усього подружнього життя у них постійно відбувалися конфлікти та сварки на побутовому ґрунті. Такі відносини в сім`ї негативно впливають на її моральний та психічний стан. У сторін не збереглася взаємоповага та любов. Збереження шлюбу, на думку позивачки, безперспективне й неможливе. Відповідач за весь час перебування у шлюбі ніде не працював та не виявляв бажання знайти роботу, що призвело до того, що позивачка була змушена забезпечувати сім`ю самостійно. Відповідач має наркотичну залежність, під час перебування в наркотичному сп`янінні він неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, яке проявлялось в образах та приниженні позивачки. Починаючи з листопада 2022 року, спільне сімейне життя стало неможливим, сторони припинили жити разом та вести спільне господарство, перестали бути однією сім`єю, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивачка не має наміру зберегти шлюб, тому просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя як подружжя є неможливим та суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Заперечує щодо надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис за №444. При реєстрації шлюбу сторони прізвищ не змінювали. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8). За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_3 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2016 року в Ковельському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №444, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: Б. С. Гамула