Справа №591/5020/22
Провадження №2/592/284/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі суді - Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгеніївна (місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 24, офіс 23), про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 14.10.2022 р. звернулася до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено по справи підготовче судове засідання на 14.12.2022 року.

Під час підготовчого судового засідання справи від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про витребування доказів судом, а саме від 3-ї особи : приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 також заявив клопотання про витребування доказів судом з медичних установ: КНП СОР «Обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань чи перебував ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога, станом на 02.03.2020 року та з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» - чи перебував ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра, станом на 02.03.2020 року.

Згідно зі ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а частина 3 цієї статті перебачає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали клопотання представників позивача та відповідача, матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити.

Для всебічного і повного з`ясування обставин справи, та неможливості надати учасникам справи самостійно докази на підставі ст. 84 ч 1 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання представників: позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів судом.

1. Приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є., яка розташована за адресою м. Суми вул. Троїцька, 24, оф. 23, 40022, надати суду до 24.03.2023 року: Належним чином засвідчені копії спадкової справи № 1/2022, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 68948933 від 05.01.2022 р., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.КНП СОР «Обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань», який розташований за адресою м. Суми вул. Куликівська, 43, 40030 надати суду до 24.03.2023 року

Довідку про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . на обліку у лікаря-нарколога, станом на 02.03.2020 року

2.КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», яка розташована за адресою м. Суми вул. Троїцька, 48, 40000 надати суду до 24.03.2023 року

Довідку про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , на обліку у лікаря-психіатра, станом на 02.03.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не перебачено цим Кодексом.

Суддя І.М. Фоменко