Справа № 359/1707/23
Провадження №2-о/359/126/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

присяжних Ільчишиної А.М., Ходюк Т.П.

при секретарі Сем`янків Д.О.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про продовження строку дії рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24.03.2021 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною, призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Протягом двох років з дня набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом деменцією внаслідок захворювання на розсіяний склероз. ОСОБА_3 внаслідок вказаного захворювання залишається позбавленою можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Тому заявниця просить продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 24.03.2021 року.

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 24.03.2021 року у цивільній справі № 359/6112/20 ОСОБА_3 було визнано недієздатною, призначено її опікуном ОСОБА_1 , що вбачається з резолютивної частини рішення від 24.03.2021 року у цивільній справі № 359/6112/20.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.8 ст.300 цього Кодексу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 128-ц від 16.12.2020 року вбачачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменція внаслідок захворювання на розсіяний склероз, F-02.87 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на це суд вважає, що строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 24.03.2021 року, на підставі якого ОСОБА_3 визнано недієздатною, належить продовжити на два роки.

Керуючись ст.ст.81,89, 258, 259, 263-265, 268,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду задовольнити.

Строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 24.03.2021 року, на підставі якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 продовжити на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Ходюк Т.П.

Ільчишина А.М.