ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2275/22 Номер провадження 22-ц/814/4108/23Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року у складі судді Мороз Т. М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, адвокат Титаренко С. О. подав апеляційну скаргу в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключенням є спори, що виникають з трудових відносин, а також малозначні справи.

Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені та в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Титаренком С. О., проте будь-яких документів, які б підтверджували повноваження адвоката на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах позивача, не надано. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

Долучений до матеріалів справи ордер про надання правничої (правової) допомоги від 19.05.2021 року та витяг з Угоди на представництво інтересів у цивільній справі, укладені між ОСОБА_1 та адвокатом Титаренко С. О. лише на представнитцтво інтересів у Кобеляцькому районному суді Полтавської області.

Документів на підтвердження повноважень адвоката Титаренка С. О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Полтавському апеляційному суді матеріали справи не містять.

Зазначені обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних документів на підтвердження повноважень адвоката Титаренка С. О. на підписання в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги, подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту на повторне звернення з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 356 ЦК України.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна