У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Мустіпан О.В. - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого представника адвоката Мустіпан О.В. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду і поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2023 року, посилаючись на те, що вона дізналась про заочне рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.07.2023 року випадково. Також зазначає, що сплачувала кредит вчасно до січня 2022 року, а в рішенні зазначено, що заборгованість виникла 13.09.2022 року. Вважає, що позивач надав суду невірний розрахунок заборгованості і це призвело до винесення незаконного рішення, тому просить суд скасувати вказане заочне рішення.

В судове засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи без її присутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2023 року задоволено позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит (а.с. 61-64).

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що про рішення відповідач дізналась 20 липня 2023 р., строк для його перегляду підлягає поновленню.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному провадженню з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для перегляду заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2023 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін 12.00 годину 30 жовтня 2023 року (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 9).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша