01.03.2023
Справа № 331/3863/22
Провадження № 2/331/287/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в особі представника - адвоката Балкового Руслана Леонідовича (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), до Запорізького комунального підприємства електротранспорту «Запоріжелектротранс» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Шкільна, будинок № 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03328379), ТДВ «СК Мотор - Гарант» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Вересаєва, будинок № 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31154435), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Балкового Р.Л., який діє на підставі ордерів про надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1102498 від 27.10.2022 року та серії АР № 1102498 від 27.10.2022 року, звернулися до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Запорізького комунального підприємства електротранспорту «Запоріжелектротранс», ТДВ «СК Мотор - Гарант», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, яка була уточнена 24.01.2023 року, в якій просять суд стягнути з відповідача 1 - Запорізьке комунальне підприємство міськогоелектротранспорту «Запоріжелектротранс» (підприємство«Запоріжелектротранс»), на користь позивача - ОСОБА_1 понесену моральну шкоду у розмірі 20000 гривень 00 копійок; стягнути з відповідача 2 - ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на користь позивача ОСОБА_2 суму витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 3650 гривень 00 копійок; стягнути з відповідача 1 - Запорізьке комунальне підприємство міськогоелектротранспорту «Запоріжелектротранс» (підприємство«Запоріжелектротранс») на користь позивача ОСОБА_2 суму франшизи у розмірі 2600 гривень 00 копійок; стягнути солідарно з відповідачів Запорізьке комунальне підприємство електротранспорту «Запоріжелектротранс» (підприємство «Запоріжелектротранс») та ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму понесених судових витрат; стягнути солідарно з відповідачів Запорізьке комунальне підприємство електротранспорту «Запоріжелектротранс» (підприємство «Запоріжелектротранс») та ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на правову (правничу) допомогу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 січня 2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 01 березня 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та представник позивачів ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с.65, 66, 67, 68), до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. При цьому, представник позивачів ОСОБА_4 надав до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.99).

Представник відповідача Запорізького комунального підприємства електротранспорту «Запоріжелектротранс», будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання (а.с.69,73), до суду також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначає, що він не заперечує проти задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.101).

Представник відповідача ТДВ «СК Мотор - Гарант», будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання (а.с.74), до суду також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак через канцелярію суду, представник відповідача ОСОБА_6 надала заяву, в якій зазначає, що вона не заперечує проти задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.103).

Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, до суду також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву представника позивачів ОСОБА_4 від 28 лютого 2023 року, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивачів до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги до Запорізького комунального підприємства електротранспорту «Запоріжелектротранс», ТДВ «СК Мотор - Гарант» про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), в особі представника - адвоката Балкового Руслана Леонідовича (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), до Запорізького комунального підприємства електротранспорту «Запоріжелектротранс» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Шкільна, будинок № 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03328379), ТДВ «СК Мотор - Гарант» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Вересаєва, будинок № 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31154435), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони мають право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун