Справа № 129/1484/22
Провадження № 2/135/20/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

08.02.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Богачевської О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Боднюк» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до Фермерського господарства «Боднюк» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Позов обґрунтовує тим, що нею не укладався договір оренди землі, а підпис, виконаний на договорі оренди вчинений не нею.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). На вирішення експертизи поставити питання: Чи вчинений підпис в договорі оренди землі від 27.07.2021 року №б/н в графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи, однак просив проведення доручити іншій експертній установі.

В судовому засіданні представники сторін досягли згоди щодо проведення експертизи Хмельницьким відділенням Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При уточненні судом питань які сторона позивача вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи, представник позивача вказав, що доцільно поставити питання: Чи вчинені два підписи на останньому аркуші договору оренди землі від 27.07.2021 року №б/н в графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду позову, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 12, 103, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи вчинені два підписи на останньому аркуші договору оренди землі від 27.07.2021 року №б/н в графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання експертизи, договір оренди землі від 27.07.2021 року №б/н направити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя