477/1007/22
2/477/212/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву представника позивача та матеріали позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року позивач звернулася до суду до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 вересня 2018 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 568.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України 02 листопада 2022 року та повторно 21 грудня 2022 року судом був надісланий запит до Шевченківської сільської громади Миколаївської області щодо місця проживання (перебування) відповідача.

На сьогодні відповідь до суду не надходила.

17 січня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Як зазначено в частині 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері від 26 жовтня 2022 року серії №1297438 наданому представником позивача, будь яких обмежень повноважень представника на вчинення процесуальних дій не зазначено.

Таким чином, оскільки представник позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі направила заяву про відкликання заяви та вона не обмежена на вчинення цієї процесуальної дії, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 64, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Крушинської Антоніни Андріївни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко