ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-76/10
номер провадження 6/695/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Підставою для звернення боржника до суду із вказаною заявою стало те, що Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист по справі за №2-76/2010 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

На підставі вказаного виконавчого листа у Золотоніському ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №40872066 відносно ОСОБА_1 , та виконавче провадження №408770861 відносно ОСОБА_2 .

За твердженням ОСОБА_1 борг за вказаним вище виконавчим листом стягується із нього та ОСОБА_2 в солідарному порядку, загальна сума боргу становить 400 843,77 грн..

Разом із тим, станом на 01.03.2023р. sз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-76/2010 фактично стягнуто 429 960,40 грн., що підтверджується довідками роботодавців боржників.

Відтак, на думку заявника, стягувач безпідставно одержав по виконавчому листу - 29116,63 грн.

Однак, відповідно до листа старшого державного виконавця Зеленюк О., від 19.06.2023р., наданого на звернення представника стягувача, стягнення проводиться по ВП №40872066, залишок заборгованості становить 36015,71 грн. Стягнення по ВП №408770861 не проводиться.

За таких обставин, вбачаються суттєві протиріччя наданих сторонами доказів.

З метою належного з`ясування усіх обставин по справі та встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги заявника, судом на адресу Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) було направлено листа про виклик державного виконавця з матеріалами виконавчих проваджень №40872066 та №408770861 для огляду їх в судовому засіданні.

Вказаний лист Золотоніським ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області залишився проігнорованим.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Отже, враховуючи, що боржником та стягувачем надано до суду різні докази розміру суми як сплати боргу так і його залишку, то у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо належності таких доказів.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати державного виконавця надати суду довідку-розрахунок суми заборгованості у виконавчих провадженнях №40872066 та №408770861 із зазначенням нарахованих до сплати періодичних сум, сум, які були сплачені боржниками, із зазначенням дати оплати та суму залишку заборгованості. Окрім вказаного, з метою належного пояснення щодо обставин здійснення виконавчого провадження суд вважає за необхідне викликати в судове засідання державного виконавця у провадженні якого перебувають матеріали виконавчих проваджень №40872066 та №408770861 із матеріалами вказаних виконавчих проваджень для огляду їх в судовому засіданні. Явку державного виконавця визнати обов`язковою.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати державного виконавця, у провадженні якого перебувають матеріали виконавчих проваджень №40872066 та №408770861, у строк до 10 год. 30 хв. 02 серпня 2023р. надати суду довідку-розрахунок суми заборгованості у виконавчих провадженнях №40872066 та №408770861 із зазначенням нарахованих до сплати періодичних сум, сум, які були сплачені боржниками, із зазначенням дати оплати та суму залишку заборгованості.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 02 серпня 2023р. о 10 год. 30 хв. державного виконавця, у провадженні якого перебувають матеріали виконавчих проваджень №40872066 та №408770861 із матеріалами вказаних виконавчих проваджень для огляду їх в судовому засіданні. Явку державного виконавця визнати обов`язковою.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.