Справа № 404/7652/20
Номер провадження 2/404/2280/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу в позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління за питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про усунення перешкод та встановлення порядку спілкування з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить суд зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити перешкоди йому у вільному спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити порядок зустрічей позивача з донькою, а саме: понеділок, середа з 16:00 год до 20:00 год ; п`ятниця з 16:00 год до 17:00 год; субота з 10:00 год до 17:00 год; один місяць влітку з урахуванням думки дитини за домовленістю з матір`ю.

В позові посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем його донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась проживати разом з матір`ю, ОСОБА_2 та на даний час, між сторонами не досягнуто домовленості щодо визначення часу та способу щодо спілкування позивача з донькою та його участі у її вихованні.

Позивач вказує на те, що його права, як батька, на сьогодні є порушеними, в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою судді від 23 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, закрито провадження по справі в частині уточнених позовних вимог по заяві поданої до суду 24.01.2022 року щодо участі батька у вихованні неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року в задоволенні клопотання адвоката Нєізвєстної Тетяни Миколаївни про зобов`язання Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, як органа опіки та піклування надати до суду письмовий висновок щодо участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до поданих документів про перебування неповнолітньої дитини в групі продовженого дня відмовлено.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування від Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницький висновку про доцільність(недоцільність) спілкування ОСОБА_1 з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з поданням уточненої позовної заяви залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року закрито підготовче засідання по вказаній цивільній справі.

В судове засідання позивач, представник позивача не зявились, повідомлені належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просить відкласти судове засідання, пославшись на воєнний стан, запроваджений в Україні та її перебуванням за кордоном. Подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог(а.с.41-48, т.1).

Суд не може прийняти до уваги заяву відповідача про відкладення розгляду справи з посиланням на ті підстави, які вказані в ній, оскільки не прийняття рішення по справі може порушити права позивача та його доньки.

Представник управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького в судовому засіданні підтримала наданий Висновок Виконавчого комітету Кропивницької міської ради.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , про що 22 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1767, і що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 /а.с.14, т.1/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2020 року, яке набрало законної сили 30.10.2020 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с.16-17 т.1/ .

Згідно довідки за № 348 від 09.10.2020 року виданої Квартальним комітетом № 15 Фортечного району м. Кропивницький ОСОБА_1 , 1989 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 /а.с.20, т.1/.

Відповідно до характеристики від 09.10.2020 року, виданої головою квартального комітету № 15 Фортечного району м. Кропивницький на імя ОСОБА_1 за час проживання на території квартального комітету № 15 від мешканців та сусідів скарг та зауважень не надходило/а.с.10, т.1/.

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯТ № 385505, виданого Департаментом охорони здоров"я Кіровоградської облдержадміністрації КНП "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради" у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркологічних захворювань не виявлено (на опікунство)/а.с.22, т.1/.

Наданою позивачем довідкою МВС України серії ІІА від 1887080 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 10.11.2020року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває/а.с.23 т.1/.

Згідно довідки виданої КЗ "Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею"психоневрологічне диспансерне відділення" № 51 від 16.10.2020 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на диспансерному обліку не перебуває та за медичною допомогою не звертався/а.с.24 т.1/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі на тиждень відвідує приватний заклад позашкільної освіти «Мовний простір «Жираф клаб», тричі на тиждень відвідує колектив студію «Авангард», в суботу відвідує підготовку в школі на курсі «Школа Успішної дитини», що підтверджується довідками (а.с.50-52).

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.2 ст.1 Конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 03 серпня 2006 № 69-V, предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються.

Принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 3 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

В силу ст.12 вказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ч.1-3 ст.15 зазначеного Закону - дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

При вирішенні спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно зі ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини перша, друга статті 155 СК України).

Частинами 2,3 ст.157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно зі ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною шостою статті 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради за № 701 від 26.10.2021 року про затвердження Висновку Виконавчого комітету Кропивницької міської ради за № 4687/49-05-24 від 21.09.2021 року, запропоновано за доцільне визначити наступні способи участі громадянина ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спілкуванні з нею, а саме: щопонеділка, щосереди, щоп`ятниці з 16.00 до 19.30, щосуботи з 10.00 до 17.00, один літній місяць з урахуванням думки дитини та за домовленістю з матір`ю /а.с.175-176, т.1/.

Висновком психолога ОСОБА_5 за № 1/0221 від 02.02.2021 року встановлено, що у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено низький рівень тривожності, однозначно виявляє бажання проживати з матір`ю, не заперечує можливості бачитись з батьком; оптимальним варіантом для дитини є такий графік зустрічей, що не буде порушувати усталеного розпорядку дня та звичних для неї занять у закладах дошкільної та позашкільної освіти, гуртках, тощо; різка з міна звичного режиму активності може негативно відбитись на психофізичному стані дівчинки.

Вказаним висновком об`єктивно оцінений психоемоційний стан дитини, який позивачем не спростований.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дитячий садок, заклади позашкільної освіти, а порядок її зустрічей з батьком, визначений органом опіки та піклування у Висновку за № 4687/49-05-24 від 21.09.2021 року, призведе до порушення усталеного розпорядку дня дитини, та не надасть можливість їй повноцінно відпочивати, враховуючи її малолітній вік, позначившись на психоемоційному стані та фізичному здорові, тому суд визначає позивачу спосіб його участі у вихованні доньки, а саме: щопонеділка та щосереди з 16.00 год. до 19.30 год. за попередньою домовленістю між батьками та з урахуванням стану здоров`я дитини та її думки(бажання), один літній місяць за попередньою домовленістю між батьками та з урахуванням стану здоров`я дитини та її думки(бажання).

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління за питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькоюзадовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з донькою - визначивши наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щопонеділка, щосереди, щоп`ятниці з 16.00 год. до 19.30 год., щосуботи з 10.00 год. до 17.00год. за попередньою домовленістю між батьками та з урахуванням стану здоров`я дитини та її думки(бажання) , один літній місяць за попередньою домовленістю між батьками та з урахуванням стану здоров`я дитини та її думки(бажання).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького, місце знаходження: вул. В. Перспективна,41, м. Кропивницький, 25006 .

Повний текст рішення складено 03.04.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда