Справа № 932/5086/22
Провадження № 2/932/1788/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Киричок Л.А.,

за участю представника позивача Стасовської Є.А.,

за участю представника відповідача Данченка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора , державний нотаріус Бутова Алла Генрихівна, про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2022 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора , державний нотаріус Бутова Алла Генрихівна, про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, розгляду справи визначено провести в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача належним відповідачем, в зв`язку з реорганізацією Шевченківський ВДВС у місті Дніпрі на даний час припинив свою діяльність, наразі його правонаступником є Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Представник позивачки ОСОБА_2 в у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну відповідача належним не заперечувала.

Окрім того, в судовому засіданні представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог , на стороні відповідача, ОСОБА_4 , який є власником спірного майна будинку АДРЕСА_1 , на підставі акту про проведення електронних торгів від 13.02.2020 року. Тому розгляд даної цивільної справи впливає на його законні права та інтереси.

Представники позивача та відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання про залучення третьої особи власника спірного майна ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до таких висновків:

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обставини цієї справи свідчать про те, що спірним є питання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який станом на момент судового розгляду належить ОСОБА_4 , тому з метою забезпечення дотримання прав, слід його залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положеннями ст. 55 ЦПК України встановлено, що зокрема у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тому суд вважає за можливе замінити первісного відповідача - Шевченківський ВДВС у місті Дніпрі його правонаступником, залучивши Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Керуючись ст.ст. 53, 54, 64 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Стасовської Євгенії Анатоліївни протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення - надати суду.

Замінити первісного відповідача - Шевченківський ВДВС у місті Дніпрі на його правонаступника - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова