Справа № 610/483/22
№ 2/183/3388/23

У Х В А Л А
01 серпня 2023 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області була змінена та визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
30 травня 2023 року з Балаклійського районного суду Харківської області на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, направлено вищевказану цивільну справу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2023 року справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 01 червня 2023 року, по справі відкрито провадження.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з наступного.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, з метою вирішення питання відкриття провадження у справі, судом повторно було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
13 червня 2023 року з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надійшла довідка про місце реєстрації відповідача, відповідно до якої місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.27,32,33,187 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд Московського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.