Справа № 523/510/23
Провадження №2/523/1576/23
У Х В А Л А

"07" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фактор Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ, Клименко Роман Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20032 від 03.02.2021р, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Груп» заборгованості у сумі 48169,72 грн.

Разом з позовною заявою, представник ОСОБА_1 адвокат Субботіна Л.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням вона просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення згаданого виконавчого напису, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ, Клименко Р.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 64590167 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 20032 вчиненого 03.02.2021 рокуприватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Груп» заборгованості за кредитним договором.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача та його представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Субботіної Л.В. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фактор Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ, Клименко Роман Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №20032 від 03.02.2021р, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Фактор Груп» заборгованості у сумі 48169,72 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ, Клименко Р.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 64590167 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 20032 вчиненого 03.02.2021 рокуприватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Груп» заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Київ, Клименко Р.В. надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко