06.02.2023 227/42/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про заміну опікуна. Зі змісту заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_2 просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , 1982 року народження, а заявник ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1982 року народження.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року вищевказана заява була залишена без руху, оскільки заява від імені ОСОБА_2 була підписана особою (адвокатом), який не мав повноважень для представлення інтересів вказаного заявника у суді та запропоновано надати суду документи, які підверджують повноваження адвоката представляти інтереси ОСОБА_2 у Добропільському міськрайонному суді Донецької області.

Крім того залишаючи заяву без руху суд вказував на те, що до заяви, яка подана від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не додані документи, що підтверджують сплату заявниками судового збору, бо зі змісту заяви не можливо було встановити чи звільнені заявники від сплати судового збору відповідно до закону та в заяві не були зазначені підстави звільнення заявників від сплати судового збору, у зв`язку з чим заявникам пропонувалось сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн кожному та надати відповідні квитанції про його сплату суду.

17.01.2023 року до суду представником заявника ОСОБА_2 адвокатом Чумак І.М. на виконання ухвали суду від 11.01.2023 року надано суду ордер серія АН № 1107576 від 26.12.2022 року, яким підтверджуються повноваження адвоката як представника ОСОБА_2 у суді.

Також адвокатом Чумак І.М. надані письмові пояснення з приводу підстав звільнення заявника ОСОБА_2 від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , 1982 року народження, а саме на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, суд вважає, що недоліки заяви, що стосується заявника ОСОБА_2 усунуті, а тому суд вважає, що існують підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про звільнення її від повноважень опікуна.

Що стосується заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1982 року народження, то вказана заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою заявником судового збору та не надання до заяви відповідної квитанції.

19.01.2023 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Чумак І.М. були усунені недоліки визначені ухвалою суду від 11.01.2023 року, а саме надана квитанція від 18.01.2023 року про сплату судового збору.

Таким чином вбачається, що недоліки усунуті в повному обсязі.

Цивільна справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області на підставі ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 175,177,185, 187 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради.

2.Призначити справу за заявою ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради до судового розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м. Добропілля, вул. Банкова, 39а) на 22 лютого 2023 року на 13:00 годину.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

3. Витребувати у органу опіки та піклування Добропільської міської ради інформацію з приводу того чи вирішувалось органом питання про призначення нового опікуна недієздатній особі ОСОБА_4 з урахуванням заяви ОСОБА_2 про звільнення її від обов`язків опікуна останньої. Якщо так, суд просить надати суду відповідне подання або інші рішення, прийняті з приводу вирішення цього питання.

До суду викликати заявників та заінтересовану особу.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви про заміну опікуна та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати заінтересованій особі подати до судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця

06.02.2023