Провадження № 2-о/592/140/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , посольство Федеративної Республіки Німеччина, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оголосити останнього усиновителем ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 17.06.2011. З колишньою дружиною мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.05.2013 надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення дитини громадянином Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В розмові з колишньою дружиною дізнався, що дочка усиновлена. Втім з відповіді РАЦСу дізнався, що відповідні зміни до актового запису не внесені.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб`єктивних прав.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, які можна встановити судом в порядку окремого провадження. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 постанови від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Разом з цим положеннями ст.ст. 310-314 ЦПК України встановлений порядок усиновлення. Зокрема згідно з ч.ч. 1-3 ст. 314 КПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

З наведених положень ч.ч. 1-3 ст. 314 КПК України вбачається, що законом встановлений окремий відповідний порядок усиновлення за заявою усиновителя, а не за заявою батьків дитини.

Окрім наведеного слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Фактично звертаючись з заявою про встановлення факту заявник намагається підмінити встановлений порядок усиновлення та вирішити питання, щодо наявності майнових прав і обов`язків з дитиною. Така спроба вочевидь створює ризики для осіб, які можуть бути усиновителями, для матері та самої дитини. Відтак з наведеного вбачається, що між заявником та щонайменше матір`ю дитини та самою дитиною виник спір, але такий спір може бути вирішений в іншому порядку.

Ураховуючи наведене вбачається на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження та роз`яснити право подати позовну заяву у порядку позовного провадження.

Поряд з цим слід роз`яснити заявнику, що згідно з положеннями ст. 314 ЦПК України та ст.ст. 224, 229, 233 СК України не є обов`язковими внесення змін до актового запису щодо батьківства дитини у разі усиновлення.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , посольство Федеративної Республіки Німеччина, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми).

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя В.Г. Костенко