Дата документу 07.08.2023Справа № 2-4121/08
Провадження № 6/554/237/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі судді Черняєвої Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за заявою Кредитної спілки Офіцерська кредитна спілка про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4121/08 за позовом Кредитної спілки Офіцерська кредитна спілка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.10.2008 року у справі №2-4121/08 солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09.03.2023 року задоволено заяву Кредитної спілки Офіцерська кредитна спілка про видачу дубліката виконавчого листа та видатно дублікат виконавчого листа по справі № 2-4121/08 за позовом Кредитної спілки Офіцерська кредитна спілка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.06.2023 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2023 року, що постановлена за результатом розгляду заяви Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 березня 2023 року, що постановлена за результатом розгляду заяви Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» про видачу дубліката виконавчого документа скасовано, а справу повернуто до місцевого суду для продовження розгляду, оскільки при розгляді заяви судом не було відновлено провадження у справі.

Згідно довідки Октябрського районного суду м.Полтави від 10.05.2017 року за вих.№01.2-10.8590/17-вих., цивільна справа №2-4121/08 знищено, на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються у дільності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України №11.02.2010 року №22.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред?явлення виконавчих листів для виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4121/08, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст.251ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви Кредитноїспілки Офіцерська кредитна спілка про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4121/08, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,253,489 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-4121/08 за позовом Кредитної спілки Офіцерська кредитна спілка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Передати канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-4121/08 за позовом Кредитної спілки Офіцерська кредитна спілка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою заявою Кредитної спілки Офіцерська кредитна спілка про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4121/08 за позовом Кредитної спілки Офіцерська кредитна спілка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т.М.Черняєва