Справа № 365/83/23
Номер провадження: 2/365/89/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 питання ініційоване самостійно судом про виправлення описки в рішенні суду від 12 квітня 2023 року у справі № 365/83/23, номер провадження 2/365/89/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області 12 квітня 2023 року ухвалене рішення у справі № 365/83/23, номер провадження 2/365/89/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 13.05.2023 та 15.05.2023 було направлене судом у Броварський відділ ДРАЦС у Броварському районі Київської області за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

19 липня 2023 року Броварський відділ ДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) направив копію рішення до Яготинського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 20 від 11.03.2020, складеному Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ).

20 липня 2023 року до суду надійшов лист від Яготинського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), в якому зазначається про неможливість виконати рішення суду у зв`язку з відсутністю в резолютивній частині рішення дати актового запису про шлюб, який розривається.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

З матеріалів цивільної справи № 365/83/23 вбачається, що шлюбміж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 березня 2020 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 11 березня 2020 року складено актовий запис № 20.

Відповідні дані містяться в мотивувальній частині рішення, проте в другому абзаці резолютивної частини рішення допущена технічна помилка (описка), а саме не зазначена дата реєстрації шлюбу/дата складення актового запису.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 12 квітня 2023 року, у зв`язку з чим викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 20 від 11 березня 2020 року, розірвати.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні суду від 12 квітня 2023 року у справі № 365/83/23, номер провадження 2/365/89/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 20 від 11 березня 2020 року, розірвати.».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява