Справа № 525/600/22
Провадження № 2/541/94/2023
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання права на спадкування із спадкоємцем першої черги,

установив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання права на спадкування із спадкоємцем першої черги.

В судове засідання повторно не з`явились належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків, які викликались в судове засідання і не з`явились без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання про примусовий привід свідків покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Судом встановлено, що в судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились повторно.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 14 березня 2023 року, не з`явився, написав заяву, в якій просив відкласти судове засідання, оскільки не може з`явитися в цей день. Судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 04 квітня 2023 року, отримав 23 березня 2023 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 60, том 2). Судова повістка у вигляді СМС повідомлення у додатку «Viber» про виклик на 04 квітня 2023 року доставлена 17 березня 2023 року о 09 год 46 хв.

Свідок ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 14 березня 2023 року, 04 квітня 2023 року не з`явилась. 14 березня 2023 року особисто через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що не має можливості бути присутньою в судовому засіданні 14 березня 2023 року. ОСОБА_6 направлялася судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 04 квітня 2023 року, однак, повістка повернута на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відмовився».

Оскільки, неявка свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, на їх допиті наполягає одна із сторін, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначених свідків у судове засідання.

При цьому, перешкод для застосування приводу до свідків, визначених ч. 4 ст. 147 ЦПК України, під час судового розгляду, не встановлено.

Отже, враховуючи те, що показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи та вказані свідки в судове засідання за викликом суду без поважних причин не з`явились, суд вважає за необхідне застосувати відносно останніх примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме Миргородський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 147, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про надання права на спадкування із спадкоємцем першої черги на 10 год 00 хв 24 квітня 2023 року.

Забезпечити привід в судове засідання на 10 год 00 хв 24 квітня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, буд.133, м. Миргород, Полтавська область, свідків:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: с. Устивиця, Миргородський район, Полтавська область;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко