Справа № 278/249/19
Провадження №2/278/585/23
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, якою просив скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , за ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс», а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

26 червня 2020 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про зупинення провадження по справі, у зв`язку з перебуванням на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ, ОСОБА_2 уклала контракт із військовою частину НОМЕР_1 на 3 три роки.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.06.2020 року на підставі п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України у справі провадження зупинене.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою з`ясування місцезнаходження позивача ОСОБА_2 та підтвердження інформації щодо проходження останньою служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний час, суд вважає за можливе витребувати докази (відповідну інформацію) щодо останнього.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (10031, м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 21) інформацію про проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний час.

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна Зубчук