Ухвала

19 січня 2023 року

м. Київ

справа № 759/4986/22

провадження № 61-64ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок №3» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок №3» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року КНП «Київський міський пологовий будинок №3» засобами поштового зв`язку надіслало до суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

У скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано ним 30 листопада 2022 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 22 листопада 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження з врахуванням вихідних днів припав на 22 грудня 2022 року. Касаційну скаргу подано 29 грудня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

З доданих до скарги документів вбачається, що копію оскаржуваної постанови було надіслано судом заявнику засобами електронного поштового зв`язку 30 листопада 2022 року, що підтверджується доданою до скарги копією супровідного листа Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок №3» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Київський міський пологовий будинок №3» строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києвасправу № 759/4986/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Київський міський пологовий будинок №3" про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров