Справа № 632/1458/22
провадження № 2/632/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Хохлової І.С.,

розглянувши питання подальшого руху цивільної справи під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду за позовною заявою органу опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року позивач в особі свого уповноваженого за посадою представника звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із невиконанням нею батьківських обов`язків та стягнути з неї у зв`язку з цим аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 22.12.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху через невиконання позивачем вимог п.2 та п.5 ч.3 ст.175 у взаємозв`язку із ст.177 ЦПК України, а саме не подання відповідних доказів, які стали підставою для звернення до суду як щодо суті позову, так і щодо повноважень особи, яка підписала позовну заяву, наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання вказаної ухвали 29.12.2022 року позивач в особі уповноваженої особи за законом на час відсутності сільського голови позивача надав суду усі необхідні для вирішення питання про відкриття докази, про які вказував суддя, виконавши вимоги ухвали судді від 22.12.2022 року.

Ухвалою судді від 11.01.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження, визначений відповідачці строк для подання відзиву, питання подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до першого судового засідання у підготовчому провадженні (а.с.69).

У судове засідання у підготовчому провадженні 06.02.2023 року учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.71-72).

Представниця позивача за довіреністю та Положення про службу у справах дітей Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області Кучерова Ірина Миколаївна перед судовим засіданням у підготовчому провадженні 06.02.2023 року просила підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, викликавши у судове засідання свідків з боку сторони позивача: старосту Верхньоорільського старостинського округу виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_3 та завідувачку відділення соціальної роботи з дітьми, сім`ями та молоддю комунальної установи «Центр соціальної підтримки» Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_4 . Явку вказаних свідків сторона позивача зобов`язувалася забезпечити (а.с.73).

Відповідачка перед підготовчим судовим засіданням 06.02.2023 року надала суду заяву, в якій просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, проти вимог позовної заяви заперечувала у повному обсязі, просила викликати та допитати як свідка з її боку у судовому засіданні сусідку, яка мешкає у с. Верхня Орілька Лозівського району Харківської області ОСОБА_5 , явку якої зобов`язувалася забезпечити (а.с.74). Відзив на позовну заяву не подавала, продовжити строк на його подачу не просила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перш за все судом встановлюється, що по справі відсутній відзив з боку відповідачки, а тому немає підстав для встановлення сторонам строку для подання відповіді на відзив та заперечення.

По-друге, суд вирішує питання відносно клопотань обох сторін про виклик та допит свідків у судовому засіданні. Воно прямо кореспондується з вимогами п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, має вирішуватися саме в підготовчому судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню як з боку сторони позивача, так і з боку сторони відповідача.

Також суд вважає, що враховуючи вік та ступінь розвитку у судовому засіданні повинна бути допитана малолітня дитина ОСОБА_2 , в інтересах якого заявлено позов відповідно до вимог ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України. При цьому для її допиту позивач повинен забезпечити участь у судовому засіданні практичного дитячого психолога з метою надання консультацій суду під час допиту дитини.

Інших клопотань, вирішення яких потребує участі суду, сторони по справі не заявляли, на підставі чого суд приходить до думки, що підготовче засідання по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні виконані. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні. Справа розглядається відповідно до позовної заяви та доданих до неї доказів.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 16.02.2023 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Визнати явку у судове засідання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покласти забезпечення явки вказаної особи на позивача по справі. Для допиту вказаної особи у судовому засіданні зобов`язати позивача надіслати у судове засідання практикуючого шкільного психолога, для чого надати суду перед початком судового засідання довідку про перебування вказаної особи на відповідній штатній посаді та копію диплому рівня не нижче бакалавра щодо підготовки як дитячого психолога.

Клопотання позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті:

-старосту Верхньоорільського старостинського округу виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області Шеремету Геннадія Васильовича;

-завідувачку відділення соціальної роботи з дітьми, сім`ями та молоддю комунальної установи «Центр соціальної підтримки» Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_4 .

Забезпечення явку вказаних свідків покласти на позивача.

-ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення явки даного свідка покласти на відповідчку ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручити після її проголошення учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -