Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/753/19

Номер провадження: 2/511/2/23

01.03.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Явдощук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , Садівниче товариство "Бригантина", Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянська міська територіальна громада в особі Роздільнянської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

27 лютого 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з веденням воєнного стану на території України, а також у зв`язку з перебуванням останнього за межами території України.

Згідно акту канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області, вказане клопотання надійшло на офіційну пошту суду без кваліфікованого електронного підпису позивача.

Пункт 111 Положення ЄСІТС визначає, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Встановлено, що клопотання подане ОСОБА_1 в електронній формі без електронного цифрового підпису, тобто не підписано особою, яка його подала.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 16 лютого 2021 року (справа № 665/1156/19).

Керуючись статтями 183, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв`язку з веденим воєнним станом в Україні (Вх. № 2275/23 від 27 лютого 2023 року) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук