Справа № 641/7000/21
Провадження № 2/553/945/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Москаленко В.В.,за участю секретаря судового засідання Каленіченко В.О, без участі сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніціпальна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив,що 22.06.2020 в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля Toyota Avensis державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля KIA SPORTAGE ,державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав значні механічні ушкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільна відповідальність водія KIA SPORTAGE ,державний номер НОМЕР_2 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ « Муніципальна страхова компанія».22.06.20220 позивач подав до відповідача заяву про страхове відшкодування. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження матеріальний збиток ,завданий його автомобілю дорівнює 20472 грн. 21.08.2020 на рахунок позивача надійшли грошові кошти в сумі 7206,35 грн.Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 13266,47 грн.-вартість матеріальної шкоди,яка спричинена автомобілю позивача , 1176,77 грн.-вартість експертного дослідження.,а всього 14443 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі,позовні вимоги підтримав,не заперечував проти ухвалення заочного рішення .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та, враховуючи що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до норм ст.ст. 280-281 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2020 в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача Toyota Avensis державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля KIA SPORTAGE ,державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.07.2020 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.7).

22.06.2022 позивач звернувся з повідомленням до відповідача про дорожньо-транспортну пригоду ,яка сталася 22.06.2020 в м.Харкові за участю його автомобіля Toyota Avensis

державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля KIA SPORTAGE ,державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.9,10).

21.08.2022 відповідач перерахував на рахунок позивача 7206,35 грн(виписка про рух коштів по картці ОСОБА_1 від 10.08.2021-а.с.22).

Відповідно висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових текспертиз ім.засл.пров.М.С.Бокаріуса ,величина матеріального збитку,завданого власнику автомобіля Toyota Avensis державний номерний знак НОМЕР_1 ,пошкодженого в результаті ДТП(22.06.2020) складає 20472,82 грн.(а.с.17).

Вартість експертного дослідження складає 1176,77 грн.(а.с.21).

Розмір шкоди відповідачем не оспорювався.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV (далі Закон N 1961-IV).У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1).

За вимогами статті 3 Закону N 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону N 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 Закону N 1961-ІV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У Законі N 1961-IV детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, потерпілого, так і страховика.

У пункті 33.1.4 статті 33 Закону N 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону N 1961-IV (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

За приписами частини першої, пункту 9 частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до умов укладеного між ОСОБА_2 та ПрАТ «ХМСК» у формі полісу договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 1389080 забезпеченим транспортним засобом є автомобіль KIA SPORTAGE ,державний номерний знак НОМЕР_3

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Виходячи з аналізу зазначених норм, визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" та Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з вищевикладених мотивів.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніціпальна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківська муніціпальна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду,завдану внаслідок дорожно-траснпортної пригоди в сумі 13266(тринадцять тисяч двісті шістдесят шість ) грн.47 коп. та витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1176(одна тисяча сімдесят шість)грн.77 коп.,а всього: 14443(чотирнадцять тисяч чотириста сорок три) грн.24 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківська муніціпальна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.01.2023.

Суддя: В.В.Москаленко.