Справа № 638/2368/23
Провадження № 2/638/2541/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Рєзнік І. П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача - адвоката Шаповалова І. І. надійшло до суду клопотанння, в якому не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду та провести судове засідання без участі відповідача та його представника.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача та матеріалами справи зазначає наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.06.2023 року.

В подальшому підготовче судове засідання відкладалось з причин неявки позивача. В матеріалах цивільної справи містяться докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце разгляду справи.

Позивач 02.06.2023 року, 17.07.2023 року, 25.07.2023 року в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляду без участі не надіслав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що судовий розгляд по суті даної справи не почався, позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить висновку про задоволення відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 200, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна