Справа № 524/339/23
Провадження №2-о/524/51/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій зазначає, що майже п`ять років проживає разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На даний час проживають у квартирі АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності. ОСОБА_3 у вказаній квартирі не зареєстрований. В продовж тривалого часу зазнає насильства зі сторони ОСОБА_3 , який зловживає спиртними напоями. Його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння не контролює свої дії, проявляє агресивну поведінку по відношенню до неї, постійно погрожує фізичною розправою, пошкоджує майно, намагається вибити двері до кімнати де вона знаходиться.

З приводу дій ОСОБА_3 неодноразово зверталась до правоохоронних органів та останньому виносився заборонний припис від 13.11.2021 терміном на дві доби та складались протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на заходи вжиті поліцією і судом, ОСОБА_3 , продовжує погрожувати їй та впевнений у своїй безкарності.

Зважаючи на викладене, переконана, що вірогідність повторного вчинення насильства ОСОБА_4 щодо неї є дуже високою, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Просить заборонити ОСОБА_3 : перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на 6 місяців; наближатись на відстань менше 300 м. до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на 6 місяців; вести телефоні переговори з нею та контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб строком на 6 місяців.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримують та просять задовольнити з підстав, викладених у заяві. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 через вживання алкогольних напоїв не контролює свої дії, погрожує застосувати до неї фізичне насильство, після викликів поліції веде себе агресивно.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином-шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви та за погодженням учасників справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши долучені до заяви документи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2017 року проживають разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На даний час проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Заявник ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій ОСОБА_3 неодноразово зверталась до правоохоронних органів та відносно останнього виносився терміновий заборонний припис від 13.11.2021 терміном на дві доби та складались протоколи про адміністративне правопорушення.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.09.2020 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. З постанови вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.05.202 року біля 17:20 ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку, погрожував фізичною розправою, виражався брутальною лайкою.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.09.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави. З постанови постає, що 17.06.2021 року о 19 годині ОСОБА_3 , за місцем мешкання: АДРЕСА_2 влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_1 , висловлювався в її бік брутальною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2021 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. З постанови вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , 22.07.2021 року біля 19 години за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.02.2022 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. З постанови вбачається, що 17.11.2021 року о 15 годині ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , що виражалося в погрозах фізичної розправи, внаслідок чого завдано шкоду її психологічному здоров`ю.

На даний час у провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа № 524/7646/22 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розгляд якої призначено на 24.01.2023 року.

Як зазначає заявник, незважаючи на заходи вжиті поліцією і судом, ОСОБА_3 не змінив своєї поведінки, а навпаки став ще агресивнішим, надалі погрожує фізичною розправою.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи пояснення заявника у судовому засіданні, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявника, тому з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 слід видати строком на чотири місяці обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

При цьому, суд дійшов висновку про необхідність видачі обмежувального припису стосовно заінтересованої особи на строк 4 місяці, з огляду на наступне.

Суд ураховує відсутність належних доказів наявності у заінтересованої особи іншого житла для проживання, відсутність даних про розмір його доходу/пенсії для винаймання окремого житла, адже обмежувальний припис видається на холодний/зимовий період часу. Також у цьому контексті суд ураховує вік заінтересованої особи та вважає, що строк у чотири місяці надасть можливість ОСОБА_3 усвідомити свою поведінку та переглянути її по відношенню до ОСОБА_1 , з якою проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і оцінивши ризики, суд вважає що строк у чотири місяці буде цілком достатнім для запобігання повторенню насильства та виправлення кривдника.

Тож, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, суд приходить до висновку про необхідність покладення на заінтересовану особу відповідних обов`язків на строк 4 місяці.

Оцінюючи ризики у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд також враховує право заявниці у відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» звернутись із заявою про продовження терміну обмежувального припису та скорочений строк розгляду такої заяви, що визначений ст. 350-5 ЦПК України.

Відповідно до ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

За таких умов суд роз`яснює заявниці, що відповідно до положень ч. 5 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті.

Таким чином заява підлягає до часткового задоволення.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на строк 4 (чотири) місяці, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 :

-заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заборонити наближатись на відстань менше 300 м. до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

-заборонити вести телефоні переговори з ОСОБА_1 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

За місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 , взяти особу, стосовно якої видано обмежувальний припис - ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на профілактичний облік.

В іншій частині заяви відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Предоляк