УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/6213/20

Провадження №2-во/751/39/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «Акцент-банк»

заінтересована особа: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04 грудня 2020 року та виконавчому документі по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

Встановив:

Представник позивача звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при виготовлені якого у резолютивній частині рішення та виконавчого документу невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 25.07.2023 року призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні та виконавчому листі, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 21.08.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не повідомлений про день, час та місце судового засідання.

У судове засіданні сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк»» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC7 від 26.10.2018 року в розмірі 10 318 грн 90 коп (а.с.48-54).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.03.2021 року вищевказане рішення залишено без змін (а.с.80-82).

На підставі вказаного рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова 31.05.2021 року видав виконавчий лист №751/6213/20 (а.с.98), який направлено представнику позивача (а.с.89).

Згідно копії картки платника податків РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Однак, в резолютивній частині рішення суду від 04 грудня 2020 року та виконавчому листі допущено описку, помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2020 року та у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 04 грудня 2020 року у справі №751/6213/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №751/6213/20, виданого 31 травня 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, у справі №751/6213/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.09.2023 року.

Суддя Н. В. Маслюк