Справа № 345/506/23
Провадження № 2/345/300/2023
Номер рядка звіту 59
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису ОСОБА_3 на заповіті, складеного 15.03.2011 року та посвідченого Ріп`янською сільською радою, зареєстрованого за номером 14 та на заповіті, який посвідчено 17.05.2017 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Гаврилюк О.І. та зареєстровано в реєстрі за № 349. Клопотання мотивує тим, що заявниця оспорює заповіт, складений в користь ОСОБА_2 , вважає його таким, що не підписувався заповідачем. Метою експертизи є проведення порівняння підписів на заповітах, які вчинені від імені спадкодавця в користь заявниці та в користь ОСОБА_2 .

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримує.

Представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача, не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ( ч.2 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та, зважаючи на те, що порівняння підписів на заповітах, які вчинені від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та в користь ОСОБА_2 потребують спеціальних знань у почеркознавчій сфері та сторонами не надані відповідні висновки експертів із даних питань, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задоволити.

Також суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-чи підписи, які виконані від імені ОСОБА_3 та містяться на заповіті, який складено 15.03.2011 року та посвідчено Ріп`янською сільською радою, зареєстрованого за номером 14 та на заповіті, який посвідчено 17.05.2017 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Гаврилюк О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 349 - виконані однієї особою чи ні?

Проведення експертного дослідження доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при УМВС в Івано-Франківській області (вулиця Г.Мазепи, 185, м.Івано-Франківськ, 76018).

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ).

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 345/506/23, оригінал заповіту, складеного 15.03.2011 року та посвідченого Ріп`янською сільською радою, зареєстрованого за номером 14 та оригінал заповіту, який посвідчено 17.05.2017 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Гаврилюк О.І. та зареєстровано в реєстрі за № 349.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий