Справа №591/1278/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/467/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

01 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши заяву судді Собини Ольги Іванівни про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вакули Вадима Миколайовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2023 року року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Вакули В.М. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя Ткачук С.С. (суддя-доповідач), суддів: Кононенко О.Ю., Собини О.І.

23 лютого 2023 року вказана справа надійшла на запит суду.

До відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вакули В.М. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2023 року надійшла заява судді Собини О.І. від 28 лютого 2023 року про самовідвід.

Заява судді Собини О.І. про самовідвід мотивована тим, що вона не може розглядати дану цивільну справу в апеляційному порядку, оскільки позивачем в справі є ОСОБА_1 , якого вона знає протягом багатьох років і він був її сусідом за колишнім місцем її проживання, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України вважає неможливим приймати участь у розгляді вказаної справи.

Колегія суддів вважає, що подана заява про самовідвід судді Собини О.І. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, ураховуючи, що стороною в справі та особою, в інтересах якої подано апеляційну скаргу, є ОСОБА_1 , якого суддя Собина О.І. знає протягом багатьох років та який був її сусідом за колишнім місцем її проживання, що може викликати сумніви у стороннього спостерігача у її неупередженості як судді, яка входить до складу колегії суддів при розгляді даної справи під час апеляційного перегляду рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2023 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вакули В.М., отже, заява судді Собини О.І. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Собини Ольги Іванівни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина