ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

03 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шемета Ігоря Олеговича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного-Східногого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Есаймент», приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Тамара Василівна про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шемета Ігоря Олеговича надійшла апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року у зазначеній вище справі.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

За таких обставин справа, рішення по якій оскаржено, підлягає витребуванню з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання відповідності апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шемета Ігоря Олеговича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року, вимогам ст.356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 425 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №212/11434/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного-Східногого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Есаймент», приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Русавська Тамара Василівна про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсним.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шемета Ігоря Олеговича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року, залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи №212/11434/21.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар