ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
01 серпня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/6531/21
Головуючий у першій інстанції - Овсієнко Ю.К.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/3/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мамонової О.Є.,
суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
із секретарем Герасименко Ю.О.
учасники справи:
відповідач: Держава Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення шкоди,-
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (далі по тексту - Казначейство), в якому, посилаючись на ст. 152 Конституції України, ст. 1175 ЦК України, просила стягнути з Державного бюджету України на її користь шляхом безспірного списання 491 205,89 грн з КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою».
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання 491 205 гривень 89 копійок з КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою».

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області задоволено.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2022 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про стягнення шкоди відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року залишено без змін.

29.11.2022 Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Заяву обґрунтовувало тим, що при винесенні Чернігівським апеляційним судом 11.10.2022 постанови питання розподілу судових витрат, що були понесені Казначейством при подачі апеляційної скарги, не вирішувалось.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви Державної казначейської служби України у Чернігівській області, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

При ухваленні постанови від 11.10.2022 Чернігівським апеляційним судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, понесених Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Із платіжного доручення № 956 від 13.09.2022 вбачається, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області у цій справі сплачено 7 368 грн судового збору (а.с. 71).

Ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», при винесенні постанови суду від 11.10.2022 про задоволення апеляційної скарги Казначейства питання про стягнення витрат понесених ним на оплату судового збору за подання апеляційної скарги вирішено не було, є підстави для ухвалення додаткової постанови, якою слід компенсувати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України 7 368 грн у відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 141, 270, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Компенсувати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 27, ) за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за апеляційний розгляд справи в розмірі 7 368 (сім тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко