Справа № 369/1878/20
Провадження № 2/369/189/23
31.07.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
при секретарі Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, Вишнева міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.10.2004 року серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд.
Вказаний будинок належав ОСОБА_4 на праві приватної власності. Був побудований за власні кошти до 1990 року дідом позивача ОСОБА_5 , що підтверджується технічним паспортом на будинок та довідкою від 05.06.2019 року № 752 виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
08.10.2004 року Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 652/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на частку спадщини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.04.1970 серії НОМЕР_2 , витягом зі спадкового реєстру від 26.06.2019 № 171763906, довідкою від 15.06.2019 № 1674/02-14 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області.
Іншим спадкоємцем за законом на частки спадщини ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою від 15.06.2019 року № 1674/02-14 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області
23.05.2019 ОСОБА_6 померла.
02.07.2019 від сина покійної ОСОБА_6 - ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 268/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Як вказано в позовній заяві, спадкоємцями за законом на частки спадщини ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1 та на частки спадщини померлої дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_6 є її син - ОСОБА_3 , який спадщину після її смерті прийняв та мав намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
19.11.2019 позивач звернулася із письмовою заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської обл. для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом, просила: визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становила його частини та визнати за нею право власності на частки житлового будинку загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження.
У червні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Просив суд визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд (верандою, погребом, сараєм, убиральнею, свердловиною, огорожею) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становила 2/3 (дві треті) його частини, а також визнати за ним право власності на 2/3 (дві треті) частки житлового будинку загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд (верандою, погребом, сараєм, убиральнею, свердловиною, огорожею) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
В подальшому Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області була перейменована на Боярську державну нотаріальну контору Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 дану справу було прийнято до провадження судді Волчка А.Я.
26.03.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області зустрічний позов ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування було прийнято до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
12.07.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження у справі було зупинено до залучення для участі у справі правонаступників ОСОБА_3 після його смерті.
07.10.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження у справі було поновлено.
07.10.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування у Києво-Святошинській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
17.06.2021 Вишневою міською державною нотаріальною конторою Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України заведено (розпочато) спадкову справу № 207/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від 15.06.2021 року № 559 його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
09.09.2022 в судовому засіданні до участі у справі було залучено спадкоємця ОСОБА_3 ОСОБА_2 та Вишневу міську державну нотаріальну контору Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2023 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2023 вищезазначений зустрічний позов був залишений без розгляду з мотивів, викладених в останній.
Відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, правом на подання відзиву останні не скористались.
Представники третіх осіб подали до суду листи з проханнями розглядати справу без участі їх представників.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
За згодою позивача, суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позову частково з огляду на наступне.
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що ст. 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який на момент своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.10.2004 року серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв. м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд.
Вказаний будинок належав ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого 27.08.1988 державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за № 7540 та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 26.03.2988 державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за № 2276, дублікат якого видано 28.10.2008 за № 1238. Право власності останнього було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 171763906 від 26.06.2019.
Будинок був побудований до 1990 року, що підтверджується технічним паспортом на будинок та довідкою від 05.06.2019 року № 752 виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Крім того, як вбачається із довідки виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24.06.2019 № 858, згідно земельно-шнурової книги за адресою: АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_4 земельна ділянка загальною площею 0,06 га (на якій розташований спірний будинок).
08.10.2004 року Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 652/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на частку спадщини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.04.1970 серії НОМЕР_2 , витягом зі спадкового реєстру від 26.06.2019 № 171763906, довідкою від 15.06.2019 № 1674/02-14 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області.
Іншим спадкоємцем за законом на частки спадщини ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою від 15.06.2019 року № 1674/02-14 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області.
19.11.2019 позивач звернулася із письмовою заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської обл. для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом відносно майна свого батька - ОСОБА_4 , має право на спадкування, в тому числі відносно права на спірний будинок, який померлий набув за свого життя.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право померлого на спірний будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє позивача спадкових прав.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на частки житлового будинку загальною площею 81,3 кв. м., житловою площею 59,0 кв. м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд (верандою, погребом, сараєм, убиральнею, свердловиною, огорожею) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Суд не вирішує питання про спадкування іншої частини вищезазначеного житлового будинку, оскільки такі вимоги не були заявлені в позові ОСОБА_1 , а зустрічний позов на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2023 був залишений без розгляду.
Не підлягають задоволенню вимоги щодо того, щоб визначити, що частка померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 становила його частини, оскільки матеріали справи не містять того, що даний будинок був спільною сумісною власністю подружжя і такі вимоги не були предметом розгляду у даній справі. Більш того, при встановленні такого факту, позивач не мала б права претендувати на частину спірного будинку, а лише на його частину.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, Вишнева міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на (одну другу) частки житлового будинку загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд (верандою, погребом, сараєм, убиральнею, свердловиною, огорожею) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Інформація про третю особу: Вишнева міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України (адреса: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86).
Суддя Андрій ВОЛЧКО