ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 638/20148/19

провадження № 22-ц/818/398/23

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Комунальне підприємство "Харківське ремонтно-будівельне підприємство", Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року позовну заяву Харківської міської ради залишено без розгляду.

На вказане судове рішення, 21 грудня 2022 року (засобами поштового зв`язку) Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 січня 2023року апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн. та надання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав для його поновлення.

Копію вказаної ухвали від 31 січня 2023 року Харківська міська радаотримала 06 лютого 2023 року.

16 лютого 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 31 січня 2023 року від представника Харківської міської ради Замніус М.В. (засобами поштового зв`язку) надійшло клопотання про усунення недоліків, в якій, зокрема, міститься клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині доплати судового збору. В обґрунтування клопотання представник апелянта зазначив, що до органу казначейства Харківською міською радою підготовлені та направлені документи для проведення відповідної доплати. Однак, на теперішній час органом казначейства не проведена відповідна доплата, з причин арешту рахунку міської ради та відсутності вільних коштів для відповідної сплати. З урахуванням викладеного просили, продовжити встановлений судом строк для подання доказів сплати судового збору за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням доводів клопотання колегія суддів вважає можливим повторно надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Щодо клопотання про надання інших підстав для поновлення строку на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року, судова колегія зазначає наступне.

З клопотання Харківської міської ради від 16.02.2023 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року вбачається, що представником апелянта зазначені такі ж самі підстави, які вже були підставою розгляду вищевказаного клопотання під час постановлення ухвали апеляційного суду від 31 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху.Однак, представником апелянта проігноровано факт отримання Харківською міською радою копії оскаржуваної ухвали 31 серпня 2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням ( т.2 а.с. 97). Таким чином, доводи заявника, щодо отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 07.12.2022 року суперечать матеріалам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне повторно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 1) доплати судового збору у розмірі 560 грн за належними реквізитами та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Харківської міської ради задовольнити.

Повторно надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна