Справа № 502/1401/23
УХВАЛА

іменем України

"01" серпня 2023 р. Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом про стягнення боргу.

31.07.2023 до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 31.07.2023 та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 425 000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень та сплаченого судового збору передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належну йому на праві приватної власності відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 181532870 від 18.09.2019 року: адміністративно торгівельний корпус, який в цілому складається з: адміністративно-торгівельного корпусу літ. Б, загальною площею 390 кв.м., вбиральні літ. Г, складу літ. Д, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації 12.09.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на адміністративно-торгівельний корпус, який в цілому складається з: адміністративно-торгівельного корпусу літ. Б, загальною площею 390 кв.м., вбиральні літ. Г, складу літ. Д, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 425 000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень та сплаченого судового збору вона мати не буде.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи та підписані сторонами.

Із вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 31.07.2023 між сторонами по цивільній справі № 502/1401/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 425 000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень та сплаченого судового збору передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належну йому на праві приватної власності відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 181532870 від 18.09.2019 року: адміністративно торгівельний корпус, який в цілому складається з: адміністративно-торгівельного корпусу літ. Б, загальною площею 390 кв.м., вбиральні літ. Г, складу літ. Д, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації 12.09.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право власності на адміністративно-торгівельний корпус, який в цілому складається з: адміністративно-торгівельного корпусу літ. Б, загальною площею 390 кв.м., вбиральні літ. Г, складу літ. Д, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 425 000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень та сплаченого судового збору вона мати не буде.

Провадження у справі закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков