01.03.2023 227/1374/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області помер його батько ОСОБА_2 . Спадкодавець до своєї смерті проживав у смт Новодонецьке Краматорського району Донецької області. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді легкового автомобіля ВАЗ модель 219000-116-41, 2012 року випуску, р/н НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. 26.09.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, оскільки з початку військової агресії рф проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися. Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Від представника відповідача Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Просив залишити позов без розгляду у зв`язку із тим, що маються розбіжності у прізвищах позивача та померлого, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » відповідно.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є рідною тіткою позивача та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок підтвердила, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селище Новодонецьке Добропільського району, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученою копією паспорта. (а.с.3)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с.4)

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.09.1978 року, в якому російською мовою однаково зазначені їх прізвища, а саме « ОСОБА_1 » та відомості про батька « ОСОБА_2 ». (а.с.5)

Також суд приймає до уваги показання свідка ОСОБА_5 , яка є рідною тіткою позивача та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка підтвердила, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Наведені обставини дають суду підстави для висновку про те, що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , а розбіжність у прізвищах позивача та померлого батька виникла через неправильне написання українською мовою.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадкове майно у вигляді легкового автомобіля ВАЗ модель 219000-116-41, 2012 року випуску, р/н НОМЕР_1 . (а.с.6)

З повідомлення виконкому Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області №2985/02-27 від 13.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за життя за адресою: АДРЕСА_2 . Також у повідомленні зазначено, що на момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованим ніхто не значиться. (а.с.8)

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М. №89/02-31 від 26.09.2022 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та складається з легкового автомобіля ВАЗ модель 219000-116-41, 2012 року випуску, р/н НОМЕР_1 , було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звертався, доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надав, тому у відповідності до ст. 1272 ЦК України ввижається таким, що спадщину не прийняв. (а.с.9)

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкрита, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №70142939 від 26.09.2022 року. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , яка була дружиною померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на введення на території України воєнного стану та активні бойові дії на території Донецької області, де мешкає позивач, суд вважає поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька. На час розгляду справи судом спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкрита.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) до Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області (, місцезнаходження за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт Новодонецьке, вул. Благовісна, 3) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

01.03.2023