Справа № 669/39/23
Провадження № 2/669/68/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря с/з Бульбах Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», Фермерське господарство «Левада плюс М»,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2023 року перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександр Базан в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області земельну ділянку, площею 2,1939га, кадастровий номер :06:002:0084, та земельну ділянку, площею 0,5965га, кадастровий номер :05:013:0126.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору. В обґрунтування своїх вимог остання вказує, що здійснювала догляд батьків ОСОБА_1 , здійснила обряд поховання, провела всі поминальні обіди, встановила пам`ятники за свій рахунок. За усною домовленістю між нею, померлими та відповідачкою, все їхнє майно буде належати ОСОБА_2 , як особі, яка доглядала їх до смерті. Житловий будинок перейшов у її власність, а от дві земельні ділянки (паї) не були відчужені на її користь по причині існування мораторію на відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Враховуючи викладене вважає, що має право на вказані земельні ділянки і їх оформлення лише питання часу.

Прокурор Патрика А.О. заперечила відносно задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, визначений статтею 52 ЦПК України.

Ст.52 ЦПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою вступу третьої особи є факт подання позову до однієї або декількох сторін до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 позову до однієї або декількох сторін не подано. Тому, клопотання про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.52,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі в справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», Фермерське господарство «Левада плюс М».

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. С. Бараболя