ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2023 року

м. Харків

справа № 638/5315/20

провадження № 22ц/818/379/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2022 року в складі судді Подус Г.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції м. Харків, про розірвання договору довічного утримання (догляду)

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 поштою 03 грудня 2022 року через свого представника ОСОБА_3 та поштою 07 грудня 2022 року через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційні скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року матеріали оскарження ухвали повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25 січня 2023 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2022 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 міститься клопотання про розгляд апеляційних скарг за його участі та участі його представників.

Проте, такі клопотання задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на системний зміст положень ч.6 ст.185, ч. 2,3 ст.194, п.15.10 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України. Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 333/6667/20 (провадження № 61-10400сво21).

Також, на час постановлення цієї ухвали підстав, передбачених ч.3 ст.369 ЦПК України, не вбачається.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання, тому клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційних скарг за його участі та участі його представника необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційних скарг за його участі та участі його представника залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції м. Харків, про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідативимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина