Справа №751/343/22
Провадження №2-о/751/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Шолох О.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику, ОСОБА_1 , що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №171538, який виданий 20.03.2003 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 3-4378 від 24.12.2002 року, на земельну ділянку площею 0,0875 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в дійсності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка заведена в другій Чернігівської державної нотаріальної канторі, де було 24.12.2002 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 16/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, 13.04.1998 року.

22.12.2021 року, мати заявника, ОСОБА_2 отримала дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2002 року, який виданий державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори виконуючого обов`язки державного нотаріуса Державного нотаріального архіву Чернігівської області, 22 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_2 і зареєстрований у реєстрі № 3-4378 за яким спадкоємцями майна громадянина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 16/25 (шістнадцять двадцять п`ятих) частин житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельна ділянка АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, 13.04.1998 року, - належать в рівних частинах : дружині - ОСОБА_2 , сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочці - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.12.2008 року за заявником, ОСОБА_1 зареєстроване право власності на 4/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.01.2008 року.

Заінтересованою особою, ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, було отримано Державний акт серії ЧН № 171538 на право приватної власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, який зареєстрований в реєстрі на підставі свідоцтва за № 3-4378 від 24.12.2002 року.

В Державному акті зазначений список співвласників земельної ділянки:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 частка;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 частка;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 частка.

На даний час заявник з метою реєстрації 1/3 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 звернувся до реєстратора Центру надання адміністративних послуг. Однак, як з`ясувалося у реєстратора - в Державному акті серії ЧН № 171538 на право приватної власності на земельну ділянку, яке було видане на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі на підставі свідоцтва за № 3-4378 від 24.12.2002 року, зазначено ім`я заявника ОСОБА_7 замість вірного за паспортом - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявника, ім`я зазначено на російської мові ОСОБА_7 , в зв`язку з чим в вищезазначеному Державному акті ім`я також зазначено ОСОБА_7 , замість вірного за паспортом, ОСОБА_7

Встановлення факту необхідно заявнику в зв`язку з тим, що ім`я в паспорті не збігається з зазначеним його ім`ям в Державному акті серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку, яке видане на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі на підставі свідоцтва за № 3-4378 від 24.12.2002 року. За паспортом ОСОБА_7 , в Державному акті - ОСОБА_7 , в зв`язку з чим, порушені права заявника в зв`язку з неможливістю реєстрації права на 1/3 частку земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Від представника заявника до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у її відсутність. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересованні особи у судове засідання не з`явивились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_3 та копію ідентифікаційного коду (а.с. 6); копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 7); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 8); копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9); копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 10); копію свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11); копію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2008 року (а.с.12); копію ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2009 року (а.с.13); копію паспорта ОСОБА_2 та ідентифікаційного коду (а.с.14-15); копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_4 (а.с.16); копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.17-18); копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.19); копію інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.20-21); копію спадкової справи №663/2022, що була заведена Другою чернігівською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_5 наданої від Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 32-48).

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, яке має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для можливості реалізувати своє право власності.

Даний факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати своє право власності.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №171538, який виданий 20.03.2003 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 3-4378 від 24.12.2002 року, на земельну ділянку площею 0,0875 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в дійсності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко