Справа № 456/4131/22
Провадження № 2/456/325/2023
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 лютого 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД ФІНАНСІВ»;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грисюк Олена Василівна;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна;

зміст позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про заочний розгляд даної цивільної справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 29.11.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві згаданого суду за вх. № 16049, в якій просить ухвалити рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грисюк О.В., та зареєстрованого у реєстрі за № 70598, про стягнення з неї на користь відповідача ТзОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» заборгованості у розмірі 7 038 грн. 45 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду у розмірі 992 грн. 40 коп., позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення у цій справі просить покласти на відповідача ТзОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ».

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 30.11.2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті призначено на 16.01.2023 року о 10:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область. Задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у наступний спосіб. Витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву, належно засвідчені копії документів, на підставі котрих вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грисюк О.В. 11.06.2021 року та зареєстрованого у реєстрі за № 70598, виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» заборгованості у розмірі 7 038 грн. 45 коп..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 16.01.2023 року судовий розгляд цієї справи по суті відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час наступного судового засідання щодо розгляду справи по суті зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 27.02.2023 року о 11:30 год..

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань по їх справі, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження.

Відповідач ТзОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до нього, за участі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не подав, свою позицію у справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грисюк О.В. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В., у запропоновані судом строки та порядку письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ», за їх участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не подали, свою позицію у справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навели.

Позивачка ОСОБА_1 27.02.2023 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської областізаяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 2941, в якій просила суд розглядати дану цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти здійснення заочного розгляду цієї справи не заперечує.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи.

Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідача ТзОВ «ФОРВАРД ФІНАНСІВ» про місце, дату й час судових засідань у цій справі, неявку його уповноваженого представника у судові засідання без повідомлення про причини таких неявок, неподання ним відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивачки ОСОБА_1 проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухваленні у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).

Керуючись статтями 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД ФІНАНСІВ», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Роз`яснення про отримання інформації щодо справи.

Учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 27 лютого 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН