Справа № 644/1064/23
Провадження № 2-о/643/109/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Міроненко Н.Г., Шеховцова С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., представника заявника адвоката Скрипнікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Індустріально-Немишлянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання ОСОБА_5 померлим

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (заявник), звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим батька заявника - ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначено, що батько заявника ОСОБА_5 11.08.2019 вийшов з дому та не повернувся. Всі спроби заявника виявити місцезнаходження батька виявились безрезультатними. Заявник звернувся із відповідною заявою до органів поліції, які на підставі вказаної заяви внесли до ЄРДР відомості з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження батька не виявилось можливим. Оголошення батька померлим є необхідним для реалізації спадкових прав його спадкоємців.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2023 витребувано відповідну інформацію з Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено виявлених судом родичів ОСОБА_5 - його сестру ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву та викладені в ній доводи підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Допитаний за його згодою в якості свідка, заявник показав, що він періодично, приблизно один раз на місяць, приїжджав до батька та спілкувався з ним. Батько проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зареєстрований за вказаною адресою разом із батьком, проте проживав окремо. Востаннє він бачився з батьком приблизно в травні 2019. У батька не було мобільного телефону. Про те, що батько пішов з дому 11.08.2019 та не повернувся, він знає зі слів сусідів. Батько не повідомляв йому, що збирається кудись уїжджати, змінювати місце проживання. Інших родичів у ОСОБА_5 , крім заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , немає.

Допитана за її згодою в якості свідка, ОСОБА_3 показала, що є сестрою ОСОБА_5 . Він періодично приїжджав до неї в гості у Великий Бурлук. Останній раз ОСОБА_5 приїжджав до свідка в травні 2019. ОСОБА_5 не повідомляв, що збирається кудись уїжджати, змінювати місце проживання. Де ОСОБА_5 перебуває зараз і що з ним, свідку невідомо. Старша сестра свідка, яка нещодавно померла, повідомляла свідку, що їх брат ОСОБА_5 зник безвісті. Інших родичів у ОСОБА_5 , крім свідка, заявника та ОСОБА_4 , немає. Заяву про оголошення ОСОБА_5 померлим свідок підтримує.

ОСОБА_4 , допитана за її згодою в якості свідка, показала, що є дочкою ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Мати свідка розлучена з ОСОБА_5 . Де ОСОБА_5 перебуває зараз і що з ним, свідку невідомо. Свідок періодично бачила ОСОБА_5 у дворі, проти вони не спілкувались та не підтримували відносини. Востаннє свідок бачила ОСОБА_5 у 2019. Матері свідка також невідома доля ОСОБА_5 . Інших дітей у ОСОБА_5 , крім свідка та заявника, не було. Заяву про оголошення ОСОБА_5 померлим свідок підтримує.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є сусідкою ОСОБА_5 . Заявника вона також знає, оскільки заявник раніше проживав в її будинку в квартирі АДРЕСА_3 . Коли заявник виїхав, замість нього в квартирі АДРЕСА_3 став проживати чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Вона періодично спілкувалась з ОСОБА_7 на вулиці біля будинку. До ОСОБА_7 часто приходив заявник із сумками, щось приносив. В серпні 2019 свідок виїхала до родичів в Харківську область на декілька тижнів. Коли повернулась додому, їй повідомили, що ОСОБА_7 зник та його розшукує поліція. Куди зник ОСОБА_7 , свідку невідомо.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Заявник є сусідом свідка. Також свідок знав батька заявника на ім`я ОСОБА_7 , який проживав в квартирі АДРЕСА_3 . Останній раз ОСОБА_7 свідок бачив приблизно 3-4 роки тому. До цього свідок періодично бачив ОСОБА_7 приблизно 1-2 рази на тиждень та спілкувався з ним. Останні 3-4 роки свідок ОСОБА_7 не бачив, що з ним сталось, свідку невідомо.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 , ОСОБА_5 є його батьком (а.с. 8).

ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_5 , що підтверджується даними акта про народження № 4 від 01.03.1954, складеного відносно ОСОБА_5 (а.с. 60; а.с. 69), свідоцтва про народження НОМЕР_2 , складеного відносно ОСОБА_9 (а.с. 105), свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_11 », свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , згідно якого дружині після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 106).

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_5 , складеного відносно ОСОБА_12 (а.с. 91), свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_14 » (а.с. 90), ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова він 05.04.2023, сформованої на запит суду, заявник та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 20.02.2023 № р-36/11966/01/13, виданої начальником ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Сергієм Денисенком, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити знаходження ОСОБА_5 не вдалося, розшук триває (а.с. 10).

Відповідно до акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 23.02.2023, складеного ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з 12.08.2019 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на зв`язок не виходить, про його можливе місцезнаходження немає відомостей (а.с. 11).

З інформації, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання ухвали суду, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , пенсійна справа № 11/115, перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області за адресою: 61115, м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 30А, кв. 32, та отримував пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Виплата пенсії ОСОБА_16 за період з 01.08.2019 по 30.09.2020 здійснювалась на поточний рахунок банківської установи АТ «Ощадбанк». Філією - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на виконання вимог пункту 16 Порядку, листом від 22.06.2020 № 118.14-16/712 ОСОБА_5 було зазначено однією з осіб, суми пенсії яких одержуються за довіреністю більше як один рік або не одержуються з поточного рахунку більше як один рік за період з 01.06.2019 по 31.05.2020. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на адресу ОСОБА_5 , що міститься в електронній пенсійній справі, було направлено повідомлення від 07.07.2020 № 2768/04.25-20 щодо необхідності поновлення заяви для виплати пенсії через банківську установу. У зв`язку з відсутністю звернення ОСОБА_17 спосіб виплати пенсії було змінено. 3 жовтня 2020 виплата пенсії ОСОБА_5 здійснювалася через відділення поштового зв?язку № 61115 Харківської дирекції АТ «Укрпошта» за місцем фактичного проживання, зазначеним в електронній пенсійній справі. Пенсія за період з 01.10.2020 по 31.05.2021 була нарахована до виплати через поштове відділення № 61115 Харківської дирекції АТ «Укрпошта». Згідно з наданою звітністю Харківської дирекції АТ «Укрпошта», пенсія за період 01.10.2020 по 31.05.2021 не виплачена. 3 01.06.2021 виплату пенсії ОСОБА_5 припинено відповідно до статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з неотриманням призначеної пенсії протягом 6 місяців поспіль (а.с. 65-66).

Згідно довідки від 13.07.2023, наданої старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Т.В. Кортяковою на виконання ухвали суду, ОСОБА_5 знаходиться в розшуку з 05.09.2019, розшукова справа № 6619063, на даний період часу місцезнаходження останнього не встановлено. До довідки доданий витяг з ЄРДР № 0002180 від 26.08.2019, згідно якого до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_2 про те, що його батько ОСОБА_5 11.08.2019 вийшов з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та не повернувся, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з листа КП «Жилкомсервіс» від 24.05.2023, наданого на виконання ухвали суду, відомості щодо ОСОБА_5 до вказаного підприємства не надходили (а.с. 52).

Згідно довідок, наданих органами держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та доданих до них копій записів актів про укладення та розірвання шлюбу, ОСОБА_5 не перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.с. 54-56; а.с. 67-68; а.с. 70-73).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

З досліджених доказів убачається, що у місці постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом більше трьох років, з серпня 2019, немає відомостей про місце його перебування. ОСОБА_5 з 2019 припинив спілкування з близькими родичами, зокрема заявником та сестрою ОСОБА_3 , з якими до травня 2019 підтримував періодичні контакти та регулярно бачився і спілкувався. Будь-яких намірів змінити місце проживання ОСОБА_5 не висловлював. Також судом встановлено, що ОСОБА_5 припинив отримувати пенсію, у зв`язку з чим органами Пенсійного Фонду України з 01.06.2021 припинено виплату йому пенсії. В провадженні органів досудового розслідування з серпня 2019 перебуває кримінальна справа за заявою заявника щодо зникнення його батька ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). У вересні 2019 органами поліції заведено розшукову справу щодо ОСОБА_5 , проте на даний час його місцезнаходження не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви та оголошення ОСОБА_5 померлим як такого, відносно якого у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування протягом трьох років.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи та іншим заінтересованим особам, що згідно ч. 1 ст. 48 ЦК України, ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. 2, 4, 10, 76-80, 89, 90, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-309, 352, 354 ЦПК України

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Індустріально-Немишлянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання ОСОБА_5 померлим - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлим від дня набрання законної сили даним рішенням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.08.2023.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні Н.Г. Міроненко

С.Ю. Шеховцов