Справа № 502/1265/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану

в Ізмаїльському районі Одеської області

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про

оспорювання батьківства та виключення батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову вказано, що 06.11.1998 року сторони зареєстрували шлюб, який був розірваний рішенням Кілійського районного суду від 03.06.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - ОСОБА_3 , і при реєстрації народження вказала позивача батьком, про що було внесено відомості до актового запису про народження № 281, складеного 02.10.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/.

Реєстрація народження дитини проводилася за усною заявою відповідача та на підставі пред`явлених нею документів, однак в той же час, вже існувало рішення суду про розірвання шлюбу. Згоди на запис позивача батьком дитини він також не надавав, оскільки він не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як не мав ніяких стосунків з його матір`ю, не проживав з нею тривалий час.

Відповідач тривалий час проживала та проживає з іншим чоловіком, ОСОБА_4 , який є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 .

Позивач звернувся до Кілійського районного відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження № 281, а саме виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_1 , але йому було відмовлено у виключенні відомостей про батька дитини.

На підставі вищезазначеного, позивач просив суд:

- виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 281 від 02.10.2020 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/;

- зобов`язати Кілійський районний відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 3 липня 1996 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКП НОМЕР_2 , з актового запису № 281 від 02.10.2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17.08.2021 року, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала у повному обсязі. Також повідомила, що вона відмовляється від прибуття до експертної установи для відібрання біологічних зв`язків.

Представник третьої особи Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану і Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі письмової заяви представника позивача, відповідача та представника третьої особи, суд у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи ухвалює рішення при без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований 06.11.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 06.11.1998 року, актовий запис № 108 від 06.11.1998 року /а.с. 6/.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2020 року по справі № 502/2067/19, позов задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 06.11.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, актовий запис № 108 від 06.11.1998 року. Рішення суду набрало законної сили 06.08.2020 р. /а. с. 8-9/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02.10.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 281 від 02.10.2020 року /а.с. 7/.

05.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 281 від 02.10.2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Кілійським РВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) /а.с. 10/.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21.12.2021 року призначено у справі судово-медичну ДНК-експертизу спірного батьківства, провадження у справі зупинено.

Згідно супровідних листів від 21.12.2021 року копію зазначеної ухвали направлено сторонам по справі за адресою їх місця проживання та комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання /а.с. 44-45/.

Відповідно до листа за вих. № 73-01 від 12.01.2022 року направленого Комунальною установою «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації на адресу суду встановлено, що зазначена експертиза може бути проведена закладом при одночасному прибутті (обов`язково) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 07.02.2022 року для відбору біологічних зразків /а.с. 50/.

Згідно листа за вих. № 450-11 від 10.02.2022 року направленого Комунальною установою «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації на адресу суду встановлено, що зазначена експертиза може бути проведена закладом при одночасному прибутті (обов`язково) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 10.03.2022 року для відбору біологічних зразків, оскільки 07.02.2022 року прибув лише ОСОБА_1 /а.с. 54/.

Відповідно до листа за вих. № 704-11 від 10.03.2022 року направленого Комунальною установою «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації на адресу суду встановлено, що зазначена експертиза може бути проведена закладом при одночасному прибутті (обов`язково) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 . 10.03.2022 року відбір зразків не проводився у зв`язку з відсутністю вищевказаних осіб /а.с. 58/.

29.08.2022 року за вих. № 2074-11 від генерального директора КУ Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації надійшов лист в якому вказано, що біологічні зразки у вищевказаних осіб не відбиралися через їх неприбуття /а.с. 67/.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 20.12.2022 року, зупинене провадження - поновлено у зв`язку з ухиленням відповідача від проведення експертизи та копію ухвали направлено сторонам і експертній установі для повернення ухвали суду від 21.12.2021 р. про проведення експертизи без виконання /а.с. 70/.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом даного позову являється вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснюється, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Як роз`яснено в п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, та враховуючи те, що відповідач, ОСОБА_2 ухилилась від проведення судово-медичної ДНК-експертизи, а також враховуючи, що відповідач не заперечує щодо оспорювання позивачем свого батьківства, спірного батьківства, суд на підставі ст. 109 ЦПК України визнає факт того, що позивач по справі не є біологічним батьком дитини зачатою під час перебування сторін у шлюбі та приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо зобов`язання посадових осіб органів державної реєстрації актів цивільного стану виключити відомості про позивача як батька дитини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином позовну вимогу щодо зобов`язання посадових осіб органів державної реєстрації актів цивільного стану виключити відомості про позивача як батька дитини, суд вважає такою, що заявлена передчасно та є необґрунтованою, оскільки виключення відомостей з актового запису покладено законодавством на відповідні державні органи та підставою для вчинення відповідних дій є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини у відповідному актовому записі, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

На підставі ст. ст. 122, 136 СК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 109, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кілія Одеської області з актового запису № 281 від 02.10.2020 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кілія Одеської області, складеного Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/.

В задоволенні позовної вимоги про зобов`язання посадових осіб органів державної реєстрації актів цивільного стану виключити відомості про позивача як батька дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников