Номер провадження: 22-ц/813/4335/23
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішення суду, відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 06 грудня2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору у зазначеному в ухвалі розмірі та на вказані банківські реквізити та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Дану ухвалу суду скаржник отримав 05 січня 2023 року, його представник 28 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи положення ч. 3 ст. 124 ЦПК України та ч. 7 ст. 272 ЦПК України, спливає 09 січня 2023 року.

06 лютого 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору від 03 лютого 2023 року, із посиланням на те, що з ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року вона ознайомилася 27 січня 2023 року.

Одночасно клопотання про поновлення пропущеного встановленого судом строку із зазначенням відповідних поважних причин не подано.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), що якої пропущено строк.

Однак, вчиняючи певну процесуальну дію на предмет усунення недоліків апеляційної скарги, із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не звертається.

Посилання представника скаржника на те, що з ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року вона ознайомилася 27 січня 2023 року, не заслуговує на увагу з огляду на матеріали справи, які містять рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали суду) скаржнику 05 січня 2023 року, його представнику 28 грудня 2022 року.

Згідно з ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті у встановлений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року строк та без одночасного подання клопотання про продовження строку на їх усунення, то вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко