УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження в справі

02 лютого 2023 м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., отримавши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права приватної власності на майно-

встановив :

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права приватної власності на майно.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Прокурором доведені та обгрунтовані підстави для здійснення представництва інтересів позивача в суді.

Суд відносить дану справу до малазначних, оскільки вона не підпадає під категорію справ які на підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, та з урахуванням положень ч.3 ст. 274 ЦПК України вважає можливим проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно ч.1 -5 ст. 53 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі в справі зазначену в позові третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись статтями 53,175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Прийняти до розгляду позовну заявузаступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права приватної власності на майно, та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 01 березня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Смоляр