Справа №751/4244/23
Провадження №2/751/1015/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Курган В. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/4244/23
за позовомОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до відповідачів третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_4 Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради
пропозбавлення батьківських прав
учасники справи та представники:
позивач ОСОБА_1
відповідачі не з`явилися
представник третьої особи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є дідом малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої ОСОБА_3 не виконував батьківських обов`язків з моменту народження дитини, мати ОСОБА_4 не виконує батьківські обов`язки більше 10 років підряд, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Позовна заява надійшла до суду 29.05.2023. Головуючий суддя своєю ухвалою від 19.06.2023, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання було призначене на 05.07.2023 та відкладалось на 08.08.2023 за клопотанням сторони позивача.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради Ципуринда О. М. проти задоволення позовних вимог не заперечував, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2 буде наданий на наступному тижні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час судового засіданні повідомлялись у встановленому порядку. ОСОБА_4 не має зареєстрованого місця проживання. ОСОБА_3 надав органу опіки та піклування письмову заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідачів та їх представників, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків не вбачається.

Позивачем при пред`явлені позову заявлене письмове клопотання про витребування від Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, із врахуванням предмета спору, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, суд вважає за доцільне витребувати від третьої особи висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а сааме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем та третьою особою для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Згідно з ч.1,2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. З урахуванням віку дитини, з метою дотримання прав ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про доцільність надання нею пояснень в судовому засіданні.

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи та неповнолітню ОСОБА_2 .

Зобов`язати Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради надати в судове засідання висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виклик відповідача ОСОБА_4 додатково здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер