У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей і сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу в підготовче засідання.

02.09.2021 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання без участі представника позивача, оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі. Жодних заяв про відкладення розгляду справи від представника позивача не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної вили за тими самими вимогами.

Як роз`яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає».

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба в справах дітей і сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини задоволено.

Визначено місце проживання дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно Автоматизованої системи документообігу суду станом на 17.01.2023 року запит про витребування справи до суду апеляційної інстанції у зв`язку з поданням апеляційної скарги не надходив.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційне провадження щодо оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба в справах дітей і сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей і сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини не відкрито.

Отже, дане рішення набрало законної сили 05 січня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У даній справі та у справі по якій ухвалено рішення Солом`янським районним судом м. Києва від 21.11.2022 року сторони одні й ті самі.

Велика Палата Верховного Суду в п. 15 постанови від 20.09.2018 року у справі №902/919/17 роз`яснила: «під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення».

У справі, по якій ухвалено рішення та у даній справі предметом позову, зокрема, є визначення місця проживання дитини.

З огляду на те, що рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини слід закрити.

Керуючись п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 44, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей і сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї та сім`ї Ірпінської міської ради в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя