Справа № 303/6840/13-ц
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву адвоката Гутника Андрія Жоржовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю Екостандарт-М та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 , фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 , треті особи Чинадіївська селищна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостандарт М» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Екостандарт-М та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи Чинадіївська селищна рада, Товариства з обмеженою відповідальністю Тзов «Екостандарт М» про стягнення заборгованості.

28.07.2023 до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Гутника А.Ж. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.08.2023 о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду зазначена заява представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Гутника А.Ж. подана до суду 28.07.2023.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судове засідання по справі призначено 01.08.2023 о 10:00, отже заява адвоката Гутника А.Ж. від 28.07.2023 подана із порушенням строків встановлених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заява адвоката Гутника А.Ж. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана із порушенням процесуальних строків встановлених ЦПК України, тому у її залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 212, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гутник Андрія Жоржовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю Екостандарт-М та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 , фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 , треті особи Чинадіївська селищна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостандарт М» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя