Справа № 1326/2803/2012 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/4472/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Іванова О.О.

З участю боржника ОСОБА_1 та його представника-адвоката Пащука А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 1326/2803/2012 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ГТУЮ у Л/о Рослюк Тараса Сергійовича,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ГТУЮ у Л/о Рослюк Тараса Сергійовича, щодо ненарахування аліментів за 2013-2014 роки на підставі виконавчого листа у справі №1326/2903/2012 Франківського районного суду м. Львова.

Скаргу мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 по справі №1326/2903/2012 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в сумі заробітку щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на її утримання, ІНФОРМАЦІЯ_3 1/4 заробітку щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року до досягнення дитиною трьох років.

09.03.2021 року державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ГТУЮ у Л/о Рослюком Тарасом Сергійовичем відкрито виконавче провадження №54613405 на підставі виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 р., однак аліменти з боржника за 2013-2014 роки державним виконавцем не стягуються.

17.04.2021 року ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ГТУЮ у Л/о про нарахування аліментів за 2013-2014 роки.

13.05.2021 року державним виконавцем Рослюк Т.С. скеровано розрахунок заборгованості, в якому відсутні відомості про нарахування аліментів за 2013-2014 роки та нарахування на утримання аліментів самої ОСОБА_4 . Вважає дії державного виконавця Рослюка Т.С. неправомірними, оскільки виконавче провадження відкрито 09.03.2021 р., то відповідно до ст. 194 СК України можливе стягнення аліментів за минулий час, але не більше як за 10 років.

Просить скаргу задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.10.2021 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ГТУЮ у Л/о Рослюка Тараса Сергійовича задоволено.

Зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ГТУЮ у Л/о Рослюк Тараса Сергійовича здійснити перерахунок сплати аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №5609386 за 2013-2014 роки.

Ухвалу оскаржив представник боржника - адвокат Пащук А.І.. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, оскільки така постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема , суд не залучив до участі у розгляді даної скарги в якості заінтересованої особи боржника, незважаючи на те, що постановленою ухвалою вирішено питання про його права та обов`язки. Крім цього, звертає увагу, що судом уже розглядалась аналогічна скарга ОСОБА_6 щодо перерахунку аліментів за 2013-2014 роки та суд констатував, що такий перерахунок суперечить вимогам закону. На квітень 2018 року, тобто на момент звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження, діяла норма ч.1 ст.194 СК України, якою передбачалося, що аліменти за минулий час можуть бути стягнуті не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання, тому незаконних дій державний виконавець не вчинив. Просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги.

ОСОБА_3 подала відзив на апеляційну скаргу, у якому просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Звертає увагу суду, що посилання апелянта на постанову Львівського апеляційного суду від 05.11.2020 року є безпідставним, оскільки оскаржувана ухвала стосується виконавчого провадження, яке відкрито на підставі її заяви від 17 лютого 2021 року. Станом на зазначену дату вже діяла ст.194 Сімейного кодексу України в редакції Закону України від 03 липня 2018 року №2475-VIII, за якою аліменти можуть бути стягнуті за минулий рік, але не більше десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа. Виконавче провадження №64613405 відкрито 25 лютого 2021 року, тому вважає, що є всі підстави для примусового стягнення аліментів з ОСОБА_1 за 2013-2014 роки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року знято з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ГТУЮ у Л/о Рослюк Тараса Сергійовича та повернуто до Франківського районного суду м.Львова для виправлення описки та належного оформлення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2022 року виправлено описку в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2021 року.

Справа надійшла на адресу апеляційного суду після дооформлення 14 грудня 2022 року.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила суду електронне звернення про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2ст.372 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 та його представника-адвоката Пащука А.І. на підтримання доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 21 травня 2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заробітку щомісячно, починаючи з 26 березня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на її утримання заробітку щомісячно, починаючи з 26 березня 2012 року до досягнення дитиною трьох років (а.с.15).

З 26.03.2012 року по 31.12.2012 року боржник ОСОБА_1 сплачував аліменти добровільно.

З 05 квітня 2018 року на виконанні Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Л/о перебувало виконавче провадження №ВП 56093086 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі заробітку щомісячно, починаючи з 26 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

З 01.01.2015 року по 04.02.2021 року аліменти стягувалися на підставі виконавчого провадження № ВП 56093086, яке завершено, що підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження.

З 23.02.2021 року аліменти стягуються згідно виконавчого провадження № ВП 64613405 на підставі заяви стягувачки від 17.02.2021 року, у якій вона просила відкрити виконавче провадження по примусовому стягненню аліментів з ОСОБА_1 за такі періоди: з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року та з 01.02.2021 року по 18.08.2029 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

09.03.2021 року згідно постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Львові Рослюка Т.С. виконавче провадження № 64613405 прийнято ним до провадження, однак аліменти з боржника за 2013-2014 роки не стягнуто.

04.02.2021 року постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Львові Добош Т.Ю. виконавче провадження № 56093086 за її заявою закрито та скаржниці ОСОБА_3 повернено виконавчий документ.

17.02.2021 року скаржник направила заяву про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів, в тому числі за 2013-2014роки, з ОСОБА_1 начальнику Франківського ВДВС у м.Львові, яке відкрито 23.02.2021 року за №ВП 64613405.

Вважає дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Львові Рослюка Т.С. щодо не стягнення аліментів за 2013-2014 роки неправомірними.

Відповідно до ст..447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом ст.449 ч.1п.1ЦПК скаргу може бути подано до суду: п.а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Із матеріалів справи встановлено, що 09.03.2021 року скаржниці ОСОБА_3 було відомо про прийняття постанови старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Львові Рослюком Т.С. про прийняття до провадження ВП № 64613405 та нарахування аліментів з 01.02.2021 року.

Із скаргою на дії державного виконавця Шевчук (Куяніченко) О.М. звернулася 20 вересня 2021 року, тобто із значним пропуском строку, визначеного ч.1 п.а ст.448 ЦПК.

Колегія суддів зазначає, що 26.12.2019 року скаржник ОСОБА_3 зверталася в суд із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області Кінах Л.Б. та питання не нарахування аліментів за 2013-2014 роки було предметом судового розгляду у Франківському районному суді м.Львова з постановленням ухвали 08 травня 2020 року. Зазначена ухвала боржником ОСОБА_1 оскаржувалася у Львівський апеляційний суд та 05 листопада 2020 року Львівським апеляційним судом винесено постанову, якою скасовано ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 08 травня 2020 року.

У постанові Львівського апеляційного суду, яка набрала законної сили, прописано, що аліменти за 2013-2014 роки не можуть бути стягнуті, оскільки на час звернення ОСОБА_4 із заявою про примусове стягнення аліментів ( квітень 2018 року) на підставі виконавчого листа не була чинною ст.194 СК України в редакції Закону України № 2475-УІІІ від 03 липня 2018 року, відповідно до якого аліменти можуть бути стягнуті за минулий період, але не більше десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги, що судом не залучено до участі у справі платника аліментів ОСОБА_1 , оскільки спір стосується його прав.

Згідно зі ст..1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб)-це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших Законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою з пропуском строку на оскарження дій державного виконавця, враховуючи те, що з приводу зазначеного питання, стягнення аліментів за 2013-2014 роки прийнято рішення, колегія суддів закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1п.4 ст.374 ЦПК суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: п.4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.4; 377 ч.1; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пащука Артема Ігоровича задовольнити частково.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2021 року скасувати.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові ГТУЮ у Л/о Рослюка Тараса Сергійовича закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири грн..) сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 28 лютого 2023 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк