Справа № 544/1767/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця по справі, яка являлася співмешканкою спадкодавця, звернулася до нотаріуса, в результаті чого було заведено спадкову справу до майна померлого. Однак оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 вона не змогла. Нотаріус їй роз`яснив, що їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Окрім цього, заявниця вказала, що в 1966 році вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , від шлюбу в них народився спільний син. Шлюбні відносини в заявниці не склалися і вона, забравши сина, покинула ОСОБА_3 , однак офіційно шлюб не було розірвано. З 1986 року вона почала спільно проживати з ОСОБА_2 . З останнім заявниця проживала однією сім`єю, вела спільне господарство понад сорок років, однак шлюб так і не зареєструвала. Померлий проживав в будинку заявниці до самої смерті. Враховуючи викладене, позивачка просить встановити факт, що вона проживала із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги, викладені в засві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при розгляді покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без його участі.

Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, вони вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб заявниця та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07 серпня 1966 року, при цьому заявниця змінила своє прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 14).

Не розірвавши шлюб із заявницею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

Відповідно до відомостей з погосподарської книги станом на 01 червня 1986 року ОСОБА_1 , як голова сім`ї, проживала в домоволодінні в с. Вечірки, разом з нею в якості чоловіка проживав ОСОБА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у с. Вечірки, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права власності на земельну ділянку площею 7,3195 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах колишньої Березоворудської сільської ради, ділянка НОМЕР_1 , та права власності на земельну ділянку площею 7,4673 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах колишньої Березоворудської сільської ради, ділянка 92 (а.с. 9-13).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

В силу положень статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі приватному нотаріусу Михайліченко Т. М. відповідної заяви, однак оформити свої спадкові права на майно померлого їй не вдалося, оскільки неможливо в позасудовому порядку встановити факт проживання заявниці із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років (а.с. 4).

Інших спадкоємців майна ОСОБА_2 , які бажали б прийняти спадщину після його смерті, немає, про що свідчить відповідь приватного нотаріуса Михайліченко Т. М. (а.с. 4).

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема, копії погосподарської книги по с. Вечірки, з якої вбачається, що ОСОБА_2 в якості чоловіка проживав з ОСОБА_1 в с. Вечірки (а.с. 8), суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна