ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/235/23Головуючий по 1 інстанції
Справа №201/1538/22 Категорія: 351000000 Ушакова К. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 лютого 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Зінченко Ю.О.

учасники справи:

позивач за первісним позовом ОСОБА_1 ;

відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 ; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович; Державне підприємство «СЕТАМ»;

третя особа за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»;

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ;

відповідачі за зустрічним позовом приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович; Державне підприємство «Сетам»;

треті особи за зустрічним позовом ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»;

представник відповідача приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича адвокат Прибильський Віталій Геннадійович;

особи, які подали апеляційні скарги приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, представник ОСОБА_1 адвокат Стрєльніков Євгеній Анатолійович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича та представника ОСОБА_1 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» про повернення переможця прилюдних торгів у стан, який існував до їх проведення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича задовольнити.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича задовольнити частково.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про витребування з володіння ОСОБА_2 автомобіля марки Fiat модель Doblo Panorama, 2010 року випуску, коричневого кольору, VIN: НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення.

Витребувати з володіння ОСОБА_2 автомобіль марки Fiat модель Doblo Panorama, 2010 року випуску, коричневого кольору, VIN: НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 .

Виключити із резолютивної частини рішення суду абзац третій про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича в передбаченому законом порядку прийняти від ОСОБА_2 автомобіль марки Fiat модель Doblo Panorama, 2010 року випуску, коричневого кольору, VIN: НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 .

В решті частини рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» на користь ОСОБА_1 судові витрати по 496 гривень 20 коп. з кожного.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту постанови.

Судді