Справа № 303/8412/22
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.,

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову. 12.12.2022 року представником позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху було усунуто недоліки позову.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2023 року та в подальшому відкладено на 15.02.2023 року і на 01.03.2023 року. Одночасно ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів. Крім того окремою ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2022 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

17.01.2023 року до суду від представника позивача, адвоката Мельника П.П., надійшла заява про виклик свідків, яка обґрунтована тим, що свідки можуть повідомити про обставини купівлі ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , та про фінансову зацікавленість відповідачів в такій угоді.

Крім того, 17.01.2023 року до суду від представника позивача, адвоката Мельника П.П., надійшло клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів. Представник просить витребувати з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 40003537, внесені до ЄРДР 13.10.2015 року. Клопотання обґрунтовує тим, що виникають труднощі у отриманні документів, оскільки його повідомлено про неможливість розголошення відомостей досудового розслідування. Подане заява від 04.01.2023 року про можливість розголошення матеріалів кримінального провадження не розглянута. Таким чином, представник позивача вказує на неможливість самостійно отримати докази та надати їх суду.

01.03.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Бедринець М.Ю., надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача, адвокат Мельник П.П., в підготовчому засіданні просив розглянути заявлені ним клопотання та відкласти підготовче засідання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів містить відомості, передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження покликання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Вирішуючи заяву про виклик свідків суд враховує таке.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільної справи здійснюється на засадах змагальності сторін, заява представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню в частині виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та допиту як свідка позивача ОСОБА_2 . В частині допиту як свідків відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити враховуючи відсутність згоди таких осіб, що в силу їх процесуального статусу та вимог ст. 92 ЦПК України є необхідним.

Відповідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу. У визначено у ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене та для забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 84, 91, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання відкласти на 15 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 40003537, внесені до ЄРДР 13.10.2015 року.

Зобов`язати керівника Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заяву про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

1. ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитати як свідка позивача ОСОБА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні решти заяви про виклик свідків відмовити.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний