справа № 462/1494/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду 2 березня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно до якої позивач просить суд встановити факт постійного спільного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Заява подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, а саме:

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В мотивувальній частині своєї позовної заяви позивач зазначила, що крім її, дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , спадкоємицею першої черги є також ОСОБА_2 , яка є дочкою померлого, а тому вона звертається з позовною заявою про встановлення факту постійного спільного проживання з померлим спадкоємцем.

Тобто, звертаючись до суду саме з позовом, яким просить встановити факт спільного проживання, позивач послалась на юридичні наслідки встановлення такого факту, а саме право на спадщину. Однак при цьому в резолютивній частині своєї позовної заяви не зазначила спосіб захисту таких своїх інтересів.

Не висуваючи в позовній заяві позовні вимоги, позивач послалась на Постанову КЦС ВС від 23.12.2020 року у справі №682/1303/19. Однак в ній чітко роз`яснено за яких умов розглядаються справи в порядку позовного провадження за зверненням осіб при наявності необхідності встановлення фактів.

Позивач звернулась до суду з заявою про встановлення факту саме в позовному провадженні.

Таким чином, оскільки позивач звернулась до суду з позовною заявою, а при цьому свої позовні вимоги не визначила, заявлений позов слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали, а саме зазначити в резолютивній частині свої вимоги у спосіб, передбачений нормами ЦК та сплатити судовий збір за всі заявлені вимоги.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити заявника, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова