Справа №293/389/22
Провадження № 2/293/74/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Бех О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виключити з актового запису №2 від 13.01.2014, вчиненого виконавчим комітетом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області та зареєстрованого у реєстрі реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області 31.01.2014 за №7, відомостей про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 04.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі, призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання (а.с.23).

Ухвалою суду від 04.10.2022 задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якою є вірогідність такого батьківства. Проведення експертизи доручено судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) (а.с.57).

31.01.2023 до суду надійшло повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації про те, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 неможливо тому, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, вказані особи на відбір зразків крові не з`явились. Ухвала суду від 04.10.2022 повернута без виконання (а.с.70-74).

10.02.2023 суд поновив провадження по справі та призначив підготовче судове засідання на 11:00 год. 28.02.2023 (а.с.75).

28.02.2023 сторони в судове засідання не з`явились. На електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Дмитрієвої Ж.А., яка діє в інтересах позивача на підставі ордеру серії ЖТ №093583 від 04.04.2022, в якій вона просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача задовольнити.

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО