Провадження № 6/389/68/22
Ухвала

іменем України

28 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у справі 389/5085/14-ц.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 у справі №389/5085/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вищевказаним рішення суду відкрито виконавче провадження №47649560. Рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 14.12.2022 №330 його призначено опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, офіційно отримувачем аліментів є ОСОБА_2 . Оскільки на сьогоднішній день він є опікуном малолітніх дітей , він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала в повному обсязі, а справу просила слухати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи №2/389/1143/14 (ЄУН №389/5085/14-ц), встановив наступне.

Рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 08.05.2014 №195, ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а їх опікунами призначено діда ОСОБА_7 та бабу ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Знам`янського міськрайоного суду Кіровоградської області від 14.01.2015, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , почавши стягнення з 20 листопада 2014 року.

За заявою представника ОСОБА_2 адвоката Перемот О.Г. видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 19.05.2015.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , 03.09.2022 уклала шлюб зі ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Опікуни малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 звернулись до органу опіки і піклування з заявами про звільнення їх від виконання обов`язків опікунів за сімейними обставинами.

Дядько малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 , виявив бажання бути опікуном малолітніх племінників.

Рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 14.12.2022 №330, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено опікуном малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи наведені обставини справи та норми ст.442 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст..442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 у справі ЄУН №389/5085/14-ц (провадження «2/389/1143/14) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва