Справа№938/568/22
Провадження № 2/938/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 жовтня 2021 року у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області, актовий запис №111.

Ухвалою від 05.12.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.12.2022.

В судове засідання 22.12.2022 учасники справи не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку. Зокрема судові повістки про виклик сторін до суду були направлені на поштові адреси позивача та відповідача зазначені у позовній заяві та довідці Верховинської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідача. Окрім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи шляхом складення телефонограми. Однак докази отримання сторонами судових повісток, станом на дату розгляду справи на адресу суду не повернулись.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача і відповідача та відсутністю в суду відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи було відкладено на 17.01.2023.

В судовому засіданні 17.01.2023 за участю позивача, розгляд справи було відкладено на 03.02.2022 у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю в суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. При цьому судом було враховано те, що позивач в судовому засіданні повідомила, що поштова кореспонденція яку суд направляв відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , була помилково доставлена поштовою установою за адресою її місця проживання: АДРЕСА_2 , та така повернена нею в поштове відділення.

Проте, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 01.02.2023 по 03.02.2023 судове засідання у справі №938/568/22, призначене на 03.02.2023, не відбулось.

Наступне судове засідання було призначено на 06.02.2023

Всудове засідання 06.02.2023 з`явилися сторони, надали пояснення по суті спору.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 23.10.2021 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області, актовий запис №111.

Однак вона бажає розірвати вказаний шлюб, оскільки такий на даний час є формальним та суперечить її інтересам. Відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними відсутнє нормальне спілкування. Від шлюбу спільних дітей у них немає. Шлюбні відносини фактично припинені, та продовжувати їх вона не бажає.

Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Також просить суд повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково зазначила, що відповідач надає перевагу у проведенні часу із друзями а не в сім`ї, фінансово сім`ю не утримує. Починаючи із червня 2022 року вони разом не проживають. Проти продовження шлюбних відносин вона заперечує, примирення вважає неможливим.

Правова позиція відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. В судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області, актовий запис №111, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 23.10.2021 (а.с. 4). Після державної реєстрації шлюбу, чоловік та дружина обрали прізвище « ОСОБА_1 ».

Від спільного подружнього життя у позивача та відповідача спільних дітей немає. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились і продовжувати їх вона не бажає, тому звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач, просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, вважає, що сім`я фактично не існує і такий шлюб суперечить її інтересам, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Таким чином позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач до укладення шлюбу носила прізвище « ОСОБА_1 » та після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_1 ". В позовній заяві позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Однак, в судовому засіданні позивач зазначила, що не бажає стягувати із відповідача понесені нею витрати по сплаті судового за подання даного позову до суду, та просить залишити такі витрати за нею.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 992,40грн при поданні позову до суду, слід залишити за позивачем та з відповідача не стягувати.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 279, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 жовтня 2021 року у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області, актовий запис №111.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки " ОСОБА_1 " на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Понесені позивачем судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 08.02.2023.

Суддя Роман ДЖУС