ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1264/20
провадження № 8/691/2/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши заяву з додатками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №691/1264/20 провадження №2/691/181/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

08 березня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява з додатками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №691/1264/20 провадження №2/691/181/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року пред`явлена заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно було усунути недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами: сплатити судовий збір, згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування; зазначити у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, обставини, які вважаються нововиявленими згідно ст.423 ЦПК України, та надати в їх підтвердження відповідні докази, з наданням позивачам строку для їх усунення, який не може перевищувати три дні з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року, направлена позивачам рекомендованим повідомленням 09 березня 2023 року. Відповідно до поштового трекінгу №324 від 30 березня 2023 року, поштове відправлення отримане заявником ОСОБА_1 особисто 15 березня 2023 року, та поштового трекінгу №294 від 30 березня 2023 року, поштове відправлення отримане заявником ОСОБА_2 особисто 29 березня 2023 року. Станом на 04 квітня 2023 року минуло три дні і суд зобов`язаний прийняти рішення згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Опрацювавши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №691/1264/20 провадження №2/691/181/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, приходжу до наступного рішення.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5 та 6 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух та зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. З рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, для усунення недоліків судом був встановлений термін три дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копії ухвал про залишення заяви без руху направлені заявникам рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Згідно поштового трекінгу №324 від 30 березня 2023 року, поштове відправлення отримане 15 березня 2023 року особисто заявником ОСОБА_1 , та поштового трекінгу №294 від 30 березня 2023 року, поштове відправлення отримане 29 березня 2023 року особисто заявником ОСОБА_2 , і відповідно три дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, збігли та наступили підстави для визнання заяви не поданою.

Повернення заяви у відповідності до ст.185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 184,185,260 ЦПК України, суддя,-

постановив :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №691/1264/20 провадження №2/691/181/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - визнати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати заявникам, представнику заявників, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М.Савенко