01.08.2023 Справа № 756/9594/22
Справа № 756/9594/23
Провадження № 2-о/756/50/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

присяжних Чумаченко М.В., Федоренко І.В.,

за участю секретаря Гасанової Л.Х.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки Литовченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що є сином ОСОБА_2 , який 08.09.2022 року з роботи потрапив до лікарні з діагнозом ЦВХ, ГПМК за геморагічним типом із формуванням інсульт-гематоми у лівій тім`яній долі із проривом у шлуночкові систему. Правобічний геміпарез. Двостороння н/д пневмонія. Заявник вказує, що стан його батька в стабільному стані, гемодинаміка стабільна, стабілізувалися гемодинамічні показники, виконує деякі інструкції, мова не відновилася, слабкість в правих кінцівках зберігається, самостійно себе не обслуговує, а тому потребує стороннього нагляду та догляду Дружина ОСОБА_2 у зв?язку з віком та станом здоров?я не має можливості забезпечити батькові належний догляд, а донька ОСОБА_2 займається своєю сім?єю не має можливості забезпечити батькові належний догляд. Тому, всі проблеми з доглядом за хворим заявник прийняв на себе. ОСОБА_2 внаслідок захворювання не може обслуговувати себе сам та керувати своїми діями, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки та піклування. З метою захисту інтересів хворого батька ОСОБА_1 вирішив звернутися до суду про визнання його недієздатним та подальшим оформленням опіки.

Ухвалою судді від 27.10.2022 року позов було залишено без руху.

Ухвалою судді від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судовий розгляд справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав.

Заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки і піклування) в судовому засіданні в особі уповноваженого представника висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви.

Особа, стосовно якої ставиться питання про обмеження її дієздатності в судовому засіданні присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.1994 року.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до медичних документів, ОСОБА_2 має ряд захворювань, проходив лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 375 (амбулаторний) від 26.04.2023 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у теперішній час ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Судинної деменції (F 01.8 згідно з МКХ -10), у зв`язку з цим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки і піклування та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , орган опіки та піклування просить призначити піклувальником над ОСОБА_2 , його сина ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном його сина ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку частини 7 статті 300 ЦПК України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Повне рішення складено 01.08.2023 р.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні І.В. Федоренко

М.В. Чумаченко