КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2673/22
Провадження № 2-о/133/36/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2023 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Виростка А.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була її матір`ю.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . На даний час заявник вирішила належним чином оформити свої спадкові права на майно, проте вона не може довести родинні відносини з матір`ю ОСОБА_3 , тому що прізвище матері, згідно із паспортом померлої та свідоцтвом про смерть, де вказано прізвище " ОСОБА_4 " є відмінне від прізвища, що зазначене у свідоцтві про народження заявниці " ОСОБА_5 ".

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Відповідно паспорта її прізвище в свідоцтві про смерть записано як " ОСОБА_4 " (а.с. 8-9).

У свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище матері записано як " ОСОБА_5 " (а.с. 11).

У свідоцтві про шлюб батьків заявника прізвище матері записано як " ОСОБА_5 " (а.с. 10).

Враховуючи те, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище померлої зазначено як " ОСОБА_4 " (а.с. 12), проте у свідоцтві про народження заявника її прізвище записане як " ОСОБА_5 " та відповідно прізвище матері записане як " ОСОБА_5 " (а.с. 11), заявник не може довести того факту, що померла була її матір`ю та реалізувати своє спадкове право.

Досліджені докази дають суду підстави вважати, що різниця в написанні прізвища заявника та її матері в зазначених вище документах має місце через не замінений паспорт, а тому подану заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.259,263-265, 315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомо.

Суддя І.М. Кучерук

Повне судове рішення складено 20.02.2023.