Справа №694/1417/23
2-о/705/110/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за заявою адвоката Павленка Сергія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: виконавчий комітет Звенигородської міської ради,

в с т а н о в и в:

Адвокат Павленко С.І., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником громадянина ОСОБА_2 . Під час проходження військової служби ОСОБА_2 отримав травму, на фоні якої в нього почали розвиватися психічні захворювання, у зв`язку з чим він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні та в результаті 21.01.2000 ОСОБА_2 було встановлено І групу інвалідності безтерміново. В подальшому, рішенням Смілянського міського суду Черкаської області від 31.03.2003 було визнано громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. До жовтня 2015 року догляд і лікування ОСОБА_2 здійснювала його мати ОСОБА_3 , а вся родина їй в цьому допомагала. Оскільки, він через хворобу потребував постійного нагляду лікаря, а забезпечити його в домашніх умовах мати не могла, крім того через похилий вік їй важко було сина доглядати, тому вона змушена була помістити його до будинку-інтернату. З 13.10.2015 ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в Звенигородському будинку - інтернаті для інвалідів та пристарілих. Проте, мати не переставала піклуватись за свого сина і вона разом з ОСОБА_1 часто його відвідували. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і на сьогоднішній день з усієї рідні залишився тільки ОСОБА_1 , який має фізичну змогу та фінансові можливості відвідувати ОСОБА_4 , свого двоюрідного дядька, піклуватись про нього та здійснювати захист його законних прав та інтересів. На даний час ОСОБА_2 фактично залишився без опікуна, що позбавляє Звенигородський будинок - інтернат для інвалідів та пристарілих можливості належним чином здійснювати захист його законних прав та інтересів, а тому виникла необхідність у призначенні недієздатному ОСОБА_2 опікуна. Висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради, опікунської ради при виконавчому комітеті Звенигородської міської ради Черкаської області визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, за вирішенням даного питання адвокат Павленко С.І. звернувся до суду.

Адвокат Павленко С.І. та Чугай С.А. в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Звенигородської міської ради в судове засідання не з?явився, надіславши заяву, відповідно до якої при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить проводити судове засідання у відсутність представника виконавчого комітету.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 . ОСОБА_2 під час проходження військової служби отримав травму, на фоні якої в нього почали розвиватися психічні захворювання, у зв`язку з чим він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні.

21.01.2000 ОСОБА_2 було встановлено І групу інвалідності безтерміново, що підтверджується Довідкою МСЕК серії 2 ЧК № 025639від 21.01.2000.

Рішенням Смілянського міського суду Черкаської області від 31.03.2003 було визнано громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

До жовтня 2015 року догляд і лікування ОСОБА_2 здійснювала його мати ОСОБА_3 , а вся родина їй в цьому допомагала. Оскільки, він через хворобу потребував постійного нагляду лікаря, а забезпечити його в домашніх умовах мати не могла, крім того через похилий вік їй важко було сина доглядати, тому вона змушена була помістити його до будинку-інтернату.

З 13.10.2015 ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в Звенигородському будинку - інтернаті для інвалідів та пристарілих. Проте, мати не переставала піклуватись за свого сина і вона разом з ОСОБА_1 часто його відвідували. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і на сьогоднішній день з усієї рідні залишився тільки ОСОБА_1 , який має фізичну змогу та фінансові можливості відвідувати ОСОБА_4 , свого двоюрідного дядька, піклуватись про нього та здійснювати захист його законних прав та інтересів.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Звенигородському будинку - інтернаті для інвалідів та пристарілих і з метою належним чином здійснювати захист його законних прав та інтересів, виникла необхідність у призначенні недієздатному ОСОБА_2 опікуна.

Висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради, опікунської ради при виконавчому комітеті Звенигородської міської ради Черкаської області визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. ОСОБА_1 , як кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до виконавчого комітету Звенигородської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко