Справа № 706/920/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 3/3134778 від 13.11.2018 р. у розмірі 64 451,93 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 44 007,27 грн.; заборгованості за відсотками -1 989,55 грн.; заборгованості за комісією - 5 653,65 грн.; нарахованої пені - 2 514,98 грн.; інфляційних втрат - 10 286,48 грн., а також судовий збір у розмірі 2 481 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

13.11.2018 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» укладено комплексний договір №3/3134778 (надалі - комплексний договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 49 162 грн. на споживчі потреби до 12.11.2022 р., в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

Відповідно до меморіальних ордерів від 13.11.2018 р. перераховано кошти в сумі 2 162 грн. отримувачу ПрАТ «СК «УНІКА Життя» та 47 000 грн. - ОСОБА_1 . Загальна сума кредиту 49 162 грн., який надається позичальникові з 13.11.2018 р. до 12.11.2022 р. зі сплатою платежів за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту, яке здійснюється у валюті кредиту (п. 1. 1. комплексного договору).

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1. комплексного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно в розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, фактично до дня відступлення права вимоги від банку до позивача, оскільки позивач не нараховує відсотки. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 1.3.2. комплексного договору сплачується щомісячно в розмірі 2,3 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. Позивач не нараховує комісію з дати набуття права вимоги.

05.06.2019 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах.

11.10.2019 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та позивачем укладено реєстр прав вимог до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», перейшло до позивача.

Станом на 07.10.2022 р. відповідачем належним чином не виконуються взяті зобов`язання за кредитним договором.

Згідно з реєстром прав вимог від 11.10.2019 р. до договору № І-2019 від 05.06.2019 р. сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить 52 295,35 грн., що складається із:

заборгованості по тілу кредиту - 44 007,27 грн; заборгованості за відсотками - 1 989,55 грн; заборгованості за комісією - 5 653,65 грн; заборгованості за пенею - 644,88 грн.

Пунктом 3.1. комплексного договору передбачено обмеження зі сплати пені, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховуєтеся пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Пеня (не більше ніж 15% від суми простроченого платежу) становить суму у розмірі 2 514,98 грн.

Інфляційне збільшення відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України становить суму у розмірі 10286,48 грн.

Загальна заборгованість за кредитним договором № 3/3134778 від 13.11.2018 р. становить 64 451,93 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2022 р. ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, також зазначено, що позивач позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у позовній заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії комплексного договору № 3/3134778 від 13.11.2018 р., укладеного між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», заяви-анкети ОСОБА_1 №02018-003 від 13.11.2018 р. на отримання готівкового кредиту «Свобода», паспорта споживчого кредиту від 13.11.2018 р., пам`ятки клієнту за комплексним договором № 3/3134778 від 13.11.2018 р., меморіальних ордерів № 24615926-1, № 24615926-5 від 13.11.2018 р. на перерахування коштів кредиту, договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019 від 05.06.2019 р., укладеного між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», витяг з Реєстру прав вимог (боржників) від 11.10.2019 р. до вказаного договору, копії вимоги від 14.10.2019 р. № про сплату заборгованості за договором № 3/3134778 від 13.11.2018 р., досудової вимоги від 09.02.2022 р. №2269 про сплату заборгованості за договором № 3/3134778 від 13.11.2018 р., результати розрахунку заборгованості та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2018 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», відповідачем ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» укладено комплексний договір №3/3134778 (надалі - комплексний договір), за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 49 162 грн. строком на 48 місяців з 13.11.2018 р. до 12.11.2022 р. включно.

Кредит надано відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

Відповідно до меморіальних ордерів від 13.11.2018 р. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» перераховано кошти в сумі 2 162 грн. отримувачу ПрАТ «СК «УНІКА Життя», та 47 000 грн. - відповідачу ОСОБА_1 на поточний рахунок НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1 комплексного договору, підлягають сплаті позичальником щомісячно в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості, відповідно до 1.3.2 договору, сплачується щомісячно в розмірі 2,3% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.

05.06.2019 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та позивачем ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах.

11.10.2019 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та позивачем укладено реєстр прав вимог до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» перейшло до позивача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Станом на день звернення позивача до суду з позовною заявою відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Згідно з реєстром прав вимог від 11.10.2019 р. до договору № І-2019 від 05.06.2019 р. загальна сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становила 52 295,35 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом - 44 007,27 грн; заборгованості за відсотками - 1 989,55 грн; заборгованості за комісіями - 5 653,65 грн; заборгованості за пенею - 644,88 грн.

Крім того, стягненню підлягає сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, що становить 10 286,48 грн., та пеня у розмірі 2 514,98 грн. відповідно до пункту 3.1. комплексного договору, яким передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховуєтеся пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу.

Загальна сума заборгованості з урахуванням пені та індексу інфляції становить 64 451,93 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту - 44 007,27 грн.; заборгованості за відсотками - 1 989,55 грн.; заборгованості за комісією - 5 653,65 грн.; нарахованої пені - 2 514,98 грн; інфляційних втрат - 10 286,48 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів по кредиту, то з нього на користь позивача необхідно достроково стягнути заборгованість за кредитом відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розмір одержання процентів встановлений п. 1.3.1. комплексного договору - 11 % річних, починаючи з дати надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості по договору.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом в розмірі 1 989,55 грн.

Позивач також просив стягнути з відповідача комісію у сумі 5 653,65 грн.

Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 1.3.2 комплексного договору сплачується щомісячно в розмірі 2,3 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 комплексного договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 653,65 грн. заборгованості за комісією.

Позивач також просив стягнути з відповідача пеню у сумі 2 514,98 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, а згідно з ч. 1 цієї статті неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з умовами комплексного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховуєтеся пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню у розмірі 2 514,98 грн.

Позивач також просив стягнути з відповідача індекс інфляції за весь період прострочення - 10 286, 48 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з розрахунками заборгованості за комплексним договором інфляційні втрати за весь час прострочення складають 10 286,48 грн.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10 286,48 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за комплексним договором, то з нього на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» необхідно стягнути заборгованість за комплексним договором в розмірі 64 451,93 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 44 007,27 грн.; заборгованості за відсотками -1 989,55 грн.; заборгованості за комісією - 5 653,65 грн.; нарахованої пені - 2 514,98 грн.; інфляційних втрат - 10 286,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ч.1, 549 ч. 3, 625 ч. 2, 1046 ч. 1, 1048 ч. 1, 1050 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за комплексним (кредитним) договором №3/3134778 від 13.11.2018 року в розмірі 64 451 (шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 93 коп., з яких:

44 007 (сорок чотири тисячі сім) грн. 27 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 55 коп. - заборгованість за відсотками;

5 653 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 65 коп. - заборгованість за комісією;

2 514 (дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 98 коп. - заборгованість за пенею;

10 286 (десять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 48 коп. - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник