Справа № 214/4636/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/4636/22 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Курмаз Олександра Валерійовича, заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

Представники:

від заявника - адвокат Курмаз О.В.,

від заінтересованої особи-2 - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Курмаз О.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою 12 вересня 2022 року, у подальшому уточнивши зміст та пред`явлені вимоги, просив суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тополине Береславського району Херсонської області, а саме, що вони є рідними батьком та сином.

В обґрунтування вимог представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тополине Береславського району Херсонської області, при виконанні обов`язків з несення військової служби помер син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Будучи батьком загиблого військовослужбовця, ОСОБА_1 24 червня 2022 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 із заявою щодо отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця. При перевірці наданих ОСОБА_1 документів, зокрема на підтвердження наявності між ним та ОСОБА_3 родинних відносин, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 було виявлено наявність суперечностей та невідповідність їх даних: у паспорті громадянина України ОСОБА_1 його ім`я зазначене як « ОСОБА_1 » українською мовою, однак у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ім`я його батька зазначене « ОСОБА_1 ». Причина розбіжностей в даних заявника та його сина обумовлена допущенням помилки при здійсненні перекладу його імені з російської мови « ОСОБА_1 » на українську, де в одно випадку він вказаний як « ОСОБА_1 », в іншому « ОСОБА_1 ». Разом з тим, факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 родинних відносин як між батьком та сином підтверджується обсягом наявних у заявника правовстановлюючих документів, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу. З усіх цих документів чітко видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна й та сама особа, який є батьком ОСОБА_3 . Оскільки виявлені розбіжності в імені ОСОБА_1 з іменем батька ОСОБА_3 викликають труднощі щодо реалізації ним права на отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця, заявник, діючи через представника, вимушений звернутися до суду з даною заявою. У позасудовому порядку цей факт довести заявник можливості не має, а тому єдина можливість забезпечення ї реалізації ним прав, які пов`язані з наявністю родинних стосунків із загиблим ОСОБА_3 , є встановлення факту родинних відносин між ними в судовому порядку.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.49).

Правом на участь в судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Курмаз О.В. не скористались, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні також не скористався, направивши на електронну пошту заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечував.

Заінтересована особа - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки участь в судовому засіданні свого представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заперечень проти заявлених вимог від заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

За даних обставин, з урахуванням позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності з урахуванням позиції по справі, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (рос. - ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Вказані дані встановлено з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2010 року, виданого на його ім`я (а.с.5-9). На стор.10 паспорта (а.с.9) міститься відмітка органу державної реєстрації актів цивільного стану про укладення ОСОБА_1 шлюбу з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зі змісту долученого до заяви копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2001 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.11) слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 квітня 1993 року, ОСОБА_1 (рос. - мовою оригіналу) уклав шлюб з ОСОБА_10 (рос. - мовою оригіналу), зареєстрований 30 квітня 1993 року відділом ДРАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу (а.с.12). Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_4 від 08 серпня 1996 року (видане повторно, а.с.13) вказано, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (укр. - мовою оригіналу), а матір`ю - ОСОБА_10 (укр. - мовою оригіналу).

22 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розірвано, актовий запис №35 від 22 лютого 2011 року; прізвище залишено без змін (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 22 лютого 2011 року, а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 25 березня 2015 року (а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тополине Бериславського району Херсонської області ОСОБА_3 помер, що слідує зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого повторно 09 червня 2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.15).

З метою отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 із заявою та з долученням відповідних документів, необхідних для подальшого розгляду питання виплати допомоги. Вказані документи за належністю направлено до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Як слідує з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 №4902 від 29 серпня 2022 року (а.с.16-17), із наданих ОСОБА_3 документів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 вбачається невідповідність між їх даними: у паспорті громадянина України ім`я ОСОБА_1 зазначене як « ОСОБА_1 », в той час як у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ім`я його батька вказане як « ОСОБА_1 ».

Звертаючись до суду із заявою, адвокат Курмаз О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , зазначив про доцільність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між сином та батьком з огляду на наявність виявлених розбіжностей в їх персональних даних, що ускладнює реалізацію заявником права на отримання державних соціальних виплат після смерті сина, а також подальшої реалізації спадкових прав. Зауважив, що на сумнівності родинних відносин акцентували увагу саме в Саксаганському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Можливість у позасудовому порядку довести факт наявності між ними родинних відносин з огляду на виявлені суперечності є виключеною.

Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року зазначено, що батько і син є близькими родичами в силу наявності у них кровного споріднення.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьком та сином підтверджується обсягом наданих заявником документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника оригіналів документів стосовно ОСОБА_3 (копії свідоцтва про народження, смерть), повне співпадання прізвищ, беззаперечність народження ОСОБА_3 дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Розбіжність в імені заявника «ОСОБА_1» з іменем батька ОСОБА_3 - « ОСОБА_1 » обумовлена допущенням описки під час перекладу його імені з російської мови на українську при оформленні документів, оскільки всі інші анкетні дані заявника, а саме прізвище, по батькові, дата та місце народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника, свідоцтві про народження, укладення шлюбу. При цьому суд зазначає, що той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, є очевидним.

Суд зауважує, що згідно з правилами українського правопису, фонетичні правила правопису слов`янських прізвищ повинні відтворюватися за правилами української мови. Хоча окремих правил відтворення імен український правопис не містить, однак склалася традиція і норми їх написання, як « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ». Ім`я « ОСОБА_1 » не властиве українському правопису, не є самостійним власним іменем, а застарілою формою імені « ОСОБА_1 ». При цьому, у юридичному сенсі імена « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » є різними іменами, які використовуються у тому варіанті, який зафіксований у паспортному документі особи.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доведеність факту наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 родинних відносин як між сином та батьком. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належної реалізації прав після смерті сина ОСОБА_3 , пов`язаних з наявним між ними кровним спорідненням, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Курмаз Олександра Валерійовича, заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними батьком та сином.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.16.

Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Технічна, буд.36.

Рішення суду складено та підписано без проголошення 16 січня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко