Справа № 202/58/23
Провадження № 2/202/900/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Циб С.В. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3/10 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом із позивачем. ОСОБА_3 хворіє на надмірну масу тіла, порушення толерантності до вуглеводів, гіперплазію щитовидної залози, еутиреоз. Відповідач матеріально не допомагає утримувати дитину. Також зазначав, що ОСОБА_1 має синдром вегетативної дисфункції по змішаному типу вертеброгенну цервікалгію, помірний цефалічний синдром, головну біль напруги. Наголошувала, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на рівні 3/10 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Представник ОСОБА_1 адвокат Циб С.В. позов підтримав та просив задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 20.09.2011.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 18.11.2020 року за Відповідачем зареєстрований транспортний засіб Volkswagen Passat номер шасі НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на надмірну масу тіла, порушення толерантності до вуглеводів, гіперплазію щитовидної залози, еутиреоз, що підтверджується консультативними висновками від 07.05.2022, 25.08.2022, протоколом ультразвукового дослідження від 07.12.2020, протоколом ультразвукового дослідження від 03.05.2022.

ОСОБА_1 має синдром вегетативної дисфункції по змішаному типу вертеброгенну цервікалгію, помірний цефалгічний синдром, головну біль напруги, що підтверджується консультативним висновкам спеціаліста (19492), висновком невропатологу від 09.09.2021, висновком невропатологу від 02.08.2022.

Згідно довідки вих. № 01 від 13.12.2022, за інформаційно-консультаційні послуги та методичні матеріали було сплачено ОСОБА_1 за ОСОБА_3 за період з 01.11.2022 р. по 13.12.2022 р. 3178 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи зазначене, положення статті 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3/10 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а тому позов підлягає задоволенню.

Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. не сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3/10 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда