1Справа № 318/2227/20 2-в/335/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Бородіної Е.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 318/2227/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 318/2227/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке завершено ухваленням 29.01.2022 року рішення Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

В обгрунтування заяви заявником подано копії матеріалів справи, про відновлення якої заявлено вимогу.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 318/2227/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання у справі; зобов`язано осіб, які брали участь у справі, подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для з`ясування наявності підстав відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2022 року витребувано у Національної соціальної сервісної служби України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця реєстрації ОСОБА_1 . Згідно наданої відповіді ОСОБА_1 , місцем реєстрації якого є адреса: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток поштовим зв`язком рекомендованим відправленням та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який вподальшому було неодноразово продовжено, на час розгляду справи Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжений з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, територія Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади є тимчасово окупованою з 02.03.2022 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 року 49/0/9-22 „Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області змінено територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи № 318/2227/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебувала в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя передано не було.

З огляду на зазначене, з наданих суду матеріалів вбачаються підстави для висновку про вірогідність того, що судове провадження у цивільній справі № 318/2227/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості могло бути втрачено.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У заяві АТ «Універсал Банк» зазначено, що у справі № 318/2227/20 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розгляд справи було завершено, Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 29.01.2022 року ухвалено рішення про задоволення позову, яке залишається невиконаним.

В ході розгляду заяви про відновлення втраченого провадження, судом встановлено, що за повідомленням Запорізького апеляційного суду від 12.01.2023 року вих. № 03-20/115/23, за перевіркою бази даних автоматизованої системи документообігу суду КП „Д-3 встановлено, що станом на день надання інформації справа № 318/2227/20 в його провадженні не перебувала, апеляційні скарги на судові рішення у цій справі на розгляд до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про доступ до судових рішень, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 02.02.2022 року оприлюднено заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.01.2022 року у справі № 318/2227/20, номер провадження № 2/318/1/2022 року, яким:

- стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь AT «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № НОМЕР_2 в НБУ МФО 322001, , ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) заборгованість в розмірі - 11511 (одинадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 80 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 11511 (одинадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 80 коп.

- стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь AT «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № НОМЕР_2 в НБУ МФО 322001, , ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

До матеріалів справи долучено засвідчену належним чином копію зазначеного судового рішення, виготовлену з ЄРСР, яке набрало законної сили 01.03.2022 року, зміст якого повністю відповідає змісту копії рішення наданого заявником, у зв`язку з чим вбачається можливим встановити зміст судового рішення у справі № 318/2227/20 відповідно до його тексту, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З дослідженого судом змісту заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.01.2022 року у справі № 318/2227/20, номер провадження № 2/318/1/2022 року, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, достовірно встановлено, що надані заявником копії документів були предметом дослідження та оцінки Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області під час розгляду даної справи, і є частиною втраченого судового провадження.

Враховуючи обставини, на які заявник посилається у заяві про відновлення втраченого провадження, а саме неможливість звернення до виконання судового рішення, у зв`язку із імовірною втратою його оригіналу, суд приходить до висновку, що відновлення втраченого провадження у даній справі підлягає вирішенню в частині відтворення саме судового рішення, яким завершено розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі поданих суду даних, які було досліджено і оцінено у судовому засіданні, які є достатніми для точного відновлення втраченого судового провадження, суд вважає установленим зміст заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.01.2022 року у справі № 318/2227/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважає за можливе його відновити, у зв`язку з чим заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 275, 279, 488-490, 493, 494, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 318/2227/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині: заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.01.2022 року, яке набрало законної сили 01.03.2022 року, у справі № 318/2227/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено:

- стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь AT «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № НОМЕР_2 в НБУ МФО 322001, , ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) заборгованість в розмірі - 11511 (одинадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 80 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 11511 (одинадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 80 коп.

- стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь AT «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № НОМЕР_2 в НБУ МФО 322001, , ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна