Провадження № 6/702/7/23
Справа № 702/310/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

сторони - не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний позивач (стягувач) акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», відповідач (боржник ) ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі по тексту ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, посилаючись на те, що в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа № 702/310/21 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - первісний кредитор, позивач, стягувач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/1250697 від 28.04.2020.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі № 702 310/21 позовні вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/1250697 від 28.04.2020 задоволено.

23.01.2023 між первісним кредитором та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заявник, правонаступник стягувача) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2-203 (далі - договір), відповідно до умов якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступає ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Просять замінити первісного стягувана АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі №702/310/21 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/1250697 від 28.04.2020 на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» ().

В судове засідання представник заявника ТзОВ "Фінансова компанія «Укрфінстандарт" не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Просить заяву розглянути у відсутності представника заявника, про що зазначив у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи АТ «Креді Агріколь Банк» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання відповідач (боржник) ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №10/1250697 від 28.04.2020 у розмірі 88 342 (вісімдесят вісім тисяч триста сорок дві) грн 15 коп.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» залишено без задоволення, а рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2021 залишено без змін.

На виконання вказаних рішень суду позивачу (стягувачу) - АТ «Креді Агріколь Банк» судом було видано виконавчі листи.

Відомостей щодо виконання рішення суду матеріали справи № 702/310/21 не містять.

23.01.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (скорочена назва ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») (новий кредитор) та акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № 2 - 2023, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим договором (а. с. 4 - 7 том 2).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 2 - 2023 від 23.01.2023 право вимоги за кредитним договором № 10/1250697 від 28.04.2020 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (а. с. 8 том 2).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відомостей про наявність відкритих виконавчих проваджень матеріали справи не містять.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а також те, що зобов`язальні правовідносини сторін договору не припинилися, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги з зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а тому є всі підстави для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

На підставі ст. 512, 514ЦК України та керуючись ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», первісний позивач (стягувач) акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Замінити стягувача з акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» () на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () за виконавчим листом по виконанню рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2021 у цивільній справі № 702/310/21 за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/1250697 від 28.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер