КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про ухвалення додаткового рішення

Справа №756/10871/21 Головуючий у 1 інстанції: Жук М.В.

Провадження №22-з/824/793/2022 Суддя доповідач: Гаращенко Д.Р.

25 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Головачова Я.В., Шебуєвої В.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників заяву адвоката Бохана Олексія Сергійовича - представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ПрАТ «СК «АРКС» (правонаступник ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 42 952 грн. 39 коп. виплаченого страхового відшкодування, 2 270 грн. судового збору, а всього 45 222 (сорок п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 39 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року змінено, зменшено суму виплаченого ПрАТ «СК «АРКС» страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача, з 42 952 грн. 39 коп. до 16 366 грн. 50 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

06 червня 2023 року адвокат Бохан О.С. - представник ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_1 різницю між сумами судових витрат, понесених сторонами у зв`язку з розглядом справи у розмірі 1 242, 82 грн.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви і надані заявником документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року в розмірі 3 405 грн згідно з квитанцією (а.с. 156).

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2023 року суддю ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Гаращенко Д.Р., судді Олійник В.І., Сушко Л.П.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 2407.2023 суддю Сушко Л.П. було замінено на суддю Головачова Я.В. у зв'язку з запланованою відпусткою.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 2407.2023 суддю Олійника В.І. було замінено на суддю Шебуєву В.А у зв'язку з запланованою відпусткою.

Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року в розмірі 3504 грн (а.с. 156).

При ухваленні постанови Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року судом не було вирішено питання щодо понесених ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з тим, що рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції було змінено, а саме: зменшено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на 61,9%.

Сума судового збору сплачена ПрАТ «СК «АРКС» при поданні позовної заяви, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 864,87 грн.

Сума судового збору сплачена ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги - 2107,69 грн.

Таким чином, різниця між сумами судових витрат складає 1 242, 82 грн на користь відповідача.

З огляду на вище викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення заяви адвоката Бохана Олексія Сергійовича - представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 242,82 грн.

Керуючись ст.ст. 133,141, 270 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бохана Олексія Сергійовича - представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 242,82 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Я.В. Головачов

В.А. Шебуєва