БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/667/22
Провадження № 2/730/11/2023
У Х В А Л А

"23" січня 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Степанець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, заявленим в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В :

Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 батьківських прав щодо їхнього сина ОСОБА_3 та стягнути з них аліменти на його утримання сина в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

У зв`язку з тим, що у провадженні Борзнянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про оспорювання батьківства, на обговорення учасників процесу поставлене питання про роз`єднання позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Представник позивача вважав за доцільне роз`єднати позовні вимоги щодо кожного відповідача, оскільки у зв`язку з поданим позовом ОСОБА_2 необхідно вирішити питання зупинення провадження по справі в частині пред`явлених до нього вимог.

Відповідач та представник третьої особи не заперечували проти роз`єднання позовних вимог щодо кожного з відповідачів в окремі провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1/предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2/права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3/предметом спору є однорідні права і обов`язки.

За змістом положень ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви в ній об`єднано вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до двох відповідачів, які є батьками малолітнього ОСОБА_3 .

У провадженні Борзнянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про оспорювання батьківства. Ухвалою судді Борзнянського районного суду Луговця О.А. від 18.01.2023 відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 10.02.2023.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вимоги позовної заяви Комарівської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства є взаємовиключними, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про зупинення провадження у цій частині вимог.

Ураховуючи викладені обставини, розгляд в одному провадженні позовних вимог Комарівської сільської ради до ОСОБА_2 до ОСОБА_4 є недоцільним, тоді як роз`єднання вказаних вимог у самостійні провадження сприятиме справедливому, неупередженому, всебічному і своєчасному розгляду і вирішенню справи, забезпечить дотримання засад верховенства права та пропорційності, що узгоджується з положеннями ст.2, 188 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 50, 188 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, заявлені в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, роз`єднати у самостійні провадження:

1.За позовом Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, заявлені в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2. За позовом Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, заявлені в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько