Справа № 295/1000/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лук`янець Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

27.03.2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме інформацію про перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 29.11.2017 року по цей час (а.с.78).

В обґрунтування клопотання вказав, що зазначена інформація має суттєве значення для доказування його позиції у вказаній справі, оскільки буде підтверджувати, що відповідач проживає окремо від сина ОСОБА_3 тривалий час та відповідно не займається його вихованням та утриманням. Отримати зазначену інформацію самостійно немає можливості.

Позивач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити, просив надати інформацію за актуальний період.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному її адвоката Вдовиченка Б.В. (а.с.148).

Представник відповідача адвокат Вдовиченко Б.В. подав до суду клопотання в якому просив призначити розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебування на лікарняному за станом здоров`я із 27.03.2023 року по 31.03.2023 року (а.с.142).

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже враховуючи, що самостійно надати докази, які витребовуються, позивач не може, а для всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин у справі необхідна вищезазначена інформація, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.02.2022 року по 01.02.2023 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено необхідності витребування інформації за інший період виходячи з обставин справи.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2022 року по 01.02.2023 року.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович