Ширяївський районний суд Одеської області
28.02.2023 Справа №: 518/907/21 Провадження № 2-во/518/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року Ширяївським районним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року судом було допущено описку в зазначенні персональних даних відповідача, а саме неправильно зазначено його РНОКПП, вказано: « НОМЕР_1 », тоді як правильно « НОМЕР_2 », а тому дана описка повинна бути виправлена.

Крім того, 27.02.2023 року до суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна О.С. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Ширяївським районним судом Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, в якій він зазначає, що правильним РНОКПП ОСОБА_2 є НОМЕР_2 , а під час його виготовлення було допущено помилку та вказано у виконавчому листі РНОКПП НОМЕР_1 . З метою виконання вказаного рішення суду стягувач звернулась до Ширяївського ВДВС з заявою про відкриття провадження, де після відкриття виконавчого провадження стало відомо про наявну помилку.

Представник стягувача адвокат Солдаткін О.С. надав заяву про розгляд справи без його та стягувача участі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Рішення набрало законної сили 25.11.2021 року. 15.12.2021 року судом було направлено позивачу копію рішення суду від 25.10.2021 року та виконавчий лист.

Однак при виготовленні виконавчого листа було неправильно зазначено РНОКПП відповідача, а саме НОМЕР_1 , тоді як правильно НОМЕР_2 , а тому дана помилка повинна бути виправлена.

За наведених обставин заява представника стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та вважати правильним РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ширяївським районним судом Одеської області 15.12.2021 р. по цивільній справі № 518/907/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, зазначивши в ньому правильні персональні дані відповідача ОСОБА_2 , а саме «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя: О.В. Алексєєва