ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада Погребищенського району Вінницької області про встановлення належності правовстановлюючого документу особі та встановлення родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу особі та встановлення родинних відносин між фізичними особами посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7561 га. Заявник спадщину прийняла звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було виявлено допущені помилки в правовстановлюючому документі на право власності на земельну ділянку, та у свідоцтвах про народження заявниці і про смерть її батька. В правовстановлюючому документі вказується ім`я батька заявника « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть ім`я вказано « ОСОБА_4 ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України від 23 листопада 2021 року №4 відомості про народження батька заявника вказується: ОСОБА_2 . У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 23 листопада 2021 року №7 містяться відомості про батька заявника як ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження заявниці у графі батько вказано ОСОБА_5 , і відповідно у її паспорті громадянки України вказано по батькові як « ОСОБА_6 ». Вказані обставини перешкоджають заявниці оформити спадкові права після смерті батька.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена судом належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа - Погребищенська міська рада Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена судом належним чином, поштовим зв`язком направили до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 03 листопада 2021 року заявниці ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Липовець Липовецького району Вінницької області та її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 (а.с.8).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 по батькові заявника вказане ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України від 23 листопада 2021 року №4 відомості про народження батька заявника вказується: ОСОБА_8 нстантин (а.с.11).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 23 листопада 2021 року №7 містяться відомості про батька заявника як ОСОБА_2 (а.с.11).

В Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ВН №152793 зазначено, що даний акт видано ОСОБА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Погребищенським районним відділом державної реєстрації Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), видано свідоцтво про смерть (а.с.10).

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт, що диплом серії НОМЕР_3 , виданий Вінницьким державним педагогічним інститутом ім. М.Островського 27.06.1987 року на ім`я ОСОБА_5 дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6).

З витребуваної судом з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкової справи №404/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що реєстрація спадкової справи проведена згідно представлених документів, спадкодавець: ОСОБА_2 .

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом з`ясовано, що встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 має суттєве значення для реалізації заявником права на оформлення спадщини і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає.

А розбіжність написанні ім`я, по батькові в офіційних документах українською мовою як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 » сталася через неправильний переклад з російської мови на українську.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада Погребищенського району Вінницької області про встановлення належності правовстановлюючого документу особі та встановлення родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН №152793 від 01.03.2006 спадкодавцю - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт родинних відносин, зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною дочкою спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська