Справа № 202/2872/17
Провадження № 2/202/34/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТГРУП», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», арбітражний керуючий Барановський Олександр Миколайович, про витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТГРУП», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», арбітражний керуючий Барановський Олександр Миколайович, про витребування майна .

24 лютого 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Іванчика Павла Володимировича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №199/2819/17 (61-20307св19) Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. В обґрунтування посилаючись на те, що 16 жовтня 2020 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №199/2819/17 (61-20307св19) Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду предметом якої також є витребування майна, яке вибуло із володіння Дніпровської міської ради в ході ліквідаційної процедури КЖЕП «Лівобережжя», що вказує на ідентичність правовідносин із правовідносинами даної справи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТГРУП», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», арбітражний керуючий Барановський Олександр Миколайович, про витребування майна зупинено до вирішення справи №199/2819/17 (61-20307св19) Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

03 квітня 2023 року від прокурора у справі Волкогон Т. надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки Постановою Верховного Суду від 01.03.2023 року у справі №199/2819/17 залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_5 , залишено без змін рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2018 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2019.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, постановою Верховного Суду від 01.03.2023 року у справі №199/2819/17 касаційна скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року залишено без змін. Поновлено виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТГРУП», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», арбітражний керуючий Барановський Олександр Миколайович, про витребування майна.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 травня 2023 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар