У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/3915/21

провадження № 22-ц/4809/610/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на додаткове рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 21 лютого 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Суботцівського СКП «Сількомунгосп» Кропивницького району Кіровоградської області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Деожгеокадастру у Кіровоградській області Мительської Яни Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного реєстратора Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Свириденка Андрія Михайловича, про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права постійного користування, визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора, приведення відомостей про земельну ділянку у попередній стан, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 21 лютого 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майданюка Сергія Івановича про ухвалення додатковго рішення задоволено.

Стягнуто з Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16128, 20 грн.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2)копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3)документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4)докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем самостійно направлено учасникам справи копії апеляційної скарги електронною поштою.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Таким чином, законодавець поклав обов`язок направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи саме на суд, а не на учасника справи, котрий оскаржує в апеляційному порядку судове рішення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на додаткове рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Берднікова Г. В.) від 21 лютого 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області:

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО