Справа №521/1645/23
Провадження №2/521/1796/23
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооперативу «Дербі» про заборону нечесної (агресивної) підприємницької практики,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооперативу «Дербі» про заборону нечесної (агресивної) підприємницької практики.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було заявлено сім вимог немайнового характеру:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (код ЄДРПОУ 3331 171 1; адреса: Україна, 65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ВІРИ ІНБЕР, будинок 5, офіс №1) надати копії документів на підставі яких Багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :51:010:0026) було передано на обслуговування Обслуговуючому кооперативу «Дербі» .

2. Заборонити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер» ( (; адреса: Україна, 65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ВІРИ ІНБЕР, будинок 5, офіс №1) здійснювати нечесну - агресивну підприємницьку практику, а саме: встановлювати будь-які перешкоди для використання квартири АДРЕСА_2 .

3. Заборонити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (код ЄДРПОУ 3331171 1; адреса: Україна, 65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ВІРИ ІНБЕР, будинок 5, офіс №1) здійснювати нечесну - агресивну підприємницьку практику, а саме: встановлювати будь-які перешкоди для використання квартири АДРЕСА_3 .

4. Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Дербі» (Код ; адреса: Україна, 65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, будинок 6) надати копії документів на підставі яких багатоквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :51:010:0026) було передано на обслуговування Обслуговуючому кооперативу «Дербі» .

5. Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Дербі» (Код ; адреса: Україна, 65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, будинок 6) надати копії документів (калькуляцій, кошторисів, розрахунків) на підставі яких Обслуговуючий кооператив «Дербі», здійснює встановлення цін та нарахування тарифів на кожну послугу, яка виставляється до оплати власникам квартир багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Заборонити Обслуговуючий кооператив «Дербі» (Код ; адреса: Україна, 65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, будинок 6) здійснювати нечесну - агресивну підприємницьку практику, а саме: встановлювати будь-які перешкоди для використання квартири № З (будівельний номер 1.3.3.), на третьому поверсі багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

7. Заборонити Обслуговуючий кооператив «Дербі» (Код ; адреса: Україна. 65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, будинок 6) здійснювати нечесну - агресивну підприємницьку практику, а саме: встановлювати будь-які перешкоди для використання квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно, судовий збір по справі за сім вимог немайнового характеру становить 7515,20 гривень.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що в силу ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору.

Разом із цим, суд вважає, що доводи позивача є помилковими, оскільки правовідносини у вказаній справі не регулюються нормами ЗУ «Про захист прав споживачів».

Так, вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» стосуються зобов`язанню вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні власністю та регулюються нормами ЦПК.

В свою чергу, вимоги до Обслуговуючого кооперативу «Дербі» стосуються зобов`язанню вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні власністю та регулюються нормами ЦПК та спеціальним законом ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

У позовній заяві також міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тяжким матеріальним станом позивача.

Так, відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи вищезазначене, позивачу потрібно надати суду оригінал квитанції про сплату судового розміру за вірними реквізитами у розмірі 7515,20 гривень.

Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позову. Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», Обслуговуючого кооперативу «Дербі» про заборону нечесної (агресивної) підприємницької практики залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

27.01.23