Справа № 128/1649/20
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мунтяна Є.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Костюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни, Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , законним представником якої є її мати ОСОБА_4 , про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є., Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , законним представником якої є її мати ОСОБА_4 , про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 14.07.2020 у вигляді арешту 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0030, за цією ж адресою, оскільки сторони бажають врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Костюк Г.М. підтримала заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову та просила її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мунтян Є.В. не заперечували щодо задоволення заяви відповідача. Представник позивача адвокат Мунтян Є.В. додатково зазначив, що дійсно сторони бажають вирішити спір мирним шляхом, проте наявність арешту спірного майна унеможливлює таке вирішення спору.

Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська І.Є. та представник Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка цих учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом установлено, що ухвалою суду від 14.07.2020 вжито заходи забезпечення позову Заяву ОСОБА_1 , а саме накладено арешт на майно, а саме: 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,121 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0030 (т. 1 а.с. 81-82).

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи..

Враховуючи те, що сторони бажають вирішити спір мирним шляхом в позасудовому порядку, а наявність нескасованого арешту спірного нерухомого майна, унеможливлює таке вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2020.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з:

- 1/2 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,121 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:010:0030; який вжитий ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2020 у цивільній справі № 128/1649/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни, Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , законним представником якої є її мати ОСОБА_4 , про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно.

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2023.

Суддя Л.П. Шевчук