Справа № 152/157/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 лютого 2023 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Ніца Анатолія Сергійовича, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який подано в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, що знаходиться по вул. Генерала Петрова, 22, м. Одеса), про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимоги позивача до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні 3 роки, тобто з 1 січня 2020 року по день виконання ухвали суду, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Ніца Анатолія Сергійовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради), про позбавлення батьківських прав та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «2» березня 2023 року на 11-00 год.

Встановити строк до 2 березня 2023 року: відповідачеві - для надання відзиву на позов, третій особі для надання пояснень щодо позову.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), в строк до 2 березня 2023 року надати Шаргородському районному суду інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останні 3 роки, тобто з 1 січня 2020 року по день виконання ухвали суду, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА