Справа № 699/1142/21
Номер провадження 2/699/36/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.08.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь АФ Відродження»

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь АФ Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

За змістом позовних вимог позивач просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 02.09.2015, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Корсунь АФ Відродження» щодо земельної ділянки площею 2,4547 га, кадастровий № :22:003:0023;

- зобов`язати відповідача негайно передати позивачу земельну ділянку площею 2,4547 га, кадастровий № :22:003:0023 згідно з актом прийому передачі земельної ділянки.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, її розгляд постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомленні належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. При цьому долучила до матеріалів справи додаткову угоду № 1 до оскаржуваного договору оренди земельної ділянки кадастровий № :22:003:0023.

Разом з тим, від представника позивача адвоката Держан В.В. надійшла до суду заява ОСОБА_1 про її відмову від цього позову до СГ ТОВ «Корсунь АФ Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У заяві зазначено про обізнаність позивача із наслідками закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Шамов О.А. повідомив про мирне врегулювання спору, у зв`язку із чим просив провести розгляд справи без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ураховуючи зазначене, наявні підстави прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від її позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь АФ Відродження» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Провадження у даній цивільній справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.