Справа № 592/4039/19
Провадження № 2/592/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

05 квітня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Колесник Яніни Миколаївни, ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування декларації про готовність об?єкта до експлуатації, визнання рішення державного реєстратора протиправним та його скасування, зобов?язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

28.03.2023 року сторонами по справі, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, згідно якої вони дійшли спільної згоди про врегулювання спору по справі, за підписами сторін. Так, згідно умов мирової угоди сторони дійшли згоди, що:

1. ОСОБА_1 просить суд залишити без розгляду позовну вимогу до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 08.12.2011 року № CM 0 за адресою: АДРЕСА_1 замовниками за якою визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. ОСОБА_1 просить суд залишити без розгляду позовну вимогу до державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Колесник Яніни Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 34738460 від 12.04.2017, яким за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок загальною площею 82,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 19958410 від 11.04.2017 року.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися між собою, що відповідно до даної мирової угоди, ОСОБА_1 не має претензій до об`єктів, що збудовані станом на момент укладення даної угоди за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 не має претензій до об`єктів, що збудовані станом на момент укладення даної угоди за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1 . Будь-які спори вважаються врегульованими.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися між собою, що відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 на відшкодування понесених позивачем судових витрат, у тому числі судового збору у розмірі 2 305,20 грн., оплати правової допомоги в розмірі 15 000 грн. та вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 14 709,60 грн. Після затвердження судом мирової угоди, ОСОБА_2 перераховує судові витрати ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 у Приватбанку, протягом 10 днів.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають дійсності змісту зобов`язань і породжують настання наслідків визначених даною мировою угодою.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що даною мировою угодою не порушують будь-які права третіх осіб.

7. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Ковпаківським районним судом м. Суми.

8. Наслідки укладення мирової угоди та порядок її виконання, можливість примусового виконання угоди в порядку Закону України «Про виконавче провадження», зміст ст.ст. 207, 208 ЦК України сторонам зрозумілий.

Просять суд затвердити мирову угоду, а провадження по цивільній справі № 592/4039/19 в частині вимог про зобов`язання вчинити дії закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.03.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 залишає без розгляду позовну вимогу до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 08.12.2011 року № CM 0 за адресою: АДРЕСА_1 замовниками за якою визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. ОСОБА_1 залишає без розгляду позовну вимогу до державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Колесник Яніни Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 34738460 від 12.04.2017, яким за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок загальною площею 82,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 19958410 від 11.04.2017 року.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися між собою, що відповідно до даної мирової угоди, ОСОБА_1 не має претензій до об`єктів, що збудовані станом на момент укладення даної угоди за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 не має претензій до об`єктів, що збудовані станом на момент укладення даної угоди за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1 . Будь-які спори вважаються врегульованими.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися між собою, що відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 на відшкодування понесених позивачем судових витрат, у тому числі судового збору у розмірі 2 305,20 грн., оплати правової допомоги в розмірі 15 000 грн. та вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 14 709,60 грн. Після затвердження судом мирової угоди, ОСОБА_2 перераховує судові витрати ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 у Приватбанку, протягом 10 днів.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають дійсності змісту зобов`язань і породжують настання наслідків визначених даною мировою угодою.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що даною мировою угодою не порушують будь-які права третіх осіб.

7. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Ковпаківським районним судом м. Суми.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич