"06" квітня 2023 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року

м.Харків

Справа 642/1268/23

Провадження 2-о/642/54/21

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року до Ленінського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій вона просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2021 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21 квітня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Чемеровецької районної ради № 218 від 19 листопада 1987 року; земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2321 га з кадастровим номером :01:001:0016, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю на підставі державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 690301 від 03.09.2010 року; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, площею 0,9997 га з кадастровим номером :08:002:0096, яка належала спадкодавцю на підставі державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 094143 від 09.07.2009 року.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця. Померла ОСОБА_2 26 жовтня 2004 року залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, реєстровий № 214, яким все належне їй майно заповідала своїй дочці, позивачу ОСОБА_1 . Будь-які інші спадкоємці після смерті матері відсутні.

Позивач звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так как її мати на час відкриття спадщини мешкала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 .

Листом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори № 132/01-16 від 18.02.2023 року відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому, серед іншого, зазначено про наявність невідповідності даних позивача та її померлої матері в документах, а саме: у свідоцтві про народження на ім?я « ОСОБА_1 » ім?я матері записане як « ОСОБА_3 », в той час як вона у всіх інших документах вказана як « ОСОБА_4 ». Також в листі нотаріуса зазначено, що на час смерті мати позивача перебувала у розірваному шлюбі з гр. ОСОБА_5 з 04 квітня 1961 року, але при розірванні шлюбу вона залишила прізвище « ОСОБА_6 », при цьому померла та мала усі документи на прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 1.

Таким чином, державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори у листі № 132/01-16 від 18.02.2023 року ставиться під сумнів факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_1 , та її матір?ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та встановленням юридичних фактів.

Ухвалою Ленінського районного суду Харківської області від 16.03.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у зазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, просила суд встановити факт родинних відносин та вважати її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Другої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.211 КПК України, суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, у зв`язку з чим суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю заінтересованої особи.

Суд, заслухавши думку заявника та його представника, покази свідка, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів ( рішеннявід 21 лютого 1975 року у справі «Голдерпроти Сполученого Королівства» ( Colder v. theUnitedKingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення « спору судом ».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 16.05.61, батьками позивача ОСОБА_1 зазначені: «батько ОСОБА_8 », «матір ОСОБА_9 » (а.с.12).

Відповідно довідки ВРАЦС Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області від 18.11.2004 року, батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.01.1955 року. Матір позивача отримала прізвище після одруження « ОСОБА_6 », дівоче прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.13, 14).

Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 23.03.1961 року. ОСОБА_10 після розлучення повернула своє дівоче прізвище - « ОСОБА_7 » (а.с.22).

Вказане підтвержується копією паспорту Серія НОМЕР_3 та ІПН померлої ОСОБА_2 (а.с.23-24).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт26.10.2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, реєстровий № 214, яким все належне їй майно заповідала своїй дочці, позивачу ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21 квітня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Чемеровецької районної ради № 218 від 19 листопада 1987 року, домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.9).

Крім того, на підставі державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 690301 від 03.09.2010 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2321 га з кадастровим номером :01:001:0016, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.11)

Згідно державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 094143 від 09.07.2009 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, площею 0,9997 га з кадастровим номером :08:002:0096 (а.с.10).

Листом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори № 132/01-16 від 18.02.2023 року відмовлено ОСОБА_11 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому, серед іншого, зазначено про наявність невідповідності даних позивача та її померлої матері в документах, а саме: у свідоцтві про народження на ім?я « ОСОБА_1 » ім?я матері записане як « ОСОБА_3 », в той час як вона у всіх інших документах вказана як « ОСОБА_4 ». Також в листі нотаріуса зазначено, що на час смерті мати позивача перебувала у розірваному шлюбі з гр. ОСОБА_5 з 04 квітня 1961 року, але при розірванні шлюбу вона залишила прізвище « ОСОБА_6 », при цьому померла та мала усі документи на прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 1 (а.с.15).

Окрім того, з зазначеного листа нотаріуса вбачається, що заяв про прийняття спадщини або відмови від неї, а також про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені будь-яких інших спадкоємців не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.15).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що вона є донькою померлої ОСОБА_2 , оскільки заявник надав достатньо суду належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, викладених в заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 13.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Заінтересована особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, , адреса місцезнаходження: 61093, м.Харків, вул.Озерянська, 6

Повне судове рішення складено 07.04.2023

СУДДЯ Наталя Петрова