Справа № 740/4527/23
Провадження № 2-о/740/102/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час розгляду відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою територіальної громади в особі Ніжинської міської ради, заінтересована особа - комунальне підприємство «Служба єдиного замовника" Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Територіальна громада в особі Ніжинської міської ради звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що померлому належала квартира загальною площею 45 кв м, житловою площею 30 кв м, за вищевказаною адресою. Спадкова справа після ОСОБА_1 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті не звертався, заповіти/спадкові договори не зареєстровані.

Таким чином, спадкоємців за законом чи за заповiтом у померлого немає, а тому наявні передбачені ст.1277 ЦК України, підстави для визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді від 24.07.2023 провадження в справі відкрито, призначено судовий розгляд.

Представник Ніжинської міської ради Чернігівської області та представник заінтересованої особи КП "Служба Єдиного замовника" надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

У заяві Ніжинської міської ради наведені відомості про те, що спадкова справа після ОСОБА_1 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті не звертався, заповіти/спадкові договори не зареєстровані.

Однак, у своїй заяві заявником не зазначено докази, які свідчать про те, що спадщина після ОСОБА_1 не прийнята у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України постійним проживанням спадкоємцями разом із спадкодавцем, не зазначено докази про склад сім"ї ОСОБА_1 на момент його смерті, його зареєстроване місце проживання на час смерті та осіб, які були зареєстровані разом з ним.

Між тим, з копії паспорта громадянина України, що міститься у спадковій справі до майна померлого ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 мав дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться відмітки про реєстрацію 24.07.1993 шлюбу з ОСОБА_4 . У листі КП "СЄЗ" від 24.03.2023 №307 зазначено про проживаня у квартирі невідомої особи.

Отже, при зверненні до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою заявником не у повній мірі виконано вимоги ст. 335 ЦПК України щодо змісту заяви, та не вказано докази, які свідчать про відсутність спадкоємців за законом, або про неприйняття ними спадщини, зокрема у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України постійним проживанням разом із спадкодавцем.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно із ч. 11-13 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.187, 294, 335 ЦПК України,

постановив:

Заяву Ніжинської міської ради, заінтересована особа - комунальне підприємство «Служба єдиного замовника" Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визнання спадщини відумерлою,залишити без руху.

Попередити заявника, що у разі, якщо у зазначений в ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернена.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь