overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/610/23
Провадження № 2-н/456/167/2023
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів,
відповідно до статей 15, 16, п.5 ст. 267, 264, 525, 526, 625 ЦК України, статті 7, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 95, 96 ЦПК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,
заборгованість за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у сумі 1507 (тисячу п`ятсот сім) грн. 59 коп. (на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк»МФО 305299).
2. Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. (на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк»МФО 305299).
Повідомити сторонам про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя В. М. Бораковський
Відповідно до вимог частини 2 ст. 168 ЦПК України у день видачі судового наказу стягувачу для пред`явлення до виконання до нього вносяться такі відомості:
дата набрання судовим наказом законної сили: «______» __________ 20___;
строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили; в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили;
дата видачі судового наказу стягувачу: «______» __________ 20___.
Справа № 686/2805/23
Провадження № 2-о/686/132/23
УХВАЛА

про витребування доказів

28 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, а також встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із представлених матеріалів ОСОБА_2 , промерла 07.07.2021 року. Згідно представленої довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки відомості про місце проживання померлої та осіб, які були зареєстровані і проживали разом з нею на день її смерті, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, та визначення всіх заінтересованих осіб, і такі відомості сторонами у справі не представлені, суд, відповідно до приписів ч.2 ст.294 ЦПК України, вважає за необхідне самостійно витребувати такі відомості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.294 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради відомості:

-про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усіх осіб, які були зареєстровані за цією адресою станом на 07.07.2021 рік.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 584/795/22
Провадження № 2/584/355/22
УХВАЛА

08.02.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 8 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5581 га, кадастровий номер :05:001:0016, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну серії СМ №086372 від 24 березня 2006 року, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посвідченого Волокитинською сільською радою Путивльського району Сумської області 28 січня 2015 року за №04.

Як вбачається з рішення суду, у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні площі земельної ділянки, а саме вказано 0,56 га, в той час коли згідно з матеріалами справи 0,5581.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 456/2576/22
Провадження № 2/456/146/2023
УХВАЛА

09 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання учасники справи не з?явилися.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на 16.03.2023 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 442/217/22
провадження №2/457/9/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09 січня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Догобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Догобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення Дрогобицької міської ради.

Згідно Розпорядження голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №132 від 02 листопада 2022 року вказану справу було передано на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Марчука В.І. для розгляду вказаної справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Частиною 12ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого розгляду та розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 187, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Догобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення Дрогобицької міської ради.

Підготовче судове засідання призначити на 06 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської у м. Трускавець по вул. І.Мазепи, 21/1, під головуванням судді Марчука В.І.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/878/23
Номер провадження 2/711/773/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувшиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Крим-домбуд» АРК Ялтинський район про розірвання трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ТОВ «Крим-домбуд» АРК Ялтинський район про розірвання трудових відносин.

13 лютого 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення уххвали.

Відповідно до матеріалів справи (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу), дану ухвалу ОСОБА_1 отримав 16 лютого 2023 року, тобто, останній день усунення недоліків був 26 лютого 2023 року.

Станом на 28 лютого 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 13 лютого 2023 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Крим-домбуд» АРК Ялтинський район про розірвання трудових відносин вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 331/2193/21
Провадження № 2/331/48/2023
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Антоненко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/363/23Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіСіренко Ю.В., Гончар Н.І.
секретар Зінченко Ю.О.

учасники справи:

скаржник виконавчий комітет Черкаської міської ради,

інші учасники ТУ ДСА України в Черкаській області, Баландіна Н.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 01.12.2022 (повний текст складено 01.12.2022, суддя в суді першої інстанції Пироженко В.Д.) у цивільній справі за заявою ТУ ДСА України в Черкаській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі №712/10219/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 435 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 01.12.2022 у цивільній справі за заявою ТУ ДСА України в Черкаській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі №712/10219/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення моральної шкоди- залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/801/23
Номер провадження 2-н/629/344/23
27 лютого 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу:
про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,
Керуючись ст.ст.161,167-169,172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Тимур КАРАЩУК
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності _______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ року.
Строк видачі судового наказу _________________ року.
Суддя ___________ Тимур КАРАЩУК
підпис ім`я, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 444/3432/22
Провадження № 2/444/264/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

07 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного судового рішення відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст. ст. 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Олещук М. М.
Справа №522/9916/22
Провадження №2-во/522/21/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 18.10.2022 ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних зв`язків, яким задоволено заяву.

До суду 02.02.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки було по тексту допущено описки в написанні по батькові: ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 та в прізвищі: ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення має описки, які необхідно виправити.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дійсно в тексті рішення суду прізвище заявниці раз відзначено не вірно, а саме з пропуском букви як « ОСОБА_6 », в той час як вірним є « ОСОБА_7 » про що свідчать матеріали справи, також по батькові заявниці відзначено зі зміною літер як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », також допущено описку при написанні по батькові батька заявниці ОСОБА_8 як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2022 року, вказавши вірно прізвище та по батькові заявника як « ОСОБА_1 », замість помилкового вказаного « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 ».

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2022 року, вказавши вірно по батькові ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про народження заявниці як « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 522/4104/23
Провадження № 2-н/522/300/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ЦПК України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст.ст. 4, 160-164 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

06.04.2023