НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/741/22
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

установив:

19 грудня 2022 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №9 у розмірі 318 310 грн та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №0 у розмірі 180 838,36 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - Деревко Ю.О. до початку розгляду справи по суті 29 грудня 2022 року направив до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Просив повернути сплачений на підставі платіжного доручення судовий збір, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату час і місце його проведення повідомленні належним чином.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у статті 49 ЦПК України.

Частиною третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі суд не встановив, оскільки представник позивача, який користується усіма права позивача, саме таким чином вирішив розпорядитися своїми правами, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Такі ж норми викладені у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, представник позивача просив суд постановити ухвалу якою повернути суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням №10405 від 07 грудня 2022 року.

З платіжного доручення №10405 від 07 грудня 2022 року вбачається, що при зверненні до Новоушицького районного суду Хмельницької області ТОВ «ФК ФАНГАРАНТ ГРУП» сплачено судовий збір в сумі 7 487,23 грн.

Отже, з урахуванням норм частини першої статті 142 ЦПК України, частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» клопотання представника позивача про повернення судового збору, підлягає частковому задоволенню та позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3 743,61 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором узв`язку з відмовою позивача від позову.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при зверненні з позовом до суду, згідно з платіжним дорученням №10405 від 07 грудня 2022 року, що становить 3 743 (три тисячі сімсот сорок три) гривні 61 коп.

В іншій частині клопотання про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник