1Справа № 335/6470/22 2/335/267/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль Олександр Михайлович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Запорізької області Кріль Олександр Михайлович, про визначення додаткового строку прийняття спадщини, в обґрунтування позову вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстровані разом з ним за цією адресою особи відсутні. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ (одна друга) частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 . Інше спадкове майно відсутнє.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О.М. із заявою про прийняття спадщини, яким було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки позивачем, яка постійно не проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач зазначила, що після смерті чоловіка, який помер від онкозахворювання, і за яким вона доглядала вдома самостійно, вона переїхала до своєї матері, яка була людиною похилого віку, постійно хворіла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Крім того, 24.02.2022 почалося військове вторгнення російської федерації на територію України, що спричинило загрозу життю та здоров`ю громадян, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не змогла вчасно звернутися до нотаріуса. З урахуванням вищевикладеного позивач просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для її прийняття.

Ухвалою судді від 04.10.2022 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

19.10.2022 представником позивача усунені недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 20.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, учасникам справи встановлені строки подання заяв по суті справи, призначене підготовче засідання.

21.11.2022 представником Запорізької міської ради Малюк С.М. подано відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача, не заперечуючи обставини, на які посилається позивач, просив суд ухвалити в справі рішення відповідно до вимог законодавства, справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Інші заяви по суті справи на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 21.11.2022 підготовче засідання було відкладено, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль Олександра Михайловича засвідчену належним чином копію спадкової справи № 19/2022, заведену після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.12.2022 на адресу суду від третьої особи надійшла копія витребуваної судом спадкової справи № 19/2022.

Ухвалою суду від 19.12.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. 18.01.2023 від представника позивача адвоката Кот Т.В. надійшла заява, в якій остання просила суд розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позов підтримала в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Запорізької міської ради не з`явився, у відзиві на позовну заву представника відповідача Малюк С.М просив суд справу розглянути за відсутності представника Запорізької міської ради та ухвали рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль О.М. в судове засідання не з`явився, подавши 04.11.2022 заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши надані позивачем та витребувані судом докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 77, 81 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України в постановах від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12, від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15, від 14.09.2016 № 6-1215цс16.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.01.1977 (а.с. 21).

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 11.09.2021, актовий запис № 1168 (а.с. 20).

До складу спадщини входить Ѕ (одна друга) частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 18.03.1994 (а.с. 26). Інше майно, яке підлягає спадкуванню, на момент смерті у ОСОБА_2 відсутнє.

З наданої третьою особою фотокопії спадкової справи № 19/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 61 79) вбачається, що справу заведено за заявою позивача від 06.09.2022. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 до нотаріуса не зверталися.

24.02.2022 розпочалося військове вторгнення російської федерації на територію України і того ж дня, Указом Президента України № 64/2022 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено: 1) з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022; 2) з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022; 3) з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022; 4) з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, а отже, на момент звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини дія воєнного стану була продовжена.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О.М. від 12.09.2022 № 107/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ (одну другу) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала на момент смерті ОСОБА_2 . Постанова нотаріуса мотивована тим, що позивачем, яка постійно не проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначила, що вона перебувала у пригніченому моральному стані у зв`язку з важкими обставинами смерті її чоловіка, який помер від онкозахворювання, страждаючи від нестерпного болю понад 2 місяці. Весь цей час позивач доглядала чоловіка вдома за відсутності інших родичів, що могли б допомогти їй у догляді за хворим чоловіком. Крім того, після поховання чоловіка позивач ОСОБА_1 переїхала до своєї матері ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка на той момент знаходилась у віці 91 року, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 19.08.2022, актовий запис № 1707 (а.с. 19). Догляд за матір`ю потребував значних витрат часу та сил, що фактично ускладнило позивачці можливості для своєчасного вчинення дій, направлених на оформлення спадщини. Крім того, своєчасному поданню заяви також завадила збройна агресія рф проти України, в зв`язку з якою позивач в першу чергу мала піклуватися про безпеку своїх близьких.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані позивачем та витребувані судом докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що повідомлені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними, у зв`язку із чим позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці, який слід обчислювати з дня набранням рішенням суду законної сили. На переконання суду зазначеного строку буде достатньо позивачеві для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль Олександр Михайлович, про визначення додаткового строку прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915;

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль Олександр Михайлович, адреса: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 23.01.2023.

Суддя А.В. Стеценко