27.07.2023 Справа № 756/5777/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний № 756/5777/23
Провадження №2/756/3256/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 23.09.2019 відповідач позичив у нього 2000 доларів США на строк до 25.09.2020.

Крім того, 18.10.2019 відповідач позичив у нього 1000 доларів США на строк до 25.09.2020.

26.11.2019 відповідач позичив у нього 1000 доларів США на строк до 25.09.2020.

23.02.2020 відповідач позичив у нього 2000 доларів на строк до 23.02.2021.

06.03.2020 відповідач позичив у нього 4000 доларів на строк до 06.03.2021.

Вказані договори позики було укладено в письмовому вигляді, вони містять умову про сплату позичальником 3% щомісяця за користування коштами.

Проте відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення отриманих сум позики, не повернув позики на загальну суму 10000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.05.2023 становить 365686 грн., при цьому виплачував відсотки за користування коштами, разом з тим на вимогу позивача повернути кошти вказував що поверне їх за можливості не зазначаючи конкретних термінів.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики у розмірі 365686 грн., 3% щомісяця за користування коштами у розмірі 114496,29 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 25698,22 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як встановлено судом, 23.09.2019 відповідач позичив у позивача 2000 доларів США на строк до 25.09.2020.

18.10.2019 відповідач позичив у нього 1000 доларів США на строк до 25.09.2020.

26.11.2019 відповідач позичив у нього 1000 доларів США на строк до 25.09.2020.

23.02.2020 відповідач позичив у нього 2000 доларів на строк до 23.02.2021.

06.03.2020 відповідач позичив у нього 4000 доларів на строк до 06.03.2021 (а.с.8-12). Вказані договори-розписки позики було укладено в письмовому вигляді. Оригінали договорів-розписок знаходяться у позивача.

Зі змісту вказаних договорів-розписок убачається, що за користування позиченими коштами відповідач зобов`язався сплачувати 3% щомісяця.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з позовної заяви, відповідач суми позики не повернув.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за договорами позики у розмірі 10000 доларів США, що станом на день звернення до суду з позовом за курсом НБУ становить 365686 грн.

Крім того, за користування позиченими коштами з відповідача на користь позивача слід стягнути 3% щомісяця по кожній позиці виходячи з наведених позивачем розрахунків:

згідно договору-розписки від 23.09.2019: 2000х3/100=60х8 (місяців користування коштами за період з 23.01.2020 по 25.09.2020)+2 дня=484 долари США;

згідно договору-розписки від 18.10.2019: 1000х3/100=30х8 (місяців користування коштами за період з 18.01.2020 по 25.09.2020)+7 днів=247 долари США;

згідно договору-розписки від 26.11.2019: 1000х3/100=30х8 (місяців користування коштами за період з 26.01.2020 по 25.09.2020)=240 долари США;

згідно договору-розписки від 23.02.2020: 2000х3/100=60х12 (місяців користування коштами за період з 23.02.2020 по 23.02.2021)=720 долари США;

згідно договору-розписки від 06.3.2020: 4000х3/100=120х12 (місяців користування коштами за період з 06.03.2020 по 06.03.2021)=1440 долари США;

що разом складає: 484+247+240+720+1440=3131, що за курсом НБУ станом на 03.05.2023 становить 114496,29 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.

З урахуванням того, що відповідач не виконав своїх зобов`язань, прострочив їх виконання, позивачем по позикам від 23.09.2019, 18.10.2019, 26.11.2019 за період з 26.09.2020 по 03.05.2023 нараховано 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 312,33 долари США, по позиці від 23.02.2020 за період з 24.02.2021 по 03.05.2023 нараховано 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 131,34 долари США, по позиці від 06.03.2020 за період з 07.03.2021 по 03.05.2023 нараховано 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 259,07 долари США, які загалом становлять 702,74 долари США, що за курсом НБУ станом на 03.05.2023 складає 25698,22 грн. та підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за договорами позики у розмірі 365686 грн., суму відсотків за користування коштами у розмірі 114496,29 грн. та три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 25698,22 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 5058,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА