04.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/3307/23
Провадження № 2/205/1680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви в.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року в.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою отримання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача у справі, в порядку встановленому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, на запит суду отримано відповідь № 11686 від 03.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру згідно якої витребувану інформацію стосовно відповідача ОСОБА_1 не знайдено.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Адресою місце проживання відповідача ОСОБА_1 у позові зазначено: АДРЕСА_1 , згідно доданої копії вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.01.2022 року у справі 265/158/22, місцем заподіяння шкоди значиться вулиця Набережна, Лівобережний район міста Маріуполя та стороною позивача також вказується на підсудністю даного позову в порядку ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, визначено змінити територіальну підсудність судових справ, у тому числі, за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська наступні суди: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя, Приморський районний суд м. Маріуполя та Першотравневий районний суд Донецької області.

Таким чином дана позовна заява в порядку ч. 3 ст. 28 ЦПК України підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Отже, питання про те за правилами якого провадження здійснювати судочинство у цивільній справі суд вирішує самостійно.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, враховуючи положення ст. 274, 277 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим в задоволенні заявленого позивачем у п. 1 вимог позову про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

У зв`язку з зазначеним, з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 258-260, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою в.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, що діє в інтересах держави в особі Азовського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 09 годину 40 хвилин 26.04.2023 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва