Справа № 581/38/23
Провадження № 2-во/581/1/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в тексті судового наказу

09 лютого 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у тексті судового наказу Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 січня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

26 січня 2023 року Липоводолинським районним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 26 січня 2023 року у справі № 581/38/23, а саме в судовому наказі невірно зазначений рік народження боржника «1998» замість «1988», просила суд виправити дану описку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

26 січня 2023 року при виготовленні повного тексту судового наказу через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущена друкарська описка, а саме: неправильно зазначено рік народження боржника ОСОБА_2 - замість правильного «1988 року» помилково зазначений рік «1998 року».

Із матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином убачається, що при виготовленні повного друкованого тексту судового наказу з використанням програми «Д-3» судом допущено друкарську описку, а саме в році народження боржника «1998», яка підлягає виправленню шляхом правильного зазначення року народження боржника ОСОБА_2 «1988» у тексті судового наказу.

Керуючись ст. 260,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.

Виправити описку в судовому наказі №581/38/23 від 26 січня 2023 року, вказавши, рік народження боржника ОСОБА_2 - «1988».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д. В. Бутенко