Справа № 513/1289/22
Провадження № 2-о/513/10/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

в грудні 2022 року заявник засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батька ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входять грошові вклади у ТВБВ №10015/0362.

У встановлений законом строк заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвища спадкоємця та прізвища спадкодавця.

Ухвалою Саратського районного суду від 09 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року до участі у справі було залучено ОСОБА_2 як заінтересовану особу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що померлий ОСОБА_3 є її батьком, а заявник є її братом. Після смерті батька заяву про прийняття спадщини подав брат.

Представник Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 38).

Заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Листом Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29 грудня 2022 року за № 32/24.6-118, заявнику відмовлено внести зміни до актового запису № 566 від 04.11.2021 року про смерть ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як видно з фотокопії паспорту НОМЕР_1 , виданого 20 червня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області (складеного російською мовою), " ОСОБА_4 " народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крива Балка Саратського району Одеської області, його батьками зазначені " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_5 " (а.с.5).

Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області 05 травня 1962 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області 28 травня 1983 року (складених російською мовою) батьками заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_5 " (а.с. 40-41).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 04 листопада 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеського області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Довідка Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 504 від 01 грудня 2022 року підтверджує, що ОСОБА_3 , на момент своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

З копії спадкової справи вбачається, що 16 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 серпня 2022 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведена спадкова справа. Заповіту ОСОБА_3 не залишив, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 21-32).

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 22 вересня 2022 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_3 через розбіжності у прізвищах заявника та спадкодавця (а.с. 7).

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20 червня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68242, с. Успенівка, вул. Кишинівська, буд. 73, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 04 квітня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А. І. Бучацька