КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3754/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/13027/21

07 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Вовчука Миколи Васильовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 61014,52 грн.

В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплачену суму судового збору в розмірі 1929,50 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 18 листопада 2022 року представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Вовчук МиколаВасильович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Вовчук МиколаВасильович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що представник позивача не був присутній під час проголошення рішення суду першої інстанції та не отримував в день проголошення копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року.

Вказує на те, що копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 рокубуло отримано представником позивача лише 07 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 07 лютого 2022 року без участі представника позивача.

Дата складання повного тексту рішення суду 15 лютого 2022 року.

Відповідно до супровідного листа Святошинського районного суду м. Києва копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року було направлено 15 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку відповідачу ОСОБА_1 . Доказів того, що позивачу було направлено судом копію оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги представником позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ВовчукомМиколою Васильовичем було надано копію розписки з якої вбачається, що 07 листопада 2022 року представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Вовчук МиколаВасильович отримав копію рішення суду по справі № 759/13027/21.

Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року була подана апелянтом 18 листопада 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що в матеріалах справи взагалі відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ВовчукуМиколі Васильовичупроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ВовчукуМиколі Васильовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Вовчука Миколи Васильовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: