У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1336/23

Номер провадження 2/184/418/23

07 серпня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І., в ході розгляду в м. Покров цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До Орджонікідзевського міського суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача належного розрахунку до заявленої ціни позову. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь тіло кредиту без відсотків, штрафів та пені в розмірі 38 221,00 грн. У той же час відповідачем було отримано виписку по карті, згідно якої розмір тіла кредиту становить тільки 30 000,00 грн. Крім того, просить продовжити строк на подання відзиву на 5 днів з дня надання позивачем відповідного розрахунку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості.

У той же час, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, зважаючи на неможливість іншим чином здобути витребувані докази, які є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування документів.

Щодо клопотання про продовження строку на подання відзиву слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для підготування візиву на позовну заяву, відповідачу необхідні витребувані докази, суд приходить до переконання про можливість продовження вказаного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,127, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» належного розрахунку заборгованості до заявленої ціни позову відносно боржника ОСОБА_1 .

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов строком на 5 днів з дня надання АТ «Універсал Банк» відповідного розрахунку.

Встановити відповідальним особам АТ «Універсал Банк» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш