Справа № 2-307/08
Провадження № 6/727/2/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дмитрюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернулись до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Посилаються на те, що 11.01.2008 року Шевченківським районним судом міста Чернівці постановлено рішення у справі за позовом АКБ «Укрсоцбанк» в особі керуючого ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, відповідно до якого позов банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Керуючого Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. заборгованість за кредитним договором №27 від 10 березня 2005 року в загальній сумі 55380,62 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 553,81 грн. та витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., а всього заборгованість у сумі 55964,43 гривень.

Вказують, що 11.02.2008 Шевченківським районним судом міста Чернівці видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення за № 2-307/2008 року.

Зазначають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказують, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборов акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт.

Стверджують, що внаслідок реорганізації, яка відбулась 15.10.2019 року правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» став АТ «Альфа-Банк».

Вказують, що 26.11.2019 року Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» (рішення 5/2019 року від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до якого Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Стверджують, що 03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 - про припинення існування АТ «Укрсоцбанк» та внесено дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Вказують, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі №2-307/2008 року виданому 11.02.2008 року Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №27 від 10.03.2005 року в загальній сумі 55380,62 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 553,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду страви з сумі 30,00 грн., а всього суму 55964,43 грн.

На основі викладеного, просять суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-307/2008, виданому 11.02.2008 року Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №27 від 10.03.2005 року в загальні сумі 55380,62 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 553,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на суму 55964,43 грн., а саме Акціонерний-комерційний банк «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок ІBAN НОМЕР_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, згідно спрямованої до суду заяви просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржника.

Боржник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржника.

Представник первісного позивача по справі Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в заяві про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту слід відмовити виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-307/2008 від 11.01.2008 року було задоволено позов Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Керуючого Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. за кредитним договором №27 від 10 березня 2005 року заборгованість в загальній сумі 55380,62 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 553,81 грн. та витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., а всього суму 55964,43 грн. (а.с.65-68).

На виконання вищевказаного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.01.2008 року, Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано виконачий лист №2-307 від 11.02.2008 року (а.с.82-83).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Ткача В.І. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №17091388 від 05.12.2019 року, вищевказаний виконавчий лист №2-307 від 11.02.2008 року був повернутий стягувачу (а.с.84).

Згідно з рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року (а.с.85-86) за №5/2019, а також з рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року (а.с.87-95) було затверджено Передавальний акт від 11.10.2019 року (а.с.96-102), відповідно до змісту якого внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» - правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» стає АТ «Альфа-Банк»; правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» (рішення 5/2019 року від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до якого Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (а.с.103-116).

Так, відповідно до п.1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною 1 статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України в чинній редакції, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах. Такий висновок висловив Верховний Суд у постанові від 01.03.2021 року у справі №201/16014/13-ц.

Так, з долучених до матеріалів справи представником заявника доказів, а саме: рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, протоколу загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 від 15.10.2019 року, Передавального акту від 11.10.2019 року та Статуту АТ «Альфа-Банк» - дійсно вбачається перехід матеріальних прав та обов`язків від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк».

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи №2-307/08 (провадження 6/727/108/23) та із доданих представником заявника до матеріалів справи документів, а саме - постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 05 грудня 2019 року виконавче провадження так і не було завершено, виконавчий лист №2-307 від 11.02.2008 року був повернутий стягувачу. При цьому, строк пред`явлення виконавчого листа №2-307 від 11.02.2008 року сплинув 11.02.2011 року.

Так, стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження як завершальної стадії судового процесу спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 11.02.2011 року та той факт, що представник заявника не просить поновити зазначений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що в задоволенні зазначеної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Зазначена заява спрямована стягувачем поза межами строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а зі спливом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та відсутності заяви про поновлення зазначеного строку; підстав для його поновлення, відсутні й підстави для процесуального правонаступництва, оскільки правонаступник у матеріальних правовідносинах (новий кредитор) АТ «Альфа-Банк» не набув тих прав, які втратив попередній кредитор АКБ «Укрсоцбанк» у зв`язку зі спливом 11.02.2011 року строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказана позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197цс21.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Акціонерно товариства «Укрсоцбанк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - відмовити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442, ч.4 ст.268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк» в особі керуючого Чернівецької обласної філії «Укрсоцбанк» Прохоренка Г.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 23 січня 2023 року.

СУДДЯ: