Провадження №2-н/157/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2022 року ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» звернулося до Луцького міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 5202 гривні 66 копійок.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. від 12 грудня 2022 року постановлено передати справу за заявою про видачу зазначеного судового наказу за територіальною підсудністю до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З копії витягу з особового рахунку боржника (фінансовий стан), що доданий до судового наказу, вбачається, що заборгованість за надані послуги з постачання природного газу заявником нарахована з січня 2019 року (точно дати не зазначено) по квітень 2022 року, точно дати початку заборгованості та її закінчення (періоду) не зазначено.

З заявою про видачу судового наказу ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду 14 листопада 2022 року.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, стягувач у заяві про видачу судового наказу не зазначив період, за який утворилася заборгованість по сплаті за надані послуги з постачання природного газу, яку він просить стягнути з боржника.

Відповідно до пунктів 1 та 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу відповідно, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою (періоду, за який нарахована заборгованість, у заяві про видачу судового наказу стягувачем не зазначено, у доданих документах такі відомості теж відсутні).

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку, що ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 5202 гривні 66 копійок належить відмовити, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України (до заяви не додано документи, що обґрунтовують періоду заборгованості, яка утворилася).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.160,163,165,166 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 20 січня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк