Справа №638/6421/22
Провадження № 2/638/1829/23
08 лютого 2023 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
Департамент служб у справах дітей ХМР звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітнього ОСОБА_2 органу опіки та піклування для подальшого його влаштування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 . Вказаним рішенням ОСОБА_1 встановлено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 добросовісно виконувала покладенні на неї обов`язки з виховання та матеріального утримання малолітнього ОСОБА_2 , створювала для нього належні умови для проживання та всебічного розвитку. Службі у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради стало відомо, що з 19 серпня 2022 року ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради з діагнозом ішемічний інсульт в лівій півкулі головного мозку з правобічною геміплегією, тотальною афазією, диспластична арахноідальна кіста на рівні лівої скроневої частки, церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба III ст., 3 ст., ризик високий, кардіосклероз. 08 вересня 2022 року ОСОБА_1 була виписана із лікарні, стан здоров`я було покращено. Однак, ОСОБА_1 не може здійснювати повноваження опікуна, оскільки сама потребує сторонньої допомоги. Увесь цей час малолітній ОСОБА_2 перебував з родичами. Після виписки, донька ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , влаштувала матір до стаціонарного відділення соціальних послуг відділу праці, соціального захисту населення та охорони здоров`я виконавчого комітету Пришибської сільської ради Полтавської області, де опікун дитини перебуває і зараз. Ніхто із родичів малолітнього ОСОБА_2 не виявив бажання прихистити дитину на тимчасове проживання, не виявив бажання у подальшому ним опікуватись. За таких умов, 29 вересня 2022 року Службою у справах дітей малолітнього ОСОБА_7 за актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, було вилучено та влаштовано до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1». Інформація про дитину, яка залишилась без батьківського піклування була подана до служби у справах дітей обласної військової адміністрації. В подальшому, Служба у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради Харківської області направила кандидата в опікуни, ОСОБА_8 , для знайомства з дитиною та його тимчасового влаштування, до вирішення питання в судовому порядку про зняття опіки. Відповідно наказу № 13 від 07 жовтня 2022 року малолітній ОСОБА_2 влаштований в сім`ю ОСОБА_9 та. на даний час, проживає в АДРЕСА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, Департамент служб у справах дітей ХМР звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року підготовче судове засідання закрито та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялась.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2018 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018 року виключено запис про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_10 з актового запису №08 від 06.01.2016 р. про народження ОСОБА_10 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 06.01.2016), складеного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні встановлено, що станом на 21 жовтня 2022 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .

З копії листа КНП "Міська поліклініка №8" ХМР вбачається, що ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова" ХМР з 19 серпня 2022 року по 08 вересня 2022 року з діагнозом: ішемічний інсульт в лівій півкулі головного мозку з правобічною геміплегією, тотальною афазією, диспластична арахноідальна кіста на рівні лівої скроневої частки, церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба III ст., 3 ст., ризик високий. 08 вересня 2022 року ОСОБА_1 була виписана з незначним покращенням стану, з ясною свідомістю на тлі тотальної афазії, правобічної геміплегії зі зниженням м`язового тонусу.

На підставі договору №55 укладеним між відділом праці, соціального захисту населення та охорони здоров`я виконавчого комітету Пришибської сільської ради, в особі начальника відділу Тарасової Т.Л. та ОСОБА_6 , яка є поручителем за договором ОСОБА_1 остання була влаштувала до стаціонарного відділення соціальних послуг відділу праці, соціального захисту населення та охорони здоров`я виконавчого комітету Пришибської сільської ради Полтавської області.

З копії акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29 вересня 2022 року вбачається, що опікун дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 госпіталізована, дитина знаходиться сама. Малолітній ОСОБА_2 був доставлений до КНП ХОР ОДКЛ №1.

З копії акту обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_12 , повідомила, що має намір з сином ОСОБА_13 виїхати до Полтавської області. Займатися вихованням ОСОБА_7 не має бажання.

Наказом начальника Служби у справах дітей по Шевченківському району Гладченко Н.О. №13 від 07 жовтня 2022 року тимчасово влаштовано ОСОБА_2 до сім`ї ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з протоколу №12 від 19 жовтня 2022 року, комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради ухвалено вважати за доцільне звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно ст. 247 Сімейного Кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особи, які замінюють батьків (опікуни) зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток, опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст.75 ЦК України суд, а заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у зв`язку зі станом здоров`я позбавлена можливості виконувати функції опікуна відносно малолітнього ОСОБА_2 , що підтверджується доказами, які були долучені до позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви та звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіку та піклування для подальшого його влаштування.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області (, адреса: м. Харків, вул. Чернишевського 55).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26.10.2020 МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.М. Рибальченко