Справа №932/7285/22
Провадження №2/932/2363/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчиннікової О.С.

за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

за участю представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гудим І.В. раніше було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому вона просила витребувати у відповідача ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» завірену належним чином копію кредитної справи за договором № 2 про надання фінансового кредиту від 15.11.2020 року; завірені належним чином меморіальні ордери по оборотам по рахункам /квитанція з банку/виписка з рахунку щодо перерахування ОСОБА_1 коштів, обумовлених кредитним договором № 2 від 15.11.2020 року; заяву на видачу готівки, платіжні доручення, що стосуються отримання позивачкою ОСОБА_1 коштів та їх видачу відповідачем за договором № 2 від 15.11.2020 року. Клопотання обґрунтовувала тим, що позивачкою вживалися заходи досудового вирішення спору, а саме, вона самостійно намагалася отримати відомості з матеріалів кредитної справи, в тому числі, реквізити карткового рахунку, на який здійснювалися перерахування кредитних коштів в розмірі 7300 гривень. Так, представником 21.09.2022 року на адресу відповідача було спрямовано адвокатський запит щодо надання відповідних документів, оскільки відповіді не отримано, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та подальшого вирішення спору, який стосується визнання кредитного договору недійсним, необхідно витребувати зазначені документи.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши позицію позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гудим І.В. про витребування доказів, зважаючи на наступне:

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. 6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» ( , 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28)

-завірену належним чином копію кредитної справи за договором № 2 про надання фінансового кредиту від 15.11.2020 року;

-завірені належним чином меморіальні ордери по оборотах по рахунках/квитанція з банку/виписка з рахунку щодо перерахування ОСОБА_1 коштів, обумовлених кредитним договором № 2 від 15.11.2020 року;

-заяву на видачу готівки, платіжні доручення, що стосуються отримання позивачкою ОСОБА_1 коштів та їх видачу відповідачем за договором № 2 від 15.11.2020 року;

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 28.03.2023 року о 10:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова