Справа № 750/5521/22
Провадження № 2-п/750/3/23
09 лютого 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Логвіної Т.В.,
секретаря Примак Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання та визначення розміру аліментів,
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання та визначення розміру аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період її навчання в Державному торговельно-економічному унівеситеті до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 05.09.2022 і аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2022 та до досягнення дитиною повноліття, стягнуто на користь держави 1984 грн. 80 коп. судового збору.
09 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2022 року у вказаній справі.
Заявником обґрунтовано заяву тим, що з даним рішенням він ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.01.2023, з заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2022 року не згодний, можливості подати докази, які мають істотне значення не було, оскільки судові повістки не отримував.
Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві про скасування заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви сповіщалась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судові засідання відповідач не з`являвся, конверт повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому у суду були законні підстави вважати, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, з повним текстом рішення ознайомився 02 січня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 286, 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2022 року у справі № 750/5521/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання та визначення розміру аліментів.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 березня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 213.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до них документів необхідно надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логвіна