Провадження № 2/752/2572/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2023 року місто Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участі секретарю судових засідань Крекотень О.В.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Носенко Тетяна Сергіївна, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернулась до суду із позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та просить суд визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки № 027/700050-РО від 06.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 , АКБ СР «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 16.12.2016 року та вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову зазначає, що 06.08.2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 укладено Договір кредиту № 027/700045-КБ. Для забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Договором кредиту між позивачем, АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 027/700050-РО від 06.08.2008 р. Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року у справі № 752/3806/20 задоволено позов ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про визнання зобов`язань припиненими та визнано припиненими зобов`язання ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Альфа-Банк» за Договором кредиту № 027/700045-КЯ від 06.08.2008 року, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ; іпотеку за іпотечним договором № 027/700049-10 від 06.08.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською Іриною Олексіївною та зареєстрованим у реєстрі за № 7226, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 . Отже, на підставі положень ст. 559 ЦК України позивач просить суд визнати поруку припиненою.

Ухвалою судді від 14.09.2022 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся у спосіб, передбачений ЦПК України, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, яку представник відповідача отримав 03.10.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Третя особа ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялася належним чином, своїх пояснень щодо позову до суду не надала.

Ухвалою суду від 20.03.2023р. підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду справи по суті на 31.07.2023р.

Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.08.2008р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір кредиту № 027/700045-КR, за яким АКБ СР «Укрсоцбанк» надав позичальнику кредит у сумі 25 000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13% річних та з кінцевим терміном повернення кредиту до 05.08.2028 року, включно (п. 1.1 Договору кредиту).

Для забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Договором кредиту між ОСОБА_1 , АКБ СР «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_2 укладено договір поруки № 027/700050-РО від 06.08.2008 р., відповідно до якого позивач зобов`язується перед відповідачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені штрафу), в розмірі, у строки та порядку, передбачених Договором кредиту № 027/700045-КR від 06.08.2008 року.

Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року у справі № 752/3806/20 задоволено позов ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про визнання зобов`язань припиненими та визнано припиненими та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Зазначеним рішенням суду вирішено визнати припиненим 16.12.2016 р. зобов`язання ОСОБА_2 за Договором кредиту № 027/700045-КR від 06.08.2008 р., укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», код 23494714) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); визнати припиненою іпотеку за Іпотечним договором № 027/700049-ІО від 06.08.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською Іриною Олексіївною та зареєстрованого в реєстрі за № 7226, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», код 23494714) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код 23494714, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 1530,10 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на момент звернення до суду становить 37400,39 гривень, з яких 1426,13 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.02.2020 р. становить 34859,04 гривні, - безпідставно набуті кошти, 103,97 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.02.2020 р. становить 2541,35 гривень, - 3% річних, судовий збір в розмірі 2942 гривні 80 копійок.

У відповідності до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України).

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ч. 2 ст. 553 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 6. ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастанна певної події.

Отже, зобов`язання позичальника перед АТ «Альфа-Банк» за Договором кредиту № 027/700045-КЯ від 06.08.2008 року, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») та позичальником, є припиненими.

Оскільки основне зобов`язання припинене на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, то в силу ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука також припиняється.

Враховуючи викладене, обраний спосіб захисту про визнання поруки припиненою за договором поруки є належним, допустимим та доцільним для позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом та відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Поряд із зазначеним вище необхідно додати про те, що судом встановлено за інформацією з відкритого доступу щодо відомостей про юридичних осіб, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс-Банк».

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особи повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Вимоги до написання найменування юридичної особи затвердженні наказом Міністерства юстиції України № 368/5 від 05.03.2012 (з відповідними змінами).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: 1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ідентифікаційний код); 3) організаційно-правова форма; 3-1) вид релігійної організації; 3-2) віросповідна приналежність релігійної організації тощо.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та податкових органах, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію. (п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

У п. 12 постанови Верховного Суду від 06.10.2022 у справі №910/18692/21 зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Оскільки під час розгляду даної справи Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про що свідчить інформація з відкритого доступу, суд змінює найменування відповідача у справі № 752/12126/22 на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Отже, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Носенко Тетяна Сергіївна, до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою задовольнити.

2. Визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки № 027/700050-РО від 06.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 , АКБ СР «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») 16.12.2016 року.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 07.08.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська