"02" серпня 2023 р. Справа № 363/2471/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгороддського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.06.2023 року представником відповідача до суду був направлений відзив на позовну заяву.

30.06.2023 року до суду від третьої особи приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. надійшли пояснення.

Представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання, в якому просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву матеріали реєстраційної справи № 2220169 від 25.07.2005 року з реєстрації обтяження: «арешт нерухомого майна», вчиненого відносно майна ОСОБА_6 на підставі постанови Виконавчої служби Вишгородського управління б/н від 25.07.2005 р. за заявою Виконавчої служби Вишгородського управління, оскільки матеріали реєстраційної справи мають важливе значення для вирішення спору.

Крім того, зазначила, що клопотань більше не має, всі докази наявні подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, повідомлена належним чином.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, позивач та його представник не мають можливості самостійно подати до суду вказані докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування цих доказів судом.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПКУкраїни та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву матеріали реєстраційної справи № 2220169 від 25.07.2005 року з реєстрації обтяження: «арешт нерухомого майна», вчиненого відносно майна ОСОБА_6 на підставі постанови Виконавчої служби Вишгородського управління б/н від 25.07.2005 р. за заявою Виконавчої служби Вишгородського управління, в строк до 05 жовтня 2023 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 05 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати у судове засідання учасників розгляду справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева