Єдиний унікальний номер 728/1436/23
Номер провадження 2/728/295/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на будинок з прибудинковими спорудами розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.06.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.06.2023 року.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.08.2023 року.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Дмитрівської селищної ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачу (а.с. 21), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

За життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу, що підтверджується копією заповіту від 06.07.2006 року (а.с.17).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Позивач, як спадкоємець за заповітом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 18-19).

Відповідно до матеріалів державного нотаріального архіву Чернігівської області №1858/01-17 від 05.08.2023 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була відкрита 26.10.2006 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 та заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки видані 10.09.2008 року та свідоцтво про право власності на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 21013, випуску 1987 року видано 27.03.2007 року.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу АДРЕСА_1 (а.с.11-15), дане будинковолодіння збудоване у 1958-1985 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 36542.91 грн., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 06.06.2023 року (а.с.23).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлого батька ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 22).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року, утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припнилися внаслідок його смерті».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вулиця Незалежності,18, код ЄРДПОУ 04414514.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 08.08.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда