ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 691/877/22
Провадження № 22-ц/821/1348/23
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення цивільної справи на дооформлення

01 серпня 2023 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 691/877/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 травня 2023 року позов залишено без розгляду.

Повернуто ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви в сумі 496 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви в сумі 496 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом № 691/877/22/11813/2023 від 20 липня 2023 року матеріали цивільної справи № 691/877/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення даної ухвали, матеріали цивільної справи № 691/877/22 отримано Черкаським апеляційним судом.

За положеннями ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що згідно протоколу судового засідання від 24 березня 2023 року (а.с. 50), Городищенським районним судом Черкаської області під час судового розгляду постановлювалася ухвала про залучення до розгляду справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області.

З цього приводу суд видалявся до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголошував резолютивну частину ухвали.

З протоколу судового засідання від 24 березня 2023 року (а.с. 50) вбачається, що суд визнав за необхідне вручити третій особі копію позовної заяви та надіслати копію ухвали учасникам справи.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідний процесуальний документ, а саме оригінал ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 24 березня 2023 року про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відсутній в матеріалах справи.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків, у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Таким чином, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 691/877/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням повернути до Городищенського районного суду Черкаської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук