Справа № 296/1255/23
УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без руху

"22" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Згідно п.9 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, позивачем необґрунтовано визначено ціну позову. ОСОБА_3 подавши позов, у якому предметом спору є рухоме та нерухоме майно, вказала ціну позову у розмірі 1 809 423,18 грн.

Однак враховуючи висновки про вартість об`єкта оцінки, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 (ринкова оціночна вартість без ПДВ 1 885 447,00 грн.); автомобіля Peugeot Partner 1999 р.в. V=1900 cм3 (ринкова оціночна вартість без ПДВ 101975,00 грн.); мопеда Honda Dio AF35, 1995 р.в. V=50 см3 (ринкова вартість без ПДВ 10 057,00 грн.); автомобіля Scania 124, 1999 р.в., НОМЕР_1 д.н.з., VIN НОМЕР_2 (ринкова оціночна вартість без ПДВ 494 847,00 грн.), сума яких становить 3 618 846,37 грн., ціна позову, визначена у реквізитах позовної заяви, не відповідає дійсній вартості майна, що становить предмет спору.

Також в матеріалах позовної заяви відсутній висновок про вартість автомобіля AUDI A4, 2004 року, що також впливає на ціну позову.

Предметом спору, згідно змісту позовних вимог, є прибуток від господарської діяльності відповідача, що впливає на ціну позову та не враховано при визначені ціни позову.

З урахуванням зазначеного, ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, адже з урахуванням висновків про вартість об`єктів рухомого та нерухомого майна, відсутність інформації про вартість автомобіля AUDI A4, 2004 року, суд може обґрунтовано припускати, що дійсна вартість майна є істотно вищою.

Окрім того, суд звертає увагу, що в позовній заяві не конкретизовано дані про транспортні засоби, які є предетом спору, а саме, реєстраційні номерні знаки та VIN-код.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду заявник має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак