Справа № 539/3542/23
Провадження № 2-о/539/107/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись в приміщенні суду в місті Лубни з заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Полтавській області

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Полтавській області, в якій просить: встановити факт перебування ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на утриманні її цивільного чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила наступне.

Заявник проживала разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с.Мацківці з 2012 року. Діти називали його батьком, він їх постійно утримував. Встановлено факту необхідно заявнику для отримання законних пільг відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання пільг від держави, та від встановлення факту залежатиме вирішення питання щодо надання статусу члена сім?ї загиблого військовослужбовця.

Тобто з даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду в порядку позовного провадження із заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Полтавській області

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536, 80 грн, сплачений при подачі зави до суду на користь державного бюджету, згідно квитанції від 01.08.2023.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав у порядку позовного провадження з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Я.В. Просіна