Номер провадження: 22-ц/813/4048/23
Справа № 497/1853/2021
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області

на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні задоволено.

Визнано незаконним та скасувано Розпорядження секретаря Кубейської сільської ради №179-К від 19 липня 2021 року «Про скасування розпорядження від 22 червня 2021 року № 147-К». Визнано Розпорядження № 147-К від 22 червня 2021 року «Про преміювання працівників апарату Кубейської сільської ради» діючим та таким, що потребує виконання Кубейською сільською радою. Стягнуто з Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6 600,00 (шість тисяч шістсот) грн. Стягнуто з Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на користь ОСОБА_1 заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 15 000 гривень з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів. Стягнуто з Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2022 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Полікарпова О.М. - головуючий суддя, судді: Воронцова Л.П., Ігнатенко П.Я.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року апеляційну скаргу Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників, які беруть участь у справі, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи скаржника, а також надання документів на підтвердження повноважень заступника голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області Рожкової С.М.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року була надіслана Кубейській сільській раді Болградського району Одеської області на електронну адресу, вказану скаржником в апеляційній скарзі, документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Рішенням №190/0/15-23 від 07 березня 2023 року року Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_3 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.03.2023 року в даній справі визначено головуючим суддю Карташова О.Ю., судді: Воронцова Л.П., Ігнатенко П.Я.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.04.2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Карташов О.Ю. головуючий суддя, судді: Воронцова Л.П., Стахова Н.В.

Станом на 07 квітня 2023 року від скаржника або його представника до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року.

Суд виходить із того, що якщо скаржник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у апеляційній скарзі, то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження 61-8505 св 22).

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року у визначений судом строк скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки скаржник у встановлений в ухвалі суду від 02 грудня 2022 року строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кубейської сільської ради Болградського району Одеської областіна заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

Л.П. Воронцова

Н.В. Стахова