Провадження № 2/537/250/2023
Справа № 537/3455/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.02.2010 Крюківським районним судом міста Кременчука було видано виконавчий лист №2-451 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби. Однак відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки та має заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, відповідач жодним чином додатково не допомагає своїй дочці ні в лікуванні, ні в навчанні. На даний час дитина є повнолітньою, однак є студенткою І курсу ОС «Бакалавр» денної форми здобуття освіти історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач зазначає, що дочка повністю перебуває на її утриманні. Вона потребує харчування, одягу, лікування. Також на даний час через навчання виникають інші потреби, як то оплата за гуртожиток, проїзд до місця навчання, витрати на канцелярське приладдя. Відповідач не має проблем зі здоров`ям та інших утриманців, має власне житло, у зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину і зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку - без погіршення свого матеріального стану. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки, відзив не надавав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі, на підставі наявних в матеріалах справи документів, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, ним не надано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина донька ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.04.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та дана адреса також є адресою реєстрації її матері позивача ОСОБА_1
24.02.2010 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-451, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла вісімнадцятирічного віку.
Згідно довідки, виданої 04.11.2022 за вих. №046/189 Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу ОС «бакалавр» денної форми здобуття освіти історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, закінчує навчання 30.06.2026.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати дитину не звільнений.
Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.
Суд, приймаючи до уваги обставину навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на денному відділенні у вищому навчальному закладі, відсутність отримання нею самостійного доходу, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законними та обґрунтованими.
Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує встановлений в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, самостійного доходу не отримує.
Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в період з 08.12.2022 (з дня подачі позову до суду), і до 30.06.2026 (дата закінчення навчання), у зв`язку із чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. - згідно ставок, передбачених вказаним Законом станом на дату ухвалення рішення.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.12.2022 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Д.О. Зоріна