Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/348/23
Провадження № 2/552/1149/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

06.04.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/348/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24.01.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява обґрунтована тим, що 10.07.2021 між позивачем та відповідачем в простій письмовій формі був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач взяв у борг у позивача кошт в розмірі 600 доларів США, які ОСОБА_2 не повернув, зобов`язання за договором не виконав.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики всього 29688,58 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито в справі провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, відзив на позовну заяву не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив, з жодними клопотаннями до суду не звертався.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.07.2021 між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено простий письмовий договір позики (а.с. 7), згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 600 доларів США, які зобов`язувався повернути до 20.07.2021.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що відповідно до умов зобов`язання, яке виникло між сторонами по справі, грошові кошти відповідач не повернув.

Встановивши дані обставини, оскільки відповідачем позивачу грошові кошти за укладеними договорами позики не повернуто, суд приходить до висновку, що заборгованість за договорами позики підлягає стягненню з відповідача.

За нормами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем позивачу грошові кошти не повернуті, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 3 % річних у відповідних розмірах.

З цих підстав позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення суми боргу та 3 % річних підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 07.10.2021 в розмірі 600 доларів США, 3 % річних в розмірі 989,83 грн.

Оскільки індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає. Норми частини другої статті 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 3 березня 2021 року у справі № 130/2604/18.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення інфляційних втрат заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10.07.2021 в розмірі 600 доларів США, що станом на 06.04.2023 складає 21941 грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість 3 % річних в розмірі 989 грн 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 06.04.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко