Справа № 161/927/22
Провадження № 8/161/8/23
У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження

06 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву адвоката Стретович Інни Сергіївни про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/927/22 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (судове провадження № 8/161/3/23), що подані в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

03.02.2023 року представником заявника адвокатом Стретович І.С. було подано до суду заяву про перегляд нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди (судове провадження № 8/161/8/23).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом, сторони у справі за заявами ОСОБА_1 та адвоката Стретович І.С. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення № 161/927/22 (судове провадження № 8/161/3/23) та за заявою адвоката Стретович І.С. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення № 161/927/22 (судове провадження № 8/161/8/23) є одними і тими ж особами, а заявлені у них стосуються одного і того ж провадження.

За наведених обставин, з метою економії процесуального часу, для повного та всебічного з`ясуванням судом обставин справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані заяви в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 188, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_1 та адвоката Стретович Інни Сергіївни про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (судове провадження № 8/161/3/23) та заяву адвоката Стретович Інни Сергіївни про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (судове провадження № 8/161/8/23), що подані в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди об`єднати в одне провадження.

Об`днаному судовому провадженні присвоїти № 8/161/3/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська