overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/6677/2023
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в домоволодінні та земельній ділянці,-

встановив:

23 лютого 2023 року відОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2023 року, справу №359/10187/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Приходько К.П. - головуючий суддя; судді: Журба С.О., Писана Т.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 260, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №359/10187/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в домоволодінні та земельній ділянці.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько
08.08.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2122/23

Провадження № 2/642/594/23

08 серпня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

секретаря судового засідання Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року позивач КП «Харківські теплові мережі» в особі свого представника, що діє на підставі довіреності, звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2013 по 31.01.2022 у сумі 46 865,00 грн. та судового збору в розмірі 2684 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 зазначену справу передано у провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М.

25.05.2023 представник позивача Карачевцев В.Є., що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, просив провести судове засідання без участі позивача (а.с.13-14).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА
"01" березня 2023 р. Справа № 333/456/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

31 січня 2023 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя передано цивільну справу за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та відкрити провадження по цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 11 квітня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: 07301, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, викликати в судове засідання сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/709/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що 14.02.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося, внаслідок чого почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати.

Відповідач відзиву не надав, повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 14 лютого 2009 року Київським відділом РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №113.

Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14 лютого 2009 року Київським відділом РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №113 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області упродовж 30 днів через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.
Провадження №2-н/523/330/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання суддею.
Повний текст судового наказу складено та підписано 24.02.2023 року.
Суддя: Аліна С.С.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6827/22
Провадження № 2/711/436/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перешкоди в користуванні душовою кімнатою № НОМЕР_3 , площею 1,1 кв.м. житлового боксу/секції АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) звільнити зазначене приміщення, зняти з нього замок та надати вільний доступ до нього.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в рівних частках судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., а саме по 496 грн. 20 коп. із кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 06.03.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 645/1329/22
Провадження № 2/645/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

28 лютого 2023 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи на те, що шлюбно-сімейні відносини припиненні з січня 2022 року.

Автоматизованим розподілом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було передано на розгляд в провадженя судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В.

Відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 73/23 від 24.02.2023 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано головуючому судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвій Е.Є.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти цивільну справу до свого провадження та розпочати розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 11 квітня 2023 року о 11 годині 45 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №14.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1887/21 Номер провадження 22-ц/814/2001/23Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 12.09.2022, від 21.09.2022, від 14.11.2022, від 29.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 12.09.2022, від 21.09.2022, від 14.11.2022, від 29.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та призначено проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення згаданих ухвал Полтавського апеляційного суду у вступній частині допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в вступній частині ухвал Полтавського апеляційного суду від 12.09.2022, від 21.09.2022, від 14.11.2022, від 29.11.2022, а саме вірно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин
Справа № 450/530/23 Провадження № 2/450/760/23
УХВАЛА

про скерування позовної заяви по підсудності

09 лютого 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув позовну заяву представника позивача адвоката Вітів Віталія Анатолійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП , -

в с т а н о в и в :

07.02.2023 в Пустомитівський районний суд з позовною заявою звернувся представник позивач адвокат Вітів Віталій Анатолійович який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Згідно позовної заяви сторона позивача просить суд стягнути з відповідача збитки спричинені позивачу внаслідок ДТП яка мала місце 12.11.2021 на а/д Н-09 Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів 386км + 850м. Ціна позову 319882,15 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місці її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до п.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1 .

Встановлено, що місце заподіяння шкоди, а саме місце ДТП, являється ділянка автодороги Н-09 Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів 386км + 850м., що не являється територією, що не обслуговує Пустомитівський районний суд Львівської області. Дана територія належить до Львівського району Львівської області, колишній Перемишлянський район Львівської області.

На підставі наведеного, враховуючи те, що стороною позивача подано дану позовну заяву з порушення підсудності, при обранні підсудності керувалися приписами ч.6 ст. 28 ЦПК України, а саме, що позов може бути поданий за місцем заподіяння шкоди, вважаю, що дану позовну заяву слід скерувати до Перемишлянського районного суду Львівської області по підсудності.

Керуючись ч.6 ст.27, ст. 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача адвоката Вітів Віталія Анатолійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП скерувати до Перемишлянського районного суду Львівської області по підсудності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали, або в той самий строк з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса
Провадження № 2/161/147/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку питання про закриття підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради.

18 січня 2023 року на адресу суду від Виконавчого комітету Луцької міської ради надійшов висновок служби у справах дітей Луцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні від 09 лютого 2023 року судом задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого провадження. ПРедставник позивача адвокат Булат Ю. В. заявою від 28 лютого 2023 року просить підготовче засідання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 11) на 09 березня 2023 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь