2-во/465/72/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" липня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі суду: головуючої судді Мигаль Г.П., присяжних Поліщук Н.М., Василишин П.І., при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання виправлення описки в судовому рішенні від 13 червня 2023 року,

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа заявою за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Янівська Галина Ярославівна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Франківського районного суду від 13 червня 2023 року у справі №465/3564/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили..

Представник заявника ОСОБА_3 надіслала клопотання про виправлення описки резолютивній частині рішення суду від 13.06.2023 року, а саме вірно зазначити "повне рішення складено 13 червня 2023 року", замість "повне рішення складено 12 червня 2023 року". Крім того не вірно зазначено у восьмому абзаці резолютивної частини рішення відносно кого скерувати копію рішення за місцем проживання " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_2 ".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у тексті судового рішення від 13 червня 2023 року невірно зазначено дату складення повного тексту рішеня суду та у восьмому абзаці рішення замість " ОСОБА_5 " вказано " ОСОБА_6 ".

Отже, у тексті судового рішення допущено описку, яку необхідно виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність, суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті рішення від 13 червня 2023 року.

Вірно зазначити "повне рішення складено 13 червня 2023 року", замість "повне рішення складено 12 червня 2023 року".

Вірно викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення суду:

"Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 ".

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2023 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.

Присяжні Поліщук Н.М.

Василишин П.І.