У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

за участі представника заявника - адвоката Демянюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 подану в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко О.І., про визнання договору дарування квартири від 28.10.2017 року недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року, яке не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили позовні вимоги позивача задоволені: визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адаменко І.О. заререєстрований у реєстрі за №1206 з моменту його укладення..В межах цивільної справи ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року забезпечено позов позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,1 квадратних метрів, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (місце проживання, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ). Оскільки і позивачка і відповідач померли, а заявник як син відповідача бажає оформити спадкові права, просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник вимоги заяви підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у заяві.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року забезпечено позов позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,1 квадратних метрів, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (місце проживання, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року, яке не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили позовні вимоги позивача задоволені: визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адаменко І.О. зареєстрований у реєстрі за №1206 з моменту його укладення..

Відповідно до ст. 156 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасованіза вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що заявник не є учасником справи, його заява задоволенню не підлягає та питання скасування заходів забезпечення позову вирішується з ініціативи суду.

Оскільки Рішення Деснянського районного суду м. Києва постановлене 21.08.2019 року, не оскаржувалось, тобто з дня набрання рішенням суду законної сили пройшло більш ніж 90 днів - отже необхідність забезпечення позовних вимог відпала, у зв`язку з чим вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року, якою забезпечено позов позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,1 квадратних метрів, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (місце проживання, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран