Справа № 461/4202/22
Провадження № 2/461/179/23
УХВАЛА

21.02.2023 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря судових засідань Забродоцької Я.Р

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, яка перебуває у реконструкції згідно з проектом та площа якої істотно збільшилась чи збільшиться у майбутньому, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року у вказаній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, у якому останній надав документи, що підтверджують поважність причин його неявки у підготовче судове засідання.

Зважаючи на вищевикладене, головуючим суддею на розгляд було винесене питання про повернення до підготовчого судового засідання у вказаній справі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти повернення до підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Суд враховує, що позивачем було подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а також надано суду документи на підтвердження причин неявки у минуле підготовче судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Оскільки, докази можуть бути подані лише під час підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність повернення в підготовче провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернутись в підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, яка перебуває у реконструкції згідно з проектом та площа якої істотно збільшилась чи збільшиться у майбутньому.

Призначити підготовче засідання у вказаній справі на 01 березня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Д. Мироненко