Справа № 183/5797/23
№ 2-о/183/197/23

У Х В А Л А
31 липня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Максименко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, із вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Семеко-Камишенка Чертковського району Ростовської області, громадянина України, матір`ю якого є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Заріче, Іршавського району Закарпатської області, батьком якого був ОСОБА_4 , 1970 року народження.
Ухвалою від 17 травня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи.
В судове засідання заявник та її представник не з`явились, представником заявника заявлене клопотання про витребування з Комунального закладу «Новомосковська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради» інформації про народження в КП «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» 03 лютого 1990 року ОСОБА_5 , та надання копії довідки про народження.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Для з`ясування обставин наявності або відсутності спору, необхідно витребувати інформацію про народження в КП «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1, 2ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів,у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів у справі задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 31 липня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко