"27" липня 2023 р. Справа № 522/4681/23-Е
Провадження №2/489/1379/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для надання заяв по суті позову цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання підставі звільнення, стягнення вихідної допомоги,

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 522/4681/23-Е (провадження № 2/489/1379/23) за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання підставі звільнення, стягнення вихідної допомоги.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023, цивільну справу прийнято до провадження, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення.

12 липня 2023 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив строком на п`ятнадцять днів. Зазначає, що він є військовослужбовцем та отримав доступ до мережі Інтернет лише 10.07.2023, в той же час ознайомився на сервісі «Електронний суд» з відзивом на позовну заяву.

Згідно з частиною п`ятою статті12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивач, після отримання відзиву, має право впродовж п`яти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

З матеріалів справи вбачається, що до Ленінського районного суду м. Миколаєва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву через підсистему «Електронний суд» 03 липня 2023 року за вх. № 10947.

Як вбачається з квитанції № 173828 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, на адресу ОСОБА_1 направлено відзив на позовну заяву з додатками 30.06.2023 о 16:03.

Як вбачається з Відпускного квитка військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2023 за вих. № 65, ОСОБА_1 є військовослужбовець.

Враховуючи обставини справи, та з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне надати позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали суду для подання відповіді на відзив та у зв`язку з чим відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в межах строку передбаченого ст. 275 ЦПК України, стоком до шістдесяти днів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84, 275 ЦПК України, суд

ухвалив:

надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву й встановити строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Продовжити строк розгляду справи № 522/4681/23-Е (провадження № 2/489/1379/23) за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зміну формулювання підставі звільнення, стягнення вихідної допомоги строком до шістдесяти днів для розгляду справи.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева