Копія Справа №678/752/23
Провадження №2-678-244/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в смт.Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит,

встановив:

07.06.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» в особі голови правління Дорошенко Б. від 22.05.2023 року, в якій представник позивача просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Суперкредит» 7519,81 грн. - суму простроченого тіла кредиту станом на 17.05.2023 року, 12986,58 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.10.2021 року по 17.05.2023 року, що разом складає суму в розмірі 20506,39 грн.; стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 2684 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 30.09.2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК51/069/21/213/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Того ж дня, позичальник, звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритому Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 9500 грн. Крім того, 30.09.2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого, сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 9500 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 складає 9500 грн., водночас у п.3. Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів. Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 9500 грн. на ім`я відповідача, що підтверджено видатковим касовим ордером №194 від 30.09.2021 року. Крім того, 30.09.2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено договір поруки №СК51/069/21/213/09 відповідно до якого, поручитель зобов`язуються солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за договором. В порушення вказаних умов кредитного договору ОСОБА_1 , взяті на себе зобов`язання, належним чином не виконувала в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 20506,39 грн., яка складається з: 7519,81 грн. - сума простроченого тіла кредиту, та 12986,58 грн. - заборгованості по процентах за період з 01.10.2021 року по 17.05.2023 року.

07.06.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17.07.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, провадження у справі в частині позовних вимог Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по споживчий кредит, закрито, в зв`язку зі смертю останнього.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, також подав до суду письмові заяви від 06.07.2023 року та від 24.07.2023 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву до суду не подала.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 05.07.2023 року, 17.07.2023року та 31.07.2023 року, про що свідчать її підписи на поштових повідомленнях, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2021 року КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №СК51/069/21/213/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія). Того ж дня позичальник звернулася з заявою в якій просила надати в межах ліміту відкритому Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 9500 грн. Крім того, 30.09.2021 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого, сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 9500 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - складає 9500грн. Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 9500 грн. на ім`я відповідача, що підтверджено видатково-касовим ордером від 30 вересня 2021 року.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становлять 84% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначенні цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку дії договору включно.

Відповідно п.3.3 сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів.

Договором поруки №СК51/069/21/213/09 від 30.09.2021 року підтверджується, що між КС «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат, однак враховуючи, що поручитель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і відносно нього провадження у справі закрито, суд не бере до уваги даний доказ.

Відповідно до розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит №СК51/069/21/213/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 30 вересня 2021 року, сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 01.10.2021 року по 17.05.2023 року та простроченого тіла кредиту станом на 17.05.2023 року, складає 20506,39 грн., з яких 7519,81 грн. - сума простроченого тіла кредиту, 12986,58 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст.1048 цього Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов кредитного договору №СК51/069/21/213/09 від 30.09.2021 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 20506,39 грн., з яких 7519,81 грн. - сума простроченого тіла кредиту, та 12986,58 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.10.2021 року по 17.05.2023 року.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 3, 81, 137, 141, 247, 263 265, 268, 273, 275, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», , заборгованість за Договором про споживчий кредит, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30.09.2021 року, що станом на 17.05.2023 року становить суму в розмірі 20506 (двадцять тисяч п`ятсот шість) гривень 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», , судовий збір в розмірі - 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», , місцезнаходження м.Київ, вул.Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, Київської області, п.і.01033, е-мейл: .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 31 липня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський