Справа № 522/4051/23
Номер провадження 2/522/3270/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання сторони призначене на 05.04.2023 року сторони не з`явились Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме:

?Витребувати у ПП виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» довідку про нараховані суми, належні при звільнені ОСОБА_1 . Довідка про нараховані суми має містити зокрема, але не виключно інформацію про нараховану, але не виплачену заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку, оплату за час тимчасової непрацездатності, тощо.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на обставини справи.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПП виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» довідку про нараховані суми, належні при звільнені ОСОБА_1 . Довідка про нараховані суми має містити зокрема, але не виключно інформацію про нараховану, але не виплачену заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку, оплату за час тимчасової непрацездатності, тощо.

Копію ухвали негайно направити до ПП виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 25.04.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко