Справа № 455/411/22
Провадження № 2/455/29/2023
12 січня 2023 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кушніра А.В.,
секретар судового засідання Борковська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зазначає, що згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви - Договору Заява - Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві - Договорі.
Вказує, що 29.04.2020 позивач видав відповідачу платіжну картку зі встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Протягом періоду користування карткою відповідач отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкової оплати в торгівельних мережах. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати відсотків, наслідком чого стала заборгованість. Станом на 29 вересня 2021 заборгованість відповідача становить 24 586,90 гривень, з яких: 12 937,88 грн заборгованість по кредиту (поточна), 7 059,15 грн.. - заборгованість по процентах (прострочена) 0,00 грн заборгованість по процентах (поточна), 4589,87 грн заборгованість по процентах (прострочена).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.
Ухвалою судді від 13.06.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте 11.01.2023 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомленою, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою суду від 12.01.2023 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.11.2020 між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування (далі Договір), шляхом підписання Заяви - Договору №2020/І_С/291-004709 (Договір карткового рахунку) від 30 листопада 2020року (а.с.4).
Згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із розрахунку заборгованості за договором, виписки по рахунку з 30.11.2020 по 29.09.2021 ОСОБА_1 та розписки про отримання платіжної картки (а.с.7,85,86-87) позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти.
В свою чергу, відповідачка ОСОБА_1 , згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищезгаданим договором, свої зобов`язання щодо повернення суми кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 29.09.2021 року заборгованість становить - 24 586,90 гривень, з яких: 12 937,88 грн заборгованість по кредиту (поточна), 7 059,15 грн.. - заборгованість по кредиту (прострочена), 0,00 грн - заборгованість по процентах (поточна), 4589,87 грн заборгованість по процентах (прострочена)(а.с.85).
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією заяви-договору №№2020/І_С/291-004709 від 30.11.2020; випискою по рахунку з 30.11.2020 по 29.09.2021 (а.с.86,87), розрахунком заборгованості (а.с.85), розпискою про отримання платіжної картки ( а.с.7), копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст.536 ЦК України).
В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274,280-282 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: м.Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ-23697280), заборгованість в сумі 24 586 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: м.Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ-23697280), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» юр. адреса: м.Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ-23697280;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 17.01.2023.
Суддя А.В.Кушнір