Справа № 686/7940/21
Провадження № 2/686/633/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача Хабаль Ж.М.,

представників відповідачів Остапчука О.О., Ченаш І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпорядження Хмельницької РДА, та витребовування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2022 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ.

03.04.2023 року до суду надійшов лист в.о. завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ про залишення без виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2022р. щодо проведення експертизи в справі №686/7940/21, у зв`язку із ненаданням додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи на клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи підтримала, просила поставити на вирішенням експертам ті ж питання, що були в ухвалі суду від 05.10.2022 року. Проведення експертизи просила доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ. Також пояснила, що ними надано додаткові матеріали для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи, оскільки позивачем не надано всіх документів необхідних для призначення експертизи, а саме державного акту, технічної документації на підставі якої він видавався. Своє клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою від 01.03.2023 року підтримав, просив задоволити, оскільки надана позивачем суду для проведення експертизи документація була розроблена на підставі нікчемного рішення Лісовогринівецької сільської ради, та не відповідає вимогам чинного законодавства. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про призначення експертизи з питань землеустрою заперечила, оскільки дана експертиза не стосується предмета спору, та клопотання необґрунтоване.

Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації в судовому засіданні проти клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи заперечила з підстав зазначених представником відповідача, проти призначення по справі експертизи з питань землеустрою не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, слід задоволити клопотання представника позивача про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи та представника відповідача про призначення експертизи з питань землеустрою, проведення експертиз слід доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ, яке є найбільш наближеним до об`єкта дослідження, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1.Клопотання представника позивача та відповідача задоволити.

2.Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1) Чи накладається на межі земель згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28.09.1951 року земельна ділянка належна на праві приватної власності ОСОБА_1 кадастровий номер: :03:005:1451 площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства що розташованіа: АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то в якій частині, площі та який процент накладення?

3. Призначити у справі експертизу з питань землеустрою.

На вирішення експертизи з питань землеустрою поставити такі питання:

1) Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_3 у 2018 році документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Радгосп «Лісовогринівецький» на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області» та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на час її розроблення? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи відповідають розроблені Міжгалузевим науково-технічним центром «Екологія-1» у 1990 році «технічний звіт по коректуванню планових матеріалів зйомок минулих років радгоспу Лікарських рослин Хмельницького району Хмельницької області, а також технічний звіт по коректуванню матеріалів крупномаштабного обстеження грунтів радгоспу Лікарських рослин с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області» та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на час її розроблення? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Проведення експертиз доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ДП Радгосп «Лісовогринівецький», а оплату експертизи з питань землеустрою покласти на відповідача ОСОБА_1 .

7. На період проведення експертиз провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертиз надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/7940/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: