Справа № 171/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2023 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Хоруженко Н.В., за участю секретаря Перепеткевич Т.О., присяжних Пєнзєва В.В., Псюк А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради, Комунальний заклад "Верхньодніпровський дитячий будинок дитячий будинок-інтернат №1" Дніпропетровської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 був визнаний недієздатним. Даним рішення суду ОСОБА_2 було визнано недієздатним та над ним було встановлено опіку. Заявника було призначено опікуном ОСОБА_2 . Судом був встановлений строк дії вказаного рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку з тим, що строк дії рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області закінчується, заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І групи, підгрупи «А» і дана інвалідність встановлена без строку.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, заперечень не надали.

Представник органу Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок дитячий будинок-інтернат №1" Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, заперечень не надали.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили, що підтверджується копією рішення, рішення набрало законної сили 21.08.2019 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду справи, що згідно Висновку судово - психіатричного експерта № 31 від 14.04.2022 року Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститута психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , 15.10.1998 року не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Під час проведення експертизи пересувається під контролем оточуючих. Мовному контакту не доступний. Мова не розвинена, не розмовляє. Запитань не осмислює. Себе не називає. Мету обстеження не розуміє. Не виконує інструкції. Зібрати анамнестичні відомості, з`ясувати скарги у іспитового неможливо через грубі інтелектуально-мнестичні порушення. Емоції примітивні, недиференційовані. Мислення не розвинене. Продуктивної психосимптоматики (маячня, галюцинації) поведінкою не виявляє. Прогностичні, адаптаційні та критичні здібності у іспитового відсутні. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений діагноз ОСОБА_2 судово-психіатричною експертизою від 07.11.2017 року не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради, Комунальний заклад "Верхньодніпровський дитячий будинок дитячий будинок-інтернат №1" Дніпропетровської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити до 23 січня 2025 року строк дії рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Хоруженко

Присяжні В.В. Пєнзєв

А.О. Псюк