провадження №2/279/92/23
Справа № 279/4986/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 лютого 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.,
секретаря Зубкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання на період навчання. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вона навчається Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана , а тому потребує матеріальної допомоги.
Ухвалою суду від 04.01.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзив до суду не надав.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом ОСОБА_1 є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження.
В даний час позивачка ОСОБА_1 , навчається Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана , факультет фінансів, є студенткою 2-го курсу, що підтверджується довідкою №1650 від 28.12.2022 року, термін закінчення навчання 30 червня 2025 року.
В матеріалах справи відсутня інформація про доходи позивача та відповідача. Позивач не надав суду доказів щодо отримання стипендії та її розміру. Разом з тим, суд вважає , що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки змушена придбавати навчальну літературу, оплачувати проїзд, оплачувати гуртожиток або винаймане житло.
Ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".
Відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву, однак він не скористався своїм правом. Крім того, не надав жодних доказів про те, що він не має можливості сплачувати аліменти.
Відповідно дост. 198 СК Українибатьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
В силу ч. 1ст. 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідност. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК Українипередбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів.
Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.
Аналіз ст.200 СК України, якою визначається розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, на відміну від ст.181 СК України (способи виконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину) не містить імперативного безумовного обов`язку суду стягувати аліменти у обраний позивачем спосіб у частці від заробітку (доходу) чи у твердій грошовій сумі. За вимогами ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються виключно нормистатей 187,189-192і194-197цього Кодексу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Водночас суд роз`яснює, що у подальшому сторони вправі реалізувати своє право на зміну розміру аліментів, передбачене ст.192 СК України. За положеннями даної норми закону розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ч.1 ст.79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову в порядку ч.1ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі не підлягає індексації відповідно до закону, адже положення ст.184 СК України до даних правовідносин не застосовуються.
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно дост.5 Закону України «Про судовий збір», з останнього на користь держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору.
Судом встановлено , що позивач для звернення з даним позовом до суду скористався послугами адвоката та поніс витрати на правову допомогу в розмірі 1800 гривень , а тому вони також підоягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України , ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.П. Коваленко