Провадження номер 2/741/131/23
Єдиний унікальний номер 741/675/22
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . За свого життя ОСОБА_2 отримала у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та є їх власницею на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 263376 від 04 липня 2004 року (пасовища) площею 0,45 га, кадастровий номер :02:001:0454; серії ЯБ № 263547 від 04 липня 2004 року (рілля) площею 2,98 га, кадастровий номер :02:001:0066, які розташовані на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (колишньої Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області). За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять вищевказані земельні ділянки. ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала сама. ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину, звернувшись до Носівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа відкрита за № 260/2021. У нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 263376 та серії ЯБ № 263547 були втрачені, їх копії позивач знайшов нещодавно серед документів спадкодавця. Також позивач не може підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 .

Батьками позивача ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 (до заміжжя ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вишневе Бобровицького району Чернігівської області, її матір`ю у свідоцтві про народження вказана ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_7 . 28 серпня 1971 р. мати позивача ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_4 . Баба позивача ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 в документі) 15 листопада 1945 року уклала шлюб із ОСОБА_7 . За перевірками актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не виявлено. Отже, ОСОБА_6 не розривала шлюбу із ОСОБА_7 , вони тільки фактично розійшлися, і вона отримала новий паспорт на своє дівоче прізвище ОСОБА_10 . У зв`язку з цим позивач не може підтвердити родинний зв`язок між ним та його бабою ОСОБА_2 .

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

Позивач просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , та визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки:

- кадастровий номер :02:001:0454, площею 0,4537 га (пасовища) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (колишньої Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області);

- кадастровий номер :02:001:0066, площею 2,9825 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (колишньої Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області).

Ухвалою судді від 07 вересня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року відкладено підготовче судове засідання до 20 січня 2023 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, але подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але до початку судового розгляду справи по суті направив до суду заяву, у якій указав, що відповідач визнає позовні вимоги, та просив справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та показання свідків, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст. 12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлено, що ОСОБА_2 за життя належали на праві власності земельні ділянки:

- на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 263376, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 172 від 04 липня 2004 року, земельна ділянка площею 0,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0454, розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського району (колишньої Софіївської сільської ради Носівського району) Чернігівської області;

- на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 263547, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 173 від 04 липня 2004 року, площею 2,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0066, розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського району (колишньої Софіївської сільської ради Носівського району) Чернігівської області.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 21 жовтня 2021 року (а. с. 23-25) площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:001:0454, розташованої на території Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яка на праві власності належить ОСОБА_2 , становить 0,4537 га.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 21 жовтня 2021 року (а. с. 20-22) площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:001:0066, розташованої на території Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яка на праві власності належить ОСОБА_2 , становить 2,9825 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишневе Ніжинського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на вказані вище дві земельні ділянки.

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день своєї смерті проживала сама, що підтверджується довідкою Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 80 від 21 липня 2022 року (а. с. 11).

Судом установлено, що до майна померлої ОСОБА_2 Носівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 260/2021, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 42).

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 убачається, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений 13 квітня 2007 року ОСОБА_11 , секретарем виконавчого комітету Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яким належні їй державні акти серії ЯБ № 263547, серії ЯБ № 263376 на право власності на земельну ділянку, видані на підставі розпорядження Носівської райдержадміністрації від 28 березня 2005 року № 3, заповідала дочці ОСОБА_3 . Однак, у встановлений цивільним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , на користь свого сина ОСОБА_1 . ОСОБА_1 як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши в установлений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а. с. 40-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , то спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_2 за законом звертався до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 . Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки згідно з матеріалами спадкової справи, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_2 , відомо, що ОСОБА_12 на день народження ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_13 . У спадковій справі відсутні документи, які б підтверджували зміну прізвища померлої із ОСОБА_13 на ОСОБА_10 , що перешкоджає встановленню родинних зв`язків із ОСОБА_1 , а також у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: державний акт на право власності на земельні ділянки. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується копією постанови державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Киреєвої Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1/02-31 від 11 січня 2023 року (а. с. 55).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Із копій документів, які містяться в матеріалах цивільної справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 (до заміжжя ОСОБА_5 ), однак розбіжність у прізвищах спадкодавця, зазначених у свідоцтві про народження ОСОБА_5 та свідоцтві про смерть спадкодавця, є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неможливо.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 28 серпня 1971 року виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області складено актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (а. с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а. с. 14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 15 листопада 1945 року виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області складено актовий запис про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_15 (а. с. 15).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за 1950-1953 роки по Бобровицькому району Чернігівської області не виявлено (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 10). У заповіті, складеному за життя ОСОБА_2 , вона вказала, що ОСОБА_3 є її дочкою (а. с. 41).

Отже, виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 .

Установлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації позивачем спадкових прав після смерті його рідної баби по лінії матері ОСОБА_2 .

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , то з цього слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 на підставі ст. 1265 ЦК України.

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як зазначалося вище, позивач звертався до Носівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 . Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, у тому числі у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: державний акт на право власності на земельні ділянки (а. с. 55).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Судом встановлено, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 263547, серії ЯБ № 263376, видані на ім`я ОСОБА_2 , загублені, що підтверджується оголошенням в Чернігівському обласному тижневику «Гарт» № 22 (3087) від 11 серпня 2022 року (а. с. 28).

Відповідно до довідок Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 18 серпня 2022 року вищевказані державні акти в стіл знахідок Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не надходили (а. с. 29, 30).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд робить висновок, що позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, як і позовна вимога про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1984,80 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 7).

Ураховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 529, 548 ЦК УРСР, ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, п. «г» ст. 81, 125, ч. 1 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України, ст. ст. 211, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,4537 га (пасовища), кадастровий номер :02:001:0454, яка розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (колишньої Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області), з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,9825 га (рілля), кадастровий номер :02:001:0066, яка розташована на території Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (колишньої Софіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області), з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений в АТ КБ «ПриватБанк» за реквізитами: рахунок отримувача UA0025645, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05 вересня 2022 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, код , місцезнаходження: 17152, с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 27.

Повний текст судового рішення складено 20 січня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА