Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/338/2023

Справа № 229/3100/22

07 лютого 2023 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 20.04.2013 р. між сторонами укладено шлюб, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини з жовтня 2022 р., у зв`язку з різними поглядами на життя. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам, спору про дитину не має. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, в позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи у його та позивача відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.04.2013 року. Мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом народження серії НОМЕР_2 від 04.11.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 85.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дружківський міський суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. Є. Дубовик