Справа № 669/431/23
Провадження № 2/675/403/2023
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., представника позивача адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, застосування наслідків нікчемності заповіту,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, застосування наслідків нікчемності заповіту.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом подав клопотання про витребування:

1) у Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області (30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) у Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Миколи Микитюка, 16 а) витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича (30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Грушевського, 22/2) належним чином засвідчену копію заповіту, складеного 29 жовтня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за номером 1459.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Карун В. П. вказане клопотання підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому суд вважав за можливе провести судове засідання за її відсутності.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, оскільки вони мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області (30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Миколи Микитюка, 16 а) витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича (30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Ізяслав, вул. Грушевського, 22/2) належним чином засвідчену копію заповіту, складеного 29 жовтня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за номером 1459.

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 31 серпня 2023 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідальних осіб про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський