Справа № 705/3777/22
2/706/99/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку законному власнику, стягнення матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 до Христинівського районного суду з Черкаського апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.11.2022 вищевказану справу розподілено судді Довготько Т.М.

Ухвалою суду від 28.11.2022 позов залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів після отримання копії ухвали. Ухвала суду відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та опублікована.

Судом вживалися усі необхідні заходи щодо скерування позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2022, однак така з моменту скерування до суду позовної заяви та по даний час не могла бути виконана у зв`язку із неможливістю направлення листів до білорусії з України.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (ст. 55).

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Суд враховує, що згідно з висновку ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд.

Отож, на думку суду позивачка повинна була цікавитись провадженням у своїй справі, однак цього не робила з моменту подання позовної заяви по даний час, а суд в свою чергу не мав можливості скерувати ухвалу суду про залишення такої без руху іншим шляхом, аніж поштовим зв`язком.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває станом на сьогодні.

Згідно заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин з російською федерацією опублікованої 24 лютого 2022 року вбачається, що Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з росією без розриву консульських відносин внаслідок чого Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року на сьогодні у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь не застосовуються.

З розміщеного на веб-сайті «Укрпошти» повідомлення вбачається, що «Укрпошта» припинила доставку поштових відправлень до/з росії та білорусії з перших днів війни, внаслідок чого поштовий зв`язок із вказаними державами відсутній.

Відтак, суд позбавлений можливості надіслати поштовим зв`язком копію ухвали суду від 28.11.2022 позивачці.

Також судом було направлено представнику позивача на електронну адресу ухвалу про залишення позову без руху від 28.11.2022.

09.12.2022 представник позивача на електронну адресу отримала копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також ухвала була направлена на поштову адресу представника позивача, проте усі поштові відправлення, які направляються судом на зазначену в позові адресу,- повертаються до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивач у зазначений в ухвалі строк не усунула недоліки позову, в зв`язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачці, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку законному власнику, стягнення матеріальних та моральних збитків - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Довготько