ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/101/20 Номер провадження 22-ц/814/2787/23Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що не приймав участі у справі, однак вважає, що рішенням суду порушено його права, на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа - Державний реєстратор Харківецької сільської ради Барановський Сергій Іванович, про визнання права власності на гараж

УСТАНОВИВ:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Державний реєстратор Харківецької сільської ради Барановський Сергій Іванович, про визнання права власності на гараж - задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності на нежитлову будівлю - гараж (літ.А), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1 , що не приймав участі у справі, однак вважає, що рішенням суду порушено його права.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2020 проголошено рішення суду, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням від 19.01.2023 особою, що не приймала участі у справі, однак вважає, що суд ухвалив рішення про його права на предмет спору.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він не був залучений до участі у справі, а з текстом вказаного рішення ознайомився лише 20.12.2022 через свого представника, адвоката Зайця В.П.

Вирішуючи заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі у справі не приймав.

В матеріалах справи наявна заява адвоката Зайця В.П. в інтересах ОСОБА_1 про надання справи на ознайомлення (а.с. 35).

З матеріалами справи адвокат ознайомився 20.12.2022 згідно з розпискою на заяві, отже апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення.

Отже, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску та поновити скаржнику, ОСОБА_1 , процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль