справа № 566/816/22
провадження 2/566/260/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2023 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Камінській О.І.
за участю представника позивача адвоката Кочаряна В.В.,
розглянувши в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,-
В судовому засіданні представник позивача адвокат Кочарян В.В. позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві та просив задоволити позов Товариства. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і дату судового розгляду судовою повісткою, не з`явився ( а.с. 43). Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді та не повідомив про причини своєї неявки, крім цього, відзиву на позов у визначений ухвалою суду строк відповідач не надав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.
Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_2 договору про користування електричною енергією, а також ПРРЕЕ, що виразилось у споживанні електричної енергії користувачем поза обліком, а тому позов підлягає до задоволення повністю.
Враховуючи наведене, на підставі статті 526 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", "Правил роздрібного ринку електричної енергії», керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280-284 ЦПК України, -
Позов ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.
Заочне рішення може бути перегляното судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повне судове рішення виготовлено в строк 09 лютого 2023 року.
Суддя