Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6433/21
Провадження № 2/553/1205/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Микуці К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

АТ «Харківобленерго» звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаним позовом до відповідачів, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3149,22 грн та понесені судові витрати.

За ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 13.10.2022, до Ленінського районного суду м.Полтави з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана справа за цивільним позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.10.2022 була прийнята до провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не прибули.

19.12.2022 та 23.02.2023 на адресу суду надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи, які вмотивовані неможливістю прибуття в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави представника АТ «Харківобленерго» в умовах воєнного стану.

24.02.2023 на адресу суду звернувся відповідач ОСОБА_2 із клопотанням про передачу справи за підсудністю на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке вмотивовано тим, що територіальну підсудність справ Червонозаводського районного суду м.Харкова відновлено, місцем знаходження сторін є м. Харків, що сприятиме реалізації права на доступ до суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд вказує про наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Згідно із ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстрованим місцем проживання відповідачів, згідно з матеріалами справи, є АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів справи, місцезнаходженням сторін є місто Харків, судовий розгляд у справі не розпочато, згідно із клопотаннями представника позивача та відповідача останні повідомляли про неможливість прибуття до Ленінського районного суду м.Полтави, що у свою чергу є однією із складових доступу до правосуддя, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та передати справу на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,32 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Справу №646/6433/21 за цивільним позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих