Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/598/17
провадження № 6/632/6/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., без участі сторін та без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі 632/598/17, провадження 2/632/1/19 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, позовні вимоги за якими були задоволені частково.

28 вересня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено додаткове рішення по справі 632/598/17, провадження 2/632/8/20 за заявою ОСОБА_3 .

22 серпня 2022 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області у додатковому рішення була виправлена описка, а саме було правильно вказано номер шасі автомобіля марки «Renault», моделі «Duster», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , саме як « НОМЕР_2 ».

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 04 жовтня 2019 року, резолютивну частину якого було викладено у новій редакції згідно ухваленого 28 вересня 20220 року додаткового рішення. Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі взагалі не вказано номер шасі спірного автомобіля, а усі дані стягувача вказано у графі «боржник», в той час, як ОСОБА_3 за зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна є позивачем і у виконавчому документі виданому на виконання саме цього зустрічного позову її особисті дані повинні бути зазначені у графі «стягувач», при цьому у графі «боржник» повинні бути зазначені усі дані відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі виданому 03 серпня 2020 року на підставі рішення Первомайського міськрайнного суду Харківської області від 04 жовтня 2019 року резолютивну частину якого на підставі додаткового рішення від 28 вересня 2020 року було викладено у новій редакції, а саме вказати у виконавчому листі номер шасі автомобіля марки «Renault», моделі «Duster», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , саме як « НОМЕР_2 » та усі необхідні дані ОСОБА_3 , як позивача за зустрічним позовом вказати у графі «стягувач», а у графі «боржник» вказати усі необхідні дані відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03 серпня 2020 року на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2019 року по справі № 632/598/17, провадження № 2/632/1/19 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, резолютивна частина якого була викладена у новій редакції згідно додаткового рішення Первомайського міськрайонного суду від 28 вересня 2020 року № 632/598/17, провадження 2-др/632/8/20, а саме вказати у виконавчому листі номер шасі автомобіля марки «Renault», моделі «Duster», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , саме як « НОМЕР_2 », а усі особисті дані ОСОБА_3 , як позивача за зустрічним позовом вказати у графі «стягувач», у графі «боржник» вказати усі особисті дані відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 .

В іншій частині виконавчий лист виданий 03 серпня 2020 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів