Справа № 558/295/23
номер провадження 2-о/558/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Березюк І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся із заявою щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №003514, виданого на підставі рішення Глибокодолинської сільської ради №74 від 29.06.2001 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №002304, виданого на підставі рішення Глибокодолинської сільської ради №58 від 25.01.2001 року, в яких його прізвище помилково записано як ОСОБА_2 . Вищевказані неточності у документах перешкоджають заявнику розпоряджатися земельними ділянками, які знаходяться на території Демидівської селищної Ради Дубенського району.

Представник заявника адвокат Махацький Ю.М. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.23).

Представник заінтересованої особи голова Демидівської селищної ради Дубенського району Радченко С.І. звернувся до суду із заявою про те, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи( а.с.22).

У відповідності до ч.2.3 ст.211 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно досліджених судом копій Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №003514, виданого на підставі рішення Глибокодолинської сільської ради №74 від 29.06.2001 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №002304, виданого на підставі рішення Глибокодолинської сільської ради №58 від 25.01.2001 року від 25.01.2001 року встановлено, що вони видані ОСОБА_1 (а.с.8-11).

Відповідно до досліджених судом копій паспорта НОМЕР_1 від 06.05.1997 року та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 09.05.1963 року встановлено, що заявник іменується як ОСОБА_1 (а.с.4-7).

Посадовими особами ДП «Центр державного земельного кадастру» Рівненської регіональної філії заявнику ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень у вищевказані Державні акти на право приватної власності на землю (а.с.12).

Норми ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

У відповідності з п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Таким чином, суд робить висновок, що в правовстановлюючих документах, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю серії РВ №003514, виданого на підставі рішення Глибокодолинської сільської ради №74 від 29.06.2001 року та Державному акті на право приватної власності на землю серії РВ №002304, виданого на підставі рішення Глибокодолинської сільської ради №58 від 25.01.2001 року від 25.01.2001 року прізвище власника ( ОСОБА_3 ) не відповідає прізвищу цієї особи ( ОСОБА_3 ), зазначеного в паспорті НОМЕР_1 від 06.05.1997 року та свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 09.05.1963 року.

Дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують факт належності

вищевказаних правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294,258-273, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області( , 35200 смт Демидівка вулиця Миру, будинок №19 Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №003514, виданого на підставі рішення Глибокодолинської сільської ради №74 від 29.06.2001 року на ім`я ОСОБА_1 та Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №002304, виданого на підставі рішення Глибокодолинської сільської ради №58 від 25.01.2001 року на ім`я ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК