КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/467/2023
Унікальний номер справи № 754/7445/ 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Невідомої Т.О.

Соколова В.В.

За участі секретаря Моторіної В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Дочірного підприємства «Мессер Україна» Пелих Людмили Дмитрівни про розгляд справи за апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року постановлене суддею Зотько А.Т. у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Мессер Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року позов Дочірнього підприємства «Мессер Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року заяву представника відповідача - адвоката Бекірова С.Н. про відшкодування судових витрат задоволено частково.

Стягнено з Дочірнього підприємства «Мессер Україна» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 9 250 грн.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду, 23.06.2022 року представник позивача звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду та додаткове рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

9 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Дочірного підприємства «Мессер Україна» Пелих Людмили Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( м.Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, 36) , оскільки представник не має можливості з`явитися до Київського апеляційного суду особисто.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник позивача не має можливості перебувати в м.Києві та прибути в судове засідання в приміщення суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 19 cічня 2023 року в 10год 45 хв. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст..ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Дочірного підприємства «Мессер Україна» Пелих Людмили Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за апеляційними скаргами представника Дочірного підприємства «Мессер Україна» Пелих Людмили Дмитрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року постановлене суддею Зотько А.Т. у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Мессер Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків , провести в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( м.Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, 36) , забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 19 січня 2023 року в 10 год 45 хвилин.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: