Ухвала

01 березня 2023 року

м. Київ

справа № 446/1023/21

провадження № 61-1034ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Сергія Геннадійовича, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Приходько Наталія Миколаївна, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

від 29 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 34 312, 50 грн з кожного.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака С. Г., залишено без задоволення.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

від 29 квітня 2022 року доповнено абзацом наступного змісту:

«У випадку відсутності чи недостатності коштів для одноразового стягнення боргу на користь ОСОБА_2 звернути стягнення на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме: 1/4 квартири в АДРЕСА_1 ; грошові кошти в установі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ № 10013/0226: № НОМЕР_1 -сума залишку 10 126,68 грн; НОМЕР_2 - сума залишку 2 358,99 грн; квартири загальною площею 42,1 кв. м, житлова площа 10,4 кв. м за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221 згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності».

У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чумак С. Г., із застосуванням засобів кур`єрського поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 25 січня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака С. Г., залишено без руху. Запропоновано заявникові звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження та уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, з урахуванням вимог статті 392 ЦПК України, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної ухвали направлено заявнику та його представникові на зазначені в касаційній скарзі адреси.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») (трек-номер № 871) та відомостей з офіційного веб-сайту

АТ «Укрпошта» убачається, що вказане поштове відправлення було вручено за довіреністю ОСОБА_1. 04 лютого 2023 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 01 березня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 25 січня 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Сергія Геннадійовича, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Приходько Наталія Миколаївна, про стягнення боргу кредитором спадкодавця вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник