РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/2219/22
Провадження № 2/293/141/2023

08 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ :
26.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з твердої грошової суми по 1000 грн. щомісячно на частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Справу просить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Виконавчий лист виданий за рішенням суду від 17.07.2015 просить відкликати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.07.2015 рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на проживанні з нею.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 18.06.2015 і до її повноліття. Аліменти відповідач сплачує нерегулярно, має заборгованість.

З часу ухвалення судом рішення багаторазово зросли ціни на всі товари, комунальні послуги, а також в період збройної агресії російської федерації проти України рівень заробітної плати невпинно знижується, а витрати на утримання дитини зростають з кожним днем. Відповідач на даний час перебуває на службі у ЗСУ в частині № НОМЕР_3 та отримує значний дохід. Тобто матеріальне становище відповідача значно покращилося. Разом з тим відповідач з дочкою не спілкується, участі у будь яких додаткових витратах на її утримання не приймає.

В зв`язку з цим позивач вважає, що для забезпечення потреб дитини слід змінити спосіб стягнення аліментів та визначити їх у частковому відношенні в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд ухвалою від 04.01.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 00 хв. 24.01.2023 (а.с.17).

Крім того ухвалою від 04.01.2023 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, а саме: з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника, 7) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за І-ІV квартал 2022 року (а.с.18).
24.01.2023 сторони в судове засідання не з`явились. 23.01.2023 позивач через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.21).

Відповідач про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином про що свідчить трекінг про вручення поштового відправлення (а.с.23). Відзив на позов не подав. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 14 год. 08.02.2023 у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області (а.с.24).

08.02.2023 сторони в судове зсідання не з`явились. 07.02.2023 позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.30).

Відповідач про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену у позовній заяві. Однак, судова повістка повернулась до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.29).

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини пов`язані із зміною способу стягнення аліментів, зокрема з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2004, який розірвано рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 12.01.2006 (а.с.8).

Заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 18.06.2015 і до її повноліття (а.с.10).

Відповідно до повідомлення ГУ ДПС у Житомирській області №455/5/06-30-12-02-11 від 18.01.2023, яке надійшло до суду 25.01.2023, вбачається, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з І кварталу 2022 по 3 квартал 2022 року отримує дохід виплати військовослужбовцям Військова частина НОМЕР_5 . З довідки вбачається, що за вказаний період (сім місяців) відповідачу нараховано дохід на загальну суму 265942,17 грн, з яких податок на доходи становить - 47869,59 грн. (а.с.26-27).

За змістом ст.51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, законодавець чітко визначив, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. Правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України. Дана правова позиція визначена постановою Верховного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 152/100/18.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Заявляючи позовну вимогу про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, позивач зазначила, що з моменту винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів матеріальне становище відповідача змінилось, він працевлаштувався перебуває на службі у ЗСУ, має стабільний дохід, тому може сплачувати аліменти у частці від свого заробітку (доходу). Відповідач відзив на позов не подав.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначивши спосіб стягнення аліментів - у частці від доходу батька.

При цьому зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, оскільки позивач просить стягнути аліменти на одну дитину в розмірі частини заробітку відповідача, що є найменшим розміром у частці від заробітку (доходу), встановленим ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України.

Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та задоволення позову.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Як роз`яснено у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн., від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з твердої грошової суми по 1000 грн. щомісячно на частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Припинити стягнення аліментів на підставі заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015 №293/811/15-ц.

Відкликати виконавчий лист виданий за заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.07.2015.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО