У Х В А Л А

04 квітня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6812/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіряючи відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 05 жовтня 2022 року

у цивільній справі №761/16376/21 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний"

про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати та стягнення моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 28 лютого 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року про витребування матеріалів справи №761/16376/21 Шевченківський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 03 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізично особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру судовий встановлюється у розмірі 1 073,60 грн, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2 684,00 грн.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вже вказувалося вище та вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив визнати певні відомості такими, що не відповідають дійсності; зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, поширену шляхом випуску об'яв від імені правління ЖБК в грудні 2022 року та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 4 000,00 грн.

З наведеного слідує, що у даній справі про захист честі, гідності та ділової репутації, ОСОБА_1 заявив дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру з ціною позову 4 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на положення Закону України "Про судовий збір", при поданні позивачем у 2021 році даного позову за дві вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 2 147,20 грн (1073,60х2). За вимогу майнового характеру, враховуючи ціну позову (4000,00 грн), підлягав сплаті судовий збір в сумі 2 684,00 грн. Всього судовий збір при поданні позовної заяви підлягав сплаті в розмірі 4 831,20 грн (2684,00+1073,60+1073,60).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7 246 грн 80 коп. (4831,20х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не надав доказів сплати судового збору в сумі 7 246,80 грн, тобто у меншому розмірі ніж визначено Законом.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 7 246 грн 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то воно буде вирішено судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днівз дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик