Справа №751/5244/23
Провадження №2/751/1157/23
25 липня 2023 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,
при секретарі - Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебували у шлюбі з 05.06.2004 року по 17.03.2011 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина повнолітня, однак продовжує навчатися у Київському університеті імені Бориса Грінченка на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує 33 547 грн за навчання та 9 500 грн за проживання в гуртожитку. Зазначає, що відповідач офіційно не працює, проте має мінливий заробіток.
Відповідач відзив на позов не подав.
ІІ. Пояснення (клопотання) учасників справи.
У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 10.07.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
З 05.06.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 17.03.2011 заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова. (а.с.9).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
У зв'язку з реєстрацією 26.04.2012 шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.10).
Відповідно до довідки Київського університету імені Бориса Грінченка від 05.06.2023 ОСОБА_3 з 19 вересня 2023 року навчається на І курсі денної форми навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб, термін закінчення навчання - 30 червня 2026 року (а.с.7).
Між Київським університетом імені Бориса Грінченка та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 10.09.2022 укладені договори №693/22Д-ФЖ та №696/22Н-ФЖ, згідно яких дитини навчається за спеціальністю 061 «Журналістика» за кошти фізичних осіб, вартість освітньої платної послуги становить 33 547 грн на рік (а.с.4-6).
Згідно довідок про доходи позивачка працює в ФОП ОСОБА_5 і за сумісництвом у ФОП ОСОБА_6 та за період з 01.12.2022 року по 31.05.2023 року отримала заробітну плату в розмірі 30 150,00 грн та 10 050,00 грн відповідно (а.с.14-15).
V. Оцінка Суду.
Положеннями ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Положеннями ч.ч.8,9 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Виходячи з цього, суд вважає необхідним акцентувати на тому, що обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків.
В разі ухилення батьком від сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, яка навчається, фактично буде перекладено винятково на матір, що є порушенням норм закону.
За змістом ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання, а відповідач, будучи працездатною особою, неналежно виконує обов`язки по утриманню повнолітньої дитини, при цьому обставин, які б унеможливлювали надання відповідної допомоги відсутні.
З урахуванням стану здоров`я та матеріального становища ОСОБА_1 , стану здоров`я та матеріального становища ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне та справедливе, присудити стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову - 27.06.2023 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23 років, що є адекватним та співмірним з урахуванням всіх обставин справи, що були всебічно досліджені під час судового засідання.
Визначений судовим рішенням розмір аліментів, є реальним і дасть змогу підтримати сина, якому вочевидь бракує коштів, а після сплати аліментів в розпорядженні відповідача залишаться кошти достатні для забезпечення його нормальної життєдіяльності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.182,191,273 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.06.2023 року до закінчення (припинення) ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 к.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводський районний суд м. Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернігова ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не надано)
Суддя В.Г.Павлов