Справа № 296/7159/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 26.07.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою в якій просив встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про(...) визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

2.2. Відповідно до частини першої статті 295 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

2.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. З матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано недієздатною рішення Богунського районного народного суду м.Житомира від 28.05.1986, та просив призначти ОСОБА_1 її опікуном.

3.2. Суд зазначає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати розгляд певної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають статті 7 Загальної декларації прав людини та частини 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права .

3.3. За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

3.4. Враховуючи, що відповідно до частини першої статті 295 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, суд дійшов висновку, що цивільна справа №296/7159/23 не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та підлягає переданню на розгляд Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю.

Керуючись статтями 31, 260, 261, 295, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/7159/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , та призначення їй опікуна, передати на розгляд до Богунського районного суду Житомирської області за підсудністю.

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова