Справа № 489/8474/21
Провадження №2/489/399/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 лютого 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Сухно А.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , які приймають участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,

відповідача ОСОБА_3 , яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

встановив:

17.12.2021позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 351 від 08.02.2006, запис про нього як батька дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

30.08.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, згідно якої по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені питання про те, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якою вірогідністю; чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22.11.2022 на адресу суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло Повідомлення про неможливість проведення експертизи від 24.10.2022 за вих. № СЕ-19/102-22/13123-БД, згідно якого повідомлено про неможливість проведення експертизи, оскільки двічі (29.09.2022 та 24.10.2022) для відбору експериментальних зразків з`явився лише ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_5 не з`явились.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2022 провадження у цивільній справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 вдруге заявив в підготовчому судовому засіданні 09.02.2023 усне клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки перша не була проведена з причин неявки відповідача з дитиною. На вирішення якої просив поставити питання, чи є ОСОБА_6 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України для забезпечення безпеки дитини в Україні під час воєнного стану, вислухавши пояснення відповідача та її представника проголошені в судовому засіданні 09.02.2023.

В судовому засіданні відповідач та її представник пояснили, що позивач не відмовляється від проведення експертизи в Україні після закінчення війни будь-якою експертною установою окрім Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, оскільки у позивача є родичі у Вінницькій області. Проте зважаючи на воєнний стан в країні та неможливість забезпечення ані судом ані будь-яким органом безпеки неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні під час війни повідомили, що не зможуть з`явитися до експертної установи поки в країні іде війна. Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала позицію відповідача та наполягала на доводах, викладених в заяві від 14.10.2023, просила врахувати суд інтереси дитини та не застосовувати наслідки ст. 109 ЦПК України (а.с.99-101).

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд, згідно зі статтею 104 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 11 Постанови Пленуму Верховну суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; Фактична адреса:м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24. Електронна пошта: ,

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та з якою вірогідністю?

Згідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експерта/експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку відповідача ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_5 до експертної установи та з`явитись всім разом у визначений експертами час до експертної установи для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що суд не буде враховувати передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки у разі незабезпечення позивачем участі у експертизі ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_5 , у разі встановлення в цьому його вини.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023.

Суддя Г.А. Микульшина