Справа № 643/3754/22
Провадження № 2-о/643/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

02.01.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Також просить призначити її опікуном стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із заявою та, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху через таке.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Вимогами ч. 1 ст. 295 ЦПК України унормовано, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , в ній заявниця посилається, що з 05 березня 2022 року по теперішній час її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно знаходиться на лікуванні у відділенні ХОСПІС Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Харків, проспект героїв Харкова, 195. Тобто, заявниця зазначає, що ОСОБА_2 станом на день звернення до суду з даною заявою перебуває на лікуванні у вказаному медичному закладі.

Водночас, згідно з наданою заявницею до заяви довідкою № 503, виданою КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, у ній не міститься відомостей про те, що вказана медична установа є закладом з надання психіатричної допомоги. Більш того, у вказаній довідці містяться відомості про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у відділенні ХОСПІС КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР з 05.03.2022 по теперішній час, разом з тим, така довідка видана станом на 30 липня 2022 року, тобто за п`ять місяців до того, як заявниця звернулась до суду з даною заявою.

За вказаних обставин, матеріли заяви не містять відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у закладі з надання саме психіатричної допомоги і саме станом на звернення заявниці до суду із заявою. Відтак, відомості на підтвердження у заявниці права на звернення до суду з даною заявою за місцезнаходженням особи, про визнання недієздатною якої заявлено вимогу, як це закріплено вимогами ч. 1 ст. 295 ЦПК України, відсутні. Відомостей на підтвердження обставин того, що ОСОБА_2 проживає за адресою, яка територіально відноситься до Московського району міста Харкова, матеріали заяви також не містять.

З огляду на викладене вище, суд позбавлений можливості визначити, чи підсудна дана заява Московському районному суду м. Харкова, що, у свою чергу, унеможливлює здійснення судом подальших процесуальних дій.

Беручи до уваги наведене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України заявником при пред`явленні заяви до суду дотримані не були, а тому суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова