ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/983/23
Номер провадження 2/292/104/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої- судді Гуц О.В. при секретареві судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження та у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року на адресу Червоноармійського райсуду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було надано ОСОБА_2 , в якості позики відповідно до Договору про надання процентної позики №248-03 від 30.03.2021 грошові кошти в сумі 1600 євро. Відповідний договір додається до позовної заяви.

Зазначені обставини також підтверджуються доданою до позовної заяви та підписаною ОСОБА_2 розпискою від 30.03.2021 , згідно якої ОСОБА_2 підтвердив отримання коштів у розмірі 1600 евро від позивача в якості позики відповідно до Договору №248-03 від 30.03.2021.

Відповідно до п.4.1. та п.3.3. Договору № 248-03 сума позики надавалася ОСОБА_2 на строк п`яти календарних місяців з моменту передачі суми позики ОСОБА_2 і підписання останнім розписки.

Відповідно до п.4.3. Договору № 248-03 ОСОБА_2 зобов`язувався повернути суму позики їй протягом одного календарного дня після закінчення вищезазначеного строку.

Враховуючи, що розписка була підписана 30.03.2021. ОСОБА_2 був зобов`язаний повернути суму позики до 31.08.2021 включно.

Однак, станом на час написання вказаної позовної заяви зазначена вище сума коштів їй повернена не була.

Крім цього, між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір поруки № 248 від 30 березня 2021 року, згідно якого поручитель зобов`язався перед Позикодавцем відповідати за виконання ОСОБА_2 по всім його зобов`язанням, що виникли з договору процентної позики № 248-03 від 30.03.2021. Договір додається до позовної заяви.

Відповідно до п.3 та п.4 Договору поруки №248 відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед нею є солідарною, ОСОБА_3 відповідає перед нею в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 , в тому числі за сплату суми позики, відсотків, сплату пені та штрафні санкції, за несвоєчасне повернення позики. 04.05.2022 ОСОБА_2 було повернуто частину боргу у сумі 250 евро (копія банківської довідки до позовної заяви додається). Тобто залишок боргу складає 1350 евро.

19.12.2022 нею було надіслано відповідачам письмову претензію, в якій нею було висунуто вимогу невідкладно, але в будь-якому випадку до 16.01.2022, виконати своє зобов`язання у передбачений Договором № 248-03 спосіб, сплативши суму позики і нарахованих за її користування процентів. Відповіді на зазначену претензію отримано не було. Копія претензії та докази її направлення додаються до вказаної позовної заяви.

Відносно сплати відсотків за користування позикою то, відповідно до п.2.3., п.2.4. Договору № 248-03 проценти за використання позики у розмірі 60% річних від суми позики повинні нараховуватися щомісячно, починаючи з наступного дня після прострочення строку повернення позики і до дня фактичного повернення позики.

Враховуючи, що сума позики повинна була бути повернена їй до 30.08.2021 включно, нарахування процентів, з урахуванням одного календарного дня на повернення суми боргу, що передбачено у договорі, розпочалося з 01.09.2021.

Відповідно 60 % річних від суми позики буде становити: Сума санкції = С х Z х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Z - відсоток річних, зазначений в договорі.

З 01.09.2021 до 03.05.2022 - 1600 х 60% х 245 : 365 :100=644,38 євро.

З 05.05.2022 до 20.02.2023 - 1350 х 60% х 292 : 365 :100=648,00 євро.

Таким чином 60 % річних складає 1 292,38 евро або 50183,11 грн. за офіційним валютним обмінним курсом НБУ станом на 20.02.2023 .

Крім цього п.5.2. Договору № 248-03 в разі прострочення повернення суми позики Позивач має право зокрема на сплату йому суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідачів розраховується за формулою: Сума санкції= С х 3 х Д : 365 : 100, до С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

З 01.09.2021 до 03.05.2022 - 1600 х 3% х 245 : 365 :100= 32,22 євро.

З 05.05.2022 до 20.02.2023 - 1350 х 3% х 292 : 365 :100= 32,40 євро.

Всього штрафних санкцій: 64,62 євро.

Водночас, відповідно до п.5.3. Договору №248-03 при порушенні Позичальником строку повернення позики Позичальник повинен сплатити готівкою Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення повернення позики.

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою: Пеня = С х 2УСД х Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д- кількість днів прострочення.

01.09.2021 - 09.09.2021 : 8,00 (облікова ставка НБУ) - 62 128,00 (сума боргу) х (2 х 8,00 : 365 ) х 9 днів (прострочення) : 100 = 245,11 грн..

10.09.2021 - 09.12.2021 : 8,50 (облікова ставка НБУ) - 62 128,00 (сума боргу) х (2 х 8,50 : 365 ) х 91 днів (прострочення) : 100 = 2 633,21 грн..

10.12.2021 - 20.01.2022 : 9,00 (облікова ставка НБУ) - 62 128,00 (сума боргу) х (2 х 9,00 : 365 ) х 42 днів (прострочення) : 100 = 1 286,82 грн..

21.01.2022 - 03.05.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ) - 62 128,00 (сума боргу) х (2 х 10,00 : 365 ) х 103 днів (прострочення) : 100 = 3 506,40 грн..

05.05.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ) - 52 420,00 (сума боргу) х (2 х 10,00 : 365 ) х 29 днів (прострочення) : 100 = 832,98 грн..

03.06.2022 - 20.02.2023 : 25,00 (облікова ставка НБУ) - 52 420,00 (сума боргу) х (2 х 25,00 : 365 ) х 263 днів (прострочення) : 100 = 18 885,56 грн..

Всього штрафних санкцій : 27 390,07.

Таким чином, сума пені станом на 17.02.2023 складає 27 390,07 гривень, що з урахуванням обмінного валютного курсу НБУ складає 705 евро.

Згідно правової позиції Верховної палати Верховного суду, викладеної у численних постановах, зокрема у Постанові по справі № 373/2054/16-ц від 16.01.2019 р., у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Таке ж правило застосовується і до стягнення процентів за користування позикою, і до стягнення 3% річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Отже, враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідачів складає 2707 Євро (з яких 1350 Євро сума неповерненої позики, 1292,38 Євро - сума процентів за користування позикою у розмірі 60 відсотків річних. 64,62 Євро - сума 3% річних) та 27390,07 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладене, просила суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості у розмірі 2707 Євро (з яких 1350 Єаро - сума неповерненої позики, 1292,38 Євро - сума процентів за користування позикою у розмірі 60 відсотків річних, 64,62 Євро - сума 3% річних) та 27390, 07 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та стягнути з відповідачів суму судових витрат.

Ухвалою судді від 24.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09:30 год. 15 травня 2023 року, яке було відкладено на 14:00 год. 05.06.2023 та на 09:30 год. 10.07.2023, на 11:00 год. 25.07.2023..

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судові засідання, призначені на : 15.05.2023, 05.06.2023 та 10.07.2023 не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. За даними інтернет-сайту "Укрпошта" судові повістки відповідачам вручено особисто.

У судовому засіданні представник позивача-адвокат Усаченко М.О. підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити . Щодо винесення заочного рішення не заперечував. Крім того зробив заяву щодо подання протягом п"яти днів після прийняття судом рішення заяви про стягнення з відповідачів витрат , понесених позивачем на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи.

25 липня 2023 року відповідачі у судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи від них на адресу суду, не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно розписки від 30.03.2021 та Договору про надання процентної позики №248-03 від 30 березня 2021 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1600 євро. Строк повернення позики становить 5 календарних місяців з моменту передання грошових коштів, що підтверджується розпискою підписаною ОСОБА_2 у момент передачі йому суми позики. За невиконання чи неналежне виконання своїх зобов"язань при підписанні даного Договору зобов"язався нести відповідальність згідно з діючим законодавством. У випадку порушення ОСОБА_2 цього Договору зобов"язаний сплачувати проценти в розмірі 60% річних від суми позики та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. При порушенні строку повернення позики ОСОБА_2 повинен сплатити готівкою ОСОБА_1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення повернення позики. (а.с.7-9, 10)

Відповідно до Договору поруки №248 від 30 березня 2021 року, ОСОБА_3 (поручитель) зобов"язується перед ОСОБА_1 (позикодавець) відповідати за виконання ОСОБА_2 (позичальник) по всім його зобов"язанням, що виникли з договору процентної позики №248-03 від 30.03.2021. Поручитель відповідає перед ОСОБА_5 в тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за сплату суми позички, відсотків, сплату пені та штрафні санкції, за несвоєчасне повернення позики. Відповідальність Поручителя та Позичальника перед Позикодавцем є солідарною. (а.с.11-12)

16.12.2022 на адресу відповідачів надіслано листа - претензію про солідарне повернення грошових коштів у десятиденний строк з моменту отримання даного листа (а.с.21-22).

Даний лист-претензію вручено відповідачу ОСОБА_2 31.12.2022 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частин 2 та 3 ст.545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Згідно ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За змістом ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач на підтвердження укладення з ОСОБА_2 договору позики надав суду Договір про надання процентної позики №248-03 від 30 березня 2021 року та розписку про отримання позики від 30.03.2021, які посвідчують передання позичальнику визначеної грошової суми позикодавцем, що відповідає вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 договір позики відповідно до положень ст.1051 ЦК України не оспорював, цей договір недійсним у встановленому законодавством порядку не визнано.

З наведених підстав, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 щодо стягнення солідарно з відповідачів на її користь борг відповідно до Договору про надання процентної позики та розписки від 30 березня 2021 року, а також Договору поруки №248 в сумі 1350 Євро.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі свої зобов`язання за договором позики та договором поруки не виконали, сума позики залишається неповернутою, а відтак розрахунок заборгованості, який складається з суми основного боргу - 1350 Євро, 3% річних - 64,62 євро, процентів за користування позикою у розмірі 60% річних -1292,38 євро та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 27 390,07 грн. є вірним.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 1325 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 15, 16, 545, 610-612, 1046, 1047, 1049-1051 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 14, 76-78, 211, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малинівка, Малинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретянка, Червоноармійського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Андрушівка Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , заборгованість в розмірі 2707(дві тисячі сімсот сім) Євро (з яких 1350 Євро - сума неповерненої позики, 1292,38 Євро - сума процентів за користування позикою у розмірі 60 % річних, 64,62 Євро - сума 3% річних) та 27390 (двадцять сім тисяч триста дев"яносто) гривень 07 (сім) копійок - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та судовий збір в сумі 1325 (одна тисяча триста двадцять п"ять) грн. 10 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 27 липня 2023 року.

Суддя О. В. Гуц