Справа № 129/942/23
Провадження по справі № 2/129/510/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

04.04.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталії Петрівни про скасування постанови державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталії Петрівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

Встановив:

17.03.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. про скасування постанови державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою від 17.03.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. про скасування постанови державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки:

- не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, зокрема, повного викладу обставин із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини щодо порушення державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. вимог чинного законодавства (Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595) при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини);

- до позовної заяви не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи (відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи).

Крім того, позивачем не долучено доказів про сплату ним судового збору, що суперечить ч.2 п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», або ж не зазначено про підстави звільнення позивача від сплати судового збору (відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору).

04.04.2023 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, яку назвав «позовна заява», а фактично вона є заявою про виправлення зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліків, в якій вказав, що у зв`язку з розглядом справи судових витрат він не поніс і не очікує понести, просив відстрочити сплату судового збору до моменту винесення рішення, але не вказав підстав для відстрочення сплату судового збору, обставин, що підтверджують порушення державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. вимог чинного законодавства (Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595) при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не вказав, доказів, що це підтверджують, не зазначив.

Таким чином, у визначений ухвалою строк недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. про скасування постанови державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виправлено, а тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталії Петрівни про скасування постанови державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталії Петрівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії визнати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: