Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4667/23
Провадження № 2-о/711/147/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

присяжних Касаткіної Н.О., Котельнікова Ю,М.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

заявника - ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Могилей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Могилей Сергія Володимировичапро призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 711/4667/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 711/4667/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету ЧМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна представником заявника адвокатом Могилей С.В. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Могилей С.В. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування ЧМР за довіреністю Чуйко В.В. в судове засідання не з`явився, 27.07.2023 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Суд, заслухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Згідно частини 1 статті 103, пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене, а також те, що для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України вважає необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 104, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Могилей Сергія Володимировичапро призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 711/4667/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи спостерігається у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яке психічне захворювання або хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, які саме?

2.Чи дозволяє психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 711/4667/23 (провадження № 2-о/711/147/23).

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: Н. О. Касаткіна

Ю.М. Котельніков