ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/227/21

Головуючий у першій інстанції Овсієнко Ю. К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/13/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Овсієнка Ю.К. від 27 вересня 2021 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01.04.2018 року по 30.09.2020 року в розмірі 7 341,55 грн., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 279,59 грн., три проценти річних у розмірі 393,86 грн. Позивач також ставив питання про відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. В обґрунтування вимог заявленого позову Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут вказувало, що відповідач ОСОБА_1 є власником газифікованого житлового будинку по АДРЕСА_1 , і є споживачем природного газу, із відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 , постачальником природного газу є Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут. Позивач зазначав, що відповідачем в період з 01.04.2018 року по 30.09.2020 року не сплачуються рахунки за послуги з постачання природного газу, в результаті чого станом на 30.12.2020 року утворилася заборгованість у сумі 7 341,55 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Внаслідок прострочення боржником свого зобов`язання, сума боргу внаслідок інфляційних процесів зросла на 279,69 грн., три проценти річних від суми боргу склали - 393,86 грн. Вказані обставини обумовили звернення ТОВ Чернігівгаз Збут до суду за захистом своїх порушених прав, і позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01.04.2018 року по 30.09.2020 року в розмірі 7 341,55 грн., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 279,59 грн., три відсотки річних в розмірі 393,86 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2021 року вимоги заявленого позову задоволено у повному обсязі. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.04.2018 року по 30.09.2020 року в розмірі 7 341 грн. 55 коп., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 279 грн. 59 коп., 393 грн. 86 коп. - три проценти річних, а також судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Задовольняючи вимоги заявленого позову, суд першої інстанції зазначив, що під час розгляду справи було встановлено, що позивачем було надано послугу з постачання природного газу, однак у зв`язку із несплатою відповідачем рахунків за надані послуги за період з 01.04.2018 року по 30.09.2020 року, утворилась заборгованість, яка безумовно підлягає стягненню з відповідача по справі, а також втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та три проценти річних, розрахунок яких наведено позивачем у позовній заяві, і даний розрахунок не спростовано відповідачем.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції від 27.09.2021 року, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог заявленого позову. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 вказують, що рішення суду першої інстанції від 27.09.2021 року ухвалено судом із порушенням норм матеріального та процесуального права, без всебічного дослідження та надання належної оцінки всім доказам по справі, має місце невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що поза увагою суду першої інстанції залишились ті обставини, що пунктом 10.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам визначено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин). Апелянт стверджує, що відповідно до пункту 10.2. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору. Апелянт вказує, що до форс-мажорних обставин відносяться і стихійні явища. Матеріали справи містять докази того, що 30.06.2018 року сталася надзвичайна ситуація, і дане явище є стихійним явищем природи, від якого постраждало домогосподарство відповідача. Апелянт зазначає, що позивач був офіційно повідомлений про вказані обставини 30.06.2018 року через службу надзвичайних ситуацій. Крім того, відповідач також зверталась до позивача із відповідним листом, і просила надати їй безкоштовне газопостачання на період опалювального сезону з 01.10.2018 року по 01.04.2019 року включно, але позитивного вирішення питання не відбулось. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 стверджують, що вона є пенсіонером, розмір її пенсії становить 3 249,35 грн., і всі свої заощадження вона використовує виключно на відновлення свого пошкодженого житла. Апелянт вказує, що розмір спричинених її домогосподарству збитків становить 213 919 грн., але вказані кошти їй не відшкодовано, і наслідки надзвичайної ситуації не усунуто, тому вона не може виконувати свої зобов`язання перед позивачем за ОСОБА_2 договором постачання природного газу побутовим споживачам.

Згідно приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, апеляційний суд розглядає справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.145,146), учасники даного спору обізнані про наявність ухвал апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі та про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що 29.02.2016 року ОСОБА_1 підписано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-14, 15).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дата формування: 11.09.2019 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі відповідних правовстановлюючих документів (а.с.28-31,32-33,34-37,40).

Згідно розрахунку нарахувань за особовим рахунком № НОМЕР_1 побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за хронологічний період з 01.04.2018 року по 30.09.2020 року, заборгованість відповідача перед ТОВ Чернігівгаз Збут становить 7 341,55 грн. (а.с.16).

Відповідно до наведеного у позовній заяві розрахунку (а.с.1-7), внаслідок прострочення боржником свого зобов`язання, сума втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів становить 279,59 грн., три проценти річних від простроченого платежу складають 393,86 грн.

Як вбачається із оскаржуваного рішення від 27.09.2021 року, задовольняючи вимоги заявленого до ОСОБА_1 позову, суд першої інстанції зазначив, що під час розгляду справи було встановлено, що позивачем було надано відповідачу послугу із постачання природного газу, однак, у зв`язку із несплатою рахунків за надані послуги за період з 01.04.2018 року по 30.09.2020 року утворилась заборгованість, яка безумовно підлягає стягненню з відповідача по справі, а також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та три проценти річних, розрахунок яких наведено позивачем у позовній заяві, та не спростовано відповідачем.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що в ході апеляційного розгляду даної справи частково знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості та невідповідності нормам матеріального права висновків оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27.09.2021 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, яка становить 279,59 грн., а також суми трьох процентів річних від простроченого платежу, яка складає 393,86 грн.

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1,ч.3 статті 12 Закону України Про ринок природного газу, постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Згідно п.20 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2496, споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договорами.

Відповідно до п.1.3. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей: 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Пунктом 2.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам передбачено, що постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.

Згідно ч.1 статті 526 ЦК України, яка регламентує загальні умови виконання зобов`язання, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правила ч.1 статті 629 ЦК України зазначають, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із розрахунку нарахувань за особовим рахунком № НОМЕР_1 побутового споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.04.2018 року по 30.09.2020 року заборгованість відповідача перед ТОВ Чернігівгаз Збут становить 7 341,55 грн. (а.с.16).

Задовольняючи вимоги заявленого позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані позивачем послуги з постачання природного газу за період 01.04.2018 року по 30.09.2020 року в сумі 7 341,55 грн., суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що під час розгляду даної справи було встановлено, що позивачем було надано послугу з постачання природного газу, проте, у зв`язку із несплатою рахунків за надані послуги за хронологічний період з 01.04.2018 року по 30.09.2020 року утворилась заборгованість, яка безумовно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вказаний розмір заборгованості відповідачем належними та достатніми доказами, у розумінні статей: 77, 80 ЦПК України, не спростовано. При цьому, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не містять в собі підстав для скасування рішення суду першої інстанції від 27.09.2021 року у вказаній частині, оскільки у даній частині оскаржуване рішення суду від 27.09.2021 року узгоджується із фактичними обставинами справи, які є документально підтвердженими та нормами права, які регулюють спірні правовідносини.

Разом з тим, в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги щодо безпідставного стягнення з відповідача на користь позивача втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 279,59 грн. та трьох процентів річних у розмірі 393,86 грн., виходячи із наступного.

Виходячи із приписів ч.1 статті 610, ч.1 статті 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 статті 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ч.1 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, до якого приєдналась ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-приєднання від 29.02.2016 року, визначено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Відповідно до пункту 10.2. даного Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору.

В матеріалах справи міститься довідка Відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Чернігівської міської ради від 30.08.2018 року №200, видана ОСОБА_1 про те, що 30.06.2018 року територією міста Чернігова проходив Південний циклон, який супроводжувався грозовими дощами та зливами. Стихійне явище визнано надзвичайною ситуацією. Домогосподарство громадянки ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , потрапило під дію стихії та зазнало збитків (а.с.71).

13.12.2018 року ОСОБА_1 зверталась до директора ТОВ Чернігівгаз Збут із заявою, у якій, у зв`язку із надзвичайною ситуацією, що сталась 30.06.2018 року, і відповідно, із значним збільшенням норм споживання газу, просила надати їй пільгу у вигляді безкоштовного газопостачання на весь опалювальний період 2018-2019 років з 01 жовтня по 01 квітня, включно (а.с.75).

Листом від 28.12.2018 року ТОВ Чернігівгаз Збут було запропоновано ОСОБА_1 з питання пільг щодо оплати за спожитий природний газ, звернутись до Управління соціального захисту населення, оскільки вказане питання не перебуває у компетенції ТОВ Чернігівгаз Збут (а.с.76).

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.72-74), протоколом №8 засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 20.07.2018 року, було вирішено: Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи облдержадміністрації підготувати та подати матеріали на експертну комісію Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо визнання надзвичайної ситуації, яка сталась у м.Чернігові 30.06.2018 року, надзвичайною ситуацією регіонального рівня.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційний суд погоджується із доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 відносно того, що виходячи із норм права, які регламентують спірні правовідносини, а також згідно п.10.1., п.10.2. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, до якого приєдналась ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-приєднання від 29.02.2016 року, відповідач ОСОБА_1 звільняється від відповідальності перед позивачем за невиконання зобов`язань за Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам. Оскільки вказане невиконання відповідачем зобов`язань укладеного із позивачем договору є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).

За даних обставин, є обгрунтованими доводи апеляційної скарги відносно того, що суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку щодо задоволення вимог заявленого позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Чернігівгаз Збут втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 279,59 грн. та трьох процентів річних у розмірі 393,86 грн.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково. При цьому, рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2021 року необхідно скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут: 279 грн. 59 коп. - втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, та 393 грн. 86 коп. - трьох процентів річних. У вказаній частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут апеляційний суд вважає за необхідне прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення 279 грн. 59 коп. - втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, та 393 грн. 86 коп. - трьох процентів річних. За даних обставин, рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2021 року необхідно змінити, виклавши перший абзац його резолютивної частини у наступній редакції:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - задовольнити частково.

Відповідно до ч.1,ч.13 статті 141 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2021 року змінити в частині розподілу судових витрат між сторонами, зменшивши суму відшкодування витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут з 2 102 грн. до 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 43 коп.

В іншій частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2021 року підлягає залишенню без змін.

Розрахунок суми відшкодування судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, наступний. Оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут судом задоволено частково (на 91,6%), розмір стягнутого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут судового збору необхідно зменшити до 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 43 коп.: (2 102 грн. х 91,6% = 1 925,43 грн.).

Керуючись статтями: 141, 367, 368, 369, 374; п.4 ч.1, ч.2 статті 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 вересня 2021 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут: 279 грн. 59 коп. - втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, та 393 грн. 86 коп. - трьох процентів річних.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення 279 грн. 59 коп. - втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, та 393 грн. 86 коп. - трьох процентів річних.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 вересня 2021 року змінити, виклавши перший абзац його резолютивної частини у наступній редакції:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - задовольнити частково.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 вересня 2021 року змінити в частині розподілу судових витрат між сторонами, зменшивши суму відшкодування витрат по сплаті судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут з 2 102 грн. до 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 43 коп.

В іншій частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених п.2 ч.3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Дата складення повної постанови - 20.01.2023 року.

Головуючий: Судді: