РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 609/466/23

2/609/188/2023

07 серпня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді: Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: Кредитної спілки «СуперКредит» до

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 05 червня 2023 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії в розмірі 16290 грн 86 коп.

2. Позов обґрунтований тим, що 30 вересня 2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії № СК47/0054/19/87/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі Кредитний договір кредитної лінії), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 16720 грн 00 коп. Цього ж дня між позивачем та відповідачкою було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого її сторони погодили надання кредитною спілкою позичальнику транш у розмірі 16720,00 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 16720,00 грн. Водночас, у п.3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів.

Відповідно до п.3.1. Кредитного договору кредитної лінії кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

30 вересня 2019 року між Кредитною спілкою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №СК47/0054/19/87/95СЗ, відповідно до п. 1.1 якого Поручитель ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед Кредитною спілкою «СуперКредит» за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором кредитної лінії та додатками до нього.

Позивач зазначає, що Кредитна спілка «СуперКредит» виконала в повному обсязі умови Кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору про транш №1, перерахувавши кошти в сумі 16720,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. До того ж 30.09.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 16720,00 грн., КС «СуперКредит» повернула відповідачці цільовий внесок в додатковий капітал, а остання його отримала.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 було порушено п. 3 умов Додаткового договору №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачкою повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії.

Так, відповідно до п.п. 10 п.2.4 Кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 30-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Договором поруки субсидіарної відповідальності поручителя ОСОБА_2 не передбачено. Таким чином, за невиконання ОСОБА_1 її зобов`язань за Кредитним договором кредитної лінії ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою, щодо зобов`язань ОСОБА_1 .

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії відповідачкою ОСОБА_1 , станом на 23.05.2023 заборгованість складає 16290 грн 86 коп, з яких :

- 9482 грн 69 коп - сума заборгованості по тілу кредиту;

- 6808 грн 17 коп - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.11.2021 по 30.09.2022 року.

ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. Отже, відповідачі повинні виконати перед кредитною спілкою «СуперКредит» передбачені Кредитним договором кредитної лінії зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору кредитної лінії Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності за цим Кредитним договором складає 10 ( десять) років.

Позивач зазначає, що вживав заходи досудового врегулювання спору - відповідачі повідомлялися про необхідність виконання своїх зобов`язань, однак жодного результату вказане не дало, тому просять позов задоволити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит»: 9482 грн 69 коп - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 23.05.2023; 6808 грн 17 коп - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.11.2021 по 30.09.2022 року, що разом складає суму в розмірі 16290 грн 86 коп, а також 2684 грн судового збору.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 06 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 17 липня2023 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 07 серпня 2023 року.

5. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності представника позивача з повним підтриманням позовних вимог, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

6. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили, своїм правом на надання відзиву на позов не скористалися, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не скеровували, заперечень проти позову суду не представили.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

7. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що 30 вересня 2019 року було укладено Кредитний договір кредитної лінії СК47/0054/19/87/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту між Кредитною спілкою «СуперКредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) про надання кредиту по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 16720 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

10. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитної лінії кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання кредитного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

11. згідно із п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

12. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних.

13. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитної лінії Позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на 3 місяці.

14. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору кредитної лінії погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів.

15. Згідно із п. 3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

16. Відповідно до Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії №СК47/0054/19/87/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30.09.2019р. вбачається, що КС «СуперКредит» надає ОСОБА_1 транш згідно Кредитного договору в сумі 16720 грн 00 коп, також сторони погодили графік платежів за кредитом та процентами.

17. 30 вересня 2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (кредитодавець), ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір поруки № СК47/0054/19/87/95СЗ, згідно з яким поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по Кредитному договору кредитної лінії № СК47/0054/19/87/95СЗ від 30.09.2019 та додатками до нього, укладених між кредитодавцем та позичальником.

18. Відповідно до п. 2.1 поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

19. Згідно із п. 2.3 Договору поруки у випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань, визначених Кредитним договором кредитної лінії, виконати їх зобов`язується поручитель.

20. Відповідно до п. 3.2 Договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

21. ОСОБА_1 30 вересня 2019 року звернулася до КС «СуперКредит» із заявою про надання в межах відкритої за Кредитним договором кредитної лінії №СК47/0054/19/87/95СЗ від 30.09.2019 чергового траншу в сумі 16720 грн. 00 коп., що підтверджується заявою.

22. Відповідно до заяви від 30.09.2019, адресованої КС «СуперКредит», ОСОБА_1 просить зарахувати їй суму за кредитним договором №СК47/0054/19/87/95СЗ від 30.09.2019 на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 16720 грн 00 коп.

23. Згідно із заявою від 30.09.2019, адресованої КС «СуперКредит», ОСОБА_1 просить повернути цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 16720 грн та відповідно до видаткового касового ордеру КС «СуперКредит» від 30.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 отримала 16720 грн 00 коп з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал.

24. Із Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії №СК47/0054/19/87/95СЗ від 30.09.2019 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від вбачається, що сума кредиту ОСОБА_1 становить 16720 грн 00 коп, сума першого внеску складає 0,00 грн., сума несплаченої заборгованості за процентами за період з 19.11.2021 по 30.09.2022 становить 6808 грн 17 коп; сума несплаченого кредиту станом на 23.05.2023 становить 9482 грн 69 коп, разом сума складає - 16290 грн 86 коп.

25. Відповідно до п.п. 10 п.2.4 Кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 30-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу.

26. Відповідно до п.п. 3 п. 2.1 Кредитного договору кредитної лінії Кредитодавець має право вимагати від Позичальника, дострокового повернення частини або всього кредиту та/або сплати процентів, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

27. Згідно із п. 6.1 Кредитного договору кредитної лінії, за не виконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Договору.

28. Відповідно з п. 3.6 Кредитного договору кредитної лінії Позивач та Відповідач домовилися, що строк позовної давності складає 10 років, в тому числі щодо неустойки.

29. Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору кредитної лінії закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Таким чином, уклавши з Кредитною спілкою «СуперКредит», кредитний договір кредитної лінії та отримавши грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості відповідачка ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка становить 16290 грн 86 коп, та складається з:

-суми заборгованості по тілу кредиту станом на 23.05.2023 в розмірі 9482 грн 69 коп;

-суми заборгованості по сплаті процентів за період з 19.11.2021 року по 30.09.2022 року в розмірі 6808 грн 17 коп.

Оскільки Договором поруки субсидіарної відповідальності поручителя не передбачено, таким чином, за невиконання ОСОБА_1 її зобов`язань за Кредитним договором кредитної лінії ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «СуперКредит», щодо зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором кредитної лінії №СК47/0054/19/87/95СЗ від 30.09.2019.

ІV.Оцінка Суду.

Вирішуючи питання чи підлягають задоволенню позовні вимоги позивача, суд виходить з такого.

30. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

31. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

32. Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

33. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

34. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

35. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

36. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

37. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

38. Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

39. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

40. Згідно ст. ст. 526, 530 ч. 1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

41. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

42. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

43. Згідно з ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

44. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

45. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів.

46. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

47. За нормою ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

48. За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

49. Позовні вимоги у відповідності до ст. ст. 257 - 259 ЦК України заявлені в межах позовної давності.

50. За правилами ч.1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

51. Позивачем при подачі позову було сплачено 2684 грн 00 коп судового збору.

За правилами статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки « СуперКредит» 2684 грн 00 коп сплаченого судового збору в рівних частках, а саме по 1342 грн 00 коп з кожного відповідача. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію № 1145 від 29.05.2023 про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-527, 530, 553-554, 610-611, 1046, 1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Винести заочне рішення.

2.Позов Кредитної спілки «СуперКредит» (, що знаходиться за адресою: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3) до відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії - задовольнити повністю.

3.Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, що знаходиться за адресою: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3): 9482 грн 69 коп - заборгованості по тілу кредиту станом на 23.05.2023; 6808 грн 17 коп - заборгованості по сплаті процентів за період з 19.11.2021 року по 30.09.2022 року, що разом складає суму в розмірі 16290 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто) грн 86 коп.

4.Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) в користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, що знаходиться за адресою: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3) 1342 грн 00 коп сплаченого судового збору.

5.Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ) в користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, що знаходиться за адресою: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3) 1342 грн 00 коп сплаченого судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 07 серпня 2023 року.

Суддя: О. М. Катерняк