ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/378/23 Справа № 712/7582/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Нерушак Л.В., Новікова О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2023 року у справі за позовом Державної митної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про виселення зі службової квартири та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2023 року у задоволенні позову Державної митної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про виселення зі службової квартири та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

На зазначене рішення суду Державна митна служба України подала апеляційну скаргу.

15 лютого 2023 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу Державної митної служби України залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір.

24 лютого 2023 року до апеляційного суду від Державної митної служби України надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення, посилаючись на те, що на час подачі апеляційної скарги у позивача відсутнє фінансування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», необхідне на оплату судового збору у справі №712/7582/22. Вказує, що позивач відповідно до ст. 557 МК України є органом державної влади, фінансування якого здійснюється виключно за рахунок Державного бюджету України, за відсутності відповідного фінансування позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року у задоволенні клопотання Державної митної служби України про відстрочення сплати судового збору відмовлено та надано додатковий строк для сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

Копію ухвали направлено Державній митній службі України для виконання.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Державною митною службою України було отримано 02 березня 2023 року.

Проте, станом на 05 квітня 2023 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Державною митною службою України не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу Державної митної служби України від 14 лютого 2023 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної митної служби України від 14 лютого 2023 року на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2023 року у справі за позовом Державної митної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про виселення зі службової квартири та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.В. Нерушак

О.М. Новіков