РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1324/22

Провадження № 2-о/293/2/2023

27 березня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

присяжних Сахненко Г.Ю,.

Богатирчука В.М.,

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , органу опіки та піклування - виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

22.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій, зокрема, просить визнати недієздатним її брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Дівочки, Житомирського району Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є зведеною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє психічним захворюванням, потребує стороннього нагляду та догляду, лікування у психіатра. ОСОБА_2 внаслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з цим вона просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Зазначає, що вона має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває. Вона має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.

Одночасно з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки для визначення психічного стану ОСОБА_2 заявниця подала клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 23.08.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних. Судове засідання суд призначив на 13.09.2022 (а.с.28). Також ухвалою від 23.08.2022 суд витребував з Комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

13.09.2022 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання розгляд справи відкладено за заявою заявниці на 03.10.2022 (а.с.43-44).

03.10.2022 суд постановив ухвалу, якою призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження по справі до отримання висновку експерта (а.с.55-56).

09.11.2022 до суду надійшов висновок експерта №364-2022 від 25.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 , 1991 р.н., в даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто у призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення генезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики), наявність продуктивних розладів, типу перебігу захворювання, з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять суд. (а.с.61-64).

Ухвалою від 09.11.2022 суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 17.11.2022 (а.с.65).

17.11.2022 справа не розглядалась у зв`язку з неповним складом суду. Відсутній присяжний ОСОБА_5 (а.с.71).

05.12.2022 справа не розглядалась у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у Житомирській області (а.с.77).

27.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника - ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (адреса: шоссе Бердичівське, 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440)(а.с.81-84).

27.12.2022 суд постановив ухвалу, якою призначив стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження по справі до отримання висновку експерта (а.с.88-89).

02.03.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №73-2023 від 14.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 , 1991 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки характерні для хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, помірного апато-дисоціатичного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-маячних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.92-96).

Ухвалою від 06.03.2023 суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 27.03.2023 (а.с.97).

27.03.2023 в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Чечко В.В. не заперечував щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Просив залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Вказав, що згідно рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради №100 від 01.09.2022 «Про надання висновку органу опіки та піклування селищної ради» Черняхівська селищна рада не вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном зведеного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надав висновок виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 27.10.2022 №127 «Про надання висновку органу опіки та піклування селищної ради», відповідно до якого селищна рада вважає можливим призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном сина ОСОБА_2 .

Суд ухвалою занесеною до протоколу судового засідання залучив до участі в справі в якості заінтересованої особи матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона не заперечує проти визнання її сина ОСОБА_2 - недієздатним, оскільки він внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує стороннього нагляду та догляду. Однак, вона за станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 оскільки ще здійснює догляд за хворими батьками. Вказала, що не заперечує, щоб опікуном її сина ОСОБА_2 була призначена його зведена сестра ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради з приводу призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти визнання його недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.10, 18).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради №1451 від 25.05.2022 ОСОБА_2 , 1991 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра з 05.04.2022. Діагноз F23.10 (а.с.12).

З 05.01.2022 по 20.02.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на обстеженні і лікуванні в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради у відділенні №3 (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №73-2023 від 14.02.2023, ОСОБА_2 , 1991 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки характерні для хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, помірного апато-дисоціатичного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-маячних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.92-96).

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Наявні в матеріалах справи Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та довідки відділу реєстрації актів громадянського стану, свідоцтво про розірвання шлюбу свідчить про те, що ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_1 на даний час після зміни прізвищ є ОСОБА_3 , і являється матір`ю ОСОБА_2 (а.с.14-18).

На виконання вимог ухвали суду від 22.08.2022 Черняхівською селищною радою надано рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 01.09.2022 №100 «Про надання висновку органу опіки та піклування селищної ради», відповідно до якого Черняхівська селищна рада не вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном зведеного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Згідно довідки-характеристики, виданої Черняхівською селищною радою Житомирського району Житомирської області №139 від 16.06.2022 компрометуючих матеріалів у селищній раді на ОСОБА_1 не має. Скарг на неї та її дії до сільської ради не надходило. Поведінка на адміністративній комісії не розглядалась (а.с.102).

Згідно висновку ЛКК Черняхівське територіальне медичне об`єднання №81/213 від 29.08.2023 ОСОБА_1 , 1986 р.н. за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати догляд на не професійній основі (а.с.103).

Довідка-характеристика від 06.10.2022, видана ФОП ОСОБА_10 вказує на те, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_10 з 01.09.2021. Займає посаду офіціант. За час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони. Завжди добросовісно виконує свою роботу. Трудову дисципліну не порушує, легко знаходить спільну мову зі співробітниками. Не курить та не вживає спиртні та інші одурманюючи речовини. Спокійна та врівноважена. Користується повагою та авторитетом (а.с.104).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним ґрунтуються на вимогах закону, а тому суд визнає його недієздатним та встановлює над ним опіку.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 опікуна, суд враховує думку представника органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Чечка В.В., який в судовому засіданні з приводу призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 поклався на розсуд суду, та також думку заінтересованої особи - матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка вказала, що вона за станом здоров`я не має можливості бути опікуном сина, зауважила, що не заперечує, щоб опікуном над її сином суд призначив її дочку ОСОБА_1 .

Оскільки відповідно до вимог ст.64 ЦК України судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , суд задовольняє вказані вимоги заяви.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог зазначеної статті суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , органу опіки та піклування - виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дівочки, Черняхівського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном над недієздатним зведеним братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано 05.04.2023.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжні Геннадій САХНЕНКО

Вячеслав БОГАТИРЧУК