Справа № 694/189/23 провадження № 2-о/694/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.02.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: відсутня), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, адреса: вул. Смілянська 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, електронна пошта: , тел. (0472) 328036)про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника

20.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої, з урахуванням заяви про уточнення, просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області і ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Звенигородці Черкаської області, актовий запис про смерть № 661 від 10.12.2022 року, є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заяви зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 ич народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області. Його батьком був ОСОБА_3 . Вказане по-батькові « ОСОБА_4 » було вказане у свідоцтві про народження її чоловіка.Заявниці фактично перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 62 років ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про його смерть. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Звенигородського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 35 від 19.12.2022 року їй було відмовлено у перерахунку її пенсії оскільки в поданих документах маються розбіжності у паспортних даних її чоловіка, а саме: у свідоцтві про шлюб його по батькові вказано як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

У всіх документах, виданих на ім`я чоловіка заявниці до листопада 2003 року його по батькові було зазначене як « ОСОБА_4 ». В 2003 року проходив обмін паспортів громадян колишнього СРСР на паспорти громадян України і 19.11.2003 року чоловікові заявниці Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області було видано паспорт громадянина України, в якому його по батькові вказано як « ОСОБА_7 », тобто працівниками паспортного столу було зроблено довільний переклад імені « ОСОБА_4 » як « ОСОБА_4 ».В подальшому у всіх документах, які оформлялися на підставі паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 його по батькові вказано як « ОСОБА_7 ». За життя чоловік заявниці не звернувся до паспортного столу з заявою про виправлення помилки, а тому у всіх подальших документах, які були видані на його ім`я після 19.11.2003 року, його по батькові вказано як в паспорті - « ОСОБА_7 », зокрема, і в свідоцтві про його смерть.

Внаслідок наведеного заявниця позбавлена можливості встановити факт родинних стосунків у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Заінтересованою особою відзив на заяву не подано.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.02.2023 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 28.02.2023 року.

Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.06.1960 року Гусаківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 1403.06.1960 року в с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області народився ОСОБА_2 народився. Його батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_8 .

Відповідно до копіїсвідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.03.2003 року08.03.2003 укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 27 .

Відповідно до копіїсвідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 10.12.2022 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 62 років ОСОБА_2 помер.

Відповідно до супровідного листа № 2300-0209-8/69232 від 21.12.2022 року відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Заграничній Г. А. було направлено рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 35 від 19.12.2022 року про відмову у перерахунку пенсії за документами, доданими до заяви № 3919 від 12.12.2022 року щодо переходу на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказане рішення мотивоване тим, що в поданих документах маються розбіжності у паспортних даних її чоловіка, а саме: у свідоцтві про шлюб його по батькові вказано як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копійпосвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4), виданому 15.03.2001 року Черкаською обласною державною адміністрацією, медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДВ № 249376, виданій 07.03.2003 року Звенигородською районною поліклінікою Черкаської областіім`я Заграничного зазначене як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копій:

-паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 від 19.11.2003 року, виданому Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області;

-картки про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.11.2003 року, виданої Звенигородською об`єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області;

-пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 від 11.12.2006 року серії НОМЕР_8 ,виданого Пенсійним фондом України;

-пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 від 16.10.2019 року серії НОМЕР_9 , виданого Пенсійним фондом України;

-посвідчення водія серії НОМЕР_10 від 27.11.2004 року, виданого 5 ДАІ ГУ-УМВС України м. Звенигородки;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки RENAULT KANGOO реєстраційний номер НОМЕР_11 від 11.07.2012 року, виданого Звенигородським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області;

-посвідчення інваліда другої групи серії НОМЕР_12 від 02.10.2019 року, виданого управлінням соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області;

-довідки МСЕК серії 12 ААБ № 465227 від 24.09.2019 року, виданої обласною МСЕК № 2 м. Черкаси;

-витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38016768 від 31.07.2014 року, реєстратор приватний нотаріус Бедрата-Скляр Н.М.;

-свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.2014 року, спадкова справа № 84/2014, зареєстрованого в реєстрі за № 5337, виданого приватним нотаріусом Бедратою-Скляр Н.М.;

-витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39155665 від 12.12.2014 року, реєстрації видачі свідоцтва про право на спадщину, сформованого приватним нотаріусом Бедратою-Скляр Н.М.;

-витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 30883444 від 12.12.2014 року, сформованого приватним нотаріусом Бедратою-Скляр Н.М.;

-додаткової угоди № 60 від 26.07.2016 року до договору оренди землі, укладеної з приватним підприємством «Південь-плюс»;

-інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 66316069 від 20.08.2016 року щодо реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_2 , сформованій приватним нотаріусом Побіянською Н.Б.;

-заповіту від 05.04.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 571, посвідченого приватним нотаріусом Кравчук Т.І.;

-витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68765829 від 05.04.2022 року, реєстрації заповіту, сформованого приватним нотаріусом Кравчук Т.І. - по батькові ОСОБА_10 вказано як « ОСОБА_7 ».

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Встановлення факту що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області і ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Звенигородці Черкаської області, актовий запис про смерть № 661 від 10.12.2022 року, є однією і тією ж особоюнеобхідно заявниці для оформлення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, в яких містяться правильно зазначені його ім`я, по батькові та прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: відсутня), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, адреса: вул. Смілянська 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, електронна пошта: , тел. (0472) 328036)про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 21.06.1960 року Гусаківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 14) і ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гусакове Звенигородського району Черкаської області, паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Звенигородці Черкаської області, актовий запис про смерть № 661 від 10.12.2022 року, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 28.02.2023.

Суддя Д.І. Сакун