Ухвала

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 642/1981/20

провадження № 61-3948ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» (далі - ДП «Харківський бронетанковий завод») - адвокат Гордейчук В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц, від 18 листопада 2020 року у справі № 263/4331/18, від 18 грудня 2019 року у справі № 910/1546/19, від 01 жовтня 2019 року у справі № 925/1628/14, від 13 лютого 2020 року у справі № 902/299/18, від 24 червня 2020 року у справі № 910/4034/19, від 31 травня 2022 року у справі № 910/3406/21, від 12 червня 2022 року у справі № 808/865/18, від 15 лютого 2022 року у справі № 924/250/19, від 17 листопада 2022 року у справі № 910/9742/21, від 24 травня 2022 року у справі № 917/663/20, від 18 грудня 2019 року у справі № 522/1029/18, від 28 березня 2018 року у справі № 520/8073/16-ц, судове рішення ухвалено з порушенням пунктів 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Разом з касаційною скаргою подано заяву про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що розпочато виконання рішення суду першої інстанції, що може призвести до майнових втрат відповідача. До скарги додано витяг з автоматизованої системи відкритих виконавчих проваджень.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання. Аналіз заяви про зупинення виконання судового рішення та додані до скарги документи свідчать про наявність обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскарженого рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2021 року, залишеного без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2023 року, про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача 500 000 грн моральної шкоди, судових витрат, з метою дотримання балансу інтересів учасників справи. При цьому колегія суддів враховує, що розмір присудженої до стягнення компенсації моральної шкоди є значним.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» про відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Ленінського районного суду міста Харкова цивільну справу № 642/1981/20.

Заяву Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 19 квітня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар