Справа №486/397/21
Провадження номер 22-ц/812/332/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу, подані через його представника ОСОБА_2 , на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 листопада 2022 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 21 лютого 2023 року подав через свого представника апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення його представником отримано лише 27 січня 2023 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення вбачається, що його ухвалено 08 листопада 2022 року без участі позивача, а його повний текст складено 11 листопада 2022 року. Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру судових рішень вказане судове рішення надіслано судом до реєстру 19 січня 2023 року, а оприлюднене 20 січня 2023 року.

Копію рішення представником позивача отримано 27 січня 2023 року, про що свідчать відомості з інформаційного ресурсу акціонерного товариства «Укрпошта» та наданий апелянтом поштовий конверт.

Враховуючи письмові пояснення апелянта та надані ним докази, а також те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 21 лютого 2023 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане через його представника ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова