Справа № 0304/1205/12
Провадження №6/157/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 вересня 2012 року по справі № 0304/1205/12 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Тек» (далі ТОВ «Еко-Тек») на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ВАТ «КБ «Надра») заборгованості за кредитним договором №6М/2007/980-МКЛВ/568 від 25.07.2007 у розмірі 233460 гривень 91 копійка.

Згідно з договором № GL48N718070_Ur_ про відступлення прав вимоги, укладеним 06 серпня 2020 року, право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло від ВАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року замінено сторону позивача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі по справі № 0304/1205/12 про стягнення з ТОВ «Еко-Тек» на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №6М/2007/980-МКЛВ/568 від 25.07.2007 у розмірі 233460 гривень 91 копійка.

Згідно з листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) від 03 листопада 2022 року у виконавчих провадженнях з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, а саме: №39987047 та №52264634 винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно 26 листопада 2015 року та 30 червня 2017 року. Згідно з відомостями з АСВП постанову надіслано ПАТ КБ «Надра» на адресу: вул. С.Стрільців, 15, м. Київ, 04053.

Через знищення вказаних виконавчих проваджень у зв`язку з закінченням терміну зберігання можливості надати копії відповідних постанов та докази направлення разом з виконавчими документами на адресу стягувача неможливо.

Крім того, згідно з Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, термін зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію становить 1 рік.

Станом на 03 листопада 2022 року зазначений вище виконавчий документ до відділу повторно не пред`являвся, виконавчі провадження відносно названого вище боржника на виконанні у підпорядкованих відділах Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за територіальною юрисдикцією Волинської області, відділі виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не перебували та не перебувають.

У кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», вказаний вище виконавчий лист відсутній.

Наведене свідчить, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні його Камінь-Каширським відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 вересня 2012 року по справі №0304/1205/12, яке набрало законної сили і на цей час не виконано, та порушує права ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як стягувача. Докази добровільного та повного виконання боржником вказаного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, зазначає, що з огляду на викладене вище, строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущений з причин, які не залежали від волі стягувача.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №0304/1205/12 про стягнення з ТОВ «Еко-Тек» на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №6М/2007/980-МКЛВ/568 від 25.07.2007 у розмірі 233460 гривень 91 копійка стосовно ТОВ «Еко-Тек» та поновити строк для пред`явлення його до примусового виконання.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду, представник заявника у поданій заяві просив розглянути її без його участі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Судом установлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 вересня 2012 року у справі №0304/1205/12 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Тек», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили.

Вирішено стягнути з ТОВ «Еко-Тек» міста Камінь-Каширський в користь ПАТ «КБ «Надра» 233460 грн 91 к. кредитної заборгованості та 2334 грн 46 к. судового збору.

На підставі вказаного рішення та заяви ПАТ «КБ «Надра» 19 серпня 2013 року судом було видано виконавчий лист, який був втрачений під час направлення його поштовим зв`язком. Тому, на цей час рішення суду не виконане.

Як вбачається з повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №2263/4490/0/40-22/02.2-31 від 03 листопада 2022 року у виконавчих провадженнях з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, а саме №39987047 та №52264634 відповідно 26 листопада 2015 року та 30 червня 2017 року винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, а згідно з відомостями АСВП останню постанову надіслано ПАТ КБ «Надра» на адресу: вул. С.Стрільців, 15, м. Київ. Через знищення вказаних виконавчих проваджень у зв`язку з закінченням терміну зберігання можливості надати копії відповідних постанов та докази направлення разом з виконавчими документами на адресу стягувача неможливо. Крім того, згідно з Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, термін зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію становить 1 рік. Станом на 03 листопада 2022 року вказаний вище виконавчий лист до відділу повторно не пред`являвся. Виконавчі провадження щодо боржника ТОВ «Еко-Тек» на виконанні у відділах виконавчої служби станом на 03 листопада 2022 року не перебували та не перебувають.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 10 жовтня 2022 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №0304/1205/12, виданому 19 серпня 2013 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області, з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №0304/1205/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Еко-Тек», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ТОВ «Еко-Тек» міста Камінь-Каширський в користь ПАТ «КБ «Надра» 233460 грн 91 к. кредитної заборгованості слід задовольнити.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви встановлено, що стягувач дійсно пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, проте причини пропуску строку об`єктивно не залежали від волі стягувача.

Наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому зазначений процесуальний строк слід поновити.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0304/1205/12 (провадження №2/0304/284/12) за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Тек», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Тек» міста Камінь-Каширський в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 233460 (двісті тридцять три тисячі чотириста шістдесят) гривень 91 копійку кредитної заборгованості.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа виданого 19 серпня 2013 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області по цивільній справі №0304/1205/12 (провадження №2/0304/284/12) за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Тек», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула