09.02.2023
Справа № 331/5413/21
Провадження № 2/331/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, скасування арешту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в жовтні 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні , визнання права власності, скасування арешту.

18.02.2022 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку була подана зустрічна позовна заява про встановлення порядку користування спільним майном та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном та усунення перешкод у користуванні власністю та справи об`єднано в одне провадження .

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року прийнято до свого провадження уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном та усунення перешкод у користуванні власністю

В судове засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 не з`явилася, просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 перебуває з березня 2022 року закордоном та бажає особисто приймати участь у судовому засіданні.

Однак, суд вважає вказане клопотання безпідставним та необгрунтованим, виходячи з наступного.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду,якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, враховуючи правовідносини, що склалися між сторонами , знаходження позивача ОСОБА_2 за межами України з березня 2022 року , наявність у останньої представника, а також тривалість перебування справи в провадженні суду, суд не вбачає підстав для визнання обов`язковою явки в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи, та вважає за можливе провести підготовче засідання у її відсутність та відсутність її представника адвоката Дерев`янко І.О., яка повідомлена належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 первісний позов не визнала, підтримала уточнену зустрічну позовну заяву.

ОСОБА_1 зазначила , що повідомила про всі обставини справи, які їй відомо, надала всі докази, на які посилається у відзиві та зустрічному позові.

Оскільки наразі спір не врегульовано , виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає , що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2023 року на 09-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з викликом учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова