Справа № 399/492/23
Провадження № 2/399/147/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 лютого 2015 року виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 1.

Позов мотивує тим, що 14 лютого 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

В шлюбі вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та на утримання якої відповідач надає допомогу в добровільному порядку. Їх сім`я розпалась внаслідок того, що під час спільного проживання постійно виникали сварки з різних життєвих питань, що призвело до взаємного почуття нетерпимості. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з серпня 2022 року. З того часу вони проживають окремо. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою від 10 липня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі та судові витрати по справі залишила за собою.

В судове засідання відповідач не з`явивсь, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 3/.

В шлюбі сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 4/, яка проживає з матір`ю, згідно витягу № 237/1 від 17 травня 2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Сім`я розпалась внаслідок того, що під час спільного проживання між сторонами постійно виникали сварки з різних життєвих питань, що призвело до взаємного почуття нетерпимості. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з серпня 2022 року. З того часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому примирення між ними неможливе.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дочки.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи бажання позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та судові витрати у справі залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2015 року виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях