Справа № 307/3878/22
Провадження № 2/307/788/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
01 березня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М..,
секретар судового засідання Мельник Б.В.,
за участю представника відповідача - Науменко О.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Тячів в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Марич І.Ю. до АТ «Райффайзен Банк Аваль», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович та Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони на відчуження предмета іпотеки,
Адвокат Марич І.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до АТ «РайффайзенБанк Аваль», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович та Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони на відчуження предмета іпотеки.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача Науменко О.В. просила призначити справу до судового розгляду та призначити судове засідання в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. та приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.
Від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. надійшла заява в якій він просить провести розгляд справи у його відсутності.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Разом з цим метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання провести за участю представника відповідача Науменко О.В. у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення - EASYCON.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 212 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до АТ «РайффайзенБанк Аваль», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович та Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони на відчуження предмета іпотеки, до судового розгляду по суті на 28 березня 2023 року на 14 год. 30 у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Заяву представника відповідача Науменко Орисі Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначене о 14 год. 30 хв. 28 березня 2023 року провести у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за участю представника відповідача Науменко О.В. у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з використанням електронного ресурсу системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник