Справа № 456/1172/23
Провадження № 2/456/566/2023
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2023 року м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради про встановлення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить визнати місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в мою користь, на утримання наших неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000грн. на кожного щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

Ухвалою суду від 09.03.2023 дана справа була призначена до розгляду на 06.04.2023р..

06.04.2023 у судовому засіданні розгляд справи було відкладено до 02.05.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача. Крім того, 02.05.2023 року розгляд справи також було відкладено, а учасників справи було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

Наступні судові засідання було призначено на 29.05.2023р. та 27.07.2023р., про дату та час судового засідання позивач та представник позивача повідомлялися належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи судовими повістками про виклик та відповідною розпискою про ознайомлення з наступною датою судового засідання, однак у вказані судові засідання, зокрема і сьогодні 27.07.2023, такі повторно не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

За змістом ст.58 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Судовими повістками про виклик в суд, позивача ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку чергової неявки в судове засідання справу буде залишено без розгляду.

Відповідно до змісту ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення судові та зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 був неодноразово належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, проте у судове засідання двічі не з`являвився, при цьому про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав, що дає підстави суду вважати, що позивач свідомо затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами сторони, у зв`язку з цим є всі підстави для залишення даного позову без розгляду, оскільки розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів без участі позивача неможливо.

Керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради про встановлення місця проживання дитини з батьком - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий-суддя Н.М. Янів