Справа №297/703/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Берегівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Четфалвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №237 від 14.10.2009 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, що засвідчують право власності на земельну ділянку".

Заінтересована особа: Берегівська міська рада.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що маючи намір реалізувати своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки, ОСОБА_2 05.10.2009 звернувся із відповідною заявою до тоді ще Четфалвівської сільської ради Берегівського району, за результатами розгляду якої рішенням №237 від 14.10.2009 Четфалвівська сільська рада Берегівського району надала дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку на території Четфалвівської сільської ради. Однак, під час підготовки до безпосередньої реалізації вказаного рішення було виявлено описку в такому, оскільки ім`я ОСОБА_2 замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Причина існування такої описки заявнику невідома. Усунути дану описку в позасудовому порядку у зв`язку із утворення Берегівської ОТГ, до складу якого було включено Четфалвівську сільраду, неможливо. А тому, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Четфалвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №237 від 14.10.2009 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, що засвідчують право власності на земельну ділянку".

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду заяву, згідно якої, просив справу розглянути без його участі та участі заявника, таку задоволити (а. с. 18).

Представник заінтересованої особи - Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак міський голова подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без участі представника Берегівської міської ради, за наявними у матеріалах справи документами (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, рішенням Четфалвівської сільської ради Берегівського району №237 від 14.10.2009 Четфалвівська сільська рада Берегівського району надала дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку на території Четфалвівської сільської ради на підставі заяви останнього від 05.10.2009 (а.с. 4, 5).

Однак, як встановлено, у вищевказаному рішенні зазначено ім`я заявника ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Факт належності ОСОБА_2 рішення Четфалвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №237 від 14.10.2009 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, що засвідчують право власності на земельну ділянку" підтверджується довідкою Четфалвівського старостинського округу Берегівської міської ради №46 від 06.03.2023 (а.с. 3).

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 рішення Четфалвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №237 від 14.10.2009 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, що засвідчують право власності на земельну ділянку".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР