У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Київ

Справа № 752/10786/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/4545/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Поліщук Н.В., Невідомої Т.О.

за участю секретаря Федорчук Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування та вилучення записів,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки, скасування та вилучення записів - задоволено частково.

Визнано Договір іпотеки від 04 липня 2008 року №SMERS01212/1, укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 17514, припиненим.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погодилось із вищезазначеним судовим рішенням АТ «Альфа-Банк», представником подано апеляційну скаргу, в якій він вказує на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

На підставі викладеного просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

На адресу Київського апеляційного суду 08 лютого 2023 року від представника позивача - адвоката Адрощука Ю.П. надійшло повідомлення про те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд повинен зупинити провадження у справі до вступу правонаступників позивача, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк», яке було перейменоване на АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, у клопотанні від 22 лютого 2023 року, яке надійшло на електронну адресу суду, просив розглянути апеляційну скаргу у його відсутність.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Тому, керуючись положеннями ч.1 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважала за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи.

В порядку ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши зміст повідомлення та долучені до нього копії документів, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Так, згідно з ордером №1319287 від 17 жовтня 2022 року, виданим АО «ПРАВОВІ КОНЦЕПТИ» адвокат Андрощук Ю.П. уповноважений на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05 грудня 2022 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В порядку визначеному положеннями ч. 1 ст. 248 ЦК України у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу (ст.1219 ЦК України).

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються ЦК України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Адвокатом в порядку визначеному законом повідомлено про припинення правоздатності позивача і припинення у зв`язку з цим представництва.

Предметом даного розгляду є правовідносини, що виникають з договору іпотеки, тобто спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 помер, що предметом спору у даній справі є правовідносини щодо обтяження майна померлого, і рішення у даній справі може вплинути на охоронювані законом права та інтереси потенційних спадкоємців померлого, колегія суддів вважає, що вказані правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного та керуючись положеннями п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до вступу правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, скасування та вилучення записів - зупинити до вступу у справу правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: Н.В. Поліщук

Т.О. Невідома