Справа № 367/8454/18
Провадження №2/367/552/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Таболіна А.О. про процесуальне правонаступництво в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору.

29 серпня 2019 року до суду від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Таболіна А.О. надійшла заява про процесуальне правонаступництво.

Заява мотивована тим, що судова справа за своєю суттю є справою щодо незаконності відступлення прав за договорами банківських рахунків фізичної особи і таке відступлення було здійснено на користь ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» кредит якого 20.08.2019 згідно з Договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Глобал Альянс», а тому вказана особа набула всіх прав та обов`язків позивача у цій справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву, дійшов наступного висновку.

Перш за все слід зазначити, що чинний ЦПК України не містить норм, якими передбачена можливість заміни позивача у справі.

Однак, відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Підставами заміни АТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Глобал Альянс», представник АТ "Дельта Банк" зазначає, що судова справа за своєю суттю є справою щодо незаконності відступлення прав за договорами банківських рахунків фізичної особи і таке відступлення було здійснено на користь ПАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» кредит якого 20.08.2019 згідно з Договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Глобал Альянс», а тому вказана особа набула всіх прав та обов`язків позивача у цій справі, а також долучає копію договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 20 серпня 2019 року та копію додатку № 1 до договору.

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Тож заміна позивача правонаступником має відбуватися тільки за наявності згоди останнього на таку заміну і на вступ у процес.

Аналогічні правові висновки зроблені в Постанові Верховного суду від 10 травня 2018 року по справі № 916/3607/15.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Глобал Альянс» мало звернутися до суду з заявою про заміну позивача правонаступником, тобто ним, або ж погодитись на таку заміну та вступ у процес.

Зважаючи на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Глобал Альянс» не подано відповідних клопотань, суд не находить підстав для заміни сторони позивача АТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Глобал Альянс», адже така заміна може суперечити інтересам останнього.

Враховуючи подану АТ "Дельта Банк" заяву про заміну позивача, а також те, що право вимоги відносно ОСОБА_1 передані, як стверджує АТ "Дельта Банк" - ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Глобал Альянс», суд приходить до висновку про відсутність спору між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 44, 55, 64, 81, 255, 258-259, 268, 354 ЦПК України; суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Таболіна А.О. про процесуальне правонаступництво в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору - відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору закрити.

Роз`яснити сторонам по справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук