13.01.2023 Справа № 756/6908/22
Справа № 756/6908/22
Провадження № 2-о/756/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Агажанової І.С.,

представника заявника - Орєхова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: Київська міська рада, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2022 року АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщину, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 . 29.01.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та договір іпотеки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором передав в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_2 . У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.12.2019 р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості в розмірі 82897,11 доларів США та 510319,50 грн. 29.05.2020 року Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою на підставі звернення АТ «Укрексімбанк», як кредитора, було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 подав вимогу до нотаріальної контори до спадкоємців. У відповідь на вимогу, нотаріальна контора листами від 14.08.2020 р. та від 31.08.2021 р. повідомила, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не звертались. Оскільки строк для прийняття спадщини сплив, та спадщину після смерті ОСОБА_1 ніхто не прийняв, то належним правонаступником прав на квартиру є територіальна громада в особі Київської міської ради, і тому є підстави для визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді Банасько І.М. від 01 вересня 2022 року відкрито провадження з викликом учасників, справа призначено до розгляду.

22.09.2022 року надійшла заява від банку про долучення додаткового документа.

11.10.2022 року до суду надійшли письмові пояснення від Київської міської ради, у яких висловлено позицію про наявність підстав для задоволення заяви банку.

Ухвалою судді Діденка Є.В. від 29 листопада 2022 року справа прийнята до провадження у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справи, призначено розгляд на 12 січня 2023 року, витребувано у нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1

03.01.2023 року до суду від нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання представників не направили, заперечень проти заяви не надіслали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У письмових поясненнях Київська міська рада просила розглядати справу без їх участі. Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 29.01.2008 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 29.01.2008 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором № 27108С3 передав в іпотеку банку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про іпотеку внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і станом на 25.07.2022 року є актуальними.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.12.2019 р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості за кредитним договором № 27108С3 в розмірі 82897,11 доларів США та 510319,50 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

29.05.2020 року Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою на підставі звернення АТ «Укрексімбанк», як кредитора, було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 подав вимогу до нотаріальної контори до спадкоємців. У відповідь на вимогу, нотаріальна контора листами від 14.08.2020 р. та від 31.08.2021 р. повідомила, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до наданих суду матеріалів спадкової справи, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, зареєстрованих осіб на момент смерті із ОСОБА_1 за місце проживання - немає.

Також, у матеріалах спадкової справи містяться відомості про наявність заповіту ОСОБА_1 від 14.03.2001 року, у якому він заповідає належну йому квартиру АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 . Водночас, відомості щодо розпорядження на випадок смерті квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , у спадковій справі відсутні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

У цій справі заявником доведено його право, як кредитора померлого, на подання заяви про визнання спадщини відумерлою, та наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_1 у виді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як свідчать надані докази і матеріали спадкової справи, після смерті ОСОБА_1 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, відомості про зареєстрованих осіб, які проживали разом з померлим на момент відкриття спадщини - відсутні.

У зв`язку з цим слід дійти висновку про відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 . Суд також бере до уваги, що з моменту смерті ОСОБА_1 минув тривалий час.

Надаючи оцінку наявному у матеріалах спадкової справи заповіту, суд зазначає, що такий заповіт не охоплює квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, наявність такого заповіту не спростовує факту неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , будь-які відомості про особу, на користь якої складено вказаний заповіт, крім імені, які би дозволяли повідомити її про дату, час і місце розгляду справи, відсутні. Так само, відсутні відомості про належність померлому на момент його смерті квартири, яка вказана у заповіті.

Отже, суд не може зробити висновок, що після смерті ОСОБА_1 є спадкоємці, права яких могли би порушуватись внаслідок визнання спадщини відумерлою.

Водночас, наявність об`єкту нерухомого майна, який залишився після смерті ОСОБА_1 , і який не прийняли у спадщину, вимагає здійснення впорядкування.

Таким чином, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення заяви, що буде відповідати інтересам кредитора та територіальної громади.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 334-338, 272, 353, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: Київська міська рада, Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, а саме житлову однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві.

Передати житлову однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Повне рішення суду складено 23 січня 2023 року.

Суддя Є.В. Діденко