Справа № 594/1211/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2019 року. Від шлюбу мають одну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначив, що спершу відносини між ними були нормальними, а коли почалася війна, дружина за їх спільною згодою виїхала на роботу за кордон, а він залишився із дочкою. У них була домовленість, що відповідачка повернеться додому на день народження дочки. Проте, дружина у зазначену дату не повернулася.

27.11.2022 відповідачка повернулася додому і він одразу помітив зміни в її поведінці по відношенню до нього. Вимагаючи від неї пояснень, вона зізналась, що зрадила йому, і не один раз, сказала, що більше з ним жити не буде і не хоче. Тому він в той же день зібрав свої речі та перейшов жити до своїх батьків. Пробачити подружню зраду не може.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, примирення він не бажає, оскільки це суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

У наданий судом строк, відповідачка відзив на позов не подала, натомість подала заяву, у якій зазначила, що позов визнає та просила шлюб між ними розірвати.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 2019 року Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 15 лютого 2019 року у Мельнице Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 06 Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_4 , дружині « ОСОБА_5 ». Від шлюбу подружжя має одну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі через подружню зраду відповідачки, припинили подружні відносини, та стали проживати окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 06 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя: