У Х В А Л А

Справа № 634/299/23

Провадження № 2/634/48/23

"07" квітня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

06.04.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме:

-визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 ;

-визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 ;

-визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено, позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В матеріалів нотаріальної справи щодо житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 , то суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, позивачем у клопотанні не конкретно вказано, яку необхідно витребувати нотаріальну справу, номер, дату, копію договору купівлі-продажу квартири, між ким укладений та інше.

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: