Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/583/23
Провадження № 2-во/209/16/23
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"06" квітня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Осипенко Артема Валерійовича про виправлення помилки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Осипенко Артем Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 29 березня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Осипенко Артем Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення помилково викладений не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Осипенко Артема Валерійовича про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.03.2023 року у цивільній справі № 209/583/23 (провадження № 2/209/446/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Осипенко Артем Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27227 від 22.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 19667,96 грн».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук