1Справа № 335/125/22 2-сз/335/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2022 року позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, визнано неподаною та повернуто заявнику.

06.02.2023 року Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з повернення позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Концерну „Міські теплові мережі підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.01.2022 року Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі залишено без руху, запропоновано позивачу надати суду підписану позовну заяву та її копію для відповідача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2022 року позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, та оригіналу квитанції, наданої позивачем, останнім при зверненні до суду з зазначеним позовом, сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., платіжне доручення № 21299 від 17.12.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір).

Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за подання позову, позовну заяву повернуто позивачу, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну „Міські теплові мережі сплачену ним суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 21299 від 17.12.2021 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць