Номер провадження: 22-ц/813/625/23
Справа № 2-345/1989
Головуючий у першій інстанції Плавич Н.Д.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про витребування доказів)

19.01.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Дерезюк В.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів за ініціативою суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного народного суду м. Одеси від 15 лютого 1989 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного народного суду м. Одеси від 15 лютого 1989 року.

Матеріали справи встановлено, що 18.05.1973 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, актовий запис №1401, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (м. Одеса).

Рішенням Приморського районного народного суду Одеси від 15.02.1989 року шлюб зареєстрований 18.05.1973 року Одеським палацом одружень 18.05.1973 року, актовий запис 1401, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

До спірних правовідносин застосовуються правила ст. 44 КпШС з якої вбачається, що шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану, що свідчить про бажання зберегти шлюб.

Однак позивач по справі (апелянт) ці обставини не заперечує в апеляційній скарзі.

Між тим відповідач не зареєстрований в м. Одеса та Одеській області про що повідомлено органами Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об?єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про шлюб № 1401 від 18.05.1973 року укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інформацію щодо розірвання сторонами шлюбу на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.1989 року.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять таких відомостей, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи.

Доводи представника позивачки про те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи, оцінюються критично, так як ці докази стосуються питання правової визначеності судового рішення, а не предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про шлюб № 1401 від 18.05.1973 року укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та повідомити чи розірвано сторонами шлюб на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.1989 року.

У разі складання актовому запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) просимо направити його копію.

Перевірити наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та надати з цього питання інформацію.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 03.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

О.С.Комлева