Справа № 608/1963/22
Провадження № 2-др/595/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Содомори Р.О.

присяжних Павликівського І.О., Машталір Л.І.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про винесення додаткового рішення, яким просить внести зміни в актовий запис про народження № 14 від 18 серпня 2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключити відомості про батька дитини з актового запису про народження в графі «батько» « ОСОБА_4 » та в графі «батько» записати батьком дитини - « ОСОБА_1 »; внести зміни в актовий запис про народження № 26 від 16 грудня 2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключити відомості про батька дитини з актового запису про народження в графі «батько» « ОСОБА_4 » та в графі «батько» записати батьком дитини - « ОСОБА_1 ». Заява мотивована тим, що судом при постановленні рішення не було вирішено питання внесення даних до актових записів.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви про винесення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області № 608/1963/22 від 23.11.2022, оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого с.Сосулівка, Чортківського району, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, усиновлювачем дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ч.1,2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Перелік підстав для винесення додаткового рішення є вичерпним.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній просить винесення додаткове рішення, яким внести зміни в актові записи про народження дітей.

Відповідно до ч.1 ст.311 ЦПК України заява про усиновлення дитини може також містити клопотання про зміну прізвища, імені, по батькові, дати, місця народження дитини, про запис заявника матір`ю або батьком дитини.

Згідно ч.3 ст.314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, заявлення вимог про внесення змін в актовий запис про народження дітей є правом особи, яка звернулася в суд із заявою про усиновлення і не є нерозривно пов`язаним із самим процесом усиновлення.

Головне значення додаткового рішення полягає в забезпеченні повного та всебічного розгляду справи шляхом процесуального виправлення недоліків, допущених судом унаслідок неналежного виконання вимог ч.1 ст. 264 ЦПК України.

Із матеріалів цивільної справи № 608/1963/22 про усиновлення дітей вбачається, що вимоги про внесення змін в актові записи про народження дітей, не були предметом судового розгляду у вказаній справі. Заява не містила клопотань про запис заявника батьком дітей, а тому відповідно ці обставини не були відображені в кінцевому рішенні по справі.

Внесення змін в актові записи про народження дітей, які не були предметом розгляду за первинно поданою заявою, не можуть бути встановлені шляхом ухвалення додаткового рішення, оскільки це прямо суперечить принципу законності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для винесення додаткового рішення, а тому заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 270 ЦПК України, додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 270, 311,314 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора

Присяжні Л.І.Машталір

І.О.Павликівський