Пр.№2/756/210/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Любін А.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницький Віталій Васильович, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказан вище цивільна справа. Предметом спору у ній є, зокрема, визнання недійсним договорів дарування квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки за кадастровим №:01:003:0039 площею 0.0405 га, що посвідчені 11.10.2012 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницьким В.В., зареєстровані у реєстрі за №№629 та №632 (відповідно).

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи підпису і почерку ОСОБА_7 у заяві, посвідченій приватним нотаріусом КМНО Перевертуном О.Ю. 09.09.2011, зареєстровану у реєстрі за №632 про надання згоди на продаж її чоловіком ОСОБА_5 зазначених вище об`єктів нерухомого майна.

Представник відповідачів та третя особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, вважали що воно має бути повернуто позивачу, оскільки призначення експертизи є способом забезпечення доказів, за подання заяви про що має бути сплачено судовий збір, крім того на стадії розгляду справи по суті зупинення провадження суперечить положенням ЦПК.

Заслухавши учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, неможливість самостійного з`ясування судом без залучення спеціальних знань даних щодо підписання померлою ОСОБА_7 заяви від 09.09.2011, що має безпосереднє значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Оцінюючи заперечення сторони відповідачів щодо необхідності повернення клопотання, суд визнає їх необґрунтованими, оскільки позивачем не було подано заяву про забезпечення доказів у порядку, що передбачений параграфом 8 глави 5 ЦПК України, а подано клопотання про призначення експертизи, яке не є тотожним із заявою про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи. Це клопотання було оголошено на стадії підготовчого судового засідання і долучено до матеріалів справи, ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання зазначено що воно є передчасним до дослідження фактичних обставин справи, перевірку їх доказами. Завершивши дослідження всіх зібраних у справі доказів, заслухавши пояснення учасників справи, суд повернувся до вирішення цього клопотання, оскільки справжність підпису ОСОБА_7 у цій заяві має значення для вирішення справи.

В якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 експертам використовувати її підписи та почерк, виконані в:

-матеріалах пенсійної справи ОСОБА_7 (аркуші 17, 18 пенсійної справи);

-кредитній справі щодо Договору про приєднання від 16.09.2015 року, що укладений між ОСОБА_7 та ПАТ «Державний ощадний банк України» в графах «Підпис клієнта» на кожній сторінці справи (а.с.6 т.4).

В якості умовно-вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_7 експертам використовувати її підпис та почерк у заяві від 23.09.2020, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Підлісецькою О.О., що зареєстрована у реєстрі за №158, оригінал якої витребувати у приватного нотаріуса.

Експериментальні зразки підпису представити не вбачається можливим, оскільки дана експертиза призначається судом посмертно.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницький Віталій Васильович, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним та поділ майна судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи виконано підпис та рукописний текст у заяві, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О.Ю. від 09.09.2011 за реєстровим №632 в графі «Підпис» ОСОБА_7 чи іншою особою?

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за №756/11155/20, оригінал заяви, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О.Ю. від 09.09.2011 за реєстровим №632, оригінал пенсійної справи ОСОБА_7 та оригінал кредитної справи щодо Договору про приєднання від 16.09.2015 року, що укладений між ОСОБА_7 та ПАТ «Державний ощадний банк України».

Експертам в якості вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_7 використовувати її підписи та почерк, виконані в:

-матеріалах пенсійної справи ОСОБА_7 (аркуші 17, 18 пенсійної справи);

-кредитній справі щодо Договору про приєднання від 16.09.2015 року, що укладений між ОСОБА_7 та ПАТ «Державний ощадний банк України» в графах «Підпис клієнта» на кожній сторінці справи (а.с.6 т.4).

В якості умовно-вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_7 експертам використовувати її підпис та почерк у заяві від 23.09.2020, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Підлісецькою О.О., що зареєстрована у реєстрі за №158, оригінал якої витребувати у приватного нотаріуса.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Підлісецької Олени Олександрівни примірник заяви від імені ОСОБА_7 , посвідченої 23.09.2020 за реєстровим №158, які необхідно направити на адресу суду: м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 2Є.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023

Суддя: А.М.Майбоженко