Справа № 948/1594/23
Номер провадження 2/948/273/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М..

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що їхній з відповідачем повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно її не надає, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує. Син навчається на бюджетній формі навчання, проте всі витрати пов`язані з його перебуванням в навчальному закладі, оплатою гуртожитку, проїздом до місця навчання, харчуванням, лікуванням, забезпеченням одягом та необхідним для його розвитку і навчання несе вона. Через всі ці обставини, позивачка та її син опинилися у скрутному матеріальному становищі. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином 23 річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з 24.07.2023.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.34, 35. 40, 41,42), позивач та третя особа направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити (а.с.4,36), відповідач двічі повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом оголошення через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінки Машівського районного суду Полтавської області (а.с.40), проте судову повістку не отримав у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 12).

Згідно з довідкою № 620 від 03.03.2023 ОСОБА_3 дійсно навчається в Полтавському медичному університеті м. Полтави з 15.09.2022 по 30.06.2028. Форма навчання денна, державна форма фінансування (а.с. 14).

З договору найму житла в гуртожитку № 1/84 від 15.09.2022 вбачається, що ОСОБА_3 проживає в гуртожитку Полтавського державного медичного університету та за квитанціями від 15.09.2022 та 09.03.2023 сплатив за проживання 9600,00 грн (а.с.15-17).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про джерела та суми доходів відповідач ОСОБА_2 в період з 01.01.2022 по 01.01.2023 отримав дохід в Полтавському обласному центрі зайнятості в розмірі 31795,61 грн (а.с.31,32).

За таких обставин, суд уважає, що оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи матері та її обов`язок також надавати утримання сину, а також те, що відповідач має можливість надавати допомогу сину, який продовжує навчання, а відтак доходить висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а позов задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24.07.2023 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09.01.2018, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за повідомленням позивачки: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за повідомленням позивачки: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 21.03.2023, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя С. М. Косик