пр. № 2/317/601/2023
Справа № 317/2000/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання батьківства, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою у справі познайомились в лютому 2022 року. Через деякий час після знайомства у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали розвиватися близькі стосунки. На початку квітня 2022 року ОСОБА_2 переїхала проживати до позивача у село Першотравневе Черкаської області, де вони стали мешкати однією сім`єю. 25.04.2022 сторонам стало відомо, що відповідачка чекає дитину. На цей час ОСОБА_2 була розлучена рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27.09.2021. Натомість позивач у справі ОСОБА_1 знаходився у шлюбі з ОСОБА_3 , разом з тим, шлюб існував лише формально, подружжя припинило шлюбні відносини в 2021 році, а на теперішній час ОСОБА_1 поданий позов про розірвання шлюбу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Враховуючи, що позивач офіційно перебував у шлюбі, сторони не мали змоги одружитися.

У зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року розпочались військові дії на території України та було введено воєнний стан, відповідачці, яка чекала дитину, було небезпечно залишатися на території України через бойові дії та ракетні обстріли. Родиною було прийнято рішення про виїзд ОСОБА_2 закордон - у Німеччину. З 28.04.2022 позивачка знаходилась в Німеччині, де ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження, складеного 06.02.2023 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ансбаха, Баварія, матір`ю дитини Калініної ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ансбах, вказана відповідачка: ОСОБА_5 , в графі «Батько» - проставлений прочерк.

Зважаючи на те, що позивач, який є біологічним батьком дитини, особисто не був присутній при реєстрації народження дитини в Німеччині, а також сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, то у свідоцтві про народженні дитини не має відомостей про і відповідача як про батька дитини.

Наразі відповідачка з дитиною планують повернутись до України, а позивач проходить військову службу у Збройних силах України. Разом з тим, знаходячись на території України, позивач не має можливості внести зміни до актового запису про народження своєї дитини, який складений на території іншої держави. У зв`язку з цим є необхідність у встановленні його батьківства в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ансбах, Німеччина у громадянки України ОСОБА_2 .

20.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження зі стадії підготовчого засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явились, в особі своїх представників надали заяви в яких позивач позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності у підготовчому засіданні, а відповідач позов визнала, та також просила розглянути справу за її відсутності у підготовчому засіданні.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 22.12.2010 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 13.11.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого в м. Ансбах Німеччина встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17:35 год. ОСОБА_2 народила дитину жіночої статі - ОСОБА_6 , номер запису у книзі - G 126/2023. Запис про батька дитини відсутній.

Відповідно до довідки № 536-293 виданої Генеральним консульством України в Мюнхені 29.03.2023 встановлено, що Калініна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ансбах, Федеративної Республіки Німеччина, є громадянкою України з 28.12.2022.

Відповідно до результатів дослідження № 39123 «Аналіз ДНК на батьківство» від 28.07.2023 складеного Медико-генетичним центром «Мама Папа» встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_6 є 99,99998%

Враховуючи те, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 дорівнює 99.99998%., та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про встановлення батьківства підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у селі Першотравневе Черкаської області, батьком дитини - ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ансбах, Німеччина у громадянки України ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов