ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/397/23 Справа № 694/1571/15-ц
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 січня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Звенигородський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», -

в с т а н о в и в :

17 січня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Звенигородський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 січня 2023 року у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку,подавши 14 лютого 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 січня 2023 року, листом № 694/1571/15-ц/2157/2023 від 15 лютого 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 694/1571/15-ц, які 23 лютого 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціївід 26 січня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що копію повного тексту судового рішення отримано 09 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду (а.с.15).

Повний текст ухвали суду складено 27 січня 2023 року (а.с. 17-19).

Копію ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 січня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 09 лютого 2023 року, про що свідчить трекінг відстеження поштових відправлень.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 січня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 січня 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Звенигородський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко