Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/327/23
Провадження № 2-о/332/39/23
Рішення

Іменем України

01 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбачов Юрій Миколайович, заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

У січні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбачов Юрій Миколайович, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 та рідною внучкою ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 .

Родинні відносини матері та бабусі заявника підтверджуються свідоцтвом про народження матері заявника Серії НОМЕР_1 , видане 07.08.1944.

27.12.1973 мати заявника уклала шлюб з батьком заявника ОСОБА_5 . У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зазначено, що після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », прізвище дружини « ОСОБА_6 ». Разом з тим, прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_7 ».

Таким чином, під час запису в актовому записі про шлюб батьків заявника було зроблено помилку, що полягає у неправильному написанні дівочого прізвища матері заявника, а саме: замість вірного « ОСОБА_7 » невірно вказано « ОСОБА_7 » та прізвище матері заявника після укладання шлюбу, а саме: замість вірного « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_6 ».

Отже, вказані розбіжності у зазначенні прізвищ матері заявника не дають останній можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та матір`ю, а також між матір`ю заявника та бабусею заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для подальшого оформлення документі на виїзд за кордон.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Від Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (до перейменування Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро)) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, щодо заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_4 , на підтвердження чого долучено свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 15.02.1983 Шевченківським відділом РАЦС (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , на підтвердження чого долучено свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 , видане 29.04.2020 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 9).

Згідно посвідки про народження НОМЕР_1 , виданої 07.08.1944, батьками матері заявника зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 12).

27.12.1973 мати заявника уклала шлюб з батьком заявника ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , складеного російською мовою, вбачається, що до реєстрації шлюбу прізвище нареченого мовою оригіналу « ОСОБА_8 », нареченої « ОСОБА_13 » (а.с. 10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 вбачається, що здійснено переклад прізвища чоловіка з російської мови « ОСОБА_8 » українською « ОСОБА_11 ік» і дружині, відповідно, присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ік» (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_5 , виданого 31.01.1979, її батьками зазначені (мовою оригіналу) ОСОБА_14 и ОСОБА_3 (а.с. 8).

07.02.2014 заявник уклала шлюб з ОСОБА_15 , внаслідок чого після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_17 ». Шлюб був розірваний за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2018, справа № 2-2479/08. На підтвердження даних фактів долучено Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 (а.с. 7).

09.03.2019 заявник уклала шлюб з ОСОБА_18 , внаслідок чого змінила свої прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_19 », підтвердженням чого слугує свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_6 , видане 09.03.2019 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 6).

Відтак, судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу невірно зазначено прізвище матері заявника « ОСОБА_20 » замість вірного « ОСОБА_21 », крім того після реєстрації шлюбу між батьками заявника прізвище її матері було зазначено « ОСОБА_22 », а дівоче прізвище заявника у перекладі українською « ОСОБА_17 ».

Таким чином, існуючі наразі розбіжності, перешкоджають заявнику реалізувати свої права щодо оформлення документів для виїзду за кордон.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оскільки вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 258-261, 293, 315, 352-354 ЦПК України, суддя, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Горбачов Юрій Миколайович (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-б, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка помилково зазначена в актовому записі про шлюб № 442 від 27.12.1973 « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_8 », та яка помилково зазначена у свідоцтві про шлюб НОМЕР_4 від 27.12.1973 « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 », визнавши останню рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнавши останню рідною бабусею ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун