Справа № 342/899/23
Провадження №2/342/443/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до АТ "Укрпошта" про визнання наказу від 27.06.2023 № 1678к про звільнення позивача з роботи по п. 1 ст. 36 КЗпП, за угодою сторін, - безпідставним, незаконним та недійсним, про поновлення позивача на роботі та посаді, а також про стягнення з роботодавця в користь позивача невиплаченої заробітної плати за вимушений прогул із внесенням відповідного запису в трудову книжку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє Котик Роман Васильович, звернулася в суд з позовом до АТ "Укрпошта" (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 22 м. Київ, 01001), в якому просить: визнати наказ від 27.06.2023 р. № 1678к по АТ "Укрпошта" про звільнення ОСОБА_1 , з роботи за п. 1 ст. 36 КЗпП, за угодою сторін - безпідставним, незаконним та недійсним; поновити ОСОБА_1 на робоьі та посаді в АТ "Укрпошта" - у відділенні 78106, із внесенням відповідного запису а її трудову книжку; стягнути з АТ "Укрпошта" в користь ОСОБА_1 невиплачену з 01.07.2023 р. заробітну плату за вимушений прогул за розрахунком 6700 грн./міс (якщо на момент прийняття судом рішення мінімальна заробітна плата в Україні не збільшиться, бо якщо збільшиться, то виходячи з її нового розміру) помножено на кількість місяців (повних і неповних) до дня постановлення в справі судового рішення, при наявності судових витрать позивача, стягнути з відповідача ці судові витрати повністю, в частині рішення звернути до негайного виконання - поновлення на роботі та посаді та стягнення за вимушений прогул з розрахунку за один місяць, в решті - після набуття ним сили. Постановити в Мініфраструктуру окрему ухвалу про наявність підстав на звільнення керівництва АТ Укрпошта з підстав істотного зловживання своїми службовими повноваженнями, що заподіяло масу проблем та колосальної шкоди не тільки працівникам АТ "Укрпошта", а також і споживачам поштових послуг національного їх оператора.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність.. Представник позивача має належні повноваження.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

Позивач в позовній заяві просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19, п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України.

Окрім того, позивач у позовній заяві просила:

- зобов`язати відповідача надати суду довідку про заробітну плату позивача за останні два місяці роботи (за травень, червень 2023 року), оскільки вона не може додати її до позову, так як відділення 78106 АТ "Укрпошта" не працює, а шукати відділення, яке працює позивач не повинна;

- викликати та допитати в статусі свідків - ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ; а також уповноважену ВРУ з прав людини в Івано-Франківській області Євгенію Мнишенко.

При вирішенні даних клопотань враховуються положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, де передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. Вирішення даного клопотання потребує виклику сторін, тому його слід вирішити в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство розвитку

громад, територій та інфаструктури України; зобов`язати відповідача АТ "Укрпошта" надати суду довідку про заробітну плату позивача ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 за останні два місяці роботи (за травень, червень 2023 року); викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 . Що стосується клопотання позивача в частині виклику та допиту в статусі свідка уповноваженої ВРУ з прав людини в Івано-Франківській області Євгенію Мнишенко, то його вирішення потребує виклику сторін, тому його слід вирішити в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 69, 91, 187, 190, 191, 260, 261, 274-279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до АТ "Укрпошта" про визнання наказу від 27.06.2023 № 1678к про звільнення позивача з роботи по п. 1 ст. 36 КЗпП, за угодою сторін, - безпідставним, незаконним та недійсним, про поновлення позивача на роботі та посаді, а також про стягнення з роботодавця в користь позивача невиплаченої заробітної плати за вимушений прогул із внесенням відповідного запису в трудову книжку.

Залучити до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (місцезнаходження: 01135 Київ, проспект Берестейський, 14).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників спарви

Судове засідання у справі відбудеться 24 серпня 2023 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

Зобов`язати відповідача АТ "Укрпошта" (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 22 м. Київ, 01001) надати суду, у строк до 24 серпня 2023 року, довідку про заробітну плату позивача ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 за останні два місяці роботи - за травень 2023 року, червень 2023 року).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про її право подати суду письмові пояснення щодо позову.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.