Справа № 544/2091/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 9 лютого 2021 року він (позивач) уклав з відповідачем договір купівлі-продажу з розстроченням платежу та здійснив продаж і передачу дивана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 10 200 грн., відповідач частково сплатив грошові кошти у розмірі 3000 грн. та зобов`язався сплатити до 30 квітня 2021 року решту коштів в розмірі 7 200 грн., але у визначений договором строк відповідач не виконав умови договору і лише 14 травня 2021 року сплатив кошти у сумі 995 грн. На неодноразові його (позивача) звернення про сплату кошттів за придбаний товар у сумі 6 205 грн. відповідач не реагував.

Тому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 6 205 грн., штрафні санкції у розмірі 3 723 грн., всього 9 928 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 9 лютого 2021 року ПП ОСОБА_1 як продавець уклав з відповідачем ОСОБА_2 як покупцем договір купівлі-продажу з розстроченям платежу, за умовами якого продавець зобов`язався передати покупцю у власність товар (меблі) в асортименті за вибором покупця згідно приймально-видаткових документів, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар. Згідно п.2.2 договору покупець зобов`язався оплатити придбаний товар вартістю 10 200 грн. в строк до 30 квітня 2021 року. П.2.4 договору передбачено, що в разі, якщо товар не оплачено у зазначений строк, то нараховується 10% від залишку суми за кожен прострочений місяць. Згідно п.3.1 договору строк поставки товару з моменту замовлення покупцем становить від 25 до 31 робочих днів /а.с.8-9/.

09 лютого 2021 року магазином «Декор» було оформлено накладну № 2 на диван «Ніколь» 1,6 м. вартістю 10 200 грн., в якій зазначено про сплату завдатку в сумі 3000 грн., 14 травня 2021 року - 995 грн. та залишком 6205 грн. Однак, кому було відпущено даний товар у цій накладній не вказано /а.с.10/.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що товар, який він мав поставити відповідачу за договором від 9 лютого 2021 року, ним було передано відповідачу в цей же день 09 лютого 2021 року, на підтвердження чого надав вищезазначену накладну № 2.

Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та суперечать зібраним по справі доказам, зокрема, накладна № 2 від 9 лютого 2021 року свідчить про постачання товару дивана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не позивачем, як він стверджує, відомості ж щодо отримувача цього товару взагалі відсутні.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки жодних належних та допустимих доказів на підтвердження передачі позивачем відповідачу товару за укладеним між сторонами договором суду не надано, то суд визнає за необхідне в позові відмовити за його недоведеністю.

Керуючись ст. 626,629,655 ЦК України, ст. 10-13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу з розстроченням платежу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч