Дата документу 06.04.2023
Справа № 334/1693/23
Провадження № 2-о/334/123/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Новікової Н.В., секретар судового засідання: Курдюков Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення другим опікуном, -

за участі: представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Кіпа О.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , -

встановив:

Заявник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах недієздатної ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про призначення другим опікуном.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити. Також суду пояснила, що у недієздатної ОСОБА_1 вже призначений опікун її сестра, яка не звільнялась від повноважень опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримав, просив призначити його опікуном над недієздатною тіткою, разом з його матір`ю.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.09.2007 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.17).

05.11.2007 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її опікуном ОСОБА_4 (а.с. 18).

До опікунської ради звернувся ОСОБА_2 з проханням вирішити питання щодо призначення опікуном над його недієздатною тіткою (а.с. 3). До заяви додано документи, що підтверджують родинні відносини з недієздатною (а.с. 6, 8, 11, 14-15); висновок про стан здоров`я № 108 від 17.02.2023 (а.с. 4); згоди іншого опікуна та членів сім`ї ОСОБА_2 на призначення його опікуном недієздатної (а.с. 9, 10, 12,13).

01.03.2023 на засіданні опікунської ради відповідно до Протоколу № 5, розглянуто заяву ОСОБА_2 про призначення його другим опікуном над недієздатною та Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району прийнято рішення про звернення до суду з вказаним поданням (а.с. 25-27).

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його тіткою ОСОБА_1 , підтверджена наявними в матеріалах справи документами, тому за таких підстав суд вважає за необхідне подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265,300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд -

вирішив:

Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення другим опікуном задовольнити.

Призначити другим опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і який діятиме в інтересах недієздатної спільно з призначеними раніше опікуном: ОСОБА_4 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: