Справа № 727/6046/22
Провадження № 2-др/727/4/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1928.

Позивачем 10.01.2023 року було направлено заяву про ухвалення додаткового рішення з приводу розподілу судових витрат по даній справі. В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем зазначалась вимога про стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 5992,40 грн., що становить судовий збір 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу 5000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши рішення суду від 14 вересня 2022 року та матеріали справи, суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду в зв`язку з наступним.

Статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З позовної заяви, поданої до суду вбачається, що позивач просив прийняти позовну заяву до розгляду та розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інші позовні вимоги суд не може брати до уваги, оскільки вони власноручно були закреслені позивачем, про що свідчать підписи під кожним закресленням.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім того, позивачем та його представником, як у позовній заяві, так і під час розгляду справи по суті та до закінчення судових дебатів у справі не робилось заяв про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази в підтвердження витрат понесених на професійну правничу допомогу, а тому відсутні законні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат, а тому така заява до задоволення не підлягає.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 22.03.2018 у справі №910/9111/17 та від 14.01.2019 у справі №927/26/18.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За наведених обставин заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 24.02.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :