У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

Справа №348/1316/23

Провадження № 2/348/584/23

10 серпня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою сторона позивача подала клопотання про призначення у даній справі транспортної товарознавчої експертизи на предмет визначення варторсті транспортного засобу, що дасть змогу визначити розмір компенсації вартості частини автомобіля, який є спільним майном подружжя. Додатково зазначили, що відповідач може не надати експерту для огляду транспортний засіб, а тому просять поставити перед експертом на такий випадок питання щодо середньої ринкової вартості аналогічного автомобіля.

21.07.2023 від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду питання щодо призначення експертизи за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився. Подав клопотання щодо відкладення засідання з метою врегулювання спору у добровільному порядку.

З цього приводу суд зазначає таке. Відповідач тричі не з`являвся у підготовче засідання, подаючи клопотання про відкладення. Така поведінка відповідача спрямована на затягування розгляду справи, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо відкладення засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких сторона позивача просить призначити транспортну товарознавчу експертизу, мають значення для справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні сторони позивача.

Питання щодо визначення середньої вартості аналогічного автомобіля суд вважає передчасним ставити перед експертом.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання щодо призначення транспортної товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №348/1316/23 транспортну товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Volkswagen моделі Tiguan, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на дату оцінки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням транспортної товарознавчої експертизи покласти на сторону позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.