Справа № 442/2299/23 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1352/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Цьони С.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу: з тих підстав, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 10 квітня 2023 року, а саме не зазначив місце проживання чи перебування відповідачки(а.с. 23).

Згадану ухвалу оскаржив позивач.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та «зобов`язати Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області відкрити провадження у справі …», покликаючись на порушення норм процесуального права.

Зазначає, що судом не враховано той факт, що позивач (який є особою з інвалідністю 3 групи) не має можливості звернутися до компетентних органів Республіки Польщі з метою отримання інформації щодо місцезнаходження відповідачки, яка є громадянкою Республіки Польща, через свій стан здоров`я та пов`язаний з цим скрутний матеріальний стан.

Звертає увагу на те, що у поданій ним до суду позовній заяві зазначено, що відповідачка є громадянкою Республіки Польща і з грудня 2004 року йому її місце перебування не відомо, а відтак вважає, що до спірних правовідносин підлягає до застосування положення частини 10 статті 187 ЦПК України.

Просить розглядати апеляційну скаргу у його відсутності (а.с. 28-31).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала мотивована тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків позовної заяви, однак у наданий судом позивачу строк недоліки позовної заяви усунено частково, а саме: лише у частині сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

В свою чергу, як вбачається з мотивувальної частини згаданої ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року, якою позовну заяву було залишено без руху, такими недоліками позовної заяви (з посиланням на вимоги статті 175 ЦПК України) суд вважав те, що позивачем не зазначено адресу проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (а.с. 15-16).

В той же час, як у позовній заяві, так і у Заяві до суду про усунення недоліків позовної заяви (а.с. 18-19), позивачем зазначено, що відповідачка є громадянкою Республіки Польща і що ще з грудня 2004 року йому її місце перебування не відомо.

Частиною 10 статті 187 ЦПК України встановлено, що у випадку, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Як вбачається зі змісту вищезгаданої норми процесуального права, у випадку, якщо місце проживання (перебування) такої фізичної особи, як відповідач у справі, не відомо, то саме суд вживає заходів для отримання інформації про місце проживання (перебування) цієї фізичної особи і суд вирішує питання про відкриття провадження у справі незалежно від того, чи отримана інформація дає можливість встановити місце проживання (перебування) фізичної особи.

З урахуванням вищенаведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2023 рокускасувати і направити справу до згаданого суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 02 серпня 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.