Номер провадження 4-с/754/41/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Шарков Олександр Олександрович на дії приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дії чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вирішуючи питання про прийняття матеріалів поданої скарги до провадження, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Так, скарга не містить наступних даних, визначених вимогами ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено, які вжито заходи досудового врегулювання спору з приводу цього, якщо такі взагалі проводилися; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ст.177 ЦПК України заявником до скарги, яка надійшла через систему «Електронний суд», не додано копій документів, що зазначені в додатках до скарги, а саме: відсутні файли, що містять клопотання від 27.03.2023 року та копії постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про арешт рахунків боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, а також скріншоти з офіційного сайту приватного виконавця, про що свідчить відповідний акт, складений канцелярією Деснянського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що скарга не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Шарков Олександр Олександрович на дії приватного виконавця - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя