Провадження №2/592/442/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, і в обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що відповідно до виконавчого листа № 2-945/12 від 28.04.2012 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми та довідок відділу державної виконавчої служби від 05.06.2015 та від 01.12.2015, стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 02.06.2015 та 04.12.2015 їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з 01.06.2015 по 31.12.2015.

Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.06.2015 по 31.08.2015 -1157,40 грн., з 01.09.2015 по 31.12.2015 1746,00 грн. Всього виплачено 2903,40 грн.

У серпні 2022 року Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми листом повідомив департамент про те, що ОСОБА_1 не має заборгованості по виконавчому листу № 2-945/12 від 08.04.2012, оскільки почав сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак має можливість утримувати свою дитину.

Згідно з пунктом 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

Пунктом 12 Порядку визначено, що, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків , виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення:

-визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця);

-повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення;

-у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно до частини 10 статті 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму наданої тимчасової державної допомоги в розмірі 2903,40 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився двічі: 14.03.2023 року та 03.04.2023 року , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до виконавчого листа № 2-945/12 від 28.04.2012 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми та довідок відділу державної виконавчої служби від 05.06.2015 та від 01.12.2015, стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 02.06.2015 та 04.12.2015 їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з 01.06.2015 по 31.12.2015.

Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.06.2015 по 31.08.2015 -1157,40 грн., з 01.09.2015 по 31.12.2015 1746,00 грн. Всього виплачено 2903,40 грн.

У серпні 2022 року Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми листом повідомив департамент про те, що ОСОБА_1 не має заборгованості по виконавчому листу № 2-945/12 від 08.04.2012, оскільки почав сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак має можливість утримувати свою дитину.

Згідно з пунктом 10 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

Пунктом 12 Порядку визначено, що, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків , виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення:

-визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця);

-повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення;

-у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно до частини 10 статті 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Зобов`язання, які є предметом даного спору виникли на підставі невиконання відповідачем аліментних зобов`язань по утриманню дитини, у зв`язку з чим акти цивільного законодавства встановили відповідальність, яка має бути реалізована через заходи по стягненню суми наданої тимчасової державної допомоги.

Відповідачу було направлено лист-повідомлення від 03.11.2022 року № 12.01-27/9752/07 з пропозицією повернути виплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку, але до цього часу кошти в розмірі 2903,40 грн. відповідачем не повернуті.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму наданої тимчасової державної допомоги в розмірі 2903,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 141, 247, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. 180 СК України, п. п. 2, 3 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме», затвердженого Постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, код за , МФО 820172) суму наданої тимчасової державної допомоги в розмірі 2903(дві тисячі дев`ятсот три) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, код за , МФО 820172) судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков