233 Справа № 233/274/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2023

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до ОСОБА_1 про визнання незаконним нарахування заробітної плати та стягнення незаконно отриманих грошових коштів (заробітної плати),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/2551/22 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборогованості по заробітній платі.

16 січня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов зустрічний позов Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до ОСОБА_1 про визнання незаконним нарахування заробітної плати та стягнення незаконно отриманих грошових коштів (заробітної плати), в якому позивач за зустрічним позовом просить:

-визнати незаконним нарахування заробітної плати ОСОБА_1 в період часу з 01.03.2022 року по 30.09.2022 року у розмірі 294350грн 00 коп;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» незаконно отримані нею грошові кошти (заробітну плату) за період часу з 01.03.2022 року по 30.09.2022 року в сумі 186491 грн 08 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з положень ч.ч.2, 4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, в силу ч.ч.5, 6 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані позивачем за зустрічним позовом копії письмових доказів не засвічені належним чином; не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналам, не засвідчено підписом уповноваженої особи із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем за зустрічними позовом заявлено дві вимоги немайнову (про визнання незаконними певних дій) та майнову (про стягнення грошових коштів).

До зустрічної позовної заяви долучено копію платіжного доручення № 711 від 10 січня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2798 грн 00 коп (за позовні вимоги майнового характеру).

В той же час, доказів сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру (визнання незаконними певних дій) позивачем за зустрічним позовом не надано.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягає сплаті юридичною особою при зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» дорівнює 2684 грн 00 коп.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру та долучені копії письмових доказів не засвідчені у спосіб, передбачений законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до ОСОБА_1 про визнання незаконним нарахування заробітної плати та стягнення незаконно отриманих грошових коштів (заробітної плати) залишити без руху, повідомивши про це позивача за зустрічним позовом, та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до ОСОБА_1 про визнання незаконним нарахування заробітної плати та стягнення незаконно отриманих грошових коштів (заробітної плати) залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя