Справа № 535/2059/22
Провадження № 2/535/157/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/2059/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Козирєва А.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.11.2022 (а.с. 1-14) та ордера серії АХ №1106177 від 01.11.2022 (а.с. 17), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через різні погляди на сімейне життя, побут та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Дана цивільна справа надійшла у провадження судді Котелевського районного суду Полтавської області Болибока Є.А. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №535/2059/22 між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 09.11.2022 року (а.с. 21).

15 листопада 2022 року ухвалою суду справу №535/2059/22 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (а.с. 24-25).

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 20.12.2022 року №53, через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана кримінальна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №535/2059/22 (а.с. 34).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 року справа №535/2059/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (а.с. 35).

Ухвалою суду від 23.12.2022 року справу №535/2059/22 прийнято до розгляду суддею Шолудько А.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 36).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 41, 42).

Представник позивача адвокат Козирєв А.В. через систему «Електронний суд» подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подала, 05.01.2023 року надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі, після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с. 44).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

18 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 28, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 18.10.2003. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 (а.с. 11).

Подружжя має спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.2011 року) (а.с. 12).

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2003 року у Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 28, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя