Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2475/22
Провадження № 2/935/152/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Дегтяренка Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 20 липня 1991 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстицій у Київській області, актовий запис №358. Мають спільних повнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 1992 р.н., та ОСОБА_4 , 1995 р.н. В обґрунтування позову зазначив, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, близько семи років тому припинили спільно проживати та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати, а судові витрати покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з наведених у позові підстав. Вказав, що за строк наданий судом для примирення не дійшли згоди.

Представник відповідача адвокат Дегтяренко Ю.В. в судовому засіданні вказав, що відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. Після розірванння шлюбу просить залишити набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 липня 1991 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстицій у Київській області, актовий запис №358, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , після реєстарції шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.04.2023 року судом було вжито заходів щодо примирення подружжя термном в один місяць, однак в наданий судом строк сторони не примирилися.

Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо з відповідачем близько семи років, діти є повнолітніми, майнові спори відсутні, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судові витрати позивач просить покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.07.1991 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстицій у Київській області актовий запис № 358, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу набуте в шлюбі прізвище - « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 14.08.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО