Номер провадження: 22-ц/813/4583/23
Справа № 501/3042/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області управління пенсійного забезпечення відділу перерахунків пенсій №2 про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування рішення пенсійного фонду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2022 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області управління пенсійного забезпечення відділу перерахунків пенсій №2 про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування рішення пенсійного фонду

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 02 січня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою , яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 січня 2023 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору або надання доказів, що підтверджують такий майновий стан скаржника, який може бути підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відповідача Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області управління пенсійного забезпечення відділу перерахунків пенсій №2 та відомостей щодо нього.

У встановлений судом строк скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що його майновий стан тяжкий, за віком та за станом здоров`я не працює, пенсія не призначена у зв`язку з судовою тяганиною.

Згідно із частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону).

На підтвердження обставин щодо свого майнового стану скаржник надав довідку Головного управління ПФУ в Одеській області, що ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в органах Пенсійного фонду України та не отримує будь-яку пенсію, відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми виплачених доходів та утримання податків №1503-23-00200 від 20.01.2023, згідно яких відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року, за 3 квартал 2022 року сума доходу 53,19 грн.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ураховуючи положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за 2022 рік, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали було отримано скаржником 23 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 08 листопада 2022 року, копію ухвали скаржником отримано 23 грудня 2022 року, що підтверджується відміткою про видачу судового рішення цієї копії.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області управління пенсійного забезпечення відділу перерахунків пенсій №2 про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування рішення пенсійного фонду.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи № 501/3042/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області управління пенсійного забезпечення відділу перерахунків пенсій №2 про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування рішення пенсійного фонду.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко