У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Солом`янського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Петренко І.В. про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року до суду надійшла заява державного виконавця Солом`янського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Петренко І.В. про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити порядок виконання виконавчого листа №2-3978-1/10 від 30.11.2010, виданого Солом`янським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте на кожну дитину не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2010 і до досягнення ОСОБА_5 повноліття з урахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Однак, звертаючись до суд з заявою про роз`яснення судового рішення, державний виконавець не зазначає учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншим сторонам заяви про роз`яснення судового рішення заявником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику.

Окрім того, суд також звертає увагу, що відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що для державного виконавця є незрозумілим до якого часу провадити стягнення аліментів на кожну дитину в кожному конкретному випадку з урахуванням особливостей віку кожної дитини по виконавчому листу № 2-3978-1/10, також частку стягнення аліментів на даний час і з якого часу провести зміну розміру частки стягнення з врахуванням досягнення повноліття дітей, тому вона просить суд роз`яснити порядок виконання зазначеного виконавчого листа.

Заст.34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

У відповідності до ч.1ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Однак, як вбачається із поданої заяви державний виконавець фактично за роз`ясненням рішення суду не звертається, а подав заяву, в якій просить роз`яснити як виконувати рішення суду.

За таких обставин, враховуючи зазначене вище та в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення заяви про роз`яснення судового рішення заявнику.

Керуючись ст.ст. 183, 271 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Солом`янського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Петренко І.В. про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Усатова І.А.