Справа № 0308/7261/12
Провадження № 6/161/31/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 0308/7261/2012 за заявою АТ «Сенс Банк» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду в цивільній справі № 0308/7261/2012 щодо боржника ОСОБА_1 , а саме ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2012 року позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

12 серпня 2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення щодо зміни назви з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Внаслідок чого АТ «Сенс Банк» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що заявник АТ «Сенс Банк» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні.

При цьому, до суду подано належні докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження № 60370073 саме станом на день звернення заявника до суду.

Положеннями чинного ЦПК України, а саме - ст. 442 ЦПК України, передбачена заміна стягувача, зокрема, у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що АТ «Сенс Банк» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 . А також те, що наявне відкрите виконавче провадження № 60370073. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Сенс Банк» про заміну стягувача задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60370073, боржник ОСОБА_1 , а саме: ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ «Сенс Банк» ()

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко