Справа № 676/829/23
Номер провадження 2-о/676/69/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Борісова М.А., Деренівського О.С.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання д-з: Глибока розумова відсталість та є особою з інвалідністю з дитинства І-А групи, відтак потребує стороннього догляду, який за ним здійснює заявник. В зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому просить визнати його недієздатним.

Заявник подав клопотання, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькій філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання та просить призначити судову психіатричну експертизу.

Представник Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради у судове засідання з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що з метою з`ясування обставин викладених у заяві, щодо психічного стану ОСОБА_3 та можливості прийняти участь в судовому засіданні особисто, приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням?

3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті?

4.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 676/829/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Борісов М.А.

Деренівський О.С.