Провадження № 2-о/344/308/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа Головне Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин , а саме просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подану до суду заяву ОСОБА_1 мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявником подано заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив заяву задоволити.

ГУ ПФ України в Івано-Франківській області подано письмові пояснення, в яких не заперечують щодо задоволення заяви та просять розгляд справи проводити у відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в заяві пояснення Заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.4).

Заявник являється інвалідом дитинства третьої групи і інвалідність визначена йому довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ( а.с.6).

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058 Заявник має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яка призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, за наявності в годувальника 7 на день смерті страхового стажу, який був необхідний йому для призначення пенсії по третій групі інвалідності. Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на одного непрацездатного члена сім`ї в розмірі 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника. Згідно зі ст..36 Закону 1058 непрацездатними членами сім`ї вважаються , зокрема діти померлого годувальника, які не досягли 18 років, або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Заявник звертався до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області з заявою про призначення йому пенсії у зв`язку з втратою годувальника і надав наявні документи, однак отримав відмову у призначенні мені пенсії по втраті годувальника.

Суть відмови Пенсійного фонду полягає в тому, що в документах, що були надані Заявником, є розбіжність в написанні прізвищі Заявника та годувальника прізвища, зокрема прізвище батька зазначене як « ОСОБА_3 », а прізвище Заявника зазначене як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи розбіжності в написанні однієї букви в прізвищах Заявнику відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, як круглому сироті, через не підтвердження родинних стосунків, тому ОСОБА_1 змушений звертатися до суду.

Розбіжність у прізвищі Заявника та прізвища батька зазначена з свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть батька. В усіх інших документах, що видавались батькові за життя , його прізвище було зазначено як « ОСОБА_4 », зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу, виданого 12.08.1986 року, пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 , виданого 04.02.2014р., посвідченні водія, виданого 23.01.1998р., трудовій книжці, заведеній 07.03.1975року.

Прізвище батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » було змінено при отриманні ним паспорта громадянина України 01.11.1997року згідно його свідоцтва про народження. У зв`язку із зміною прізвища батька, згідно паспорта були внесені виправлення в його трудовій книжці , що зазначено на титульній сторінці трудової книжки, однак не були внесені жодні інші зміни в написанні прізвища батька в інших документах, зокрема ні в свідоцтві про укладення шлюбу, ні в свідоцтві про народження Заявника.

Всі інші особисті дані батька - дата народження, місце народження, не суперечать один одному в жодному документі.

Заявник був зареєстрований з батьком за однією адресою - АДРЕСА_1 та згідно Витягу №738, виданого Рогатинською територіальною громадою ( довідка про склад сім`ї) прізвище батька теж зазначене як « ОСОБА_4 », як і Заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.1 ч.1 с. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, з метою призначення йому пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом , в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт родинних відносин .

Докази, які б спростовували факт родинних відносин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 станом на час смерті останнього в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому дозволить Заявнику реалізувати свої спадкові права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 315, 318, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа Головне Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 02.08.2023 року.