Номер провадження: 2-о/522/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю присяжних : Федорова І.В.,

Колесниченко Е.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кулябко О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.12.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усиновлення дитини, згідно якої просив

- визнати його, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в актовий запис №236 від 03.03.2009 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зобов`язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни, записавши батьком дитини громадянина України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.04.2004 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), та змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін.

Згідно обґрунтувань заяви вказував, що 05 жовтня 2021 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси). Вказував, що до моменту реєстрації шлюбу вони тривалий час (понад 10 років) знаходились у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство та мешкали однією родиною, разом з дитиною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Внаслідок знаходження у фактичних шлюбних відносинах у них народилась спільна дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , актовий запис №5635. Також зазначено, що між ним та дитиною ОСОБА_3 склалися дуже гарні, родинні стосунки. Дитина дуже прив`язалась до заявника, вважає і називає його своїм батьком, що підтверджується, зокрема, її особистою заявою від 18.01.2022 року наданої до Служби у справах дітей Одеської міської ради. Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення, що підтверджується наданою нею повною та безумовною згодою, зафіксованої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Полянським В.М. Заявник ОСОБА_1 дуже любить дитину, турбується та піклується про неї, створює усі належні умови для її розвитку, утримує та виховує і ставиться до неї, як до своєї рідної дитини. За місцем роботи та проживання заявник характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, та відповідно не перебуває на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Заявник офіційно працює на відповідальній посаді і має постійний дохід, що підтверджується довідкою ТОВ «ОПСВП «Рідна Природа» №17/11-01 від 17.11.2021 року. У його родини є як окреме житло - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка є приватною власністю ОСОБА_2 , так і місце для проживання підвищеної комфортності - будинок за адресою: АДРЕСА_4 , який належить матері ОСОБА_2 , та в якому вони зараз мешкають усією родиною. Службою у справах дітей Одеської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов заявника, та складено відповідний акт від 19.01.2022 року, в якому зазначено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормам, кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою, у малолітньої Касандри є дві окремі кімнати, які облаштовані всім необхідним для розвитку дитину та її відпочинку. Також, Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради надано було висновок №08-09/133ДСК від 02.02.2022 року про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.12.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в закритому судовому засіданні на 19.01.2023 року.

Судове засідання призначене на 19.01.2023 року було відкладено на 06.02.2023 року у зв`язку з повітряною тривогою.

06.02.2023 року на електронну адресу суду від заінтересованої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшла заява про розгляд судового засідання, призначеного на 06.02.2023 року без участі представника.

Судове засідання призначене на 06.02.2023 року було відкладено на 27.02.2023 року у зв`язку з відсутністю електроенергії.

У судове засіданні 27.02.2023 року з`явились заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Іщук О.Д. та дитина ОСОБА_3 .

Від представника Служби у справах дітей Одеської міської ради до суду надійшла заява, згідно якої просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд, за згодою присутніх у судовому засіданні осіб, на підставі ст. 313 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності представника Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Протокольною ухвалою суду залучено Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що коли вони познайомились з ОСОБА_2 дівчинці було 2 роки, та вони почали спільно проживати. У 2013 року у них з ОСОБА_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Офіційно одружився 05.10.2021 року. Він ставиться до ОСОБА_3 як до рідної доньки, відносини гарні, він називає її доця. З 2011 року дівчинка називає його батьком. Касандра навчається в СШ №81 та вони фактично живуть як єдина родина. Вона також ходить на гімнастику. З сином у них також гарні відносини, як у брата з сестрою. Фактично вважає її своєю донькою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримала заяву та додатково пояснила, що живе з заявником 12 років і вона розуміє, що це фактично є справжній батько її дитини, який всі ці роки доглядав за нею, займався нею, водив на кружки, брав участь у її житті дуже активно, ніколи доньку не ображав, і він дав любов і турботу, як рідний батько. Конфліктів ніколи не було. Один одного вони називають доця та батько. Вона та заявник працюють. У них також є спільний син, ОСОБА_9 . Донька Касандра дуже чекала його народження, і вони не можуть один без одного.

Також судом за згодою присутніх сторін заслухав думку дитини - ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона згодна на те, щоб заявник її усиновив. Він дуже добре відноситься до неї, він її любить, і вона його так само, вважає його своїм батьком. Зазначила, що у неї є брат, якому 9 років. Займається додатково англійською мовою, математикою та ходить на гімнастику. Пояснила також, що заявник їй завжди допомагає, як матеріально так і психологічно, завжди її підтримує.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради підтримала наданий ними висновок, та вважає за можливе задовольнити дану заяву. Посилалась на те, що сторони вже тривалий час проживають однією сім`єю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, з урахуванням думки дитини, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №236. Батьками дитини записані - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №5635. Батьками дитини записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_12 . (а.с.11)

Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року по справі №499/626/15-ц, позовну заяву ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_13 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.31-33)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.10.2021 року, ОСОБА_8 перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 . (а.с.9)

Як вбачається з нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 23.11.2021 року, остання надала свою вільну і безумовну згоду на усиновлення її дочки, ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . (а.с.12)

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 18.01.2022 року, остання надала свою згоду на усиновлення її ОСОБА_1 , тому що вважає його своїм батьком. (а.с.13)

Суд вбачає, що заявник ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 , донькою дружини - ОСОБА_3 та спільним сином ОСОБА_9 мешкають у будинку, який належить матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності. за адресою АДРЕСА_4 . (а.с.35)

Спеціалістами у справах дітей Одеської міської ради було складено акт обстеження житлово-побутових умов від 19.01.2022 року, згідно якого було встановлено, що будинок загальною площею 369,2кв.м., житловою площею 179,3кв.м., складається з 6 кімнат, кабінету, кухні-гостинної, чотирьох санвузлів та коридору. Умови проживання комфортні, кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою. Житло відповідає санітарно-гігієнічним нормам. У дитини є дві окремі кімнати, які обладнані всім необхідним для розвитку. (а.с.34)

Згідно з медичним висновком КНП «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 03.12.2021 року, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має наступний діагноз : Н 52.1, Н 52.2 (Міопія слаб. ступеня. Складний міопічний астигматизм). (а.с.14, 15)

За довідкою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 26.11.2021 року, ОСОБА_3 на обліку не перебуває, згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться. (а.с.16)

Згідно з довідкою №, Департаменту інформатизації МВС України, громадянин України, ОСОБА_1 на території України станом на 17.11.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.22)

Згідно довідки від 17.11.2021 року, гр. ОСОБА_1 працює в ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» з 01.03.2021 року на посаді директора та має постійних дохід. Дохід заявника за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року склав 28 980 грн. (а.с.23)

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря» від 10.01.2022 року, ОСОБА_1 може бути усиновлювачем (висновок ЛКК №4/2 від 10.01.2022). (а.с.24, 25)

Згідно довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 25.11.2021 року №191, ОСОБА_1 за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться. (а.с.26)

Відповідно до довідки КНП «Консультативно-діагностичний центр №6» Шкірно-венерологічне відділення від 2021 року, при обстеженні ОСОБА_1 заразних шкірних хвороб не знайдено, на обліку в ШВВ не знаходиться. (а.с.27)

Згідно довідки Одеського обласного центру контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України № про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ, антитіла ВІЛ 1/2 у ОСОБА_1 не виявлено, особа не потребує подальшого обстеження. (а.с.28)

За довідкою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 25.11.2021 року, згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру ОСОБА_1 на наркологічному обліку не значиться. (а.с.29)

Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради від 07.12.2021 року №1515, ОСОБА_1 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоїть. (а.с.30)

Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради 02.02.2022 року було складено висновок №08-09/133ДСК, згідно якого усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із записом в якості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження дитини, є доцільним та відповідає інтересам дитини. (а.с.6-8) Даний висновок було підтримано і в судовому засіданні.

При цьому, суд вбачає, що при підготовки висновку №08-09/133ДСК від 02.02.2022 року працівниками органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було враховано думку дитини - ОСОБА_3 , що також підтверджується і поясненнями у судовому засіданні.

Вирішуючи справу суд виходить із наступного.

Згідно з ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Проведення усиновлення залежить також від згоди на це дитини. Така згода дитини у судовому засіданні висловлена.

Зокрема, згідно з положеннями ст. 171 СК думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя. Статтею 218 СК спеціально визначено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті усиновлення провадиться без згоди дитини тільки у тому разі, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно з національними та міжнародними правовими нормами до прав дитини належить і право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до п. 72 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ від 8 жовтня 2008 р. N 905 (зі змінами, внесеними згідно з постановою КМУ від 30 листопада 2011 р. N 1215), письмова згода дитини на усиновлення засвідчується представником служби у справах дітей.

У разі якщо письмову згоду дитини на усиновлення не оформлено належним чином, суд має викликати дитину в судове засідання для з`ясування її думки щодо усиновлення та поінформувати дитину про правові наслідки усиновлення за умови дотримання ст. 218 СК. Розуміння дитиною правових наслідків усиновлення може бути також підтверджено письмовими поясненнями дитини, які мають бути засвідчені підписом керівника і печаткою органу опіки та піклування або закладу, в якому перебувала дитина.

Суд 27.02.2023 року за згодою присутніх сторін заслухав думку дитини - ОСОБА_3 , остання зазначила, що згодна на те, щоб ОСОБА_1 став її батьком та згодна змінити свої прізвище та по батькові на його. Зазначала, що він добрий, її любить, і вона його також як батька, заявник допомагає їй завжди, підтримує та розуміє.

Також у матеріалах справи наявна заява дитини, написана нею у присутності представника служби у справах дітей ОМР, згідно якої вона не заперечувала проти її усиновлення ОСОБА_1 (а.с.13)

Згідно з ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Таким чином, з урахуванням викладеного, судом визначено, що будь - якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника не має, сторони мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у їх найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя.

Враховуючи наявність згоди дитини на їх усиновлення, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника як усиновлювача, інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Згідно з ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

У відповідності до ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини.

Згідно з ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника ОСОБА_1 як батька усиновленої дитини ( ОСОБА_3 ) відповідає інтересам дитини, що усиновлюються, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

Враховуючи вищевикладене, та на підставі ст.ст.39, 40, 49 55, 58,59, 60, 63 ЦК України, ст.. 23, 207, 218, 229, 231 СК України, ст.ст.1, 2, 5, 10-13, 43, 49, 76-80, 81, 89, 206, 241, ст. 247, 258, 263-265, 268, 273, 293-300, 310-314, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.04.2004 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В актовий запис №236 від 03.03.2009 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зобов`язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни, записавши батьком дитини громадянина України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.04.2004 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), та змінивши прізвище дитини із « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 01.03.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.

Присяжні : Федоров І.В.

Колесниченко Е.І.