Справа № 336/5095/18
Провадження № 2/336/459/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023 р. у цивільній справі № 336/5095/18, провадження № 2/336/459/2023 задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 16.02.2023 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 114-2008-2579 від 08 серпня 2008 року у розмірі 11 114 доларів США 40 центів (дострокове стягнення по кредиту 10875,73 долар США; прострочена заборгованість по сумі кредиту 268,67 доларів США), з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 114-2008-2580 від 08 серпня 2008 року у розмірі 18 975 доларів США 60 центів (дострокове стягнення по кредиту 16881,17 долар США; прострочена заборгованість по сумі кредиту 2094,43 долари США).

При виготовленні повного тексту рішення було виявлено, що при написанні вступної та резолютивної частини рішення в абзацах 2 і 3, було допущено технічну помилку в частині зазначення осіб, з яких стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне:

08.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_5 (т.1 а.с.176-178, 179), було укладено кредитний договір № 114-2008-2579, відповідно до п.1.1 якого кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 16 645,00 доларів США, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмір 15,45 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначених цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору (т.1 а.с.9-14).

08.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 114-2008-2579-Р/1 (т.1 а.с.44-45).

08.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 114-2008-2580, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 28 000 доларів США (т.1 а.с.46-57).

26.04.2012 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н (т.4 а.с.173-182).

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № 114-2008-2579 від 08.08.2008 р. підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а заборгованість за кредитним договором № 114-2008-2580 від 08.08.2008 р. підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ..

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали цивільної справи: копію кредитного договору № 114-2008-2579 від 08.08.2008 р. (т.1 а.с.9-14), копію договору поруки № 114-2008-2579-Р/1 від 08.08.2008 р. (т.1 а.с.44-45), копію кредитного договору № 114-2008-2580 від 08.08.2008 р. (т.1 а.с.46-57), копію договору поруки б/н від 26.04.2012 р. (т.4 а.с.173-182), суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду № 336/5095/18, провадження № 2/336/459/2023 від 16.02.2023 року (вступна та резолютивна частина, т. 4 а.с. 183-184).

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2023 року (вступна та резолютивна частина, т. 4 а.с. 183-184) у цивільній справі № 336/5095/18, провадження № 2/336/459/2023.

Абзаци 2 і 3 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 114-2008-2579 від 08 серпня 2008 року у розмірі 11 114 доларів США 40 центів (дострокове стягнення по кредиту 10875,73 долар США; прострочена заборгованість по сумі кредиту 268,67 доларів США).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 114-2008-2580 від 08 серпня 2008 року у розмірі 18 975 доларів США 60 центів (дострокове стягнення по кредиту 16881,17 долар США; прострочена заборгованість по сумі кредиту 2094,43 долари США).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк