єдиний унікальний номер справи 546/918/18
номер провадження 6/546/6/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,-

встановив:

08 лютого 2023 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, доходить наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа було додано платіжне доручення № ІНВ92В3VWD від 02.02.2023, згідно якого АТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір у розмірі 80,52 грн.

08 лютого 2022 року канцелярією Решетилівського районного суду Полтавської області видано довідку в тім, що станом на 15 годину 20 хвилин 08.02.2023 відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в розмірі 80,50 грн, сплаченого АТ КБ "Приватбанк" 02.02.2023 за квитанцією № IHB92B3VWD по справі № 546/918/18, (провадження № 6/546/6/23), оскільки вказаний платіж вже враховано раніше у справі 546/918/18 (провадження № 6/546/3/23).

Таким чином, в порушення вимог, встановлених п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір у відповідному розмірі у даній справі (провадження № 6/546/6/23) та не додано підтверджуючого документа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного суд доходить висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 177, 185, 260, 261, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», боржник - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документазалишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко