У Х В А Л А

Справа №338/754/21

01 серпня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Говдяк Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року у справі № 338/754/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 21 лютого 2022 року у справі № 338/754/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідачем з поважних причин не було вчасно подано відзив на позовну заяву та докази на обгрунтування своєї позиції, яка полягає у повному запереченні обгрунтованості позовних вимог. Докази, які він не подав є важливими при вирішенні даної справи. При розгляді справи суд мав можливість оцінити лише докази, які подані позивачем, відтак судом не враховані доводи відповідача, що можуть вплинути на суть ухваленого рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтимали. Пояснили, що відповідач дійсно знав про існування спору, кілька разів не з`явився до суду, перебуваючи на лікуванні. Згодом, провів переговори з представником позивача та вважав спір врегульованим. Повісток про виклик в наступні судові засідання, які направлялись за місцем його реєстрації (с.Яблунька Богородчанського району), а не фактичного проживання с.Старий Лисець Тисменицького району), не отримував. Копію заочного рішення суду отримав лише 05.04.2023 року. Тому просив заочне рішення у справі скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження де зможе на підставі доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, довести свою позицію.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечили. Вважали, що підстав для перегляду заочного рішення немає, оскільки ОСОБА_1 про існування судового спору був проінформлований, його процесуальна поведінка свідчила про ігнорування судового розгляду. Водночас, ОСОБА_2 заявив, що готовий в судовому засіданні спростувати позицію відповідача та докази, на які він посилається, як на підставу для перегляду заочного рішення.

Представник регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) в судовому засіданні заявила, що третя особа не має самостійних вимог на предмет спору, а тому поклалась при вирішенні заяви на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву з доданими документами та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 21 лютого 2022 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння. Даний позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб - автомобіль марки "Ford" модель "Transit", VIN НОМЕР_2 , червоного кольору, 2005 року випуску, витребувано транспортний засіб у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1816 грн судового збору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наданих суду доводів вбачається, що причини неявки відповідачки в судове засідання можуть бути визнані судом поважними. Докази, на які посилається сторона відповідача можуть мати значення для правильного вирішення справи і їм слід дати оцінку судом при вирішенні спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що кожна сторона має право бути вислухана судом у справі, що стосується її інтересів, суд приходить до переконання, що заочне рішення слід скасувати. Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року у справі № 338/754/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року у справі №338/754/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння та додаткове рішення від 20.04.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7000 грн. на відкшкодування витрат на правничу допомогу.

Провести розгляд цивільної справи №338/754/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння у порядку позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год 00 хв 19 вересня 2023 року в залі судових засідань №18 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 77701).

Копію ухвали вручити сторонам.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський