Справа № 686/3117/23
Провадження № 2-з/686/69/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 квітня 2023 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву до суду про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на частки незавершеного будівництва, загальний відсоток готовності житлового будинку становить 95%, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101); нежитлове приміщення бетонний вузол з допоміжними спорудами площею 57,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 01) та причеп SAMRO SR 334. 1997 року випуску та автомобіль марки МАЗ, 1992 року випуску, які належать ОСОБА_2 , так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, накласти арешт на зазначене майно, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- частки незавершеного будівництва, загальний відсоток готовності житлового будинку становить 95%, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101) що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :05:004:0313;

- нежитлове приміщення бетонний вузол з допоміжними спорудами площею 57,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 01);

- причеп SAMRO SR 334, 1997 року випуску;

- автомобіль марки МАЗ 54331, 1992 року випуску.

Ухвалу суду в частині накладення арешту на нерухоме майно направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).

Ухвалу суду в частині накладення арешту на автомобіль направити для виконання Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя