24.02.2023 227/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барановський Ігор Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Барановський І.І. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.02.2014 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області за актовим записом № 4. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, на протязі останнього року разом не проживають, спілкування відсутнє. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно. На підставі викладеного представник позивача просить розірвати шлюб між сторонами та присвоїти позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2023 року було прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Барановський І.І. у позові просив справу розглянути без його участі та без участі позивача. Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати, спроб до примирення родити не бажає.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання відповідачем позовних вимог.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 01.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 4 від 01.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.11.2022 року, яке повторно було видано Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с.5)

Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідач у своїй поданій заяві до суду строк на примирення просив не надавати.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Статтею 113СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачем додано до позовної заяви копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.11.2022 року після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується те, що дошлюбним прізвищем позивача є « ОСОБА_1 ».

При цьому, жодних доказів того, що прізвище « ОСОБА_1 » є дівочим прізвищем позивача останньою не надано, зокрема свідоцтва про шлюб із зміною прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » або таку зміну в іншій спосіб.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_1 в силу положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, має право змінити своє прізвище після розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Частиною першою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1083,60 грн. (а.с.8)

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі до початку судового розгляду по суті, суд приходить до висновку, що 50 відсотків сплаченої суми підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, інші 50 відсотків від сплаченої суми слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 10, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Барановський Ігор Іванович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000789 від 29.09.2016 року, адреса: Житомирська область, м. Коростень, вул. Князя Мала, 17), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 01.02.2014 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області за актовим записом № 4 від 01.02.2014 року.

В задоволенні позовних вимог про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу - відмовити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 541 (п`ятсот сорок одну) грн. 80 коп., який було сплачено на підставі квитанції від 14.01.2023 року № платежу .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_4 ) на користь позивача ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 541 (п`ятсот сорок одну) грн. 80 коп.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

24.02.2023