Провадження № 2/639/681/23 Справа № 639/423/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/423/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: Грушевського, 1 Д, м. Київ),

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Холодногірському та Новобаварському районах Харків Кравченко Тетяна Миколаївна (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 58, м. Харків),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Холодногірському та Новобаварському районах Харків Кравченко Тетяна Миколаївна в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 17460, вчинений 31.10.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичемта стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі судового збору 1 073, 60 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

28.02.2023 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву, в якій вона просить повернути їй позовну заяву та додані до неї документи.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Кравченко Тетяна Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Кравченко Тетяна Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко