Справа № 405/5465/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Чалій В.Є.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кричун Ю.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , спадкоємцями якого стали мати спадкодавця ОСОБА_3 та його син - заявник ОСОБА_1 . У свою чергу, дружина спадкодавця мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є її онук заявник ОСОБА_1 27.09.2022 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази їх родинних відносин, а саме документ про народження ОСОБА_2 . При цьому, оскільки ОСОБА_2 народився на території російської федерації отримати відомості про його народження неможливо.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання, витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1Б) належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника 22.12.2022 року подав до суду клопотання, в якому вимоги заяви про встановлення факту підтримав, просив її задовольнити та розгляд справи провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи 16.02.2023 року подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кіровоград, батьком якого є ОСОБА_2 , росіянин, та ОСОБА_4 , українка, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 11, 20).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.09.2010 року Кіровоградською міською радою, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації смерті від 04.10.2022 року № 2 мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Князє-Волконка Хабаровського краю, російська федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кропивницький (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в ст. Возжаєвка Білогорського району Амурської області, російська федерація, померла в м. Кропивницький, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

27.09.2022 року заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою про видачу свідоцтв про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази їх родинних відносин, а саме документ про народження ОСОБА_2 (а.с. 17).

Так, 17.11.2021 року державної нотаріальною конторою було направлено запит до компетентних органів російської федерації з проханням надати копію актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с. 49, 50), однак відповідь в матеріалах спадкової справи відсутня.

Згідно листа Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 09.02.2021 року № 609/03103 станом на 06.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані з 25.05.1979 року ОСОБА_3 , а з 04.08.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтв про поховання КП «Ритуальна служба» ОСОБА_1 здійснив поховання померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 18, 19).

Згідно акту від 11.12.2022 року, складеного сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підписи яких засвідчені заступником начальника КП «ЖЕО № 2» КМР» О. Резніченко, у квартирі АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , продовжує проживати ОСОБА_1 , який здійснив поховання свого батька ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 (а.с. 74).

Як вбачається з письмових пояснень сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , продовжує проживати ОСОБА_1 , який здійснив поховання свого батька ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 (а.с. 75, 76, 77).

Отже, факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матері та сина підтверджується, ідентичністю прізвища, тривалим проживанням за однією адресою, спільною приватизацією житла та письмовими поясненнями сусідів.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матері та сина є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для реалізації його особистих майнових прав, в тому числі для спадкування після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Князє-Волконка, Хабаровський край, російська федерація, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний