Справа № 144/1284/17
Провадження № 2/144/5/23
У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Катрича П.С. про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ПП «АгроНіка» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «АгроНіка» про повернення земельної ділянки.

У своїй заяві про забезпечення позову, представник позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 адвокат Катрич П.С., просить в порядку забезпечення позову, заборонити державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру України та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів, а також державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0024, розміром 3,1329 га, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за межами населеного пункту - стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі викладеного вважаю, що заява про забезпечення позову, яку подано представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Катрича П.С., підлягає задоволенню, а саме необхідно заборонити державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру України та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів, а також державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0024, розміром 3,1329 га, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за межами населеного пункту, що є співмірним із заявленими позовними вимогами, а також зважаючи на те, що незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Катрича П.С. про забезпечення позову задовольнити.

На забезпечення позову, державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру України та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів, а також державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0024, розміром 3,1329 га, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за межами населеного пункту заборонити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя