КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/2/23
Провадження №22-ск/824/8/2023
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 14 травня 2021 року у справі №49/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 14 травня 2021 року у справі №49/21 позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про скасування вказаного рішення третейського суду, при цьому не додавши до заяви оригінал (або належним чином завірена копія) рішення третейського суду, оригінал (або належним чином завірена копія) третейської угоди та документ, що підтверджує сплату судового збору та не зазначивши дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2023 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 09 січня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків заяви про скасування рішення третейського суду для ОСОБА_2 є 31 січня 2023 року.

Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 09 січня 2023 року у встановлений судом строк виконані не були, а саме - недоліки заяви не були усунуті, зазначені в ухвалі документи не було надано.

На адресу Київського апеляційного суду 07 лютого 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 з долученою квитанцією про сплату судового збору, кредитним договором та договором поруки (направлена на адресу суду засобом поштового зв`язку 02 лютого 2023 року). Однак, така заява не може бути врахована судом, оскільки подана поза межами строку на усунення недоліків заяви, встановлених ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2023 року. Причин пропуску строку заявниця не повідомила, клопотань щодо продовження цього строку ОСОБА_1 не заявляла.

За правилами ч. 5 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 476 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 14 травня 2021 року у справі №49/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.

Направити заявнику копію ухвали, заяву про скасування рішення третейського суду з додатками та заяву про усунення недоліків з додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко