Справа № 456/4165/22
Провадження № 2/456/329/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі виконкому Стрийської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить визнати протиправною бездіяльність у призначенні його опікуном його престарілої мати ОСОБА_2 , 1935 р.н. та зобов`язати відповідача призначити його піклувальником ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подав 30.12.2022 на адресу суду заяву, згідно якої просив цивільний позов до органу опіки та піклування в особі виконкому Стрийської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, позовна заява ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі виконкому Стрийської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ЗаявуОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заявуОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі виконкому Стрийської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів