ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2023 року

м. Харків

справа №638/1356/22

провадження № 22-ц/818/329/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

На вказане судове рішення, 25 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для оформлення апеляційної скарги, відповідно до вимог встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України (сплати судового збору в сумі 496,20 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року; надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи).

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року разом з квитанцією про сплату судового збору.

Однак, апелянтом виконані не всі вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, а саме не надано виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копії скарг відповідно до кількості учасників справи.

Отже, виходячи з вищевикладеного вбачається, що недоліки апеляційної скарги в повному обсязі та у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Таким чином наявні підстави для визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримала 05 січня 2022 року. Увстановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунено частково.

За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру Територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова