Єдиний унікальний номер справи 824/157/22
Провадження №22-вк/824/21/2023
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О. розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» - Демидова Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді за заявою приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2022 року у справі МАК №1/2021 за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) до Danube management, logistics and transport services s.r.o. (Словацька Республіка) про стягнення 262 048, 38 євро та 1 562 034, 17 гривень, а також відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 30 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 06 лютого 2023 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 02 березня 2023 року, 09 годину 45 хвилин.

23 лютого 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» - Демидова Андрія Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У вищевказаному клопотанні заявник вказує на неможливість прибути у судове засідання у зв'язку з дією воєнного стану на території України.

За результатами розгляду даного клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків:

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» - Демидова Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» - Демидова Андрія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість Демидову Андрію Олександровичу брати участь у судовому засіданні призначеному на «02» березня 2023 року, 09 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Демидова Андрія Олександровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Демидова Андрія Олександровича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба