Справа № 702/96/23
Провадження № 2-о/702/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

08.02.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з резолютивною частиною заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявник просить визнати недійсним правочин у формі акта узгодження меж землеволодіння ОСОБА_2 від 03.03.2000, у зв`язку із його підробкою, який став перешкодою у виготовленні технічної документації на виділену йому земельну ділянку; визнати акт прийому - передачі межових знаків на відповідальне зберігання ОСОБА_2 таким, що відсутній в природі; винести рішення щодо нерухомості, що належала ОСОБА_4 або його дружині, розташовані по АДРЕСА_1 , на яку ніким не були пред`явлені права; визнати недійсним рішення № 32 Лукашівської сільської ради від 16.11.2000 про незаконну передачу одного із житлових будинків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , оскільки ним не були пред`явлені відповідні права згідно закону; визнати недійсним рішення Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області за № 7 - 3 від 20.01.2000, враховуючи те, що вона не перебувала на балансі сільської ради разом із будівлями, оскільки вона не зверталась до суду про визнання її відумерлою.

Просить справу розглядати у його відсутність.

Підставою для звернення до суду вважає те, що оскаржувані документи та рішення перешкоджають йому виготовити технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16.06.2021 у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 12.01.2022 у справі № 227/2188/21 (провадження № 61-18156св21) та від 26.01.2022 у справі № 568/310/21 (провадження № 61-16757св21).

Як вбачається із змісту заяви заявник просить визнати недійсними правочини, рішення тощо, вимоги про встановлення певного факту взагалі не зазначено, тобто із вимог, які ставить заявник вбачається спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, а тому суддя вважає за необхідне у відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Суддя, вважає за необхідне роз`яснити заявнику право звернутися з даними вимогами до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 294, 315, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право звернутися з даними вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер