Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/975/22

Провадження № 2/126/86/2023

"15" лютого 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голдашівка Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах на землях КСП "Мрія". Спадкоємцями на майно померлого була його цивільна дружина та її сестра ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, проте свої спадкові права належним чином не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Вона являється спадкоємцем за законом на майно померлої сестри. Маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона звернулась до приватного нотаріуса. Їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії так як нею не було надано документу, який посвідчував право власності на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0283268, виданий неа підставі розпорядження Бершадської РДА від 04.03.1997 № 83, виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений підтверджується оголошенням в газеті "Бершадський край". Просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай), розміром 1,96 га в умовних кадастрових одиницях, що розташована на території Голдашівської сільської ради.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Від представника відповідача Бершадської міської ради міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про смерть № 922 від 28.10.2005, довідкою Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області № 382-21.2-39 від 28.05.2022.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах на землях КСП "Мрія" в с. Голдашівка Гайсинського району Вінницької області.

Спадкове майно прийняла ОСОБА_3 , однак не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31 від 18.04.2022, копією рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23.06.2021 у справі № 126/1031/21.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої сестри ОСОБА_3 , спадщину прийняла у встановленому законом порядку, що підтверджується копією рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 01.04.2015 у справі № 126/953/15-ц, заявою позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 01.07.2014 у спадковій справі № 74/2014, довідкою Голдашівської сільської ради № 361 від 24.06.2014.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещеновою Л.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

Згідно довідки Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 208/25-22 від 28.01.2022, ОСОБА_2 був включений в список КСП "Мрія" Голдашівської сільської ради, який додається до державного акта на право колективної власності на землю і на його ім`я виготовлено сертифікат на парво на земельну частку (пай) серії ВН № 0283268, розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах згідно розпорядження Бершадської РДА від 04.03.1997 № 83. Реєстраційний № 327. Відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 06.02.2006 № 60 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю громадян на території Голдашівської сільської ради" розмір земельної частки (паю) змінено на 1,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 відповідно до вищевказаного сертифіката станом на 01.01.2013 не видавався.

Відповідно до повідомлення в газеті "Бершадський край", втрачений сертифікат серії ВН № 0283268, виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 04.03.1997 № 83 на території Голдашівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 .

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який позов визнав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Бершадської міської ради (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю) розміром 1,96 умовних кадастрових одиницях, що розташована на території Голдашівської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, яка згідно сертифіката серії ВН № 0283268 належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол