єдиний унікальний номер справи 546/160/23
номер провадження 2/546/120/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 лютого 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: вул. Володимира Козака, 2А, м. Полтава, 36000), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області» (місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400), Решетилівська міська рада (місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400) та Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003), про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

07 лютого 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 07.02.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків, оскільки позивачка не додала до позовної заяви докази надсилання листами з описами вкладення відповідачу та третім особам копій поданих до суду документів.

08 лютого 2023 року до суду від позивачки ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виконання ухвали суду та роздруківку з електронної пошти позивачки, з якої вбачається, що нею 07.02.2023 на електронну пошту відповідача та третіх осіб було направлено копії позовної заяви та доданих до неї документів, які підписані кваліфікованим електронним підписом.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 усунула виявлені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.02.2023.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дана справа, відповідно до положень статті 28 ЦПК України, підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні.

У позовній заяві позивачка заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а отже вказане клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на положення ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 також просила зобов`язати учасників справи подати заяву свідка в порядку ст. 93 ЦПК України.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2 ст. 93 ЦПК України).

Таким чином наведеними нормами закону визначено обов`язок учасника справи надати вичерпну відповідь на кожне питання позивача, а тому зобов`язання до виконання вимог положень частин 1, 2 статті 93 ЦПК України на думку суду на стадії відкриття провадження є передчасним.

Також, мотивуючи численними повітряними тривогами, у прохальній частині ОСОБА_1 просила зобов`язати всіх учасників справи всі процесуальні документи, які будуть адресовані їй, надсилати на її електронну пошту або в її Електронний кабінет в ЄСІТС.

Щодо вказаного клопотання слід зазначити таке.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 178 ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ці ж правила застосовуються і до пояснень третьої особи.

Тобто наведеними нормами закону визначений обов`язок учасників справи надсилати докази іншим учасникам, при цьому спосіб надсилання (засобами поштового зв`язку чи шляхом направлення на електронну адресу) такий учасник справи визначає самостійно.

В свою чергу зобов`язання судом учасників справи надсилати позивачці процесуальні документи тільки у зазначений нею спосіб, який хоча і сприятиме оперативності розгляду справи, проте буде обмежувати їх процесуальні права.

З огляду на зазначене клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 12, 19, 43, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», Решетилівська міська рада та Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання учасників справи надсилати всі процесуальні документи на її електронну пошту або в її Електронний кабінет в ЄСІТС відмовити.

Звернути увагу відповідача та третіх осіб на вимоги, встановлені ч. 2 ст. 93 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третім особам. Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко