Справа № 466/1341/23
Провадження № 4-с/466/21/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом скаргу ОСОБА_1 , на постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича,

в с т а н о в и в :

06.02.2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козак О.В., звернулася в суд зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії приватного виконавця приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження за №70854817 від 26.01.2023р. та за №708545328 від 26.01.2023р. і скасувати ці постанови.

Скаргу мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. вчиняються виконавчі дії щодо примусового виконання неіснуючого судового наказу № 466/12653/21 про стягнення з неї на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 4272,90грн., 323,83грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 118,40грн. та 2270,00грн. судового збору. За номером справи № 466/12653/21 значиться рішення Шевченківського районного суду м. Львова, а не судовий наказ.

Тому постанови про відкриття виконавчого провадження за №70854817 від 26.01.2023р. та за №708545328 від 26.01.2023р. просить скасувати, скаргу задовольнити.

В судове засідання скаржниця та її представник не з`явились.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. в судове засідання не з`явився.

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шабан Р.Р. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила. Свою позицію мотивувала тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. перебувають виконавчі листи №466/12653/21, видані Шевченківським районним судом м. Львова 06.12.2022 року про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості. У постановах про відкриття провадження, які оскаржує ОСОБА_1 , помилково вказана назва виконавчого документу «судовий наказ» замість «виконавчий лист». Ця описка є технічною. Вважає, що дії приватного виконавця узгоджуються із законодавчо закріпленою процедурою. Просить відмовити у задоволенні скарги.

На підтвердження своїх пояснень представник надала копію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2022 року у справі №466/12653/21, виконавчого листа і заяви стягувача про примусове виконання.

Суд вважає за можливе розглянути скарги за даної явки осіб.

Суд, заслухавши позицію представника стягувача, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2022 року у справі №466/12653/21 із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» солідарно стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2021 року в сумі 4 272,80 грн., 323,83 грн. інфляційних втрат та три проценти річних в розмірі 118,40 грн. та 2 270,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання цього рішення 06.12.2022 року судом видано шість виконавчих листів №466/12653/21. У них вказана дата набрання рішенням законної сили 01.11.2022 року.

Виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 перебувають на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. за заявою представника стягувача Шабан Р.Р.

Оглянувши оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження за №70854817 від 26.01.2023р. встановлено, що вона видана на підставі виконавчого документу Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2022р. у справі №466/12653/21. У постанові вказана дата набрання чинності судовим рішенням 01.11.2022р., сторони провадження стягувач ЛМКП «Львівтеплоенерго» і боржник ОСОБА_1 , сума стягнення 2 270,00 грн. судового збору.

Ці дані повністю відповідають відомостям виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2022р. у справі №466/12653/21.

Суд робить висновок, що в оскаржуваних постановах приватний виконавець допустив помилку у назві виконавчого документу, вказавши «судовий наказ» замість «виконавчий лист».

Така помилка може бути виправлена приватним виконавцем у встановленому законом порядку.

Так, відповідно до абзацу 2 п. 14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. № 512/5: якщо під час проведення виконавчих дій виявлено технічну помилку, описку в реєстраційних даних вхідної та вихідної кореспонденції, виконавець своєю постановою змінює або доповнює реєстраційні дані в автоматизованій системі. Така постанова виконавця долучається до матеріалів виконавчого провадження.

Вирішуючи скаргу по суті, суд зазначає, що правильна за суттю постанова приватного виконавця не може бути скасована через допущену в ній помилку (описку) щодо назви виконавчого документу.

Помилка в назві виконавчого документу в тексті постанов приватного виконавця Білецького І.М. про відкриття виконавчого провадження за №70854817 від 26.01.2023р. та №708545328 від 26.01.2023р. не є підставою для скасування цих постанов, як незаконних.

Дана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260,261,450,451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про відкриття виконавчого провадження за №70854817 від 26.01.2023р. та за №№708545328 від 26.01.2023р. та скасування цих постанов відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.02.2023 року.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська