Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/64/23
Єдиний унікальний №733/22/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

за участю представника позивача адвоката Ярош Л.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м.Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Парафіївська селищна рада Прилуцького району та приватний нотаріус Чернігівського ОНО Варзагер Сергій Володимирович про визнання заповітів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати заповіти , вчинені ОСОБА_4 недійсними.

По справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2023 року , про що належним чином повідомлено учасників справи.

Спір між сторонами не врегульовано.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Середи Д.А. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) підготовчого засідання на іншу дату та встановлення нового строку подання відзиву, яка вмотивована тим, що копію позовної заяви з доданими матеріалами були отримані відповідачкою ОСОБА_2 лише 02 лютого 2023 року , а відповідачкою ОСОБА_3 не отримано взагалі. Через це не виявилося можливим вчасно опрацювати документи та своєчасно подати відзив на позов. Також просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, особу, яка посвідчувала оспорювані заповіти старосту с.Бережівка Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . Також просив суд розглянути клопотання за його відсутності та відсутності відповідачів.

На електронну адресу суду 09 лютого 2023 року від представника позивача, адвоката Яроша С.В. надійшло клопотання про повторне витребування в КП Парафіївської селищної ради «Парафіївський центр первинної медико-санітарної допомоги» відомості про факти звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , а також копії всієї медичної документації щодо стану її здоров`я, зокрема медичні картки стаціонарного хворого за період з 2007 по 2018 рік, а з КНП Ічнянської міської ради «Ічнянська міська лікарня» копії всієї наявної медичної документації щодо її стану здоров`я за період 2007-2012 роки. Одночасно просить витребувати у відповідачки ОСОБА_2 медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка в грудні 2022 року була отримана нею в КП «Парафіївський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Для вирішення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи старости с.Бережівка Парафіївської селищної ради Прилуцького району Кравця О.В. необхідно з`ясувати певні фактичні обставини, а саме:

-Чи є ОСОБА_5 службовою особою Парафіївської селищної ради, зокрема старостою с.Бережівка;

-Чи приймалися Парафіївською селищною радою рішення про делегування старості с.Бережівка повноважень вчиняти нотаріальні дії;

-Чи має повноваження староста с. Бережівка представляти в суді інтереси Парафіївської об`єднаної територіальної громади;

Вказані відомості та документи, що їх підтверджують, перебувають в розпорядженні Парафіївської селищної ради.

Представник позивача адвокат Ярош Л.В. в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання про залучення як третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_5 який посвідчував заповіти, не перевіривши його повноважень та підтримала своє клопотання про витребування вищезазначених доказів. Проти продовження строку відповідачам на подання відзиву не заперечувала.

Третя особа на стороні позивача - приватний нотаріус Чернігівського ОНО Варзагер С.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутності та у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Від третьої особи на стороні відповідачів - уповноваженої особи Парафіївської селищної ради, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду та надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1-4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином, строк подання відзиву є строком, що встановлюється судом, а тому, з огляду на положення ст. 127 ЦПК України підлягає не встановленню чи поновленню, а продовженню.

Клопотання про продовження строку подане представником відповідача до закінчення встановленого судом строку та містить обґрунтування обставин та підстав для його продовження.

Враховуючи воєнний стан та істотні проблеми з енергопостачанням на усій території України, суд вважає за можливе визнати причини, наведені представником відповідача, поважними, а тому вважає за можливе продовжити встановлений ухвалою суду від 18 січня 2023 року строк на подання відзиву до 03 березня 2023 року, вважаючи його достатнім для подання відзиву на позов та надсилання його іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів сторін , з метою об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що до

участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, слід залучити ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , задовольнивши клопотання представника відповідачів- адвоката Середи Д.А.

Клопотання про витребування доказів, заявлене представником позивача адвокатом Ярош Л.В. також підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у справі відкласти, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Середи Дмитра Анатолійовича - задовольнити.

Продовжити відповідачам по справі строк для подання відзиву на позов, встановлений ухвалою від 18 січня 2023 року, до 02 березня 2023 року.

Залучити ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Парафіївська селищна рада Прилуцького району та приватний нотаріус Чернігівського ОНО Варзагер Сергій Володимирович про визнання заповітів недійсними , про що його повідомити.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв. 2 березня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Ярош Л.В. задовольнити.

Витребувати від КП Парафіївської селищної ради «Парафіївський центр первинної медико-санітарної допомоги» (смт.Парафіївка вул. Агеєва,51А Прилуцький район Чернігівська область) відомості про всі факти звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , а також всю наявну медичну документацію щодо стану її здоров`я, зокрема медичні карки амбулаторного хворого та історії хвороби за період з 2007 по 2018 роки.

Витребувати від КП «Ічнянська міська лікарня», ( м.Ічня вул.Ковалівка,6 Прилуцький район) відомості про всі факти звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , а також всю наявну медичну документацію щодо стану її здоров`я, зокрема медичні карки амбулаторного хворого та історії хвороби за період з 2007 по 2012 роки.

Витребувати у ОСОБА_2 медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_4 .

Витребувати від Парафіївської селищної ради Прилуцького району Кравця О.В. відомості та документи, а саме:

-Чи є ОСОБА_5 службовою особою Парафіївської селищної ради, зокрема старостою с.Бережівка;

-Чи приймалися Парафіївською селищною радою рішення про делегування старості с.Бережівка повноважень вчиняти нотаріальні дії;

-Чи має повноваження староста с. Бережівка представляти в суді інтереси Парафіївської об`єднаної територіальної громади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя А. В. Вовченко