Справа № 573/1285/23
Номер провадження 2/573/275/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, буд. 23) про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2023 року до суду надійшов зазначений позов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку із ненаданням відповідачем документів на адвокатський запит позивачка заявляєклопотання про витребування у відповідачадоказів, а саме:

- належним чином завірену копію наказу від 26.06.2023 №27-о про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з організації надання соціальних послуг;

- інформацію про наявність посад в установі, в тому числі вакантних на дату звільнення ОСОБА_1 (26.06.2023);

- інформацію про працівника, який надає соціальні послуги в установі після звільнення ОСОБА_1 та на якій підставі;

- посадові обов`язки, що виконувала ОСОБА_1 ;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на посаді заступника директора з організації надання соціальних послуг за два останні повні робочі місяці.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок-інтернат» про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2023 року о 13:15 годині з викликом сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат»:

- належним чином завірену копію наказу від 26.06.2023 №27-о про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з організації надання соціальних послуг;

- інформацію про наявність усіх вакантних посад на дату звільнення ОСОБА_1 (26.06.2023);

- інформацію про працівника, який надає соціальні послуги в установі після звільнення ОСОБА_1 та на якій підставі;

- посадові обов`язки, що виконувала ОСОБА_1 ;

- довідку про середньомісячну заробітну плату, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 08 лютого 1995 року.

Роз`яснити КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат», що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачці копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивачка має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачці - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя