Справа № 175/617/23
Провадження № 2-о/175/19/23
УХВАЛА

"28" березня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Бартківа В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадівнївна.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28.03.2023 року через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме замінити приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторію Аркадіївну на Обухівську територіальну громаду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У зв`язку з тим, що положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи.

Керуючись ст. 51, 222, 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини на Обухівську територіальну громаду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель