Справа № 149/1534/23
Провадження №2/149/443/23
Номер рядка звіту 52
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов мотивований тим, що 14.05.2019 року о 05 год. 00хв. по вул. Савіцького,86 в смт. Летичів Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на автомобіль «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_2 з напів-причепом BURG BPDO 12-24 д.р.н. НОМЕР_3 , який зупинився на узбіччі попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілям спричинені механічні пошкодження. Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено напів-причеп BURG BPDO 12-24 д.н.з. НОМЕР_4 з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого «MERSEDES-BENZ 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно поліса №АМ/8534468. Згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.06.2019 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому ПрАТ"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" відшкодувало потерпілому- водію «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_2 з напів-причепом BURG BPDO 12-24 д.р.н. НОМЕР_3 , суму страхового відшкодування в розмірі 14636,03 грн.

Проте, під час дослідження стахового випадку стало відомо, що ОСОБА_1 згідно наданого посвідчення водія на момент вчинення ДТП не мав відкритої категорії "В", з якою можна керувати автомобілем масою до 3500 кг і з кількістю пасажирських місць до 8 ( не рахуючи водія). Разом з тим ТЗ «MERSEDES-BENZ 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , належить до категорії "С1"( вантажний автомобіль, масою 3.5-7,5 тонни). Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач керував ТЗ без права керування ТЗ відповідної категорії, тому ПрАТ"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" має право зворотньої вимоги до ОСОБА_1 на суму 14636,03 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

В судове засідання сторони не з"явились, представник позивача у прохальній частині позову просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

16.03.2019 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АМ /8534468, яким забезпечено транспорний засіб MERSEDES-BENZ 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 (копія на а.с. 6).

Згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.06.2019 р., 14.05.2019 року о 05 год. 00 хв. по вул. Савіцького,86 в смт. Летичів Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на автомобіль «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_2 з напів-причепом BURG BPDO 12-24 д.р.н. НОМЕР_3 , який зупинився на узбіччі попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілям спричинені механічні пошкодження. Вказаною постановою водія транспортного засобу MERSEDES-BENZ 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 було визнано винним за ст. 124 КУпАП. (копія на а.с. 13). З матеріалів справи вбачається, що водію автомобіля «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_2 з напів-причепом BURG BPDO 12-24 д.р.н. НОМЕР_3 , було відшкодовано ПАТ"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" суму страхового відшкодування в розмірі 14636,03 грн. (копії на а.с. 19,21-24).

У відповідності до тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами у відповідача відкрита категорія "В" Згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу автомобіль «MERSEDES-BENZ 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 належить до категорії "С1" (а.с. 14).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1. статті 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із абзацом 1 пункту 22.1. статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст. 38.1.1. п."б" Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судовому засіданні позивачем належними та допустимими доказами доведено, що відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом категорії "С1", порушивши правила дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_2 з напів- причепом BURG BPDO 12-24 д.р.н. НОМЕР_3 , маючи при цьому дозвіл лише на керування транспортними засобами категорії "В".

Оскільки позивачем потерпілому відшкодовано збитки завдані діями відповідача, тому у відповідності до вимог ст. 38.1.1 п. "в" вищезазначеного Закону позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 14636,03 грн шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 грн судового збору, сплаченого останнім при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 76-81,83,89, 141,258,264,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"(04050, м.Київ, вул Глибочицька, 44, ) 14636,03 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (04050, м.Київ, вул Глибочицька, 44, ) 2684,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30-ти днів з дня його складання

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК