Справа № 195/2275/22
Провадження № 2/333/1125/23
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Надригайлівської селищної ради (42100 Сумська обл. Роменський район, смт. Недригайлів, вул. Сумська, буд. 4), про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Надригайлівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини.

Зазначену справу передано в провадження судді Дмитрієвої М.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно із загальним правилом підсудності, встановленим у ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

У позові місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_3 , що розташоване на території Мелітопольського району, Запорізької області.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

В порушення викладеного, не надано жодного доказу на підтвердження місця реєстрації відповідача, не додано копію паспорту відповідача або будь які інші докази на підтвердження її місця реєстрації. Проте, зазначено фактичне місце проживання відповідача, яке не відноситься до території Комунарського району м. Запоріжжя чи Мелітопольського району Запорізької області.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Надригайлівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва