УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/6836/23

Номер провадження 2-о/495/252/2023

03 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про заміну опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла клопотання ОСОБА_1 , в якій він просить суд:

- витребувати з Виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування висновок про доцільність зміни та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває та знаходиться на повному державному забезпеченні в Білгород - Дністровському дитячому будинку - інтернаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Заявник зазанчає, що вказані докази мають вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч.7ст. 81 ЦПКсуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене,з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин ,суд вважає за необхідне витребувати висновок від орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про доцільність зміни та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває та знаходиться на повному державному забезпеченні в Білгород - Дністровському дитячому будинку - інтернаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровський дитячий будинок-інтернат Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про заміну опікуна недієздатній особі задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування висновок про доцільність зміни та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває та знаходиться на повному державному забезпеченні в Білгород - Дністровському дитячому будинку - інтернаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Розгляд справи призначити на 31.07.2023 року на 09 годину 50 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський