Єдиний унікальний номер 741/81/22
Провадження № 2/741/73/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ващенко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року представник позивача адвокат Ващенко М.О., діючи від імені та представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 18 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 квітня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України уведено воєнний стан.

Відповідно до розпорядження №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року голови Верховного Суду В. Князєва про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Носівського районного суду Чернігівської області, яку відновлено розпорядженням голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22.

У зв`язку з цим підготовче судове засідання по справі було призначено на 16 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року відкладено підготовче судове засідання до 26 грудня 2022 року в зв`язку з клопотанням представника позивача.

27 вересня 2022 року представник позивача надіслала до суду уточнюючу позовну заяву.

26 грудня 2022 року протокольною ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання до 09 лютого 2023 року в зв`язку з відсутністю доказів.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ващенко М.О. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку підготовчого судового засідання на електронну адресу суду надіслала заяву, у якій указала, що вона не визнає позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечує, та просила справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом не встановлено.

А, отже, на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА