Справа № 296/3153/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про поновленнястроку пред`явлення виконавчого листа до виконання

та видачу дубліката виконавчого листа

02 серпня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю секретаря Бабич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - Попова Вячеслава Євгеновича про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справіза позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 представник заявника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Попов В.Є. звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справіза позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу у цивільній справі №296/3153/15 за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.07.2023, справа №296/3153/15 передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Вимоги заявника представник заявника мотивує тим, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.10.2015 року у цивільній справі №296/3153/152, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку регресу стягнуто матеріальні збитки в розмірі 49500,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 495,00 грн.

На підставі вказаного рішення ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» видано виконавчий лист. Представник заявника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявами про відкриття виконавчого провадження.

11.04.2016 державним виконавцем Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №50781523, далі 24.04.2019 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, під час пересилання поштової кореспонденції виконавчий лист було втрачено та повторно не пред`явлено до виконання, рішення суду залишається невиконаним.

Згідно інформаційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, інформації щодо відкритого виконавчого провадження щодо щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не міститься.

Проте, наразі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 24.04.2022. Представник вважає, що строк є пропущеним з поважних причин, оскільки 24.02.2022 розпочалася військова агресія рф проти України та указом Президента було ввежено воєнний стан, який і наразі діє, а тому просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду у судове засідання не прибули.

Заяву розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.10.2015 року у цивільній справі №296/3153/152, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку регресу стягнуто матеріальні збитки в розмірі 49500,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 495,00 грн.

11.04.2016 державним виконавцем Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №50781523, далі 24.04.2019 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

З інформаційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вбачається, що станом на 30.06.2023 відкритого виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не міститься (а.с. 96).

З довідки голови правління Наталії Воробей №1715 від 27.06.2023, вбачається, що виконавчий лист по справі №296/3153/15 втрачений, на виконанні в органах виконавчої служби не перебуває (а.с. 97).

Отже, дійсно існують підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилці та наразі сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, та заявником порушується питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи поставлені перед судом питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі становив один рік.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання) суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 11.04.2016 державним виконавцем Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №50781523, далі 24.04.2019 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, який було втрачено при пересилці. Отже, виконавчий лист міг бути пред`явленим до примусового виконання до 24.04.2022 року включно.

Відповідно до положень пункту 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває дотепер.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 47 та 48 постанови Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі №260/2595/22 (провадження № К/990/383/23) викладено такі висновки:

«Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання».

Близький за змістом висновок викладено в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2023 року у cправі № 910/5925/15-г.

В постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 18 листопада 2020 року у справі № 263/4331/18 (провадження № 61-8286св20), на які заявник послався у апеляційній скарзі, від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що: «Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат». При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Оскільки з матеріалів справи убачається доведеним факт втрати виконавчого листа не з вини Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», адже такий відсутній як у стягувача, так і в органі державної виконавчої служби чи у приватного виконавця, а строк пред`явлення його до виконання вважається перерваним, і протягом цього строку заявником подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення, яке залишається невиконаним то заяву представника заявника необхідно задовільнити

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 260-261, 353-354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справіза позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №296/3153/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у порядку регресу у розмірі 49500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря