Справа № 185/4017/22
Провадження № 2/185/1928/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2022 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 з 11 червня 2012 року призначено на посаду начальника відокремленого структурного підрозділу «Павлоградська дистанція колії», ОСОБА_3 з 06 липня 2021 року призначено на посаду головного інженера структурного підрозділу «Павлоградська дистанція колії», ОСОБА_4 з 26 травня 2020 року переведено на посаду бригадира з поточного утримання та ремонту колії, ОСОБА_5 17 лютого 2017 року переведено на посаду старшого майстра шляхового І дільниці, ОСОБА_6 з 13 лютого 2006 року переведено на посаду майстра шляхового, ОСОБА_7 з 02 лютого 2001 року переведено на посаду електромонтера з ремонту та обслуговування пристроїв, ОСОБА_2 з 18 липня 2012 року переведено на посаду заступника начальника дистанції.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх посадових обов`язків 18 листопада 2021 року на перегоні Самійлівка-Варварівка по І непарній колії 968 км ПК8 сталося сходження двох вагонів у складі вантажного поїзда № 9501. Розмір збитків, завданих цією транспортною подією, складає 368 829 грн 12 коп.

Позивач просить стягнути у рівних частках з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 368 829 грн 12 коп.

26 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_5 подав відзив, за змістом якого позовні вимоги ним не визнаються, оскільки вона заявлені до неналежних відповідачів. Належним відповідачем по справі є юридична особа суб`єкт господарювання - філія «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця», а розгляд справи належить до юрисдикції господарського суду. Крім того у позовній заяві не визначений розмір шкоди, заподіяної з вини кількох працівників для кожного з них з урахуванням ступеня вини, виду та меж матеріальної відповідальності. У позовній заяві не зазначені підстави для стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у повному обсязі. Також у позовній заяві вказано, що із заробітної плати відповідачів проводяться утримання в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, тому відсутні правові підстави для звернення до суду з позовом.

Справа перебувала у провадженні судді Головіна В.О.

Ухвалою від 03 листопада 2022 року позов було залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2023 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

05 квітня 2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, оскільки розгляд справи по суті не було розпочато, після зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки виникає з трудових правовідносин, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Позиція сторін викладена у заявах по суті справи.

Керуючись статтями 33, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва