Справа № 632/1418/22
провадження № 2/632/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретарів - Хохлової І.С., Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду під час розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 року позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просила усунути їй як власниці перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 12.12.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху через невиконання позивакою вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України, а саме не залучення до участі у справі усіх зареєстрованих за адресою спірного житлового будинку осіб та подання доказу, який не відповідав вимогам щодо допустимості (а.с.20).

На виконання вказаної ухвали 27.12.2022 року позивачка надала заяву про виправлення недоліків позовної заяви разом із 4 екземплярами позовної заяви з тим же предметом для усіх учасників справи, включаючи залучених нею нових осіб, які зареєстровані у спірному будинку.

Ухвалою судді від 04.01.2023 року провадження по справі у справі було відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено відповідачці по справі строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам строк для подання писмьвоих пояснень (а.с.45).

У судове засідання у підготовчому провадженні 30.01.2023 року учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Позивачка перед підготовчим судовим засіданням 30.01.2023 року надала суду заяву, в якій просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, подальші судові засідання проводити за її відсутності (а.с.52). Від третіх особі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - перед судовим засіданням 30.01.2023 року надійшли заяви, в яких вони підтримали заявлені позивачкою позовні вимоги у повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі (а.с.53-54).

Ухвалою суду від 30.01.2023 року підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті, встановлено, що по справі відсутній відзив та інші клопотання з боку відповідачки (а.с.55).

У судове засідання для розгляду справи по суті учасники справи не прибули. Позивачка ОСОБА_1 та треті особі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду справи по суті не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.61-63), перед підготовчим судовим засіданням надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідачка у судове засідання для розгляду справи по суті не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.50-51), у зв`язку з чим суд вважає за можливе судовий розгляд справи по суті провести без участі відповідачки на підставі ч.1 та ч.4 ст.223 ЦПК України на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки позивач згоди на заочний розгляд справи не надавала.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №234 від 05.12.2022 року, виданої виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.9, 40).

Будинок АДРЕСА_1 належить позивачці по справі на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.1993 року, посвідчений виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.36), що підтверджується витягом №110318536 від 11.01.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.35).

Треті особи, як і відповідачка мешкають у вказаному будинку разом із позивачкою, що підтверджується копією довідки №234 від 05.12.2022 року, виданої виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.9, 40).

Відповідачка по справі у вказаному будинку не мешкає з 2011 року, що підтверджує акт від 22.12.2022 року, складений у тому числі старостою Роздольського старостинського округу Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області та посвідчений виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.41).

Вказаний доказ є належним, складеним у тому числі, уповноваженою особою місцевого самоврядування, що дозволяє суду зробити висновок, що заявлені позивачкою позовні вимоги знайшли своє доказове підтвердження під час розгляду справи по суті, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, у тому числі, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року).

Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу України власник житла має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 27 лютого 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 17.03.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані та РНОКПП не відомі , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 17.03.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 05.03.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_9 .

Суддя -