Справа № 355/35/21
Провадження № 2/355/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л. О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Савісько Н.В.,

приватного виконавця Русецького П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Баришівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, протоколів та актів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває вищевказана справа.

15.03.2021 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог. Заява мотивована тим, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власнсоті на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна позивачу стало відомо про реєстрацію права власності на вказані вище земельні ділянки за ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, позивач доповнив первісні позовні вимоги вимогами про скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 .

Також, від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області Позднякову Надію Миколаївну, оскільки спірні реєстраційні дії здійснено цим нотаріусом. В заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить Суд скасувати та визнати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які були прийняті ОСОБА_4 .

Окремо представник позивача подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області Позднякової Надії Миколаївни належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі свідоцтв серія та номер: 2100, серія та номер: 112, серія та номер: 2103, серія та номер: 2106, серія та номер: 2109, серія та номер: 2097, вданих 30.12.2020; належним чином завірені копії свідоцтв серія та номер: 2100, серія та номер: 2112, серія та номер: 2103, серія та номер: 2106, серія та номер: 2109, серія та номер: 2097, виданих 30.12.2020 та витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі свідоцтв серія та номер: 2100, серія та номер: 2112, серія та номер: 2103, серія та номер: 2106, серія та номер: 2109, серія та номер: 2097, вданих 30.12.2020; належним чином завірені копії свідоцтв серія та номер: 2100, серія та номер: 2112, серія та номер: 2103, серія та номер: 2106, серія та номер: 2109, серія та номер: 2097, виданих 30.12.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У судовому засіданні відповідно до вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України представником позивача обґрунтовано неможливість його подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від сторони відповідача у справі.

Представником позивача також обґрунтовано необхідність збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача до участі у справі, оскільки в такий спосіб можливо ефективно захистити права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 15 березня 2021 року.

Клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області (07501, Баришівський р-н, смт. Баришівка, Київський шлях, 57-б).

Зобов`язати позивача направити відповідачу - ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Баришівського районного нотаріального округу Київської області копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 (номер свідоцтва 7361, АДРЕСА_1 ), приватного нотаріусу Баришівського районного нотаріального округу Київської області, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі свідоцтв серія та номер: 2100, серія та номер: 112, серія та номер: 2103, серія та номер: 2106, серія та номер: 2109, серія та номер: 2097, вданих 30.12.2020; належним чином завірені копії свідоцтв серія та номер: 2100, серія та номер: 2112, серія та номер: 2103, серія та номер: 2106, серія та номер: 2109, серія та номер: 2097, виданих 30.12.2020.

Витребувати у ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі свідоцтв серія та номер: 2100, серія та номер: 2112, серія та номер: 2103, серія та номер: 2106, серія та номер: 2109, серія та номер: 2097, вданих 30.12.2020; належним чином завірені копії свідоцтв серія та номер: 2100, серія та номер: 2112, серія та номер: 2103, серія та номер: 2106, серія та номер: 2109, серія та номер: 2097, виданих 30.12.2020.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Державного підприємства «СЕТАМ», Позднякової Надії Миколаївни приватного нотаріусу Баришівського районного нотаріального округу Київської області, про визнання недійсними електронних торгів, протоколів та актів відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 квітня 2023 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2023.

Суддя В.Червонописький