Справа № 177/390/23
Провадження № 2-о/177/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

присяжних Трикозенко І.Ю.

Фуголь Н.Р.

за участі: секретаря судового засідання Баля А.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається питання про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат ДОР», органу опіки та піклування в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 заявник звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просила суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року по справі №177/760/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 є її рідною племінницею і рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 року її визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії рішення встановлено на 2 роки. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 у справі №177/1050/20 строк дії рішення суду від 21.09.2018 року було продовжено на два роки. Враховуючи що у період з 17.02.2021 по даний час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, заявник просить суд задовольнити її заяву та продовжити строк дії рішення суду від 21.09.2018 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною та заявника призначено її опікуном.

Крім того, в поданому клопотанні заявник просить також призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 23.02.2023 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду, витребувано медичну документацію ОСОБА_2 , яка відповідно до матеріалів справи перебуває в КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат ДОР».

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Особа, стосовно якого вирішується питання, в судове засідання не прибула. Відповідно до листа з КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат ДОР» Пінська І.Ю. за станом здоров`я не може приймати участі в судовому засіданні та можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції заклад не має.

Заінтересовані особи КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат ДОР» та Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, участь представників у розгляді справи не забезпечили, надали заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Для вирішення заявлених заявником вимог про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я останньої.

Такі дані наявні в матеріалах справи, оскільки витребувані на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 та надані суду.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічномим станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/390/23 (провадження № 2-о/177/27/23), копії призначень з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію щоденника лікувальних призначень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію довідки МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання судом.

Суддя М.В. Березюк

Присяжні Н.Р. Фуголь

І.Ю.Трикозенко