УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінфорс» (01042 м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, каб.508-2), треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович(61140 м. Харків, пров. Роз`їзний,27, офіс2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 28.10.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №96712 від 15.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. щодо відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 01.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали. 15.11.2021 вказані в ухвалі суду недоліки позивачем усунено (а.с. 17, 19-25).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 30.11.2021 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясик І.О. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено; зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 3398, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною у виконавчому провадженні №67247531 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в сумі 20934,00 грн. (а.с. 31-32).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 01.12.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 34).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді Ляху М.Ю.»), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (а.с. 38-39).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2022 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни нотаріальну справу про стягнення з нього заборгованості перед ТОВ «Фінфорс» в сумі 20934,00 грн., в рамках якої було вчинено виконавчий напис №96712 від 15.07.2021 (а.с. 8).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Ясик І.О., в якій він просить провести судове засідання без його участі (а.с. 92).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясик Івана Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни нотаріальну справу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості перед ТОВ «Фінфорс» в сумі 20934,00 грн., в рамках якої було вчинено виконавчий напис №96712 від 15.07.2021, в завірених належним чином копіях.

Зазначені докази зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі - 28.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова