У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Чех Н.А. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги,

установила:

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про залучення у якості належного відповідача у даній цивільній справі Київську міську раду (КМДА). Своє клопотання обґрунтувала тим, що з 2004 року будинок АДРЕСА_1 , знаходиться в аварійному стані, а мешканці підлягають розселенню, бо на його ремонт та обслуговування непридатних та прогнилих мереж постання житлово-комунальних послуг кошти не виділяються. Вона не є власником квартири АДРЕСА_2 в вказаному будинку, а житловий будинок належить Київській міській раді (КМДА) і знаходиться на обслуговуванні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району».

Перевіривши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вивчивши обґрунтування, матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки саме позивач наділений процесуальним правом щодо визначення кола відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: