ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4869/22 Номер провадження 22-ц/814/2410/23Головуючий у 1-й інстанції Гончаренко В.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради, третя особа: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради, третя особа: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Єрмоленко О.В., направивши 17 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки судовий збір при подачі апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику - адвокату Єрмоленку О.В. строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 січня 2023 року представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Єрмоленко О.В. у встановлений судом строк надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9 011,40 грн.

Проте, вказаний судовий збір автоматизованою системою документообігу суду КП Д-3 не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачений на розрахунковий рахунок Полтавського окружного адміністративного суду (UA4016719).

13 січня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єрмоленко О.В. про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає доплаті судовий збір в розмірі 9 011,40 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, доводи на які посилається представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Єрмоленко О.В., з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з врахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору в розмірі 9 011,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича - задовольнити. Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 9 011,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов