справа №732/947/23
провадження № 2-с/732/9/23
Ухвала

про скасування судового наказу

08.08.2023 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., розглянувши заяву адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона вказує, що суми, зазначені у судовому наказі від 07 липня 2023 року не є безспірними, що між сторонами існує спір, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" висуваючи вимоги про стягнення заборгованості не враховувало, що наявна переплата. ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки у відведений законом строк лікувалась.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України. Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформлених заяв про скасування судового наказу.

Так, згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено повноваження суду першої інстанції надавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду, ЄСПЛ виходить із наступного: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об`єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.

З урахуванням того, що строк спливав для ОСОБА_1 27.07.2023, а заяву про скасування судового наказу подано 28.07.2023 (згідно штампу поштового відділення), суд вважає,що строк для подання заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поновленню, в тому числі через її лікування у період відведений законом для подання заяви.

Керуючись ст.170,171,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Судовий наказ від 07 липня 2023, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 732/947/23 (провадження 2-н/732/91/23 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" право на звернення з такою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.