СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-р/759/6/23

ун. № 759/13036/22

23 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєляй В.О. про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ДМС України про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бєляй В.О. про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ДМС України про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України.

Адвокат зазначає, що в резолютивній частині судового рішення не вбачається чітких приписів щодо словосполучення «факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року» охоплює в своєму розумінні та підтверджує «факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України» в тому числі й до 24 серпня 1991 року, та включає період з липня 1990 року до 24 серпня 1991 року включно.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З урахуванням положень ст. 271 ЦПК України заява розглянута без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вищезгадану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, суд в межах розгляду заяви про встановлення факту надає правову оцінку поданим заявником доказам, оскільки рішення суду в такій категорії справ повинно ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх доказів у сукупності.

Як вбачається із матеріалів справи у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання її на території України станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року (а.с. 7).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ДМС України про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України - задоволено.

Встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року (а.с. 72-74).

У відповідності до частин 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. №14, зокрема, наголошується на тому, що рішення суду має бути ясним та чітким. Цього вимагає принцип правової визначеності. Положення судового рішення, особливо його резолютивної частини, не повинні містити незрозумілих висловлювань, передбачати подвійного тлумачення.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило, його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі (постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22.08.2018 р. у справі №638/8307/16-ц).

У постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 16.01.2018 р. у справі №2/522/23511/13 зазначено, що приводом для роз`яснення рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, ухвалено на підставі наявних у справі матеріалів та відповідно до заявлених вимог, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог та не потребує роз`яснення.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду від 02.11.2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 271, 353 - 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бєляй В.О. про роз`яснення судового рішення від 02.11.2022 року у справі ун.№759/13036/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ДМС України про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ключник А.С.