Провадження № 2-п/752/15/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, яка досягла повноліття та продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

01.12.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття та продовжує навчання, у якій останній просив переглянути заочне рішення та скасувати його, задовольнивши позовні вимоги частково, а саме: в розмірі 1 500,00 грн.

Вимоги заяви мотивовано тим, що він не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що обумовлює поважність причин його неявки та неповідомлення суду про причини неявки, а також причин неподання відзиву й доказів про це. Крім того, посилався на те, що рішення у справі прийнято без врахування його фізіологічних та фінансових можливостей (а.с. 50-58).

Ухвалою від 05.12.2022 року прийнято заяву та призначено до розгляду на 26.01.2023 року (а.с. 82).

Сторони, котрі в установленому порядку повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2020 року ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Крикунова О.В. звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 :

- аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 4 000,00 грн., але не менше прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі позову й до досягнення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 50% додаткових витрат на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.08.2020 року по 30.06.2022 року, які складають 50% від вартості навчання згідно контракту, а саме: 4 755,00 грн., які потрібно сплатити не пізніше 15.08.2020 року; 4 755,00 грн. - не пізніше 20.01.2021 року; 5 230,00 грн. - не пізніше 30.08.2021 року; 5 230,00 грн. - не пізніше 20.01.2021 року, а загалом - 19 970,00 грн.

Ухвалою від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін на 06.11.2020 року (а.с. 18-19).

Копія ухвали про відкриття провадження від 14.08.2020 року разом із позовною заявою та доданими до неї документами були направлені на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , зазначену в позовній заяві, що відповідає даним про реєстрацію місця його проживання, а також яка зазначена останнім у заяві про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 06.11.2020 року розгляд справи відкладено на 30.03.2021 року (а.с. 24).

Копія вказаної ухвали разом із позовом та доданими документами були направлені на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , зазначену в позовній заяві, що відповідає даним про реєстрацію місця його проживання, які були повернуті на адресу суду неврученим із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 28-29).

Отже, ухвала про відкриття провадження разом із позовною заявою та доданими до неї документами направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, тому необхідно вважати, що адресат повідомлений належним чином, оскільки належне повідомлення сторони вимагає лише надіслання рекомендованого листа на дійсну адресу, а отримання листа - не в компетенції суду. Надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив в установленому порядку не подав, як й інших клопотань з процесуальних питань. Останніх матеріали справи не містять.

30.03.2021 року у справі було ухвалено заочне рішення, позов ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 4 000,00 грн. щомісячно на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: 12.08.2020 року, і до закінчення навчання, тобто до 20.06.2022 року, в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено, вирішено питання судових витрат у справі (а.с. 30-38).

Копія заочного рішення була направлена відповідачу на адресу місця його реєстрації, проте, повернута на адресу суд із позначенням «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 40-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки відсутні дані, які б свідчили про обізнаність відповідача щодо наявності спору на розгляді в суді.

Разом з тим, зі змісту положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно кількох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, до заяви про перегляд заочно рішення доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не додано.

Посилання відповідача на те, що на момент розгляду справи на обліку як безробітного судом оцінюються критично, оскільки з матеріалів поданої заяви вбачається, що відповідач був зареєстрований як безробітний в Деснянській районній філії КМЦ № 3 з 08.11.2021 року, тобто після ухвалення судового рішення у даній справі, й по 09.11.2021 року (а.с. 62).

Доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають інші особи, а також щодо того, що ним проводиться добровільна сплата аліментів, відповідачем також не надано.

Окрім того, не надано відповідачем й доказів його непрацездатності.

Аналіз поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення загалом зводиться до незгоди з розміром визначених судом аліментів і до їх стягнення у меншому розмірі, а долучені до заяви копії документів не дають достатніх підстав для інших висновків суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 259-261, 284, 288, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, яка досягла повноліття та продовжує навчання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя В.С. Хоменко