Дата документу 02.08.2023
Справа № 334/4022/23
Провадження № 2/334/1858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В., при секретарі Симоненко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи та витребування інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановила:

Представник позивача адвокат Петров Г.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

26.05.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду не надано.

Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення третьої особи - ОСББ «Зестафонська 14», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зважаючи на те, що вказана квартира перебуває на балансі об`єднання, й рішення суду по вказаній справі вплине на права та обов`язки вказаного ОСББ.

Крім того, просить суд витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просить витребувати відомості з Державної прикордонної служби України про перетин відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , державного кордону України, оскільки не проживання відповідача у спірній квартирі підлягає доказуванню, однак отриману таку інформаціє не має можливості.

Заслухавши думку позивача, який підтримав свого представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

За нормою ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивач проживає у квартирі АДРЕСА_2 , де для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документамиутворене ОСББ «Зестафонська 14», вказане об`єднання слід залучити у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача підлягає задоволенню та вважає за можливе витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , державного кордону України.

З підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи та витребування доказів, для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 84, 198, 260 ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловичадо Соловйової Анастасії Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСББ «Зестафонська 14», направивши копію цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до не документів.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 2018 року по теперішній час, включно.

Попередити Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради та Державну прикордонну службу України, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд у встановлені строки, особи зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали, в частині витребування інформації (доказів) до 05 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та Державній прикордонній службі України - для виконання.

Судове засідання відкласти на 10-00 год. 06 вересня 2023 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ln.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: