Справа № 1807/1270/2012
Провадження № 6/577/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 лютого 2012 року, ухваленого у справі № 1807/1270/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2023 року заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа була залишена без руху та заявнику встановлений строк для усунення недоліків вказаної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вищевказана ухвала суду була отримана ОСОБА_1 12 січня 2023 року.

23 січня 2023 року ОСОБА_1 недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого документа були усунуті.

Відповідно до ухвали суду від 24 січня 2023 року справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа призначена до розгляду на 30 січня 2023 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, у якій зазначила, що вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого документа підтримує та прохає її задовольнити (а.с. 35).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві ОСОБА_2 вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не заперечує. Виконавчий лист, виданий з метою виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, на даний час на виконанні не перебуває (а.с. 36).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до під. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 лютого 2012 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 30-31).

З метою виконання вищевказаного рішення суду, Конотопським міськрайонним судом Сумської області 29 лютого 2012 року за заявою ОСОБА_5 був виданий виконавчий лист (а.с. 15).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 був розірваний та ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 29-30).

У своїй заяві ОСОБА_5 зазначила, що оригінал виконавчого листа, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання рішення суду від 29 лютого 2012 року, ухваленого у справі № 1807/1270/2012, нею втрачений.

Як вбачається з довідки Конотопського відділу ДВС у Конотопськогому районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 21 грудня 2022 року на виконанні у відділі ДВС не перебуває (а.с. 21).

Вказана інформацію підтверджується також відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 31).

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа. виданого у справі № 1807/1270/2012 дійсно втрачений, рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання сина доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконується, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись ст. ст. 260, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1807/1270/2012 з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак