№ провадження 2-зз/646/2/23
Справа № 646/7883/19
У Х В А Л А

04.04.23р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» Скрипки Володимира Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» Скрипка В.О. звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави із вказаною заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 р. заходи забезпечення позову у вигляді арешту нежитлових приміщень та заборони відчуження права вимоги за зобов`язанням за відповідним кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява 07.12.2022 р. розподілена в провадження судді Ленінського районного суду м.Полтави Грошової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2023 р. вказану заяву було передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023р., справа розподілена в провадження судді Благої І.С.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 158 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ» Скрипки Володимира Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АВТО-РЕНТ», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06.04.2023 р. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 , 3-й під`їзд.

Направити копію ухвали суду учасникам справи та повідомити про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага