Справа №701/42/23
Провадження №2/701/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Маренюка В. Л.
за участю секретаря -Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірваним шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 лютого 2016 року позивач та ОСОБА_2 уклали шлюб, який вони зареєстрували виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3 , дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач.

Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні.

З часом виявилось, що їхній шлюб невдалий, у них відсутні спільні інтереси та взаємні почуття, які були раніше, проживають порізно, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Кожен зі сторін живе своїм самостійним життям, з часом у нах виявились зовсім різні сприйняття сімейних цінностей, при цьому фактично перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду та надали суду відповідні заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із матеріалів справи та позицій сторін встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим. Також встановлено що між сторонами узгоджено місце проживання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за місцем проживання матері - позивача по справі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2016 року виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1 між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері - ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В. Л. Маренюк