Справа № 553/1417/23
Провадження № 2/553/2348/2023
У Х В А Л А

01.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом з вимогами:

- визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_3 ;

- визнати за нею право власності на 1/4 частку легкового автомобіля марки FORD, моделі Focus, 2006 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_3 .

Ухвалою від 08.06.2023 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою від 10.07.2023 прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, за клопотанням позивача витребувано докази.

31.07.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гудзь Л.Г. надійшов відзив на позовну заяву.

31.07.2023 адвокат Гудзь Л.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, в якій просить усунути ОСОБА_1 від права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гончаренко О.В., в підготовче засідання не з`явились, адвокат Гончаренко О.В. надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гудзь Л.Г. в підготовче засідання не з`явились, адвокат Гудзь Л.Г. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти зустрічний позов адвоката Гудзь Л.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 194, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин, відповідно до дійсних обставин справи вбачається, що предметом первісного позову є визнання права власності за позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 на майно в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочки ОСОБА_3 , позивач за зустрічним позовом бажає усунути ОСОБА_1 від права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Гудзь Л.Г., яка діє в інтресах ОСОБА_2 , до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2023 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язано:

- приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шкляра Юрія Володимировича надати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 07.04.2014 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Юрієм Володимировичем, реєстр. № 88, покупцем якої була ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни надати копії матеріалів спадкової справи № 110/2022 відкритої (заведеної) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві.

Копію вказаної ухвали направлено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Шкляру Ю.В. та приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Святецькій І.В. для виконання.

Станом на 01.08.2023 витребувані докази від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шкляра Ю.В. та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. не надійшли.

Враховуючи, що витребувані докази мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали від 10.07.2023 для виконання приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Шкляру Ю.В. та приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Святецькій І.В.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 49, 84, 193, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про усунення від права на спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про усунення від права на спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повторно направити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Шкляру Ю.В. та приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Святецькій І.В. копію ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 10.07.2023 про витребування доказів.

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти підготовче засідання до 14:00 год. 30.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова