СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/462/22
Провадження №2/547/24/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката М.О.Мірошника (у режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката В.В.Трембача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення приросту ринкової вартості житлової квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2023 зупинено провадження у справі на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи стосовно житлової квартири АДРЕСА_1 .

18.07.2023 судом отримано клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Б.Черкун від 07.07.2023 про надання додаткових матеріалів з метою проведення експертизи, а саме: технічного паспорту із внесеними змінами планування квартири; правовстановлюючого документацію з урахуванням вищезазначених змін.

19.07.2023 поновлено провадження у справі з метою виконання клопотання експерта.

01.08.2023 у судовому засіданні взяли участь представники сторін. Сторони і третя особа у судове засідання не з`явилися.

01.08.2023 у судовому засіданні представник відповідача повідомив про не існування запитуваних експертом документів щодо квартири, вони не складалися. Представник позивача вважає, що власник квартири, тобто відповідач, мав би виготовити відповідні документи, зокрема й новий технічний паспорт на квартиру.

Відтак суд інформує судового експерта про відсутність запитуваних ним додаткових матеріалів.

Представник відповідача письмово клопоче допитати як свідків позивача ОСОБА_1 і попереднього власника квартири ОСОБА_4 , які повідомлять суд та експерта щодо проведеного ремонту квартири на момент її придбання відповідачем у власність.

Представник відповідача заперечував проти такого клопотання, оскільки на етапі підготовчого судового засідання свідки не допитуються. Свідків може бути допитано під час розгляду справи по суті і тому клопотання може бути заявлено повторно на етапі судового розгляду.

Суд, наразі, не вирішує згадане клопотання представника відповідача, оскільки поновлення провадження у справі обумовлено виключно клопотанням судового експерта про надання йому чітко окреслених у клопотанні додаткових матеріалів, а можливий допит свідків не стосуватиметься запитуваних судовим експертом додаткових матеріалів.

Питання можливості чи неможливості складення експертного висновку, повноти і достатності наданих експертові документів тощо перебуває у сфері професійних знань судового експерта та не віднесено до компетенції сторін, їх представників, третьої особи чи суду.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 84, 102, 103, 188, 193, 352-354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Черкун Вероніку Броніславівну про відсутність (не існування) запитуваних експертом технічного паспорту із внесеними змінами і правовстановлюючої документації з урахуванням вищезазначених змін щодо квартири АДРЕСА_1 .

Відмовити у допиті як свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на етапі розгляду судом клопотання судового експерта Черкун Вероніки Броніславівни про надання експертові додаткових матеріалів для проведення експертизи у виді технічного паспорту із внесеними змінами і правовстановлюючої документації з урахуванням вищезазначених змін щодо квартири АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення лише у частині зупинення провадження у справі.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Повна ухвала складена і проголошена 01.08.2023.

Суддя В.Ф.Харченко