ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1076/22
Номер провадження 2/292/20/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча- суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ..

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на денній формі навчання за спеціальністю "141-Енергетика, електротехніка та електромеханіка (Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд)" Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу, у зв"язку з чим потребує постійної матеріальної допомоги. Вона постійно забезпечує сина цивільним одягом, книгами, навчальним приладдям та харчуванням, а також оплачує інші витрати, пов"язані з навчанням та утриманням сина ОСОБА_4 , що потребує значних коштів, однак самостійно невзмозі у повній мірі забезпечити сина і сприяти розвитку його здібностей. Відповідач працездатний та має можливість надавати грошову допомогу сину, тому позивач просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21.12.2022 на 09 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалося.
23 грудня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
23.01.2023 позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити. Просила врахувати, що вона спільно з сином, за місцем його навчання орендують житло та сплачують щомісячно понад 6 тисяч гривень.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на сина що продовжує навчання, однак не у відсотковому відношенні, а у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000-2500 грн., зазначивши, що у зв"язку з подорожчанням рівня життя, він несе додаткові витрати на власні потреби та надає помірну матеріальтну допомогу своїй хворій матері, яка проживає одиноко та окремо від нього. Доказів про те, що мати перебуває на його утриманні, він не має. Інших утриманців він також не має.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином .
Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 21.12.2004, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.12.2017, шлюб, зареєстрований 12.07.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , розірвано (а.с.6).
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 16.06.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після державної реєстрації змінила ім"я на ОСОБА_1 (а.с.5)
Як вбачається з довідки №812 від 02.11.2022 Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в даному коледжі на денному відділенні за спеціальністю "141 - Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка (Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд)" на контрактній формі навчання, з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Наказ про зарахування №96-С від 31.07.2020. (а.с.9)
Із довідок Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №640 від 06.12.2022 та №646 від 07.12.2022, вбачається, що до складу сім"ї позивача ОСОБА_1 входить: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.11,12)

Згідно довідки в/ч НОМЕР_4 від 31.12.2022 дохід позивача за період з липня 2022 по грудень 2022 року, становить - 28232 грн. 02 коп..

Із довідки ТОВ " Комфі Трейд", дохід відповідача з липня по грудень 2022 року становить 91 019,45 грн..

За довідками КНП " Лікарня Пуцлинської селищної ради" № 577 від 20.12.2022 та № 934 від 20.12.2022 ОСОБА_6 перебуває на обліку у офтальмонологічному відділенні та потребує постійного медикаментозного лікування. З 1991 року ОСОБА_6 страждає на гіпертонічну хворобу.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
З вищенаведених підстав суд враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, те що відповідач за станом здоров"я є працездатним, а син перебуває на утриманні матері та є студентом денної форми навчання Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу, з терміном навчання з 01.09.2020 року по 30 червня 2024 року, потребує достатнього рівня утримання, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на сина, який навчається, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.12.2022 року і до закінчення сином навчання, тобто по 30.06.2024 року включно.
Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 992 грн. 40 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.3, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191, 199 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який навчається у Новоград-Волинському політехнічному фаховому коледжі, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 грудня 2022 року і до закінчення терміну денної форми навчання ОСОБА_3 , тобто по 30 червня 2024 року включно. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 992 (дев"ятсот дев"яносто два) грн. 40 (сорок) коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц