Справа № 953/4122/22
Провадження № 2/545/374/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

секретаря Безгубенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника Тетарчук Інни Віталіївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України в особіпредставника Тетарчук І.В. звернулось до суду із згаданим позовом до ОСОБА_1 , в якому прохає стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 107957,29 грн., витрати на встановлення розміру збитку в сумі 4203,21 грн. та судові витрати в розмірі 2481 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Skoda Octavia Tour » д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 23.04.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Skoda Octavia Tour» державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200761046 від 29.07.2020 в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Власник постраждалого транспортного засобу звернулася до страхової компанії Моторне (транспортне) страхове бюро України із повідомленням про настання страхового випадку та на виконання умов Договору була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 107957,29 грн.

На дату скоєння ДТП відповідач по справі не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

10.08.2021 представником Моторного (транспортного) страхового бюро України за адресою проживання ОСОБА_1 направлено інформування про відшкодування шкоди в добровільному порядку в розмірі 112160,50 грн. за вих. №3-01-б/28597, проте в такому порядку відповідачем збитки не були відшкодовані, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.10.2022 провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначає, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом оголошення на сайті суду про виклик в судові засідання. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 23.04.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.17-18).

Згідно вказаної постанови суду 29.01.2021 о 20 год. 50 хв. на а/д Харків-Вовчанськ поблизу с. Олександрівка Харківського району Харківської області 23 км +300 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia Tour » д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с.17).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200761046 від 29.07.2020 в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» строк дії якого з 30.07.2020 року до 29.07.2021 року включно (а.с.7). Відповідно до умов договору страхування визначено, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить - за шкоду, заподіяну життю/здоров`ю - двісті шістдесят тисяч грн., за шкоду, заподіяну майну, - сто тридцять тисяч грн.

Водій пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia Tour » д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 02.02.2021 року письмово повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку (а.с.14-15), а 27.07.2021 року звернувся із заявою до про сплату страхового відшкодування Моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с.5).

Відповідно до довідки МТСБУ № 1 від 05.08.2021 року про розмір відшкодування шкоди по справі № 74085 з фонду захисту потерпілих, особі, яка має право на відшкодування ОСОБА_2 , визначена сума відшкодування в розмірі 107957 грн. 29 коп.(а.с.20).

Наказом Моторного (транспортне) страхове бюро України № 3.1/5333 від 10.08.2021 року "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 ", відповідно до ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.04 № 1961-IV, приймаючи до уваги довідку № 1 від 05.08.2021 року про розмір відшкодування шкоди та документи, надані по справі № 74085, наказано департаменту фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 107957 грн. 29 коп. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.19).

Нормою ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , відшкодована не була.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбаченихЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.п. "а " п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цимЗаконом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , як власника наземного транспортного засобу, не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41. 1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення (Наказ № 3.1/5333 від 10.08.2021 року) здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 107 957 грн 29 коп. на користь ОСОБА_2 .

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_3 в розмірі понесених витрат, що складає 8671,68 грн, що складається з суми виплаченого відшкодування у розмірі 107957,29 грн та витрат на проведення дослідження КТЗ у розмірі 4203,21 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Одночасно, суд вказує, що одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність учасників судового процесу, змагальність та диспозитивність.

Отже, суд розглядає справи дотримуючись принципу верховенства права, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними процесуальних дій.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд звертає увагу, що відповідач жодного разу в судове засідання не прибув, правом надання відзиву на позов, як і особистих пояснень не скористався та нехтував обов`язком доказування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження 02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, , IBAN: НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження 02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, , IBAN: НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва) кошти в сумі 112160,50 (сто дванадцять тисяч сто шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження 02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, , IBAN: НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва) судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л. В. Богомолова