справа № 570/5362/14-ц
провадження № 2/570/2/2023
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідач, будучи матеріально відповідальною особою, прийняла фальшиві гроші, представник позивача головний юрисконсульт Євген Бондаренко у поданій 10 листопада 2014 року позовній заяві просить стягнути з відповідача 75 тис. 68 грн. 36 коп. матеріальної шкоди та сплачений судовий збір у розмірі 750 грн. 69 коп.

22 грудня 2014 року винесена ухвала про зупинення провадження у справі у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0004878 від 15 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо обміну підробних банкнот. В подальшому на запит суду неодноразово надавалася інформація, що справа розслідується, підозра нікому не вручена.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Розумність строків розгляду справи судом відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.2, 3 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та призначити її до судового розгляду 08 серпня 2023 року на 10:00 год. .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.