Справа № 597/16/23
Провадження № 2-о/597/14/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Данильчука Назарія Богдановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Данильчука Назарія Богдановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,80 га, що знаходиться у с.Дунів Заліщицького району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №010648, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 01.02.2005 року за №61. Заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкове майно належним чином, оскільки приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити факт спільного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява адвоката Данильчука Назарія Богдановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,80 га, що знаходиться у с.Дунів Заліщицького району Тернопільської області, яка належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №010648, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 01.02.2005 року за №61.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №490.

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 24.07.2003 року та зареєстрованим за №36, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Дунів Заліщицького району Тернопільської області, і все майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося заповіла ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області 22.12.2022 року, яка згідно з даними, що містяться у закордонному паспорті серії НОМЕР_2 , є громадянкою Латвії, остання не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом термін та звертатися в суд за продовженням строку про прийняття спадщини не буде.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Дунівською сільською радою Заліщицького ЗАГС Тернопільської області 25.08.1962 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про що 25.08.1962 року зроблено актовий запис №28.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 16.02.2022 року, виданим Заліщицьким відділом державної реєстрації цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »

Відповідно до довідки, виданої Дунівським старостинським округом Заліщицької міської ради Тернопільської області №19-15/6/744 від 21.12.2022 року, разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проживала без реєстрації ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у ОСОБА_4 немає.

Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук Сергія Олександровича №27002-14 від 05.12.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, вказаний факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у судовому засіданні пояснили, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала разом з ОСОБА_10 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У даній справі встановлено, що заявниця зверталась з усною заявою до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавицею у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця не позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Вказане узгоджується із позицією Тернопільського апеляційного суду, висловленою у справі № 597/599/22 від 16.12.2022 року.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 на момент смерті останньої однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Данильчука Назарія Богдановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з померлою ОСОБА_4 однією сім`єю на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.01.2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Валентина ШЕВЧУК