Справа № 350/1496/22
Номер провадження 2/350/83/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про розірвання шлюбу,-
установив:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати між ним та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2016 року Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом № 1766, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з ним.
В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що до початку війни подружні відносини з відповідачкою були нормальні. Під час війни відповідачка виїхала за межі України та не бажає повертатися додому. На цьому грунті між ними виникли непорозуміння та сварки, а повернувшись в Україну відповідачка заявила, що знову виїжджає за кордон та не бажає повертатися, оскільки знайшла роботу і має намір там залишитися. Фактично вони не проживають пів року, не підтримують жодних сімейних стосунків. Все це призвело до втрати поваги та любові один до одного. Вважає, що сім`я розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально та суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, яка проживає з ним.
У судове засідання позивач не прибув, представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.
Відповідачка у судове засідання також не прибула, про час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд, з урахуванням положень ст.247 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути у її відсутності, ухваливши при цьому заочне рішення про розірвання шлюбу з таких підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.
Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2016 року сторони уклали шлюб 04 жовтня 2016 року, актовий запис № 1766. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_4 ( а.с.9).
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією Свідоцтва про народження дитини ( а.с.10).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім"ї.
Як стверджує позивач винним у руйнуванні їхньої сім"ї є відповідачка.
Сторони не бажають зберігати сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім"я розпалася, шлюб існує формально.
Небажання позивача зберігати сім"ю підтверджено його позовною заявою, з якої вбачається, що на примирення з відповідачкою він не погоджується.
Неявка відповідачки в судове засідання також розцінюється судом як небажання зберігати сім"ю.
За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Вирішуючи вимогу позивача про залишення дочки проживати з ним, суд враховує наступне.
У відповідності до ч.1 ст.141 СК України,мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.
У відповідності до ч. 2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Крім цього, за правилом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її виховання, місця проживання.
Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
З огляду на вік дитини, стосовно якої вирішується питання з ким вона повинна проживати, допитати її в судовому засіданні не є можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що дитина на момент вирішення питання про те, з яким з батьків її слід залишити проживати, мешкає з батьком в будинку, що в АДРЕСА_1 (а . с . 39-40).
Висновком від 01.02.2023 про визначення місця проживання дитини підтверджено, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком .
Довідкою № 1184 від 17.11.2022 ( а.с.11) підтверджено, що позивач має достатній для нормального матеріального утримання дитини дохід.
З огляду на вищенаведене, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своєї дитини, при цьому враховуючи інтереси дитини, а також те, хто з батьків виявляє більшу увагу і турботу про неї, а особливо її вік, прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини, суд приходить до переконання про те, що найбільш доцільним визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 -місце проживання її батька ОСОБА_1 .
При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обовязку кожного з батьків приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка не висловила своє бажання щодо зміни прізвища, яке їй присвоєно у зв"язку з реєстрацією шлюбу, тому її прізвище залишається без зміни.
Питання розподілу судових витрат вирішується за правилами, передбаченими ст.141 ЦПК України, однак позивач не вважає за необхідне стягувати судові витрати з ОСОБА_2 , тому такі витрати покладаються на ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюб задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2016 року Івано-Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом № 1766.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з батьком ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: