справа № 755/3560/17
головуючий у суді І інстанції Гончарук В.П.
провадження № 22-з/824/61/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 8 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , звернулася до Дніпровського району міста Києва з заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просила суд здійснити поворот виконання заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2018 року у справі № 755/3560/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків шляхом витребування 36/100 квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння або в інший спосіб, передбачений законом.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 4 листопада 2021 року в задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про поворот виконання рішення про відшкодування збитків одним із законних способів, що передбачені ст. 444 ЦПК України, а саме шляхом повернення ОСОБА_1 всіх грошових коштів, стягнутих за скасованим заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2018 року у справі № 755/3560/17.

Постановою Київського апеляційного суду від 8 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 4 листопада 2021 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково. У порядку повороту виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2018 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 71 800 грн та судовий збір у розмірі 2 232 грн.

В решті вимог відмовлено.

22 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки від ОСОБА_1 , в якій вона просить постановити ухвалу, якою виправити описку за усім текстом постанови Київського апеляційного суду від 8 листопада 2022 року, змінивши ім`я відповідача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у належних відмінках.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Дослідивши дану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення.

У матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України та копія картки фізичної особи - платника податків, відповідно до вказаних копій правильним необхідно вважати ім`я відповідача « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що у тексті постанови Київського апеляційного суду від 8 листопада 2022 року було невірно вказано ім`я відповідача, а саме « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у в усьому тексті постанови Київського апеляційного суду від 8 листопада 2022 року, а саме помилково зазначене ім`я « ОСОБА_1 » змінити на правильне ім`я « ОСОБА_1 ».

Даною ухвалою не змінюється зміст судового рішення, а лише усуваються неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в усьому тексті постанови Київського апеляційного суду від 8 листопада 2022 року зазначивши правильне ім`я « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба