Провадження № 2/641/6/2023 Справа № 641/63/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

01 серпня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Богдан М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

свідка - ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань - Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що перебував з 2010 року у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . Певний час сторони мешкали у належній їй квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька Дар?я, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . При цьому у свідоцтвах про народження дітей позивача вказано батьком обох дітей. З огляду на погіршення відносин з вересня 2021 року сторони розпочали проживати окремо. ОСОБА_1 змушений був переїхати до своєї домівки в м. Мерефу, а діти залишилися проживати разом з відповідачем. ОСОБА_1 продовжував спілкуватися з дітьми, періодично забираючи їх до себе, надавати їм матеріальну допомогу, придбаваючи їм одяг та речі першої необхідності. Після військового вторгнення РФ, та оголошення воєнного стану, турбуючись за життя дітей, за домовленістю з відповідачем, 24 лютого 2022 року позивач забрав дітей до себе, в м. Мерефу, так як був впевнений в тому, що разом з ним діти будуть знаходитися в більшій безпеці. 04 березня 2022 року відповідач разом з дітьми виїхала до Німеччини, але в травні вона через родичів повернула дітей на Україну, в Чернівецьку область. Певний час позивач разом з дітьми мешкав у Чернівецькій області, відтак відповідач залишилася жити в Німеччину. В липні 2022 року відповідач без дозволу позивача знову забрала дітей з собою до Німеччини, але 30 липня знову їх повернула позивачу знову ж таки через родичів. В дійсний час позивач разом з дітьми постійно мешкає в житловому будинку АДРЕСА_2 . Діти повністю знаходяться на утриманні батька, їх проживання із ним викликано виключно необхідністю та взаємним бажанням. Місце проживання відповідача позивачу достовірно невідомо. Вона іноді спілкується з дітьми по телефону, наскільки відомо з цих розмов, вона вийшла заміж і мешкає наразі в Ізраїлі. Будь якої матеріальної допомоги дітям остання не надає, про намір забрати їх до себе не заявляє. Згоди про те, з ким з них проживатимуть діти, між сторонами не досягнуто. Позивач вказав, що він офіційно працевлаштований, має постійний дохід, постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком. Значну допомогу у вихованні дітей позивачу надають його батьки. Для дітей створено всі комфортні та необхідні умови проживання та виховання. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягалаи на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги частково, та визначити місце проживання сина з батьком, а доньки з матір`ю.

Також відповідач зазначила, що на даний час проживає в державі Ізраїль, виїхати туди з дітьми не вдалося, оскільки позивач не надав згоди на виїзд дітей за кордон. Вказала, що працевлаштована, має постійний заробіток, за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року отримала 40 950 Ізраїльських шекелей, передає щомісяця 600 доларів США на утримання дітей, орендує квартиру, заміжня, та бажає проживати разом із дітьми в Ізраїлі.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради Харківської області до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання разом з батьком.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали як сім`я без реєстрації шлюбу.

Сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 23.04.2010 року та серії НОМЕР_2 від 23.04.2015 року (а.с. 11-12).

З липня 2022 року діти постійно проживають із батьком ОСОБА_1 .

Мати уклала новий шлюб, проживає окремо в республіці Ізраїль, де працевлаштована та орендує квартиру.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку Служби у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради Харківської області від 29.05.2023 року № 2172 вбачається, що орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні допитана малолітня ОСОБА_5 , яка зазначила, що любить тата і маму, та для неї не має різниці з ким саме вона буде проживати, за умови, що будь-які спілкування з батьками не будуть припинені. Також вказала, що ніяких відносин з новим чоловіком матері ні вона, ані її брат не підтримують, з ним не спілкуються. Крім того, пояснила, що вони з братом мешкають з батьком та бабусею, яка доглядає за ними, коли батько перебуває на роботі.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Суд вважає, що безперервне проживання дітей з батьком в оточенні інших рідних для них людей в цьому випадку забезпечує їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Судом також ураховано, що позивачка уклала новий шлюб, однак доказів того, що діти добре знайомі з чоловіком і між ними існують такі відносини, які не будуть для них обтяжливими чи складними - матеріали справи не містять.

Проживання дітей, з малознайомою сторонньою людиною, може становити певні ризики для їх душевної рівноваги, особливо на початку спільного їх проживання.

Визначення ж місця проживання дітей з батьком, не впливатиме на їх взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дітей з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки це відповідає інтересам дітей та вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з батьком.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 160, 161 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мерефянської міської ради Харківської області, , місце знаходження: Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213.

Суддя: М. В. Богдан