н/п 2/490/505/2023 Справа № 490/8564/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Позднякову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на внесення коштів на депозитний рахунок по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на 28/100 частки житлового будинку та земельної ділянки з виплатою грошової компенсації відповідачу на вказану частку по ринковій ціні,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд припинити право на частку в спільному майні, визнати право власності на 28/100 частки житлового будинку та земельної ділянки з виплатою грошової компенсації відповідачу на вказану частку по ринковій ціні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 року, визначено головуючого суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про надання дозволу на внесення коштів на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва вартість частки спірного нерухомого майна у розмірі 109564 гривень, грошової компенсації від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за 28/100 частки майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Позивач просив суд внести вартість 28/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 становить 109564 грн. на депозитний рахунок суду в порядку ч.2 ст. 365 ЦК України.

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку ПП «Консалтингова фірма Снейл`від 16.09.2021 року, р.№320-02603915, земельної ділянки площею 1000 кв.м. несільськогосподарського призначення, кадастровий номер :13:050:0008 по АДРЕСА_1 , оціночна вартість її становить 41300 грн.

Згідно звіту з оцінки нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 від 18.09.2021 року №РГВНВА731949 оціночна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 становить 350000 грн.

Розмір грошової компенсації ОСОБА_2 за 28/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 становить 109564 грн. (350000+41300 Х 28% = 109564 грн.)

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи клопотання, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 149 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.

Відповідно до вимогст. 365 ЦК України, обов`язковою умовою розгляду судом справ про припинення права особи на частку у спільному майні є попереднє внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 365 ЦК України,ст. 151 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл ТУ ДСА України в Миколаївській області прийняти на депозитний рахунок в забезпечення позову від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 109564 (сто дев`ять тисяч п`ятсот шість десять чотири) грн. 00 коп. на ім`я отримувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.