Справа № 676/4313/22
Номер провадження 2/676/385/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 01.06.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.10.2017 р. Під час спільного проживання сторонами було придбаний житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 . На даний час між подружжям виник спір щодо поділу зазначеного майна, просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.В обґрунтування зазначає, що під час спільного проживання сторонами крім будинковолодіння по АДРЕСА_1 , було придбано автомобіль марки ВАЗ модель 210990, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1499 см. куб., просить стягнути з відповідача компенсацію Ѕ вартості автомобіля.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявила клопотання, у якому просить з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи призначити у справі авто-товарознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля придбаного та відчуженого під час спільного проживання із ОСОБА_3 . На вирішення експертизи просить поставити питання:

1.Яка середньоринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ модель 210990, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1499 см. куб. станом на 06.10.2017 р.?

Проведення експертизи просить доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечила, щодо призначення експертизи, просить поставити додаткове питання:

1.Яка середньоринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ модель 210990, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1499 см. куб. станом на момет продажу 07.08.2019 р.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка середньоринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ модель 210990, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1499 см. куб. станом на 06.10.2017 р.?

2.Яка середньоринкова вартість легкового автомобіля марки ВАЗ модель 210990, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1499 см. куб. станом на момет продажу 07.08.2019 р.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони, на ОСОБА_4 оплату за 1 питання, на ОСОБА_3 оплату за 2 питання.

Провести експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи без технічного огляду автомобіля.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.