Справа № 561/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив шлюб з відповідачкою розірвати, визначивши з ним місце проживання малолітніх дітей.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що з 08 серпня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох малолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Сім`я розпалася, спільне життя не склалося через різні погляди на життя. Відповідачка понад шість місяців тому залишила його з дітьми і переїхала на постійне місце проживання в м. Рівне. Продовжувати шлюбні стосунки він не бажає, примирення вважає неможливим, оскільки це суперечитиме його інтересам та інтересам його малолітніх дітей, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 згідно письмової заяви від 31 січня 2023 року позовні вимого підтримує у повному обсязі, оскільки відповідачка залишила дітей на його утриманні і їхнім життям не цікавиться.

Згідно письмової заяви від 29 січня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує, жити з чоловіком не бажає, так як проживає окремо понад дев`ять місяців в іншому місці (а.с.17).

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2017 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 122, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08 серпня 2017 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 17 серпня 2018 року (а.с.6), та малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 12 листопада 2019 року (а.с.8).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов в частині розірвання шлюбу слід задовольнити.

Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи те, що малолітні діти постійно проживають з батьком в с. Борове, Вараського району, Рівненської області, перебувають на його вихованні, відповідачка добровільно залишила дітей з батьком, їхнім життям не цікавиться, змінила своє місце проживання та не висловила жодних заперечень проти позову, а тому суд вважає, що є усі достатні підстави для задоволення позову в цій частині.

Судом встановлено, що в позовній заяві об`єднано дві позовних вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір позивачем сплачено лише з розрахунку однієї позовної вимоги немайнового характеру в сумі 1073,60 грн.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо факт недоплати судового збору з`ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов`язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді; у разі неподання доказів оплати стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду.

З врахуванням викладеного, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1, 2), а недоплачений судовий збір, в сумі 1073,60 грн з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 265, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2017 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 122 розірвати.

Двох малолітніх дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (Одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн (Одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: Р.В. Світличний