Справа № 127/1219/23
Провадження № 2/127/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності.

Позивач, звертаючись до суду, просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вказане майно йому належить відповідно до договорів купівлі - продажу від 18 грудня 2002 року №6 та від 30 грудня 2001 року №41, укладених за результатами проведених відповідно до рішень правління Вінницької обласної спілки споживчих товариств аукціонів. Придбані приміщення в гаражі літ. П. на першому поверсі з №7 по №11, в антресолі №15, 16, 23, 24 загальною площею 451,9 кв.м складають 19/500 часток нежитлових приміщень. В той же відповідач, оформивши 24 вересня 2004 року право власності на будівлі за цією адресою, включив до його складу і вказане майно, належне позивачу, тим самим не визнавши його право власності на це майно.

В ході розгляду справи 30 березня 2023 року сторони по справі уклали мирову угоду на наступних умовах:

« ОСОБА_1 та Вінницька обласна спілка споживчих товариств в особі голови правління Подоляна Василя Васильовича, який діє на підставі Статуту Вінницької обласної спілки споживчих товариств, дійшли до спільної згоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди, яка стосується виключно прав та обов`язків сторін в межах заявлених вимог на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 19/500 часток комплексу нежитлових будівель, до складу яких входять: приміщення загальною площею 451,9 кв.м в будівлі літ. «П», а саме: приміщення на І поверсі: прим. №7 площею 140 кв.м, прим. №8 площею 19,1 кв м, прим. №9 площею 11,0 кв.м, прим. №10 площею 31,3 кв.м, прим. №11 площею 194,8 кв.м, в антресолі: прим. №15 площею 26,3 кв.м, прим. №16 площею 10,4 кв.м, прим. №23 площею 16,7 кв.м, прим. №24 площею 2,3 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (далі об`єкт нерухомого майна).

2. З метою відшкодування витрат Вінницької обласної спілки споживчих товариств на сплату податку на нерухоме майно за об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до підписання цієї Мирової угоди сплатив Вінницькій обласній спілці споживчих товариств ( ідентифікаційний код юридичної особи 01740911) грошові кошти у розмірі 36 469,20 грн (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 20 коп).

3. Сторони засвідчують відсутність один до одного будь-яких претензій матеріального, фінансового чи іншого характеру. Усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи, залишаються за сторонами.

4. Сторони домовилися, що державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснюється ним самостійно та за власні кошти

5. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і повністю відповідає їхнім інтересам.

6. Дана мирова угода відповідає дійсним наміром Сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховувати фактів, які мають істотне значення.

7. Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України що стосується наслідків підписання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

8. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Вінницьким міським судом в порядку та в строки, передбачені ЦПК України.

9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для Вінницького міського суду Вінницької області».

Сторони просили затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження в справі.

Суд, розглянувши дану мирову угоду, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода підписана учасниками справи, представник відповідача діє в межах своїх повноважень.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ст.128 ЦК України (в редакції 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачене законом або договором. Позивачем укладені договори купівлі-продажу в період дії вказаних норм та положення ст.227 ЦК України (в редакції 1963 року) на виниклі правовідносини не поширюються, на що неодноразово звертав увагу Верховний Суд, зокрема в постанові від 25 квітня 2018 року в справі №910/7683/17.

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін. Сторони вийшли за межі предмету спору, однак це не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, іншого судом не встановлено.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30 березня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств, на наступних умовах:

«Орлик Леонід Анатолійович та Вінницька обласна спілка споживчих товариств в особі голови правління Подоляна Василя Васильовича, який діє на підставі Статуту Вінницької обласної спілки споживчих товариств, дійшли до спільної згоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди, яка стосується виключно прав та обов`язків сторін в межах заявлених вимог на наступних умовах:

«1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 19/500 часток комплексу нежитлових будівель, до складу яких входять приміщення загальною площею 451,9 кв.м в будівлі літ. «П», а саме: приміщення на І поверсі: прим. №7 площею 140 кв.м, прим. №8 площею 19,1 кв м, прим. №9 площею 11,0 кв.м, прим. №10 площею 31,3 кв.м, прим. №11 площею 194,8 кв.м, в антресолі: прим. №15 площею 26,3 кв.м, прим. №16 площею 10,4 кв.м, прим. №23 площею 16,7 кв.м, прим. №24 площею 2,3 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (далі об`єкт нерухомого майна).

2. З метою відшкодування витрат Вінницької обласної спілки споживчих товариств на сплату податку на нерухоме майно за об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до підписання цієї Мирової угоди сплатив Вінницькій обласній спілці споживчих товариств (ідентифікаційний код юридичної особи 01740911) грошові кошти у розмірі 36 469,20 грн (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 20 коп).

3. Сторони засвідчують відсутність один до одного будь-яких претензій матеріального, фінансового чи іншого характеру. Усі судові витрати, пов`язані з розглядом справи даної цивільної справи, залишаються за сторонами.

4. Сторони домовилися, що державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснюється ним самостійно та за власні кошти

5. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і повністю відповідає їхнім інтересам.

6. Дана мирова угода відповідає дійсним наміром Сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховувати фактів, які мають істотне значення.

7. Сторони ознайомлені з положеннями чинного законодавства України що стосується наслідків підписання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

8. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Вінницьким міським судом в порядку та в строки, передбачені ЦПК України.

9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для Вінницького міського суду Вінницької області».

Провадження в справі № 127/1219/23 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто 6710,00 грн (шість тисяч сімсот десять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: