Є.у.н.с. 501/3611/21
Провадження № 2/512/86/23
"28" лютого 2023 р. смт Саврань
УХВАЛА

про залучення третьої особи

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшла справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Вказана справа до суду надійшла з Одеського апеляційного суду на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 06.12.2022 якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 31.05.2022 про залишення позову без розгляду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О. задоволено заяву про самовідвід судді Бростовської Н.О., справа повернена до канцелярії суду для визначення іншого судді, який розглядатиме справу в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. передано йому вказану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2023.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про поштового відправлення (а.с.105).

Представник позивачки адвокат Артем`єва К.М. 28.02.2023 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак 28.02.2023 він неї надійшло клопотання, в якому вона просила суд провести підготовче судове засідання без її участі та витребувати у Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.110)

Також 28.02.2023 він представника позивачки адвоката Артем`євої К.М. надійшло аналогічне клопотання витребування у Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Додатково представник позивачки зазначила, що причиною неможливості її прибуття в приміщення суду є, зокрема, введення в країні режиму воєнного стану (а.с.112).

Крім того, від представника позивачки адвоката Артем`євої К.М. 28.02.2023 надійшло уточнююче клопотання, в якому вона просила суд провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивачки. Крім того, представник позивачки просила суд залучити до участі в справі орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області як третю особу та зобов`язати орган опіки та піклування надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських відповідача. Вказане клопотання представник позивачки просила розглянути без її участі та без участі позивачки (а.с.114).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.104).

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

В підготовче судове засідання представник відповідача адвокат Остапишена Л.С. не з`явилась. Однак 28.02.2023 надала заяву в якій зазначила, що вона та позивач не заперечує проти задоволення клопотання представника позивачки (а.с.118).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За приписами статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Артем`євої К.М. та залучити до участі у справі орган опіки і піклування Чорноморської міської ради Одеської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що сторонами до матеріалів справи вказаний висновок не надано, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки і піклування Чорноморської міської ради Одеської області надати у наступне судове засідання належним чином обґрунтований висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 , оскільки орган опіки та піклування перш за все захищає інтереси дитини у спорі між батьками і має висвітлити належним чином аргументовану думку щодо даного спору.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи вказану третю особу, що не суперечить вимогам закону та витребувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 53, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни - задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до участі у вказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надати належним чином обґрунтований висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок необхідно надати суду до 31.03.2023.

Підготовче засідання по цивільній справі відкласти на 10 годину 30 хвилин 04.04.2023.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький