КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/4212/22 Головуючий у 1 інстанції: Хромова О.О.
провадження №22-ц/824/3167/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий орган Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 24 листопада 2022 року представник Київської міської ради здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року вказану цивільну справу витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва, яка надійшла 09 березня 2023 року.

В апеляційній скарзі представник Київської міської ради просив відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист представника Київської міської ради разом з платіжним дорученням від 28 листопада 2022 року №1259 про сплату судового збору на суму 2 481 грн.

Крім того, у апеляційній скарзі представник Київської міської ради просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що 07 листопада 2022 року при здійсненні моніторингу стану судових рішень в Єдиному держаному реєстрі судових рішень, київські міські раді стало відомо про прийняте Дніпровським районним судом міста Києва рішення, яке порушує право територіальної громади в особі Київської міської ради.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухвалено 27 липня 2022 року, повний текст рішення складено 01 серпня 2022 року.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, копія оскаржуваного рішення помилково була направлена на електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Інших доказів отримання копії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року Київською міською радою матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Київської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Київської міської ради задовольнити.

Поновити Київській міській раді строк на апеляційне оскарженнярішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: