Провадження №2-о/523/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 з червня 2007 року понад п`ять років до його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки, вона як спадкоємиця четвертої черги прийняла спадщину після смерті чоловіка, але нотаріус повідомив про неможливість оформлення заявниці свідоцтва про право на спадщину без встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю з померлим не менш як п`ять років до відкриття спадщини.

16 листопада 2021 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд, а також витребувано з Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява її представника - адвоката Бузової Т.Г. про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Раніше в засіданні представник позивача вказуючи на обгрунтування позову просила суд встановити факт проживання позивачки з ОСОБА_4 , оскільки вона більше п`яти років проживала з ним однією сім`єю , що підтверджується доданими до позову доказами.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 КУпАП, із клопотаннями до суду не зверталися.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Письмовими матеріалами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2122, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається із житлової будівлі літ. «А», загальною площею - 65 кв.м., житловою - 39,9 кв.м., та літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - вбиральні, літ. «Г» - гаражу, літ. «Д» - душу, №1-4 - огорожі, 1 - мостіння, який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та земельної ділянки, площею 0,0561 га кадастровий номер 667:042:0001 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування господарських будівель по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку.

17 березня 2021 року Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одесі була відкрита спадкова справа № 190/2021 відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заяви кредитора спадкодавця АТ «Ідея Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , про що у встановлений законом строк подали відповідні заяви до нотаріуса за місцем свого проживання.

Однак, 2 липня 2021 року заявниця отримала відповідь про неможливість оформлення їй прав на спадкове майно через відсутність підтвердженого факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п`ять років однією сім`єю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2007 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з ОСОБА_4 по день його смерті без реєстрації шлюбу у будинку по АДРЕСА_1 .

Після смерті цивільного чоловіка вона займалася його похованням, що підтверджується Договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 16 лютого 2021 року № 064368 (а.с.25), договором-замовленням від 17 лютого 2021 року, довідкою про одержання та підпоховання праху №1350.

Оригінали документів на спадкове майно померлого знаходяться у заявниці.

ОСОБА_1 за час проживання з померлим отримувала листи і посилки на своє ім`я за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16-18). На її ім`я за цією ж адресою був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг (а.с.20-21).

На спільних фото ОСОБА_6 і ОСОБА_4 зображені як одна сім`я.

Допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали як сімя, вели разом господарство, обробляли город, спільно відвідували дітей ОСОБА_1 , разом ходили в гості на дні народження, були дуже добрі стосунки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки без цього вона не може оформити свідоцтво про право на спадщину щодо майна ОСОБА_4 , у зв`язку з чим приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. роз`яснила їй необхідність звернення до суду із вказаною заявою.

Отже, із наданих доказів судом встановлено, що з 2007 року заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 по день його смерті, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81,258-259,263,265,268,273,293, 315, 319, 354, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 з червня 2007 року понад п`ять років до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 15 лютого 2023 року.

Суддя