Справа № 405/4868/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні з порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до його свідоцтва про народження батьками записані: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з відповідачем знайомий з дитинства, проте вже як досяг повноліття мати повідомила, що відповідач є його батьком, що не оспорюється останнім. У період з 1994 по 2000 рік мати та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки мати не перебувала у шлюбі, коли народився позивач, відомості про батька було записано зі слів матері. З відповідачем завжди підтримували та підтримують дружні відносини, протягом дитинства та юнацтва відповідач відвідував позивача, надавав фінансову допомогу. Відповідач не заперечує, проти визнання його батьком позивача, що підтверджено висновком генотипоскопічного експертного дослідження.

За таких обставин просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кіровоград, Кіровоградської області. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробленого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 18.04.1996 року за № 808, а саме: в графі «Батько» зазначити відомості про батька, а саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, Україна, національність росіянин, виключивши відомості про батька ОСОБА_4 , інші дані актового запису залишити без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

30.11.2023 року за вх. № 30976 від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав, просив задовольнити.

30.11.2023 року за вх. № 30977 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи без його участі, позов визнав, просив задовольнити.

17.10.2023 року за вх. № 26311 до суду від начальника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олени Деніскової надійшла заява, в якій остання вказала, що заперечень по суті справи не має, вважає, що розгляд справи можна провести без участі представника відділу.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кіровограді (теперішній Кропивницький) народився ОСОБА_1 , про що Палацом реєстрації новонароджених у м. Кіровоград 18.04.1996 року складено відповідний актовий запис № 808, а батьками дитини вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133,135 СК України № 2 від 29.06.2023 року відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с.13).

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 Сімейного кодексу України.

Згідно частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статі 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова) роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК - тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &34, від 7 травня 2009 року).

Відповідно до результату дослідження ДНК на батьківство № 1086 від 22.09.2023 року, зробленого Медичним центром «Мати та дитина» ТОВ «НЕОМЕД 2007», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є більш імовірним біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність батьківства у даному випадку становить 99,99999999% (а.с. 37-41).

Виходячи з результатів експертного дослідження достовірно встановлено, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12,19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 10) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кіровоград, Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробленого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 18.04.1996 року за № 808, місце реєстрації м. Кіровоград, Палац реєстрації новонароджених, а саме: в графі «Батько» зазначити відомості про батька, а саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, Україна, національність росіянин, виключивши відомості про батька ОСОБА_4 , інші дані актового запису залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.12.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний