КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/40/22
Провадження № 2/552/352/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., секретаря судових засідань Савченко О.О., за участю представника позивача - Кійко О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc від імені якої діє адвокат - Кійко Олексій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційного збільшення вартості за договором
Представник Кійко Олексій Володимирович, що діє в інтересах компанії Prestige Imports Auto Sales, Incзвернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційного збільшення вартості за договором купівлі - продажу транспортного засобу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.02.2018 року між компанією Prestige Imports Auto Sales, Inc та відповідачем було укладено загальний договір купівлі-продажу №054/18 , згідно якого ними було придбано та відправлено на адресу ОСОБА_2 автомобіль марки Honda Civic LX, 2017 р.в., GRAY, SEDAN, VIN НОМЕР_1 за 2885 доларів США. Відповідно до зазначеного договору вони обмінялися зустрічними задоволеннями, які зазначені в договорі та висловили намір взяти на себе юридичні зобов`язання оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Окремим договором купівлі-продажу від 25.02.2018 року підтверджується також придбання відповідачем запасних частин до автомобіля марки Honda Civic LX, 2017 р.в., GRAY, SEDAN, VIN НОМЕР_1 на загальну суму 1923,42 доларів США.
На виконання умов договору автомобіль був переданий Компанією відповідачу, підтверджується це тим, що 07.09.2019 року ОСОБА_3 поставила придбане авто на облік в Територіальний сервісний центр МВС №6350, крім того існування правовідносин між компанією Prestige Imports Auto Sales, Inc та ОСОБА_4 свідчить про наявність в них копії її закордонного паспорту, даних щодо ідентифікаційного коду, телефонного номеру та адреси місцезнаходження, які остання надала Компанії для оформлення товаророзпорядчих та супровідних документів.
Однак до теперішнього часу , зобов`язання щодо сплати за поставлене Компанією авто так не було виконано відповідачем. Таким чином загальна заборгованість відповідача на час звернення до суду з вказаним позовом становить: 4808,42 доларів США (що за офіційним курсом НБУ перерахованим на дату надходження претензії становить -125510, 34 грн.), 3% річних у сумі -484,85 грн., а також інфляційне збільшення у сумі -1004,08 грн., що у сукупності складає 126999,27 грн. За наведеного, просить позов задоволити.
В судове засідання з`явився представник позивача, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача,яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 18.02.2022 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ а саме: Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м.Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06.10.2022 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.02.2018 року між компанією Prestige Imports Auto Sales, Inc та відповідачем було укладено загальний договір купівлі-продажу №054/18 , згідно якого позивачем було придбано та відправлено на адресу відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки Honda Civic LX, 2017 р.в., GRAY, SEDAN, VIN НОМЕР_1 за 2885 доларів США. Відповідно до зазначеного договору сторони обмінялися зустрічними задоволеннями, які зазначені в договорі та висловили намір взяти на себе юридичні зобов`язання оплатити товар після його прийняття або прийняти товаророзпорядчі документи на нього. Окремим договором купівлі-продажу від 25.02.2018 року підтверджується також придбання відповідачем запасних частин до автомобіля марки Honda Civic LX, 2017 р.в., GRAY, SEDAN, VIN НОМЕР_1 на загальну суму 1923,42 доларів США.
Сертифікатом про списання №P039207 від 24.05.2018 року автомобіль марки Honda Civic LX, 2017 р.в., GRAY, SEDAN, VIN НОМЕР_1 підтверджується, що даний транспортний засіб визнаний таким, який не підлягає відновленню. Даний сертифікат є правовстановлюючим документом, який змінює свідоцтво про право власності, що подається до автотранспортного управління при видачі цього документа. Квитанцією №2841101 від 31.05.2018 року підтверджується придбання позивачем для відповідача автомобіль марки Honda Civic LX, 2017 р.в., GRAY, SEDAN, VIN НОМЕР_1 на автомобільному аукціоні, сплату надбавки покупця та суми збору для покупця. Окремим договором купівлі-продажу від 25.02.2018 року підтверджується також придбання відповідачем запасних частин до автомобіля марки Honda Civic LX, 2017 р.в., GRAY, SEDAN, VIN НОМЕР_1 на загальну суму 1923,42 доларів США.
Факт поставки позивачем та отримання відповідачем товару без зауважень, підтверджується тим, що відповідач ОСОБА_3 поставила придбане авто на облік в Територіальний сервісний центр МВС №6350.
Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію, в якій було встановлено строк виконання обов`язку по сплаті 4808,42 доларів США. Однак до теперішнього часу, зобов`язання щодо сплати за поставлене Компанією авто не було виконано відповідачем. Таким чином загальна заборгованістьвідповідача перед позивача за вказаним позовом становить: 4808,42 доларів США (що за офіційним курсом НБУ перерахованим на дату надходження претензії становить -125510, 34 грн.), 3% річних у сумі -484,85 грн., а також інфляційне збільшення у сумі -1004,08 грн., що у сукупності складає 126999,27 грн
Із змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина 2 ст.11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України, визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння змін айого умовне допускається,якщо інше не встановленодоговором абозаконом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно з приписами ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар,визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно із ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Згідно із ч.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами .
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Щодо стягнення суми інфляційного збільшення, суд зазначає наступне.
Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.
Норми частини другої статті 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.
Відповідно до умов договору купівлі- продажу від 25.02.2018 року сторони обмінялися зустрічними задоволеннями та висловили намір взяти на себе юридичні зобов`язання оплатити товар після його прийняття або прийняти товаророзпорядчі документи на нього. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, передав авто марки Honda Civic LX, 2017 р.в., GRAY, SEDAN, VIN НОМЕР_1 відповідачеві, що підтверджується належними доказами по справі, а відповідач в свою чергу зобов`язання щодо сплати вказаного авто не виконала, у зв`язку з цим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, що становить: 4808,42 доларів США (що за офіційним курсом НБУ перерахованим на дату надходження претензії становить -125510, 34 грн.), 3% річних у сумі -484,85 грн., а також інфляційне збільшення у сумі -1004,08 грн., що у сукупності складає 126999,27 грн
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 510,525, 526, 610, 611, 625, 280 ЦПК України, суд
Позов компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc заборгованість за договором в сумі 126 999,27 грн., та 2270 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач Компанія Prestige Imports Auto Sales, Inc, юридична адреса: 654 Вест Брідж стріт, Моррісвілль, Пенсільванія, 19067, США.

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 08.02.2023 року.

Суддя О.К. Миронець