Справа № 196/8/23
№ провадження 2/196/170/2023
УХВАЛА

"04" квітня 2023 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника позивача: прокурора Манзюк С.В.,

представника Могилівської

сільської ради та виконавчого

комітету: Дружка В.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Катеби Олега Анатолійовича в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Катеби Олега Анатолійовича в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою.

У відзиві на позов, поданому до суду 24.01.2023, та у запереченнях на відповідь на відзив, поданих до суду 15.02.2023, відповідач ОСОБА_1 прохав повернути прокуророві дану позовну заяву через відсутність підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, які законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Представник позивача - прокурор Манзюк С.В. в судовому засіданні заперечувала проти повернення даного позову, оскільки виконавчий комітет Могилівської сільської ради, будучи потерпілим в кримінальному провадженні №0000040 від 11.04.2022 як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду, цивільний позов не заявляли. При цьому, виконавчий комітет та сільська рада, неодноразово були проінформані листами Слобожанської окружної прокуратури про виявлені порушення та про прийняття рішення про застосування представницьких повноважень на захист інтересів держави, а тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задоволенню не підлягає за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про повернення позовної заяви прокурору.

Представник Могилівської сільської ради та виконавчого комітету Дружко В.В. в судовому засіданні вважав, що у прокурора були відсутні правові підстави для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Суд, заслухавши сторони, дійшов висновку, що обставини, викладені відповідачем ОСОБА_1 у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив щодо повернення позовної заяви через відсутність підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області потребувають заслуховування сторін по справі та надання оцінки доказам по справі у нарадчій кімнаті, у зв`язку з чим на даній стадії розгляду відсутні підстави для повернення позовної зави позивачу.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи належить відкласти, повідомивши сторони про наступну дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом акерівника Слобожанської окружної прокуратури Катеби Олега Анатолійовича в інтересах держави в особі Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою відкласти на 26 квітня 2023 року на 15 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков