Справа № 159/4327/22
Провадження № 2/159/219/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Колодяжненської сільської ради

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Ковельської міської ради, вказуючи на те, що у 2006 році вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2009 році шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відразу після розлучення, батько дитини жодного разу дитини не бачив, не приймав участі у її вихованні. В 2013 році вона вдруге вийшла заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». На даний час проживає з чоловіком, синами та донькою. За період навчання ОСОБА_5 у Голобському ліцеї з 2017 року по 2022 рік, батько дитини контакту з класним керівником не підтримував, успішністю дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував. Відповідач з 12.02.2009 року по 30.09.2022 року жодного разу не сплатив аліменти на утримання сина ОСОБА_5 . З 10.03.2021 року ОСОБА_2 знаходиться у розшуку. Службою у справах дітей, управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради, старостою с. Дроздні проведено перевірку умов проживання, складено акт обстеження, в якому зазначено, що умови проживання дітей в сім`ї задовільні. Посилається на норми СК України, ЗУ «Про охорону дитинства». Вважає, що батько не цікавиться життям дитини, не бере участі у її вихованні та не виконує батьківських обов`язків. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді судом справи, встановлено, що залучена судом третя особа орган опіки та піклування Ковельської міської ради, підлягає заміні на орган опіки та піклування Колодяжненської сільської ради, так як саме останній надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, яка ухвалою суду була замінена.

Позивача в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання повторно з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Представник служби у справах дітей Колодяжненської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, про що 13.07.2009 року зроблено актовий запис №50.

Згідно довідки Колодяжненської сільської ради від 12.10.2022 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , склад сім`ї: чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки Голобського ліцею Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області від 06.10.2022 року, батько ОСОБА_10 за період навчання останього у Голобському ліцеї з 2017 року по 2022 рік контакту із класним керівником не підтримував, успішністю дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував.

Згідно довідки Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 14.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Луцьк, з 10.03.2021 року знаходиться в розшуку. На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, з метою його розшуку проводяться розшукові заходи.

Згідно ату обстеження соціально-побутових умов проживання від 06.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у будинку проживають ОСОБА_7 із мамою ОСОБА_11 , дружиною ОСОБА_1 , сином дружини ОСОБА_3 2016 року народження, донькою ОСОБА_12 , 2017 року, сином ОСОБА_13 , 2016 року народження. Виховання дітей добре. Умови проживання у будинку задовільні.

Згідно довідки Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку від 11.10.2022 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 24685545 з примусового виконання виконавчого листа № 2-441/09, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість станом на 30.09.2022 рік становить 214125 грн. 87 коп.

Рішенням Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 24.10.2022 року №11/8 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при Колодяжненській сільській раді про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на вихованні у батьків залишився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відразу після розлучення, батько дитини жодного разу дитини не бачив, не приймав участі у її вихованні. ОСОБА_6 вдруге вийшла заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_4 », яка проживає у складі сім`ї: ОСОБА_7 - чоловік, 1989 року народження, син ОСОБА_3 , 2006 року народження, син, ОСОБА_8 , 2016 року народження, донька ОСОБА_9 , 2017 року народження. За період навчання неповнолітнього ОСОБА_3 з 2017 року по 2022 рік, батько дитини контакту з класним керівником не підтримував, успішністю дитини не цікавився, батьківських зборів не відвідував. ОСОБА_2 з 12.02.2009 року по 30.09.2022 року жодного разу не сплатив аліменти на утримання сина ОСОБА_5 . З 10.03.2021 року ОСОБА_2 знаходиться у розшуку. Службою у справах дітей, управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, старостою с. Дроздні проведено перевірку умов проживання, складено акт обстеження, в якому зазначено, що умови проживання дітей в сім`ї задовільні. Виражаючи турботу про дітей, орган опіки та піклування Колодяжненської сільської ради надає висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є сторони по справі, з 2009 року відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу з позивачем, мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в зв`язку з чим утворилась заборгованість із сплати аліментів. Відповідач не відвідує дитину, ОСОБА_5 мешкає та знаходиться на утриманні матері та її чоловіка, які піклуються про нього, утримують, доглядають, розвивають, спілкуються з дитиною в необхідному обсягу. Відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_5 , його виховання, середній навчальний заклад не відвідує, контакту з класним керівником не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Місце мешкання відповідача невідоме, він не повідомив його позивачу як матері його дитини, що підтверджує відсутність інтересу відповідача до сина, як і наявність заборгованості із сплати аліментів. Суд звертає увагу, що зміна місця мешкання не є підставою ухилення від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю, братом, сестрою та вітчимом. З приводу чого, суд робить висновок, що відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього миру, не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, взагалі не цікавився життям сина.

З урахуванням викладеного, в інтересах дитини та з метою її захисту доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Колодяжненської сільської ради задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА