У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 Справа №607/13865/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в окремому провадженні, заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з у період з 21 червня 1993 року по 23 червня 1998 року виконала навчальний план денної форми навчання за спеціальністю 7.04.0102 «Практична психологія» Тернопільського експериментального інституту педагогічної освіти та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Практична психологія», здобула кваліфікацію спеціаліста - практичного психолога, та Тернопільським експериментальним інститутом педагогічної освіти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , видано Диплом (дублікат) серії MB HX №009392, від 18 лютого 2023 року, реєстраційний номер 001/03 та додаток до диплому серії НОМЕР_2 , MB H X №009392 від 18 лютого 2003 року, реєстраційний номер 001/03.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Таким чином, визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд керується приписами частини першої статті 185 ЦПК України, якими передбачено, що суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно зі статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 3 вищевказаної постанови вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу . У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, в порушення вищевказаних вимог, заявником у заяві про встановлення не зазначено, з яких причин заявникам неможливо самостійно одержати документ, який посвідчує факт виконання навчального плану та здобуття кваліфікації спеціаліста, зокрема, такий факт підтверджується дипломом про здобуття освіти. При цьому заявник зазначає, що вказаний диплом у нього наявний.

Окрім наведеного, суд звертає увагу на те, що згідно з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у справі № 591/5199/20 від 22 вересня 2021 року, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети ні.

При цьому, в порушення вимог статті 318 ЦПК України, зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин чітко не вбачається мети встановлення такого факту, а саме який юридичний наслідок (виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав громадян) він може зумовити у випадку встановлення вищевказаного факту у судовому порядку.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтей 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Тому, вважаю, що оскільки заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху відповідно до статті 185 ЦПК України, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк