Справа № 127/2-2056/09
Провадження 2-зз/127/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 17.11.2009 р. у виді заборони ОСОБА_1 виїжджати за межі України.

Заява мотивована тим, що в провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа № 2-2056-09 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 10.12.2009 р. позов задоволено.

На виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці було видано виконавчий лист № 2-2056 від 16.02.2010 року та відкрито виконавче провадження.

06.07.2023 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з виконанням вимог виконавчого документа в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Належним чином повідомлений про розгляд заяви стягувач у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення.

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа №2-2056-09 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.11.2009р. забезпечено позов у виді заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виїжджати за межі України.

Рішенням суду від 10.12.2009 р. позовна заява задоволена.

На виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці було видано виконавчий лист № 2-2056 від 16.02.2010 року та відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2022 р. задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення позову за ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 17.11.2009 р. в частині заборони ОСОБА_2 виїжджати за межі України.

06.07.2023 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, в зв`язку з виконанням вимог виконавчого документа в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.8 цієї ж статті, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) Пращука В.В. від 06.07.2023 р. закінчено виконавче провадження, в зв`язку з виконанням в повному обсязі вимог виконавчого №2-2056, виданого 16.02.2010 р. Староміським районним судом м. Вінниці.

На переконання суду, правові підстави для збереження заходів забезпечення позову нині відсутні, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 17.11.2009 р. в справі №2-2056/09, в частині заборони громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , виїжджати за межі України.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя