Дата документу 07.08.2023 Справа № 336/963/22
Єдиний унікальний № 336/963/22
Провадження № 22-ц/807/1635/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної (Ящук) Олени Валеріївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та залишено її без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 11 липня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної (Ящук) О.В. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про зупинення дії заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року, в обґрунтування якого, посилаючись на ч. 4 ст. 359 ЦПК України, скаржник зазначає, що на теперішній час відкрито виконавчі провадження та провадиться стягнення з нього сум, визначених оскаржуваним заочним рішенням, з метою недопущення порушення своїх прав, просить зупинити його дію.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи подання апеляційної скарги на заочне рішення суду, за яким відкрито виконавче провадження, з метою недопущення порушення прав скаржника, колегія суддів вважає за можливе зупинити дію оскаржуваного рішення.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної (Ящук) Олени Валеріївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року в цій справі.

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 07 вересня 2023 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: