Провадження №6/523/237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 /MAKSIM YEMELIANENKO/ про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (громадянина Німеччини), в інтересах якого діє адвокат Цибульська О.Ю., про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, в якому заявник просить визнати ухвалу дільничного суду Міхельштадт від 22 лютого 2023 року по справі 44 F 655/22 EASO про передання виключного права визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 . Тимчасова ухвала набрала чинності негайно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. У період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням іноземного суду від 22 лютого 2023 року у справі про права та обов`язки батьків по відношенню до дитини по справі 44 F 655/22 EASO, дільничний суд - суд у сімейних справах- Міхельштадт в собі судді дільничного суду Херрманна, у порядку тимчасової ухвали суду, що негайно набирає чинності від 22 лютого 2023 року вирішив: позивачеві та батькові дітей передається виключне право визначення місця проживання дітей : ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить клопотання задовольнити, визнати в Україні рішення іноземного суду в формі ухвали дільничного суду Міхельштадт від 22 лютого 2023 року по справі 44 F 655/22 EASO.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Цибульська О.Ю., у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. Додатково пояснила, що рішення, про визнання якого порушується у клопотанні, було прийняте без її участі та відома. Додала, що дільничний суд Міхельштадт від 13 вересня 2022 року визначив місце проживання дітей з нею, вказане рішення діяло до 22 лютого 2023 року.

Представник заінтересованої особи - адвокат Сметюх В.С. у судове засідання не з`явилася.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5 ст. 473 ЦПК України).

Суд, розглянувши подані документи, вважає, що клопотання про визнання рішення іноземного суду на території України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Загальний процесуальний порядок визнання та приведення до виконання рішень іноземних судів, що підлягають примусовому виконанню в Україні врегульовано Законом України «Про міжнародне приватне право» та главою 2 розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Верховного Суду України від 24.12.1999 №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст.471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст.11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Оскільки між Україною та Федеративною Республікою Німеччина не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Федеративної Республіки Німеччина визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення. Тому для даних правовідносин слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення суду.

У статті 472 ЦПК України зазначено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 , відповідно (а.с.15,16).

Рішенням у справі про права та обов`язки батьків по відношенню до дитини по справі 44 F 655/22 EASO, дільничний суд - суд у сімейних справах- Міхельштадт в собі судді дільничного суду Херрманна, у порядку тимчасової ухвали суду, що негайно набирає чинності від 22 лютого 2023 року вирішив: позивачеві та батькові дітей передається виключне право визначення місця проживання дітей : ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси наявна справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав, яка порушена після відкриття провадження у справі в іноземному суді.

На теперішній час діти проживають з матір`ю ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Сметюх В.С. подала заперечення на клопотання, яке мотивоване тим, що заінтересована особа - ОСОБА_2 не була сповіщена про судовий розгляд справи дільничним судом Міхельштадту, тому не мала можливості захищати свої права та представляти законні інтереси, більш того на час ухвалення рішення, а саме 22 лютого 2023 року перебувала в Україні за місцем постійного мешкання. Крім того, представник заінтересованої особи вказала, що ОСОБА_2 в листопаді 2022 року звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з нею та стягнення аліментів на її користь на утримання дітей. Додатково зазначила, що діти є громадянами України та повернулися на територію України разом з матір`ю ОСОБА_2 на підставі дозвільних документів, що в свою чергу ставить під сумнів твердження заявника щодо незаконного переміщення дітей та їх викрадення. Крім того, просила стягнути з заявника ОСОБА_1 судові витрати понесені заінтересованою особою ОСОБА_2 на надану професійну правничу допомогу в розмірі 8 250,00 грн.

Твердження представника заінтересованої особи Бабак О.О. - адвоката про наявність в Суворовському районному суді м. Одеси відкритого провадження в справі про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання в силу п. 4 ч.2 ст. 468 ЦПК України, оскільки останнє відкрито після відкриття провадження у справі в іноземному суді.

Щодо доводів представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Сметюх В.С. про те, що ОСОБА_2 не була сповіщена про судовий розгляд справи дільничним судом Міхельштадту, тому не мала можливості захищати свої права та представляти законні інтереси, спростовується матеріалами справи. Так, з матеріалів справи встановлено, що в провадженні дільничного суду Міхельштадт наявна справа 44 F 655/22 EASO про права дитини та /або права та обов`язки батьків по відношенню до дитини з приводу батьківського піклування/опіки для ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про яку заінтересована особа ОСОБА_2 була обізнана, так як брала участь у судовому засіданні 08 грудня 2022 року та саме в рамках цієї справи винесено рішення про визнання якого просить в своєму клопотанні заявник, відтак остання належним чином повідомлена про судове провадження про права та обов`язки батьків по відношенню до дітей.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Отже, розглядаючи клопотання про визнання на території України рішення іноземного суду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, та залишення заперечення без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11,81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.471-473 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 /MAKSIM YEMELIANENKO/ про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Заперечення представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Сметюх В.С. залишити без задоволення.

Визнати на території України рішення іноземного суду 44 F 655/22 EASO від 22 лютого 2023 року , а саме визнати рішення дільничного суду - суду у сімейних справах- Міхельштадт в собі судді дільничного суду Херрманна, у порядку тимчасової ухвали суду, що негайно набирав чинності від 22 лютого 2023 року, яким вирішено: позивачеві та батькові дітей передати виключне право визначення місця проживання дітей : ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 01.08.2023 року.

Суддя: