Справа № 201/3860/23
Провадження № 2/201/1768/2023
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 квітня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок сервіс» до Державної іпотечної установи про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.03.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок сервіс» до Державної іпотечної установи про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана 03.04.2023р.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ Управляюча компанія «Затишок сервіс» просить стягнути з Державної іпотечної установи заборгованість за договором №БС/45Д/2 від 23.02.2019р. про надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Приймаючи до уваги, що спір у справі виник між двома юридичними особами з приводу виконання договору про надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку, дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

А тому, вважаю необхідним на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовити ТОВ «Управляюча компанія «Затишок сервіс» у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок сервіс» до Державної іпотечної установи про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з даним позовом до відповідного господарського суду за правилами підсудності, визначеними ст.ст. 27,29,30 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок сервіс» до Державної іпотечної установи про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку відмовити.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з даним позовом до відповідного господарського суду за правилами підсудності, визначеними ст. 27,29,30 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.