Справа №203/2146/23
Провадження №2-др/203/22/2023
27.07.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
1. 21 квітня 2023 року ОСОБА_1 (далі боржник) звернувся до суду зі скаргою про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 (далі стягувач), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. (далі приватний виконавець) (а.с.а.с. 1 3).
2. 27 червня 2023 року судом було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заявленої у справі скарги (а.с.а.с. 77 81).
3. 30 червня 2023 року приватний виконавець звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн (а.с.а.с. 84 86, 97).
4. Приватний виконавець, його представник до суду не з`явилися, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 102 104).
5. Сторони до суду також не з`явилися, були повідомлені належним чином.
6. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
7. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволення з таких підстав.
8. Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
12. Згідно зі статтею 246 ЦПК якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
13. За правилами, встановленими частиною 1 статті 133 ЦПК, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
14. Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
15. При цьому склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
16. До матеріалів справи та до заявленого клопотання приватний виконавець додав копії договору про надання правової допомоги від 19.04.2023 з додатком, акту наданих послуг від 30.06.2023, вартість послуг за яким становить 10 000,00 грн.
17. Суд вважає надані приватним виконавцем докази достатніми для задоволення поданої у справі заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а суму, запропоновану до відшкодування, помірною. При цьому суд зважає на те, що приватний виконавець повідомив суд про таке відшкодування ще 15.05.2023 при поданні відзиву на скаргу (а.с.а.с. 42 45).
18. Крім того, зважаючи на складення акту наданих послуг 30.06.2023, ненадання відповідних доказів до ухвалення судом рішення є виправданим.
19. Керуючись статтями 131, 141, 246, 258 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О. Католікян