Справа № 308/1821/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Форкош Мирослава Михайлівна, Оноківська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла означена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить суд:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 2004 року, постійно проживав по день смерті разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку в АДРЕСА_1 ;

-визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю в два місяці, з моменту набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відтак, вирішуючи питання про прийнятність заяви про встановлення юридичного факту, суддя звертає увагу на те, що така заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, передбаченими статтями 175,177 ЦПК України, так і вимогам, встановленими статтею 318 ЦПК України.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статі 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суддя звертає увагу на те, що умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені юридичні факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, без необхідності повторно звертатись до суду на підставі рішення суду, а також, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право; суд може вирішувати тільки спір про факт, про стан).

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до пункту 24 вищевказаної постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

З огляду на те, що вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядається в порядку позовного провадження і вбачається спір про право заявника на спадкування майнових прав, тому вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суддя доходить до переконання про необхідність відмови у відритті провадження за заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 293, 315 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Форкош Мирослава Михайлівна, Оноківська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах (в порядку позовного провадження).

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо