Справа № 404/3807/20
Номер провадження 2/404/995/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, ОСОБА_3 , Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02 листопада 2020 року від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву.

03 березня 2021 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

23 березня 2021 року від третьої особи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли пояснення на відзив.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2021 року залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по справі за ухвалою від 06 травня 2021 року було зупинено на період проведення по справі судової психологічної та будівельно-технічної експертиз та до отримання висновків експертизи.

30 грудня 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда отримано висновок експерта № СЕ-19/124-21/7962-ПС від 03.12.2021 року за результатами проведення судової психологічної експертизи.

10 червня 2022 року Кіровським районним судом м. Кіровограда отримано висновок експерта № 2531/2532/21-27від 06.06.2022 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2023 року виключено з числа третіх осіб: ОСОБА_3 та залучено його у якості співвідповідача.

17 жовтня 2022 року від представника позивача адвоката Іващенка І.Ю. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до поданої уточненої позовної заяви позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь 40 000 грн. за зіпсований паркан, матеріальну шкоду в сумі 487 грн. 20 коп., судовий збір по справі за виконавчим листом № 391/138/20 виданим Компаніївським районним судом Кіровоградської області, сплачену моральну шкоду в сумі 500 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 3689 грн. 40 коп. та 40 000 грн. моральної шкоди. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі 10 052 грн. 46 коп. та 20 300 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2023 року уточнену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем усунуто недоліки уточненої позовної заяви, шляхом сплати судового збору.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 17 жовтня 2022 року. У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Підготовче засідання у справі відкласти.

Копію ухвали та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.04.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова