Справа № 614/26/22
Провадження № 2/535/587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

24.01.2022 ОСОБА_3 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 24.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для виконання вимог, передбачених у ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

14.02.2023 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа 614/26/22 передана головуючому судді Гуляєвій Г.М.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана ОСОБА_3 без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору та копії документів, вказаних у додатку до позовної заяви - копія правовстановлюючого документу на квартиру (свідоцтво про право власності на житло від 03.03.1999); копія довідки про склад сім`ї, виданої Центром надання адміністративних послуг Борівської селищної ради від 08.07.2021 №04/1628; копія домової книги квартири АДРЕСА_1 ; копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Котелевського районного суду від 13.03.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачці вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказано, що у позовній заяві не зазначено ціну позову, а до позовної заяви не додано документів, що підтверджують вартість спадкового нерухомого майна і ціну позову, документів про сплату позивачкою судового збору у встановленому порядку та розмірі чи документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2023 року вручено позивачу ОСОБА_3 24.03.2023 року та повторно 04.07.2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 07.08.2023 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2023 року, не виправлено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва