справа № 361/5425/19
провадження № 2/361/80/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Туранської Ганни Богданівни, ОСОБА_2 , треті особи: кредитна спілка «Зараз», ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Туранської Ганни Богданівни, ОСОБА_2 , треті особи: кредитна спілка «Зараз», ОСОБА_3 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

07 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лінника М.А. про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що під час судового розгляду ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу, яку доручено виконати експертній установі КНДІСЕ. 18 травня 2023 року експертною установою надіслано повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки у наданих документах відсутній оригінал досліджуваного документа. Відтак, вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 чи іншій особі у графі «7» реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік за реєстровим номером 511 безумовно потребує спеціальних знань, а, отже, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка М.О. зазначений реєстр для реєстрації нотаріальних дій.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обґрунтування представника позивача про необхідність витребування доказів, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, та з огляду на те, що в іншій спосіб представник позивача позбавлений можливості отримати зазначені докази, а відповідно до приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка М.О. оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський