ёСправа № 0603/6992/12 Провадження № 4-с/0274/9/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.07.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявув.о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Велидчука Олександра Івановича
про роз`ясненняухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2023 р.
у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії та рішеннястаршого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жирної Наталії Олександрівни,
стягувач:ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 р. ОСОБА_1 звернулася з скаргою, у якій просила:

визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жирної Н.О. (далі Виконавець ОСОБА_3 ) щодо нарахуванні заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно зробленого виконавцем розрахунку від 14.03.2023 р. за період з 01.10.2022 р. по 14.04.2023 р., становить 5 801,25 грн., в ході виконання виконавчого листа № 2/0603/2453/12, виданого 24.04.2013 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/12 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.10.2012 р. і до моменту його смерті (довічно);

визнати неправомірними та скасувати документи щодо неї, видані 14.04.2023 р. Виконавцем Жирною Н.О. в ході виконання виконавчого листа № 2/0603/2453/12, виданого 24.04.2013 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/12 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.10.2012 р. і до моменту його смерті (довічно), а саме повідомлення від 14.04.2023 р. про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників та постанови від 14.04.2023 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про арешт коштів боржника.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2023 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано дії Виконавця ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 37944184 з виконання виконавчого листа № 2/0603/2453/12, виданого 24.04.2013 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/12 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.10.2012 р. і до моменту його смерті (довічно) щодо нарахування ОСОБА_1 з 26.09.2022 р. заборгованості зі сплати аліментів за правилами статті 195 Сімейного кодексу України, неправомірними.

визнано неправомірною постанову від 14.04.2023 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесену Виконавцем Жирною Н.О. у виконавчому провадженні № 37944184.

визнано неправомірною постанову від 14.04.2023 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, винесену Виконавцем Жирною Н.О. у виконавчому провадженні № 37944184.

визнано неправомірною постанову від 14.04.2023 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, винесену Виконавцем Жирною Н.О. у виконавчому провадженні № 37944184.

визнано неправомірною постанову від 14.04.2023 р. про арешт коштів боржника, винесену Виконавцем Жирною Н.О. у виконавчому провадженні № 37944184.

у задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

В.о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Велидчук О.І. (далі Виконавець) звернувся з заявою, у якій просить роз`яснити вказану ухвалу.

Відповідно до частин першої та другої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх ухвалах, зі змісту цієї норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, зокрема, у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Як випливає з змісту ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2023 р., яку просить роз`яснити Виконавець, вона не є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що порушені Виконавцем питання не стосуються обставин, за яких судове рішення може бути роз`яснено, тому підстави для роз`яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2023 р. відсутні.

Керуючись статтями 258 261, 271 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Велидчука Олександра Івановича про роз`яснення ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут