07.04.2023 Справа № 756/283/21
Справа №756/283/21
Провадження № 6/756/302/22
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», про поворот виконання судового наказу,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», про поворот виконання судового наказу №756/283/21, виданого 21.01.2021 Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 12720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 48 копійок за період з 01.01.2019 по 18.11.2020 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ); інфляційних втрат у сумі 3 (три) гривні 92 копійки; 3% річних у сумі 106 (сто шість) гривень 43 копійки, а також судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

07.04.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Єрмошиним О.В. подано до суду клопотання про витребування деталізованої інформації щодо суми грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2, яке було відкрито на підставі судового наказу Оболонського районного суду м. Києва №756/283/21 від 21.01.2021.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи викладене, вимоги заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» грошових коштів у сумі 7212,16 грн. в порядку повороту виконання судового наказу Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року по справі №756/283/21, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника І.В. відомості про суми стягнутих в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 з ОСОБА_1 коштів, у період з 16.11.2021 по 19.01.2022, а також відомості про розмір виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, які було стягнуто з боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 84, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» Єрмошина Олександра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Калинника Ігоря Вікторовича відомості про:

- суми стягнутих в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 з ОСОБА_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», коштів, у період з 16.11.2021 по 19.01.2022;

- про розмір виконавчого збору та інших витрат на проведення виконавчих дій, які було стягнуто з боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха