Справа № 583/2723/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен БАНК», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».Вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2020 року задоволено вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором. 10.08.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-50, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1

20.03.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутність, заяву задовольнити.

Інші учасники справи судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення сторін про розгляд даної справи. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи вони повідомлені в установленому законом порядку у відповідності до положень ст. 128, ст.130 ЦПК України.

Аналіз наведених норм дає суду підстави дійти висновку, що наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи визначені строки розгляду даної заяви, а також з урахуванням того, що учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2020 року по справі № 583/2723/20 задоволено вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0239/82/91888802 від 09 жовтня 2019 року в розмірі 83 235, 76 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн., а всього 85 337, 76 грн.(а.с.54-56).

04.11.2020 року на адресу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за заявою його представника, Охтирським міськрайонним судом направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором (а.с.60).

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 10.08.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-50, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та тримало право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, на підставі вказаного договору до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0239/82/91888802 від 09 жовтня 2019 року.

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (адреса місця знаходження: вул. Лєскова буд. 9, м. Київ, код за ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2020 року по справі № 583/2723/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса місця знаходження: вул. Лєскова буд. 9, м. Київ, код за ) заборгованість за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0239/82/91888802 від 09 жовтня 2019 року в розмірі 83 235, 76 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн., а всього 85 337, 76 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місце знаходження: (м. Львів, вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, 3-й поверх 8, код ЄДРПОУ 35234236) з наданням статусу сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена 04.04.2023 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко