Справа № 569/3038/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю :

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Довжук П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про видачу обмежувального припису -

в с т а н о в и в: 21.02.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 ( шість) місяців. Визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 : - заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) та наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; -заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; -заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що вона ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Дана квартира є спільною частковою власністю, а саме її та двох її синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , які проживають в цій квартирі. Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має групу інвалідності і потребує стороннього догляду, що вона йому забезпечує. Син ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_5 та їхні четверо малолітніх синів живуть з ними. Починаючи з 2013 року її життя стало нестерпним, оскільки всі ці роки вона потерпає від насильства зі сторони старшого сина ОСОБА_3 , який був раніше судимий, тривалий час ніде не працює і регулярно зловживає алкогольними напоями. Будучи в стані алкогольного сп`яніння він систематично вчиняє скандали, сварки, ображає її та погрожує фізичною розправою, крім погроз фізичною розправою були і самі факти вчинення ним фізичного насильства по відношенню до неї, в зв`язку з чим вона лише за період з 01.01.2022 по 21.10.2022 звернулася 12 разів на лінію «102» з приводу вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_3 .. За результатами розгляду її звернень відносно ОСОБА_3 було складено 10 протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП . Крім цього, відносно ОСОБА_3 виносились термінові заборонні приписи серії АА №127817 від 15.11.2021 р та серії АА №247809 від 15.06.2022 р. Також, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань було відкрито кримінальне провадження №0001034 від 15.06.2022 за ст. 126-1 Кримінального кодексу України де 29.06.2022 вона була визнана потерпілою. На даний момент досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває. Так, ОСОБА_3 продовжує і далі систематично проявляти безпідставні прояви агресії та вчиняти фізичне насильство щодо неї. Ухвалою суду від 22.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін. Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Додатково заявниця пояснила, що 25.02.2023, 27.02. 2023 знову викликала поліцію з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 . Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, просив відмовити у її задоволенні. Пояснив, що жодних незаконних дій по відношення до матері не вчиняв, фізичне насильство не застосовував. Просив допитати в якості свідка дружину ОСОБА_5 . Пояснив, що заявниця сама провокує конфлікти, все це пов`язане з квартирою. На даний час він не може разом з родиною переїхати жити у дачний будинок, який він успадкував після смерті бабусі, так як у будинку немає усіх комунальних вигод. Представник заінтересованої особи Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Пояснив, що справді заявниця часто звертається на лінію «102» з приводу вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_3 , який перебуває на обліку в Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області за категорією обліку - «Кривдник». За результатами розгляду звернень заявниці відносно ОСОБА_3 було складено 10 протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП . Відносно ОСОБА_3 виносились термінові заборонні приписи серії АА №127817 від 15.11.2021 р та серії АА №247809 від 15.06.2022 р. Останній раз було складено протокол 27.02.2023 у зв`язку з порушенням ОСОБА_6 вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №128290 який було винесено 25.02.2023 та скеровано до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду. Частина 1 ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, але неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Дана квартира є спільною частковою власністю, а саме її та двох її синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , які проживають в цій квартирі. Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має групу інвалідності і потребує стороннього догляду, який забезпечує заявниця. Син заявниці ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_5 та їхні четверо малолітніх синів живуть з ними. Встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з 2013 року з приводу вчинення ОСОБА_3 щодо неї дії психічного насильства, що виражались у словесних образах нецензурною лайкою, погрозами та застосуванням фізичного насилля. Згідно інформації наданої ГУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ на запит ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області за категорією обліку - «Кривдник». За період з 01.01.2022 по 21.10.2022 ОСОБА_1 звернулася 12 разів на лінію «102» з приводу вчинення домашнього насильства її сином ОСОБА_3 .. За результатами розгляду її звернень відносно ОСОБА_3 було складено 10 протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , які були скеровані до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду. Останній раз було складено протокол 27.02.2023 у зв`язку з порушенням ОСОБА_6 вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №128290 який було винесено 25.02.2023 та скеровано до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду. Крім цього, встановлено, що відносно ОСОБА_3 раніше виносились термінові заборонні приписи серії АА №127817 від 15.11.2021 р та серії АА №247809 від 15.06.2022 р. Також, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань було відкрито кримінальне провадження №0001034 від 15.06.2022 за ст. 126-1 Кримінального кодексу України де 29.06.2022 ОСОБА_1 визнана потерпілою. Судом встановлено, що за вчинення протиправних дій стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Зокрема, 09.09.2022 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за правопорушення яке мало місце 19.08.2022, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. В судовому засіданні 28.02.2023 року була допитана свідок ОСОБА_5 . Допитана свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , у них на вихованні 5 дітей. Мати чоловіка провокує на скандали,оскільки їй не подобається його поведінка. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов"язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19. До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону). Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов"язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців. Таким чином судом встановлено, що факт психологічного насильства з боку ОСОБА_7 по відношенню до заявниці ОСОБА_8 підтверджується належними та достовірними доказами. Оцінивши в сукупності достовірні докази досліджені судом, встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_6 на строк 6 місяців. Враховуючи , що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири у якій постійно проживають, то суд вважає, що обмежувальним приписом слід заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування), та заходити у приміщення кімнати де проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити ОСОБА_3 у будь який спосіб контактувати з ОСОБА_1 у разі одночасного перебування у місцях загального користування (кухня, коридор, ванна кімната, туалет, балкон) у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 259, 294, 350 1-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк 6 ( шість) місяців.

Визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 : - заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування), та заходити у приміщення кімнати де проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити ОСОБА_3 у будь який спосіб контактувати з ОСОБА_1 у разі одночасного перебування у місцях загального користування (кухня, коридор, ванна кімната, туалет, балкон) у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; -заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) з ОСОБА_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Копію рішення направити до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду чи через Рівненський міський суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 5610, дата видачі: 03.04.2019. Заінтересована особа: Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області , місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Героїв поліції, 4.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2023.

Суддя О.В.Панас