Справа № 466/1727/20 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/322/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи представника позивача - адвоката Луки Т.М. та представника відповідача адвоката Кубаренко В.Б. в інтересах ОСОБА_4 - задоволено.

Призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним шлюбу судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у записі акту про одруження №10 від 03.04.2003 року, складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області у графі - п.11. «підпис осіб, які одружились (дошлюбні прізвища)» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

Експертизу вирішено провести в термін не більше двох місяців.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальності за ст. 384, 385 КК України.

Визначено ОСОБА_4 термін до 20 січня 2023 року (включно) подати суду матеріал для проведення почеркознавчої експертизи: документи з вільними та експериментальними зразками підпису.

Запропоновано сторонам та їх представникам: отримання, оформлення та подання суду експериментальних зразків почерку (підпису) ОСОБА_4 здійснювати у їх присутності.

Після отримання такого матеріалу в розпорядження експерта вирішено направити копію даної ухвали та цивільну справу №466/1727/20 та надані ОСОБА_4 документи для проведення експертизи.

На вимогу експерта, зобов`язано керівника Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати для проведення дослідження - актовий запис №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Витрати по проведенню експертизи покладено порівно на позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснено учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 03 лютого 2023 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року, з покликанням на те, що копія ухвали була отримана представником скаржника 18 січня 2023 року, відповідна відмітка міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року з доказами в підтвердження того, що копія оскаржуваної ухвали представником скаржника отримана 18 січня 2023 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на долучені до матеріалів апеляційної скарги докази, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова виділені матеріали цивільної справи № 466/1727/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним шлюбу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк