У Х В А Л А

05 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 556/1715/20

Провадження № 22-ц/4815/110/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

секретар Пиляй І.С.

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вараська міська об`єднана територіальна громада, Вараська міська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріаліву справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 червня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вараська міська об`єднана територіальна громада, Вараська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 червня 2022 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 січня 2023 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи № 556/1715/20.

15 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лемак Е. О. про надання їй для проведення експертизи додаткових матеріалів, зокрема: оригінали досліджуваних заповітів від імені ОСОБА_4 , складених 10 грудня 2019 року, посвідчених секретарем Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області Федіна О.С. за реєстровим номером № 160 (обидва примірники заповіту); журнал реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2019 рік. Також експерт просила вказати номери аркушів цивільної справи, які містять зразки підписів ОСОБА_4 .

З метою вирішення вказаного клопотання судового експерта ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі № 556/1715/20 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на11 годину 30 хвилин 22 березня 2023 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 березня 2023 року клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лемак Е. О. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Ухвалено витребувати від Вараської міської об`єднаної територіальної громади: 1) оригінал досліджуваного заповіту від імені ОСОБА_4 , складеного 10 грудня 2019 року, посвідчений секретарем Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області Федіна О.С. за реєстровим номером № 160; 2) журнал реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2019 рік.

31 березня 2023 року від Вараської міської ради на адресу апеляційного суду надійшли наступні документи: 1) оригінал досліджуваного заповіту від імені ОСОБА_4 , складеного 10 грудня 2019 року, посвідчений секретарем Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області Федіна О.С. за реєстровим номером № 160; 2) витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 березня 2020 року № 59747895; 3) журнал для реєстрації нотаріальних дій за 2019-2020 роки.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Лемак Е. О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної судом, з огляду на таке.

Положеннями статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином враховуючи те, що на виконання клопотання експертаВараською міською радою було надано необхідні документи та враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання експерта, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення документів, які надані Вараською міською радою разом з матеріалами даної цивільної справи № 556/1715/20 до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу експерта на те, що в матеріалах даної справи міститься оригінал заповіту (а.с. 188, т. 2) та документи у яких наявні оригінали підпису ОСОБА_4 (а.с. 189-198, т. 2). Вказані документи мають бути досліджені експертом в тому числі при проведенні експертизи.

Крім того, на виконання клопотання експерта представником позивача надано додаткові документи, які містять вільні підписи ОСОБА_4 , а саме: 1) типовий договір про повну індивідуальну відповідальність від 29 січня 2016 року; 2) контрольний лист для прийнятого на роботу в автопідприємство ТДВ "Кузнецовське АТП-15637"; 3) список працівників по ТДВ "Кузнецовське АТП-15637" новорічні подарунки 2016 рік; 4) копія наказу № 05 про прийняття на роботу від 26 січня 2016 року; 5) трудовий договір № 01 від 29 січня 2016 року; 6) заява ОСОБА_4 від 05 квітня 2018 року; 7) особова картка працівника ОСОБА_4 від 05 квітня 2018 року; 8) дорожній лист № 004025 від 06 січня 2018 року та квитково-касовий лист серія АГЯ 973060 від 06 січня 2018 року; 9) дорожній лист № 004036 від 10-11 січня 2018 року та квитково-касовий лист серія АГЯ 973062 від 10-11 січня 2018 року; 10) дорожній лист № 004123 від 10 лютого 2018 року та квитково-касовий лист серія АГЯ 973074 від 10 лютого 2018 року; 11) дорожній лист № 004151 від 17 лютого 2018 року та квитково-касовий лист серія АГЯ 973078 від 17 лютого 2018 року; 12) дорожній лист № 004175 від 27 лютого 2018 року та квитково-касовий лист серія АГЯ 973082 від 27 лютого 2018 року; 13) дорожній лист № 004201 від 08 березня 2018 року та квитково-касовий лист серія АГЯ 973086 від 08 березня 2018 року. Вказані документи також слід надати у розпорядження експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 104, 107, 108, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лемак Едіти Олександрівни про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали Рівненського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, якою по справі призначено судову почеркознавчу експертизу наступні документи:

1) надані Вараською міською радою: оригінал досліджуваного заповіту від імені ОСОБА_4 , складеного 10 грудня 2019 року, посвідчений секретарем Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області Федіна О.С. за реєстровим номером № 160; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 березня 2020 року № 59747895; журнал для реєстрації нотаріальних дій за 2019-2020 роки.

2) матеріали цивільної справи № 556/1715/20 (в їх числі оригінал заповіту (а.с. 188, т. 2)та документи у яких наявні оригінали підпису ОСОБА_4 (а.с. 189-198, т. 2).

3) надані представником позивача документи, які містять вільні підписи ОСОБА_4 , а саме: 1) типовий договір про повну індивідуальну відповідальність від 29 січня 2016 року; 2) контрольний лист для прийнятого на роботу в автопідприємство ТДВ "Кузнецовське АТП-15637"; 3) список працівників по ТДВ "Кузнецовське АТП-15637" новорічні подарунки 2016 рік; 4) копія наказу № 05 про прийняття на роботу від 26 січня 2016 року; 5) трудовий договір № 01 від 29 січня 2016 року; 6) заява ОСОБА_4 від 05 квітня 2018 року; 7) особова картка працівника ОСОБА_4 від 05 квітня 2018 року; 8) дорожній лист № 004025 від 06 січня 2018 року та квитково-касовий лист серія АГЯ 973060 від 06 січня 2018 року; 9) дорожній лист № 004036 від 10-11 січня 2018 року та квитково-касовий лист серія АГЯ 973062 від 10-11 січня 2018 року; 10) дорожній лист № 004123 від 10 лютого 2018 року та квитково-касовий лист серія АГЯ 973074 від 10 лютого 2018 року; 11) дорожній лист № 004151 від 17 лютого 2018 року та квитково-касовий лист серія АГЯ 973078 від 17 лютого 2018 року; 12) дорожній лист № 004175 від 27 лютого 2018 року та квитково-касовий лист серія АГЯ 973082 від 27 лютого 2018 року; 13) дорожній лист № 004201 від 08 березня 2018 року та квитково-касовий лист серія АГЯ 973086 від 08 березня 2018 року.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 05 квітня 2023 року.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук