СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2458/22
Провадження № 2/306/151/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Свалявського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 535 653,19 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок пожежі у належній відповідачам на праві спільної сумісної власності, будівлі нежитлового типу, приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що вищевказана пожежа виникла внаслідок недбалого ставлення як ОСОБА_3 та і ОСОБА_4 до виконання своїх обов`язків, як власників майна.

Представник позивачки подав заяву про забезпечення позову уданій цивільній справі шляхом накладання арешту на нерухоме майно із забороною його відчуження, а також грошові кошти , що належать ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що на його думку, з пред`явленням у даній справі вимог і до ОСОБА_4 , остання може вчинити дії щодо відчуження та приховування належного їй майна, що може призвести до невиконання чи утруднення виконання майбутнього рішення суду в даній цивільній справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ч.1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивачів, заяву про забезпечення позову належить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 354, ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно із забороною його відчуження, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_4 (мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах 535 653,19 (п`ятсот тридцяти тисяч шістсот п`ятдесяти трьох) гривень 19 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець