печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5205/21-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Буячок А.І.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Національної поліції України - Скригонюка Ігора про об`єднання в одне провадження цивільних справ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Державної казначейської служби України, третя особа: старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління національної поліції України Омельченко Олександр Сергійович про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди заподіяної особі незаконними діями.

Від представника відповідача Національної поліції України, надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження. Заява вмотивована тим, що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. перебуває справа, яка стосується одного і того ж предмету спору, та до одного й того самого відповідача, тому вважає, що є всі підстави для об`єднання в одне провадження справ № 757/5205/21-ц та № 757/5217/21-ц в порядку ст. 188 ЦПК України.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. ч. 3, 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

При цьому слід відмітити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Підстави, на які посилаються представник відповідача для об`єднання даних позовів, на думку суду, є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що об`єднання цивільних справ сприятиме швидшому розгляду справ, вирішення позовних вимог окремо по двох справах може пришвидшити вирішення спору між сторонами, заявлені позивачами позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою, а їх розгляд та вирішення може відбуватися в межах окремого провадження.

Окрім цього, таке об`єднання, на думку суду, ускладнить розгляд та вирішення справи, що може призвести до порушення розумності строків розгляду справи судом. Тому підстави для об`єднання справ у одне провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 188, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача Національної поліції України про об`єднання в одне провадження цивільних справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак