ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7975/23 Справа № 201/7298/22 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року в цивільній справі номер 201/7298/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач АТ «Універсал Банк», подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року цивільна справа №201/7298/22 витребувана з суду першої інстанції.

16 серпня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання ухвали від 21 серпня 2023 року АТ «Універсал Банк» на електронну пошту апеляційного суду подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року залишена без руху повторно для усунення недоліків, а саме для подання документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

01 вересня 2023 року на виконання ухвали від 28 серпня 2023 року АТ «Універсал Банк» на електронну пошту апеляційного суду подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає, що апелянтом було сплачено при подачі позову 2481,00 грн, тому сума судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 3721,50 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2023 рокуапеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року залишена без руху повторно для усунення недоліків, а саме для подання документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху повторно, апеляційний суд виходив з того, що ціна позову становить - 176312,09 грн, тому за подачу позивачем апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3967,02 грн, а позивачем при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн.

05 вересня 2023 року АТ «Універсал Банк» отримало на електронну пошту копію ухвали Дніпровського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 160).

Станом на 18 вересня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду від 05 вересня 2023 року не виконані, судовий збір не доплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року має бути повернута.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: