Справа № 939/403/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участі секретаря - Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через представника - адвоката Лазаренко Н.О., звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що він ( ОСОБА_1 ) постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 1999 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Він є єдиною дитиною своїх батьків. Після смерті його батька відкрилася спадщина у виді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті чоловіка проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Заявник після одруження з 27 грудня 1997 року прописався у будинку своєї дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Проте після розірвання шлюбу з лютого 1999 року повернувся проживати до будинку своїх батьків. Отже, з лютого 1999 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживали його батьки до дня їхньої смерті. Заявник вважав, що спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але звернувшись до нотаріуса, для оформлення своїх спадкових прав, отримав постанову від 20 січня 2023 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на недоведеність факту прийняття заявником спадщини. Оскільки на час смерті матері він (заявник) проживав разом з нею за однією адресою у будинку АДРЕСА_1 , то просив встановити, що він ( ОСОБА_1 ) постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з 1999 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лазаренко Н.О. заяву підтримала, зазначила, що заявник є єдиним сином спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців після смерті батьків заявника немає. Заявник після розлучення у лютому 1999 року одразу повернувся проживати до будинку своїх батьків, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав до дня їх смерті та продовжує проживати по теперішній час.

Заінтересована особа Бородянська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа Бородянська районна державна нотаріальна конторасвого представника в судове засідання не направила, просила розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 грудня 1989 року виконкомом Загальцівської сільської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Бородянської районної ради народних депутатів № 21 від 20 січня 1987 року, ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с.15).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були його дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1 (заявник у справі) (а.с. 14, 7).

Відповідно до інформації Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (а.с. 13, 37).

Отже, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із ним на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Представник заявника стверджує, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Бородянської районної державної контори Київської області заводилася спадкова справа № 9/2023. Згідно даних зазначеної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався заявник. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталися. Особи, які прийняли спадщину шляхом спільного проживання відсутні. Постановою від 20 січня 2023 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини заявником (а.с. 35-74).

Згідно довідок, виданих Загальцівським старостинським округом № 2 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області 06 лютого 2023 року № 23, 24, 25, акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 03 лютого 2023 року депутатом Бородянської селищної ради Шеремет М.І., ОСОБА_1 (заявник) проживає без реєстрації з 1999 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . За власні кошти поховав своїх батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10, 11, 12).

24 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київської області зареєстровано розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що є сусідами заявника та знали як заявника, так і його батьків. Спочатку ОСОБА_1 проживав у будинку своїх батьків. Після одруження переїхав проживати до дружини, проте через незначний проміжок часу розлучився, та у 1999 році повернувся проживати до будинку своїх батьків, де постійно проживав разом із останніми до дня їхньої смерті. ОСОБА_1 є єдиним сином своїх батьків та доглядав за ними до дня їхньої смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, як встановлено зібраними у справі доказами, заявник починаючи з кінця лютого 1999 року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, інші спадкоємці після померлої відсутні, то суд, задовольняючи заяву, вважає необхідним встановити, що ОСОБА_1 постійно з лютого 1999 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з лютого 1999 року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 07 квітня 2023 року.

СуддяМ.Герасименко