Справа № 201/4938/22
Провадження № 2во/201/42/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Бондаренка Костянтина Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 08 лютого 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.02.2023р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 05 серпня 2010 року у розмірі 28 847,16 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» () судові витрати у розмірі 2 013,43 грн.

04.04.2023р. до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Бондаренка К.С. (діє на підставі довіреності № 494-К-О від 30.01.2021р.) про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в тексті рішення, вказавши правильне ПІБ ОСОБА_1 та номер РНОКПП НОМЕР_1 .

В обгрунтування заявленого представник позивача посилається на те, що в провадження суду знаходилась цивільна справа № 201/4938/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості. 08.02.2023р. в резолютивній частині рішення суд допустив описку в тексті рішення (четвертий абзац), вказавши замість « ОСОБА_1 » неправильне ПІБ « ОСОБА_2 » при вирішенні питання щодо розгляду судових витрат та в РНОКПП відповідача.

Справа розглянута в порядку письмового провадження, згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023р. допущено помилку в прізвищі, імені та по батькові відкповідача, а також в його РНОКПП. Вказано, що судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), тоді як відповідачем по справі є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дійсно, встановлено, що при виготовленні тексту рішенні суду від 08 лютого 2023 року допущено описку, а саме, не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові відкповідача, а також його РНОКПП.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023р. було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Бондаренка Костянтина Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 08 лютого 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року по цивільній справі № 201/4938/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступним чином.

Вважати викладеним вірно 4 абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2023 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () судові витрати у розмірі 2 013,43 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова