Справа № 750/7244/21
Провадження № 6/750/7/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Салтан К. А., боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого судом за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренка Сергія Вікторовича,

заінтересовані особи: акціонерне товариство "Мегабанк", відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

в с т а н о в и в:

02.07.2021 заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренко Сергій Вікторович звернулася до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1 (далі боржник) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань по виконанню зведеного виконавчого провадження № 61500522.

Ухвалою суду від 05.07.2021 подання державного виконавця задоволено; боржнику ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобов`язань по зведеному виконавчому провадженню № 61500522.

20.10.2022 боржник звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви вказує, що в рахунок погашення заборгованості він передав у власність банку як стягувачу житловий будинок; крім того, з його пенсії здійснюється щомісячне утримання грошових коштів з метою погашення невідшкодованої частини заборгованості. Вказує, що має неврологічне захворювання, яке прогресує, а тому стан здоров`я постійно погіршується. Періодичні лікування в умовах стаціонару призводять лише до тимчасового покращення загального стану. Після спеціалізованої консультації невролога в Центральній лікані Лотаринції (Франція) йому рекомендовано клінічне обстеження та лікування за кордоном, через наявність загрози для життя.

Боржник також вказує, що за станом здоров`я він не може працювати і мати додатковий дохід крім пенсії; іншого майна, на яке можна звернути стягнення, крім будинку, який вже переданий банку, в нього немає. За таких обставин, тимчасовий виїзд за кордон для обстеження та лікування не влине на стан виконання судового рішення.

У судовому засіданні боржник заяву підтримав і наполягав на задоволенні.

Представники заінтересованих осіб не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ громадянинові, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

По справі встановлено, що з метою викононання судового рішення про стягнення заборгованості з боржника, акціонерному товариству "Мегабанк" передано у власність належний боржникові житловий будинок АДРЕСА_1 , який перебував в іпотеці цього банку; крім того, з пенсії боржника щомісячно утримуються грошові кошти, що спрямовуються на погашення невідшкодованої частини боргу (а.с. 80, 91).

Суд також бере до уваги стан незадовільний здоров`я боржника, який є інвалідом ІІІ групи і періодично проходить стаціонарне лікування, водночас має рекомендацію проходжнення клінічного обстеження та лікування в Центральній лікарні Лотаринції (Франція) через критичну загрозу для його життя (а.с. 81-89).

Враховуючи вищевикладене і ту обставину, що виїзд боржника за межі України є тимчасовим заходом, спрямованим виключно на збереження його життя, суд вважає необхідним скасувати раніше застосовані заходи обмеження.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), застосовані ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.07.2021 (справа № 750/7244/21).

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев