Справа № 947/3787/23
Провадження № 2-о/947/120/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ласурія Яни Юріївни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, який підтвердить родинний зв`язок між дочкою та матір`ю, діючи в інтересах ОСОБА_1 , до суду звернулась як її представник на підставі довіреності ОСОБА_2 . Заява мотивована наявністю помилки у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встановлення факту родинного зв`язку між ними необхідно для оформлення належним чином спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 03.02.2023 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву, в якій вимоги за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала та просить її задовольнити, а також просить справу розглядати за її відсутністю.

З боку заінтересованої особи до судового засідання надійшла заява щодо розгляду справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, про що було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 31.01.1999 року видане відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка померлої ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про її народження, серії НОМЕР_3 ,. в якому у графі відомості про батьків, матір`ю зазначена мовою оригінала « ОСОБА_4 », а батьком « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері. Однак постановою нотаріуса Я.Ю. Ласурія Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 17.01.2023 року №102/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 .

Дана відмова мотивована наявністю розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_1 , як спадкоємця та ОСОБА_3 , як спадкодавця.

Наявні розбіжності у написанні прізвища заявника та спадкодавця унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не дають змоги нотаріусу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та її матір`ю унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її матері. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між дочкою та матір`ю, а саме встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_1 р.н., АДРЕСА_2 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення скалдено 16.03.2023 року.

Суддя Луняченко В. О.