Справа №591/6824/22
Провадження № 6/591/86/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчих листах від 08 лютого 2023 року

в цивільній справі № 591/6824/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 50471 грн 75 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 499 грн 26 коп., плату за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 330 грн 31 коп., 3 % річних в розмірі 515 грн 72 коп. та інфляційні збитки в розмірі 1746 грн 18 коп.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн, тобто по 1240 грн 50 коп. з кожної з них.

29 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з вказаною заявою і просить виправити помилку у виконавчих листах, виданих Зарічним районним судом м. Суми 08 лютого 2023 року в цивільній справі № 591/6824/22, вказавши вірну дату народження боржників, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 50471 грн 75 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 499 грн 26 коп., плату за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 330 грн 31 коп., 3 % річних в розмірі 515 грн 72 коп. та інфляційні збитки в розмірі 1746 грн 18 коп.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн, тобто по 1240 грн 50 коп. з кожної з них (а.с. 105-106).

Однак, при видачі виконавчих листів у даній справі було допущено помилки, а саме: невірно зазначено дати народження боржників.

Таким чином, необхідно виправити допущені у виконавчих листах, виданих Зарічним районним судом м. Суми помилки та вказати в тексті виконавчих листів правильні дати народження боржників, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів у справі № 591/6824/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Вважати вірним у виконавчих листах, виданих Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/6824/22, провадження №2/591/2554/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 50471 грн 75 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 499 грн 26 коп., плати за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 330 грн 31 коп., 3 % річних в розмірі 515 грн 72 коп. та інфляційних збитки в розмірі 1746 грн 18 коп.; та про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2481 грн, тобто по 1240 грн 50 коп. з кожної з них:

- дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 07 квітня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова