Справа №950/2425/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/556/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18 січня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Лебединський районний суд Сумської області рішенням від 18 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 12 500 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивує скрутним майновим становищем, а саме, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги перевищує 5% його річного доходу за попередній календарний рік.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 16 березня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18 січня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору, надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1362 грн 00 коп., роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_1 21 березня 2023року отримав копію ухвали апеляційного суду від 16 березня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

28 березня 2023 року на електронну адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 № 64 про повторний розгляд його заяви за № 54 від 03 березня 2023 року про звільнення його від сплати судового збору, оскільки вважає, що судом невірно було обраховано розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказане повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути переглянуто, оскільки заявлено з тих самих підстав, що і клопотання, подане разом з апеляційною скаргою, за наслідками розгляду якого ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору було відмовлено і визначений конкретний розмір судового збору до сплати, який становить менше 5% суми річного доходу отриманого заявником за 2022 рік.

Отже у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір у сумі 1362 грн 00 коп. не сплатив, з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина