Справа № 591/303/23
Провадження № 2/591/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2018 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 в розмірі частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їх доньці виповниться 18 років, а, отже, вона є повнолітньою.

Зазначає, що дочка продовжує навчатися у КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» на спеціальності медсестринство, спеціалізація «Лікувальна справа». Дочка проживає разом із нею та знаходиться повністю на її утриманні та не отримує стипендії, тому забезпечити доньку усім необхідним їй самій важко, оскільки через військовий стан вона має проблеми із стабільною виплатою заробітної плати і потребує допомоги від батька дитини на утримання доньки до завершення її навчання, але не більше як до 23 років.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01 березня 2023 року.

В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивачка позов підтримує у повному обсязі, відповідач позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 13 вересня 2003 року сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач (а.с. 4).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2018 року з урахуванням виправлень, внесених ухвалою цього ж суду від 15 листопада 2018 року, шлюб між сторонами було розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 липня 2018 року (а.с. 5, 6).

Відповідно до довідки Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий медичний коледж» від 09 січня 2023 року № 04 ОСОБА_3 є студенткою першого курсу КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» зі спеціальності 223 Медсестринство спеціалізація «Лікувальна справа» та з 19 вересня 2022 року навчається за денною формою навчання на бюджетній основі. Термін закінчення навчання до 30 червня 2025 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття.

Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що повнолітня донька сторін навчається в КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, і ним позовні вимоги визнані повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі частки від усіх видів заробітку буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Разом з тим, позовна вимога про стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму не підлягає задоволенню, ураховуючи, що до відносин між батьками і повнолітньою дочкою щодо надання їй утримання не застосовуються положення статті 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, про що також визначено у статті 201 СК України.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, відповідач за рішенням суду до повноліття сплачував аліменти на дочку, а під час розгляду даної справи подав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 12 січня 2023 року, не досягнувши станом на цю дату повноліття третьою особою ОСОБА_3 .

Таким чином, право на отримання аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання у позивачки виникло лише з 03 лютого 2023 року, тобто, після досягнення дочкою повноліття.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 03 лютого 2023 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп. (2684 грн * 0,4), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 03 лютого 2023 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 01 березня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова