Справа № 646/7714/21
Провадження № 2/646/189/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

23.01.2023 м.Харків

23 січня 2023 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»( місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул. Кловський Узвіз»), третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа : приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович (місцезнаходження : АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2525 від 29.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 09 від 25.06.2020 року у розмірі 28 908, 00 грн. А також просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у сумі 1362,00 грн. Також просив суд витребувати у приватного нотаріуса Григорян Д.Г. нотаріальну справу за виконавчим написом нотаріуса № 2525 від 29.03.2021; у приватного виконавця ВО Харківської області Семендяєва О.С. матеріали виконавчого провадження № 66394395.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021, розгляд вказаної справи визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.

Відповідно до розпорядження 18.01.2023 щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні ОСОБА_2 згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , розгляд вказаної справи визначено суддю Червнозовадського районного суду м.Харкова Шиховцову А.О.

Відповідно до ст.ст.19,274 ЦПК України справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України.

Судове засідання у справі призначити на 06.02.2023 о 10-00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова, за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. №25, про що повідомити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч.4 ст. 187 ЦПК України суддя роз`яснює відповідачу, що у строк не менше п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали судді направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова