Провадження №2/331/219/2023
ЄУН 331/3248/22
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача - адвоката Лічман І.І.,

відповідача - адвоката Васильєвої О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

7 лютого 2023 року від представників сторін до суду надійшли клопотання про витребування доказів.

Представник позивача адвокат Лічман І.І. в своєму клопотання просить витребувати з Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул..О.Матросова, 29) довідку про заробітну плату ( доходи) ОСОБА_2 ( РНОКПП : НОМЕР_1 ) за останні шість місяців, а саме за період з 01.08.2022 року по 01.02.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація в повній та об`єктивній мірі може свідчити про майновий стан відповідача, що має істотне значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Представник відповідача адвокат Васильєва О.В. в своєму клопотання просить витребувати з Головного Управління ДПС у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд.166) письмову інформацію про отримані доходи за період з 01.01.2021 року по 31.12.2022 року ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_2 ) як фізичною особою так фізичною особою підприємцем.

Клопотання обґрунтовано таким.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року витребувано з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) письмову інформацію про отримані доходи за період з 01.01.2021 року по 01.10.2022 року ОСОБА_1 .

Листом від 10.11.2022 року ДПС України надала письмову відповідь на виконання ухвали суду від 24.10.2022 року про витребування інформації. Суд витребував інформацію про отримані доходи за період з 01.01.2021 року по 01.10.2022 року позивача ОСОБА_1 ДПС України надало інформацію щодо порядку та строків подання звітності про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків - фізичних осіб і суми утриманого з низ податку та граничного терміну подання вказаної звітності до контролюючих органів за III квартал 2022 року. Таким чином, надана ДПС України інформація взагалі не відповідає змісту того, що витребував суд.

Для правильного вирішення справи, повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно надати суду інформацію про отримані позивачем ОСОБА_1 доходи, як фізичною особою так і фізичною особою-підприємцем.

Самостійно витребувати та надати до суду зазначені докази відповідач не має можливості, у нього виникають складнощі з отриманням інформації з обмеженим доступом стосовно позивача.

В суді представники сторін, кожен в окремості, своє клопотання підтримали, проти клопотання опонента не заперечували.

Суд, вислухавши доводи заявників, кожного в окремості, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки інформація, яку просять витребувати учасники процесу, буде мати доказове значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвокат Лічман Ірини Іванівни задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул.О.Матросова, 29) у строк до 03 березня 2023 року надіслати на адресу суду довідку про заробітну плату (доходи) ОСОБА_2 ( РНОКПП : НОМЕР_1 ) за останні шість місяців, а саме за період з 01.08.2022 року по 01.02.2023 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Васильєвої Оксани Вікторівни задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління ДПС у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд.166) у строк до 03 березня 2023 року надіслати на адресу суду письмову інформацію про отримані доходи за період з 01.01.2021 року по 31.12.2022 року ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) як фізичною особою так фізичною особою підприємцем.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, відкласти на 06 березня 2023 року 10.45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва