Справа № 177/1126/23
Провадження № 2/177/521/23
У Х В А Л А

07.08.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Сотнікової А. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Ковальчука В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про прийняття уточненої позовної заяви в цивільній справі за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «АГРОФІРМА «ЗАРІЧНИЙ», ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява, в якій Криворізька центральна окружна прокуратура просить припинити громадянці російської федерації ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер: :03:022:0026, площею 4,3363га, за категорією земель відноситься до земель сільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Позовна заява подана суду через систему «Електронний суд» 09.06.2023 та прийнята судом, про що 13.06.2023 постановлена ухвала суду, в якій, окрім третьої особи ТОВ «Агрофірма Зарічний», до участі у справі залучені в якості третіх осіб ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

11.07.2023 в рамках підготовчого провадження по справі керівник Криворізької центральної окружної прокуратури уточнив позовні вимоги, визначившись із складом учасників судового процесу та їх процесуальним статусом та вказав, що позовні вимоги заявлені в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Представник Криворізької центральної окружної прокуратури Гладченко А.В., в судовому засіданні просив прийняти уточнений позов до розгляду, про що не заперечував представник третьої особи ТОВ «Агрофірма Зарічний» Ковальчук В.В.

Інші учасники судового процесу правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Розглядаючи питання про прийняття уточненого позову, суд виходить за наступного.

Згідно ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку, що позивач визначив склад учасників судового процесу, зазначивши, що Криворізька центральна окружна прокуратура звернулася до суду із позовом в інтересах держави в особі позивача Головного управлінням Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

Оскільки, позивач у встановленому законом порядку скористався своїм правом уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст.13, 49, 50, 55, 189 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «АГРОФІРМА «ЗАРІЧНИЙ», ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова