Справа 749/96/23
Номер провадження 2/749/81/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 лютого 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Носівської міської ради (місце знаходження м.Носівка, вул. Центральна, 20, Чернігівської області) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1 ), треті особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Носівської міської ради (місце знаходження м.Носівка, вул. Центральна, 20, Чернігівської області), Центр соціальних служб Носівської міської ради (місце знаходження м.Носівка, вул. Центральна, 20, Чернігівської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Органу опіки та піклування Носівської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Носівської міської ради та Центр соціальних служб Носівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

У порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України Органом опіки та піклування зазначено треті особи Служба у справах дітей Носівської міської ради та Центр соціальних служб Носівської міської ради не вказуючи їх коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України Органом опіки та піклування вказано, що позов подає Орган опіки та піклування Носівської міської ради, тоді як в позові не вказано код органу опіки та піклування в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За змістом ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст.. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові зазначено позивачем Орган опіки та піклування Носівської міської ради тоді як у справі позивачем є малолітня дитина ОСОБА_1 , а Орган опіки та піклування виступає як орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх дітей.

Слід зауважити, що відділення та/або філії не має статусу юридичної особи, а тому такі відділення та/або філії повинні виступати в особі органу, що зареєстрований в ЄДРПОУ як юридична особа, наприклад Орган опіки та піклування Носівської міської ради в особі Носівської міської ради.

Крім того, до суду не надано доказів, що ОСОБА_4 уповноважений на видачу довіреності Ямі С.С. на здійснення певних дій від імені Носівської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції в якій виправити вищевказані недоліки. Позовну заяву в новій редакції потрібно надати відповідно до кількості учасників справи та одну для суду. Також, необхідно надати до суду відомості в підтвердження повноважень Володимира Ігнатченко діяти від імені Носівської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Органу опіки та піклування Носівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Носівської міської ради, Центр соціальних служб Носівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Надати Органу опіки та піклування Носівської міської ради строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків

Роз`яснити Органу опіки та піклування, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, або його представнику.

Копію ухвали надіслати Органу опіки та піклування Носівської міської ради Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал