Справа № 127/6736/17
Провадження № 22-ц/801/767/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

06 квітня 2023 рокуСправа № 127/6736/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023 року про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023 року про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу у вищевказаній цивільній справі. У апеляційній скарзі скаржник просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, в зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала лише 22.02.2023 року, на підтвердження чого надала трекінг відстеження поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошти».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.03.2023 року вищевказану цивільну справу витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області.

21.03.2023 року зазначена цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.03.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи, зокрема стягувача ПАТ «Дельта Банк» та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

03.04.2023 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом із долученою до неї апеляційною скаргою в новій редакції, у якій вказано всіх учасників справи та надано потрібну кількість примірників апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апелянт недоліки апеляційної скарги усунула у визначений судом строк.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали було направлено судом поштою ОСОБА_1 31.01.2023 року (а.с.151), однак рекомендованого повідомлення з відміткою про вручення апелянту копії цієї ухвали матеріали справи не містять. Із наданого ОСОБА_1 до апеляційної скарги трекінгу відстеження поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошти» вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржник отримала 22.02.2023 року

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023 року про заміну стягувача, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук