Справа №2-н-563/2009
Провадження № 6/591/234/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК«ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»; видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-н-563/09 про стягнення заборгованості з боржника ТОВ «Агрофірма «Ополонівська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із зазначенням нового стягувача ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 2-н-563/09 з відповідача - ТОВ «Агрофірма «Ополонівська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2009 року у справі № 2-н-562/09 вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до відповідачів ТОВ «Агрофірма «Ополонівська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, а саме вирішено стягнути з ТОВ «Агрофірма «Ополонівська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №09/2008/10/6991013 від 09 квітня 2008 року в загальній сумі 93 066 грн. 85 коп.

Між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ТОВ «Агрофірма «Ополонівська» був укладений кредитний договір №09/2008/10/6991013 від 09 квітня 2008 року: банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 94000,00 грн на строк до 06 квітня 2012 року включно.

Зобов`язання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином.

Згідно Договору № GL 48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 13 серпня 2020 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до заявника.

На теперішній час вказане вище рішення суду по справі №2-н-563/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором не перебуває та не перебувало на виконанні.

В кредитній справі №09/2008/10/6991013, яку було передано від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», виконавчий лист по справі №2-н-563/09 про стягнення з ТОВ Агрофірма «Ополонівська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутній.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» не могло раніше знати про відсутність оригіналу виконавчого листа, відкритого виконавчого провадження та пропуску строків для подачі виконавчого листа по справі № 2-н-562/09, виданого Зарічним районним судом м. Суми на користь стягувача ПАТ УБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 січня 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. 01 лютого 2023 року заявником надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду на 01 березня 2023 року, о 13 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Представник заявника просить розгляд справи здійснювати без участі представника заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Від божника ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, заперечень проти заяви не має.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2009 року у справі № 2-н-563/09 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Агрофірма «Ополонівська» на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість за кредитним договором в сумі 92 069 грн. 85 коп. (з яких 83 157 грн. 13 коп. заборгованість по кредиту, 6137 грн. 36 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1513 грн. 63 коп. заборгованість по комісії, 971 грн. 80 коп. пеня, 289 грн. 39 коп. інфляційні збитки) в солідарному порядку та по 153 грн. 45 коп. судового збору та по 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи з кожного (а.с. 21).

13 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір GL 48N718070_Ur_4, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №09/2008/10/6991013 від 09 квітня 2008 року (а.с.11-12, 13-14, 15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшли всі права ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №09/2008/10/6991013 від 09 квітня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-н-563/09 на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

В той же час, судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин через втрату виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2009 року у цивільній справі № 2-н-562/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Агрофірма «Ополонівська» заборгованості за кредитним договором в сумі 92 069 грн. 85 коп. (з яких 83 157 грн. 13 коп. заборгованість по кредиту, 6137 грн. 36 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1513 грн. 63 коп. заборгованість по комісії, 971 грн. 80 коп. пеня, 289 грн. 39 коп. інфляційні збитки) в солідарному порядку та по 153 грн. 45 коп. судового збору та по 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи з кожного.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-562/09 , виданого Зарічним районним судом м. Суми на виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2009 року у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Агрофірма «Ополонівська» заборгованості за кредитним договором в сумі 92 069 грн. 85 коп. (з яких 83 157 грн. 13 коп. заборгованість по кредиту, 6137 грн. 36 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1513 грн. 63 коп. заборгованість по комісії, 971 грн. 80 коп. пеня, 289 грн. 39 коп. інфляційні збитки) в солідарному порядку та по 153 грн. 45 коп. судового збору та по 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи з кожного.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання судового наказу № 2-н-562/09, виданого Зарічним районним судом м. Суми на виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2009 року у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Агрофірма «Ополонівська» заборгованості за кредитним договором в сумі 92 069 грн. 85 коп. (з яких 83 157 грн. 13 коп. заборгованість по кредиту, 6137 грн. 36 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1513 грн. 63 коп. заборгованість по комісії, 971 грн. 80 коп. пеня, 289 грн. 39 коп. інфляційні збитки) в солідарному порядку та по 153 грн. 45 коп. судового збору та по 10 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко