У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1370/20

провадження № 6/0285/36/23

28 липня 2023 року м.Звягель.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Сусловця М.Г., секретаря судового засідання Голяки Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Звягель Житомирської області подання державного виконавця Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про привід боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , відносно якого у відділі є на виконанні виконавче провадження № ACBП 62958083 з примусового виконання виконавчого листа № 285/1370/20 від 02.09.2020 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області стягнення з ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинської міської ради кошти, витрачені Новоград-Волинським ТМО на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 6134 грн. 40 коп.Боржнику був направлений виклик, але боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив. З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем 11.05.2023 сформовано електронні запити до відповідних реєстраційних установ, на які отримано інформацію про відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, про відсутність відкритих ним рахунків та про відсутність офіційних джерел доходу. 19.01.2021р. винесено постанову про арешт коштів боржника до ПАТ «Райффайзенбанк Аваль», «УкрСиббанк», «Креді агрі Коль» AT «Ощадбанк» та направлено сторонам виконавчого провадження до виконання та до відома. 04.06.2021р. державний виконавець звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.06.2021р. №285/1370/20 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. Державним виконавцем періодично поновлювалися арешти на рахунки боржника в електронному вигляді за допомогою електронного підпису, а саме: ПАТ КБ «Приватбанк», AT«Універсал банк», ПАТ «Оксі банк», ПАТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзенбанк Аваль», ПАТ «Іпдустріал банк», ПАТ «Банк Восток», ПАТ « Прокредит банк», ПАТ «Акціонерно- комерційний банк Львів». АТ «Кредобанк», ПАТ «ОТП банк», ПАТ «Ідея банк», ПАТ «Агропросперіс банк», ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «СЕНС банк», ПАТ «Банк Авангард», ПАТ «банк Форвард», ПАТ «Банк Альянс». Також державний виконавець періодично направляв виклики по місцю проживання боржника, але боржник не з`являвся до відділу ДВС. На час звернення до суду боржник не виконав рішення суду. В зв`язку з чим просять суд застосувати привід боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця про привід боржника, перевіривши обставини доказами, на які посилається державний виконавець, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07 липня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Новоград-Волинської міської ради Житомирської області кошти, які витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_2 , комунальним некомерційним підприємством «Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» в сумі 6134 (шість тисяч сто тридцять чотири) гривень 40 коп.Виконавче провадження відкрито 04 вересня 2020 року. Боржнику був направлений виклик та розрахунок заборгованості, але він не з`явився до відділу, про причини неявки не повідомив. За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні боржнику неодноразово надсилались виклики, здійснювався вихід на територію за адресою проживання боржника. На теперішній час боржник жодного разу не з`явився до відділу з приводу оплати боргу.

Закон України "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі. іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною другою, третьою вказаної статі Закону визначено обов`язки та повноваження виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 14 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За приписами частини першої статті 13 Закону України "Про виконавче провадження", під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи що боржник ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, обізнаний про наявність виконавчого провадження, на виклики не з`явився без поважних причин та не повідомив державного виконавця про причини неявки, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) до державноговиконавця 08 серпня 2023 року на 14:00 годину за адресою: вул. Київська, 9 м. Звягель.

Виконання ухвали доручити Звягільському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для виконання направити до Звягільського ВП ГУНП в Житомирській області та до Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Г. Сусловець