ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3744/23 Справа № 185/8208/22 Суддя у 1-й інстанції - Зінченко А.С. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2023 року ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулись до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року.

23 лютого 2023 року дану справу витребувано з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

06 березня 2023 року до суду надійшла заява ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відкликання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ними помилково було подана апеляційна скарга, оскільки рішення від 25 січня 2023 року по справі не виносилось.

05 квітня 2023 року вказана справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відкликання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч.6 ст. 364 ЦПК України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» не відкрите, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України підстави для не прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.

Керуючись ч.3 ст.364, п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» про відкликання апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко