Справа № 297/3487/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06 липня 2019 року, про що у виконавчому комітеті Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, зроблений актовий запис за №3 (а.с. 5).

У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, зазначивши, що на даний час їхні з відповідачем відносини погіршились до такого рівня, що єдиним виходом для них є розірвати шлюб. У зв`язку із погіршенням відносин вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство вже більше восьми місяців. Донька ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та всі витрати на її утримання несе виключно позивачка. Однією із причин розірвання шлюбу є схильність відповідача до зловживання спиртними напоями. Іншою причиною є відверта зрада чоловіка із іншою жінкою. З лютого місяця 2022 року відповідач перебуває за кордоном, де «живе своїм життям», життям дитини не цікавиться, грошей на утримання дитини не присилає. Відповідач працює в Німеччині офіційно, як громадянин Угорщини, оскільки він також має громадянство Угорщини. Шлюб на даний час існує тільки формально, тому позивачка не має наміру в подальшому перебувати у шлюбі із відповідачем. Подальше перебування у шлюбі негативно впливає на неї, позивачку, та на дитину. На даний час позивачка не працює, оскільки із такою маленькою дитиною у воєнний час знайти роботодавця, який толерантно буде відноситись до її періодичних відлучень (із-за хвороби дитини, відвідувань лікарів тощо) доволі важко знайти. Відсутність фінансової підтримки зі сторони відповідача в частині утримання дитини дуже сильно відчувається в частині можливості позивачки належним чином забезпечувати доньку всім необхідним. Дитина на даний час ходить до дитячого садочка в селі Боржава Берегівського району, та садочок коштує близько 687,50 грн. на місяць. У зв`язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Після розірвання шлюбу позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача в її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 відзив щодо позову не подавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

За таких обставин вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Судом також встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку, тому суд вважає за необхідне також задовольнити позовні вимоги позивачки в цій частині та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат пов`язаних з наданням правової допомоги в розмірі 6000 гривень підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно розрахунку вартості наданих адвокатських послуг від 03.11.2022 року у вказану суму 6000 гривень входять такі послуги як: аналіз законодавства та судової практики відносно предмету та підстав позову, підготовка позовної заяви з подальшим його супроводом у суді першої інстанції, усні консультації з питань предмету та підстав позову, виготовлення копій позовної заяви та додатків до неї, супровід розгляду справи в суді першої інстанції (а.с. 11).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, проаналізував наданий розрахунок адвоката, та вищенаведені норми законодавства, суд вважає розмір витрат понесених позивачем у даному випадку, пов`язаних з правничою допомогою адвоката на підготовку позову, який є позовом у справі сімейного характеру, судових засідань у даній справи не було жодного разу, позаяк провадження відкрито у спрощеному порядку без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, є співмірними із складністю даної категорії справ та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих послуг.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що підлягають відшкодуванню позивачці ОСОБА_1 витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 6000 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 112, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 06 липня 2019 року у виконавчому комітеті Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом №3, між ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2022 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок та витрати за правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ