Справа № 2-469/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь заяву подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року позов задоволено.

02.11.2011 року рішенням апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково; рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року змінено; стягнено з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 5451857,12 грн; в іншій частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі дублікатів виконавчих листів по справі № 2-469/11 виданих Овідіопольським районним судом Одеської області 27.01.2022 року, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито виконавчі провадження № 68715127 та № 68714450 які об`єднані в одне виконавче провадження № 68714450.

В зв`язку з невиконанням рішення суду приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених на неї рішення Овідіопольського районного суду Одеськоїобласті по справі № 2-469/11 від 19.05.2011 року, за яким було поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця.

Разом з тим, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року визнано таким що не підлягають виконанню дублікати виконавчих листів по справі № 2-469/11 виданого виданих Овідіопольським районним судом Одеської області 27.01.2022 року, що виключає можливість задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, адже відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Кочко В.К.