Справа № 302/227/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом із дружиною, сином та тещою ОСОБА_2 , яка є інвалідом першої «Б» групи за загальним захворюванням, має захворювання з діагнозом: «наслідки інфаркту мозку, гостре порушення мозкового кровообігу, інтелектуально-мнестичними та когнітивними порушеннями» й потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, оскільки в силу стану свого здоров`я вона не в змозі самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 , немає.

Зазначив, що ОСОБА_2 зі своїм сином, ОСОБА_4 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , перебуває у неприязних відносинах і такий з її слів є непрацездатною особою, інвалідом III групи, потребує постійного медикаментозного лікування.

Дружина заявника ОСОБА_5 , не в змозі забезпечити постійний догляд за ОСОБА_2 , оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та займається вихованням малолітнього сина.

Як зазначив заявник, він являється єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає її та надає всю необхідну допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продукти харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та іншими предметами першої необхідності, дровами для опалення, організовує харчування, допомагає по господарству, забезпечує відвідування лікарів, оплачує комунальні послуги, тощо.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 така не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за нею догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ«Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 27).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Висновку №1164 та виписки із протоколу ЛКК від 06.07.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 20, 21).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 11.07.2022 №1076, ОСОБА_1 дійсно з 06.07.2022 здійснює постійний сторонній догляд за тещею ОСОБА_2 , яка цього потребує (а.с. 15).

ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім?ї входять: теща ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 31.01.2023 (а.с. 8).

З акту-обстеження від 19.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 проживає із дочкою ОСОБА_5 (яка доглядає за малолітнім сином ОСОБА_7 ) та зятем ОСОБА_1

ОСОБА_2 часто хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні, згідно виписки із протоколу №1164 від 06.07.2022 потребує стороннього догляду.

Зі слів ОСОБА_2 її зять ОСОБА_1 доглядає за нею, купує необхідні ліки і продукти харчування, забезпечує дровами, допомагає по господарству та виконує всі інші роботи, пов`язані з доглядом.

ОСОБА_2 потребує помічника фізично дієздатної особи і ОСОБА_1 дійсно може бути її помічником. (а.с. 23).

Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради №205 від 23.12.2022, ОСОБА_1 зареєстровано помічником ОСОБА_2 , яка за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки на безоплатній основі строком на один рік (а.с. 13).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює постійний догляд за своєю тещою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 06.07.2022 №1164 потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 09 лютого 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.