Справа № 489/1621/22
Номер провадження 2/489/518/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа 1 - Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа 2 - виконавчий комітет Миколаївської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, позбавлення обов`язків опікуна, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька

встановив

В червні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про скасування рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 144 та 145 від 24 лютого 2021 року, позбавлення ОСОБА_2 обов`язків опікуна, визнання ОСОБА_1 батьком дітей та внесення змін до актових записів про народження дитини даних про батька. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від цивільного шлюбу з громадянкою ОСОБА_3 мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що ОСОБА_3 в документах вказала, що вона є мати-одиначка для того, щоб отримувати більшу грошову допомогу від держави. 17.10.2020 відповідно до актового запису №327 Інгульського районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Згодом позивач дізнався, що опікуном дітей є ОСОБА_2 відповідно до рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради за №144 та №145 від 24.02.2021. ОСОБА_2 є опікуном формально та жодної участі у житті дітей не приймає. Позивач стверджує, що він увесь час допомагав дітям продуктами харчування та товарами першої необхідності і на теперішній час має стійке бажання бути визнаний батьком дітей відповідно до чинного законодавства. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору, що складають 1984 грн. 80 коп., та витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати пов`язані із проведенням експертизи) у розмірі 8592 грн. 41 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, подав до суду відзив. У відзиві ОСОБА_2 зазначила, що інформація про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі не відповідає дійсності, оскільки вони постійно сварились та розходились у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не мав постійного заробітку та не міг забезпечувати потреби родини. ОСОБА_1 приходив до дітей в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе грубо. Те, що ОСОБА_3 здійснила актовий запис як мати-одиначка, щоб отримувати більше коштів від держави, також не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 не розраховувала на те, що ОСОБА_1 буде працювати та отримувати дохід. Після смерті ОСОБА_3 позивач не заперечував, щоб над дітьми встановила опіку ОСОБА_2 . Протягом двох років позивач не допомагав відповідачу матеріально, продукти харчування дітям не купував.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі та зазначив, що позивач просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зазначити відомості про батька, а також змінити дітям прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", при цьому по батькові дитини присвоюється за іменем батька.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , актовий запис №188 складений 27.02.2018.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , актовий запис №189 складений 27.02.2018.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/115-22/9053-БД від 05.01.2023 ОСОБА_1 перебуває у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_4 та може бути його біологічним батьком. Ймовірність даної події складає 99,7%.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-22/9053-БД від 05.01.2023 ОСОБА_1 перебуває у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_5 та може бути його біологічним батьком. Ймовірність даної події складає 99,761%.

Згідно з ч.1 ст. 126 Сімейного кодексу України (далі - СК України) походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

В ч.ч. 1-4 ст. 128 СК України зазначено, що за відсутності заяви право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 345/1867/18 від 02.12.2019 зазначено, що доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлю ються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

По батькові дитини визначається за іменем батька (ч.1 ст. 147 СК України).

В п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5).

Відповідно до ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно з ч.1 ст. 76 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам).

З урахуванням того, що позивачем доведено те, що він є батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/115-22/9053-БД від 05.01.2023, а також тих обставин, що позивач бажає виховувати дітей, забезпечувати їх матеріально, цікавитись їх подальшою долею, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначених малолітніх дітей, що відповідає їх інтересам. У зв`язку з цим необхідно внести зміни до актових записів про народження дітей, вказавши, що їх батьком є ОСОБА_1 та змінивши прізвище дітей з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Крім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 визнано батьком дітей, а по батькові дитини присвоюється за іменем батька, то необхідно змінити по батькові дітей з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та видати нові свідоцтва про народження із урахуванням внесених змін.

Позивачем не надано копії рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24 лютого 2021 року за № 144 і №145, які він просить скасувати. Також, вимога позивача про скасування рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради №144 та №145 від 24.02.2021 не містить спору, який підлягає вирішенню в судовому порядку та права позивача не порушуються. ОСОБА_1 визнано батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивач після отримання нових свідоцтв про народження може звернутися до виконавчого комітету Миколаївської міської ради (як органу опіки та піклування) для скасування вищезазначених рішень.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про скасування рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 144 та 145 від 24 лютого 2021 року про встановлення опіки та позбавлення ОСОБА_2 обов`язків опікуна задоволенню не підлягають.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141, п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що позивачем понесено витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати пов`язані із проведенням експертизи), у розмірі 8592,41 грн., що підтверджується копією квитанції від 12.12.2022 (код квитанції: 9290-2451-8138-8664, переказ готівки#0.0..1). Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати на проведення експертизи у розмірі 8592,41 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 188, складеного 27.02.2018 Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_1 та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » і змінивши по-батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та видати нове свідоцтво про народження із урахуванням внесених змін.

Зобов`язати Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 189, складеного 27.02.2018 Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_1 , та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » і змінивши по-батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та видати нове свідоцтво про народження із урахуванням внесених змін.

В задоволенні вимог про скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 144 та 145 від 24 лютого 2021 року про встановлення опіки та позбавлення ОСОБА_2 обов`язків опікуна відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи (витрати пов`язані із проведенням експертизи) у розмірі 8592 грн. 41 коп. (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні сорок одна копійка).

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа 1: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: 54056, м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1.

Третя особа 2: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.04.2023.

Суддя В. В. Кокорєв