Справа № 138/46/23
Провадження №:2-о/138/23/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа в якій ОСОБА_1 просить встановити факт, того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник проживали однією сім`єю не менше п`яти років.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

08.02.2023 в судове засідання заявник та її представник адвоката Грабар С.А. не з`явились. Від представника надійшла заява, в якій він просить для повного та об`єктивного вирішення справи витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зважаючи на необхідність дослідження документів про витребування яких просить представник заявника для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 84 ч. 1, 5, 223 ч. 2 п. 4, 258-261, 294 ч. 2 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Грабара Сергія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, в строк до 20 лютого 2023 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 22 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова