Провадження № 2/582/27/23
Справа № 582/824/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

11 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Матрьонін Є. О. звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,92 умовних кадастрових гектарах, що розташована за межами населеного пункту на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, після смерті ОСОБА_2 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 007758, в порядку спадкування.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після смерті спадкодавця рідної баби позивача по лінії матері ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай), розміром 2,92 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлою сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 007758. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не прибули, але останній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав повністю з наведених у позові підстав та просив суд їх задовольнити (а. с. 28).

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а. с. 27).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Недригайлів Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_2 (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна баба позивача по лінії матері ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 2 від 14.12.2019 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради № 75 від 15.01.2020 (а.с. 14) вбачається, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , 1916 року народження, постійно проживала у смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою були зареєстровані дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Вільшанської сільської ради не посвідчувався (а.с.13).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради № 75 від 11.01.2023, заповіт від імені ОСОБА_3 Недригайлівською селищною радою не посвідчувався.

Оскільки ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , то вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Однак, спадкових прав остання не оформила, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті рідної баби по лінії матері ОСОБА_3 у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,92 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 007758, на ім`я ОСОБА_3 втрачено.

Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат у компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на дану земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.

У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на земельну частку (пай).

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,92 умовних кадастрових гектарах, що розташована за межами населеного пункту на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, після смерті ОСОБА_2 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 007758, в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко