Справа № 712/2-3859/11
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., СОБОСЛОЯ Г.Г.

за участю секретаря ТЕРПАЙ С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 712/2-3859/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року, головуючий суддя Сочка В.І., -

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2011 задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з відповідача на користь позивача 2364452,57 грн заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2022 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2011 залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2011 як незаконне та необґрунтоване, просить рішення скасувати, в позові відмовити.

До початку апеляційного розгляду справи відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпуганич В.П., подав заяву про заміну позивача правонаступником. Посилається на таке.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2014 у справі № 308/60/14-ц стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» із ОСОБА_1 борг у розмірі 1536996,78 грн за тим самим кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK, що був укладений із ВАТ «ВТБ Банк». Позов про стягнення боргу у справі № 308/60/14-ц був пред`явлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», з рішення суду випливає, що 24.12.2012 ПАТ «ВТБ Банк» відступило право вимоги боргу за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», яке, своєю чергою, 17.02.2014 відступило це право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2022 заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2014 у справі № 308/60/14-ц за заявою відповідача ОСОБА_1 скасовано.

Відповідач просить замінити у справі № 712/2-3859/11 позивача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», , 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Заслухавши суддю, думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпуганича В.П., який заяву підтримав та водночас погодився з необхідністю одержання судом документів, які свідчать про правонаступництво, розглянувши процесуальне питання за відсутності інших учасників процесу, суд приходить до такого.

На підтвердження правонаступництва кредитора за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK, що був укладений ОСОБА_1 із ВАТ «ВТБ Банк», ініціатор клопотання надав лише копії заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2014 у справі № 308/60/14-ц та ухвали цього ж суду від 11.04.2022 про скасування заочного рішення за заявою відповідача ОСОБА_1 . При цьому, рішення суду по суті спору наразі переглянуте і скасоване.

Правовстановлюючі документи, які б свідчили про перехід прав кредитора за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK, а також за договорами, якими забезпечувалося виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором, від ВАТ (ПАТ) «ВТБ Банк» до ТОВ «Кредекс Фінанс», а потім до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» суду не надані. Тим часом, саме такі документи, зокрема, щодо останнього правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», мають значення для вирішення процесуального питання, а також для належного встановлення умов правонаступництва, обсягу прав і обов`язків, що перейшли до нового кредитора, обставин щодо обізнаності боржника стосовно правонаступництва тощо.

Крім того, необхідним є з`ясування питання про наявність на час вирішення питання про участь у справі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» як кредитора за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK у Товариства цих прав, чи не відбулося подальше відступлення права вимоги за цим кредитним договором.

Зважаючи на зазначені обставини, виходячи з положень ст.ст. 84, 367 та інших норм ЦПК України, слід витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»»: документи щодо набуття прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK, який ним укладався з ВАТ «ВТБ Банк», та за договорами, якими забезпечувалося виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором; документи (в разі наявності), якими підтверджується повідомлення (обізнаність) ОСОБА_1 про набуття ТОВ ФК «Довіра та гарантія» прав вимоги до нього за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK та за забезпечувальними договорами.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України (ст. 84 ч.ч. 6, 7, 8 ЦПК України).

Відповідно до ст. 83 ч. 1 ЦПК України, докази направляються безпосередньо до суду.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»»:

документи щодо набуття прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK, який ним укладався з Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», та за договорами, якими забезпечувалося виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором;

документи (в разі наявності), якими підтверджується повідомлення (обізнаність) ОСОБА_1 про набуття ТОВ ФК «Довіра та гарантія» прав вимоги до нього за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK та за забезпечувальними договорами.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох тижнів з моменту її одержання.

Розгляд справи відкласти на 15-15 к.ч. 24.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складене 9 лютого 2023 року.

Судді