Справа № 509/5057/22
Номер провадження 2/522/142/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони призначене на 01.03.2023 року сторони не з`явились Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме:

?Витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеси (ЄДРОПУ 42560726), яка розташована за адресою: 65076. м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса. 1. інформацію щодо наявності спадкової справи стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

?В разі наявності такої спадкової справи, надати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

?В разі зберігання спадкової справи стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в іншій нотаріальній конторі/нотаріуса, надати відомості щодо назви нотаріальної контори/нотаріуса де зберігається спадкова справа.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеси (ЄДРОПУ 42560726), яка розташована за адресою: 65076. м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса. 1. інформацію щодо наявності спадкової справи стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

В разі наявності такої спадкової справи, надати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

В разі зберігання спадкової справи стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в іншій нотаріальній конторі/нотаріуса, надати відомості щодо назви нотаріальної контори/нотаріуса де зберігається спадкова справа.

Копію ухвали негайно направити до у Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеси (ЄДРОПУ 42560726), яка розташована за адресою: 65076. м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса. 1. - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 05 квітня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко