ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6971/21 Номер провадження 22-ц/814/1843/23Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянув у судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року, ухвалене суддею Тімошенко Н.В., повний текст складено дата не вказана

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Салашний М.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 5745,36 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 , подавши 11.07.2022 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції, одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року клопотання ОСОБА_2 задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року. Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду зазначеної справи, справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

27 лютого 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністюта визнання нечинним рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 373 ЦПК України).

Заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам ст. ст. 206, 207 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 256 цього Кодексу передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом апеляційної інстанції не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 відмовився від позову, усвідомлюючи наслідки такої своєї процесуальної дії, та свідомо, вільно, бажаючи настання таких, просить визнати рішення суду першої інстанції нечинним та провадження у справі закрити, про що зазначає у поданій заяві, підстав для неприйняття відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено, колегія суддів вважає, що відмову ОСОБА_1 від позову належить прийняти. У зв`язку з цим оскаржуване судове рішення підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю(справа № 554/6971/21)

Визнати нечинним рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року у цій справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю(справа № 554/6971/21).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов