Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 278/1173/23
Провадження № 2/935/435/23
07 серпня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Янчук В.В.
з участю секретаря - Кумечко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, Перша Всеукраїнська кредитна спілка, звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ПВКС та ОСОБА_1 було укладено 10.08.2021 договір відновлювальної кредитної лінії № 10 08 2021-213. Відповідно до умов п.1.1,1.3 кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 4 500 грн. строком на 18 місяців з 10 серпня 2021 року до 10 лютого 2023 року зі сплатою 89% річних за користування кредитом. Відповідач зобов`язавсь належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором. З червня 2022 року ОСОБА_1 перестав виконувати свої зобов`язання за умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 01 березня 2023 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 6 253,04 грн., з яких сума кредиту 4 000 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 2 253,04 грн. Боржнику було направлено повідомлення № 272 від 01 березня 2023 р. про порушення позичальником умов кредитного договору та утворення заборгованості, необхідність погасити заборгованість та визначено відповідно строк. Однак, позичальник не сплатив прострочену заборгованість.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 253,04 грн., з яких сума кредиту 4 000 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 2 253,04 грн. та судові витрати.
15.06.2023 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
Позивач, в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подано, інших заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
З огляду на це, суд дійшов до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 10 серпня 2021 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 10 08 2021-213.
Згідно з даним договором позивач надав ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності та забезпечення кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 4 500 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 89% річних. В межах встановленого кредиту позичальник може отримати будь-які суми кредиту та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим договором (п.1.1 кредитного договору).
Сторонами погоджений строк дії кредитного договору 18 місяців, що діє з 10 серпня 2021 до 10.02.2023 (п.1.3 кредитного договору).
За умовами договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному договором (п.3.2.2 договору).
Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця (п.4.2 договору).
Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіку розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення кредитодавцем. (п. 4.3 договору).
Станом на 01 березня 2023 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 6 253,04 грн., з яких сума кредиту 4 000,00 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 2 253,04 грн.
01 березня 2023 на адресу боржника направлено повідомлення про наявну заборгованість з погашення кредиту в розмірі 6340,82 грн. та нарахованих відсотків та роз`яснено, що у разі невиконання цієї вимоги ПВКС буде вимушена звернутися до суду з метою стягнення кредитної заборгованості в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Пункт 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» містить визначення загальних витрат за споживчим кредитом, якими є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.
Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем, не довів відсутність заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги Першої Всеукраїнської кредитної спілки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10 08 2021-213 від 10.08.2021 у розмірі 6253,04 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до п. 3 ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог в розмірі 2 684,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 11, 1054, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
Позов Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 253 грн. 04 коп. та судові витрати в розмірі 2684 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення суду складено: 07.08.2023 року.
Сторони у справі:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя В.В. Янчук