справа № 179/101/23
провадження № 2/179/147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області в складі : головуючої судді Ковальчук Т.А., секретаря судового засідання Хорольської І.П., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 26 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, прохала суд розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти родину.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд, повинен вжити заходів щодо примирення подружжя. Судом встановлено можливість вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання строку для примирення, що відповідає інтересам їх сім`ї.

Врахувавши позицію учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, подружжя має одну неповнолітню дитину, суд вважає, що сім`я може бути збережена, а подружжя примирене, тому необхідно надати подружжю строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом з`ясовано, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку протягом трьох місяців до 17 травня 2023 року.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та п. 4 ч. 1 ст.251, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам по справі строк для примирення до 17 травня 2023 року 09 год. 50 хв.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук