Номер провадження 2-др/522/47/23
Справа № 522/3342/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 проухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ-19В» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року Приморським районним судом м. Одеса за заявою Обслуговуючого кооперативу «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ-19В» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

27.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 проухвалення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, на підставі нижченаведеного.

Судом встановлено, що судовим наказом Приморського районного суду м. Одеса від 10 березня 2023 року, який був виданий за заявою Обслуговуючого кооперативу «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ-19В», було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ-19В» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 931,83 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеса від 04 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , судовий наказ виданий 10 березня 2023 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ-19В» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, був скасований. Ухвала набула чинності.

Частиною 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 10 березня 2023 року, щодо якого заявник просить постановити додаткове рішення, був скасований ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеса від 04 квітня 2023 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що підстав для ухвалення додаткового рішення не має, оскільки судовий наказ Приморського районного суду м. Одеса від 10 березня 2023 року, який був виданий за заявою Обслуговуючого кооперативу «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ-19В», про стягнення ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги скасований.

Керуючись ст. ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 проухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ-19В» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

07.04.2023