_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/466/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022 року до Київського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

22.09.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, після чого ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 27.09.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 27.09.2022 року заяву позивача про витребування доказів було задоволено.

21.12.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування із КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048. м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію щодо переліку власників житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 21.12.2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

В ході судового засідання, яке відбулось 23.02.2023 року, клопотання представника позивача було задоволено, замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_3 .

У зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_5 , справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 03.05.2023 року прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.