КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/4153/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Куропати Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-305754 від 22 березня 2021 року у розмірі 279533,20 грн, з яких 186082,96 грн - неповернута сума отриманого кредиту, 93450,24 грн - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4193,00 грн.

Повне рішення складено 24 жовтня 2023 року.

Не погодившись з прийнятим рішення, 29 листопада 2023 року адвокатом Куропатою О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , шляхом направлення на електронну адресу суду засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що про існування оскаржуваного рішення скаржнику стало відомо 28 листопада 2023 року, відтак останнім днем подачі апеляційної скарги з правом на поновлення строку на апеляційне оскарження є 28 грудня 2023 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 24 жовтня 2023 року про направлення на поштову адресу ОСОБА_1 , копії рішення суду, проте відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Одночасно з поданням апеляційної скарги представником скаржника заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду перевищує розмір 5% розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік. Вказує, що в 2022 році скаржником отримано заробітну плату загальною сумою 133 527,11 грн, а сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 % від отриманого після вирахування податків та зборів доходу скаржника за 2022 рік (107489,32 грн [річний дохід скаржника за 2022 рік після вирахування податків та зборів] * 5% = 5374,47 грн). Зазначає, що скаржник є інвалідом 3 групи, що ускладнює скаржник можливість пошуку гідно оплачуваної роботи, а тому погіршує його майновий стан. Вказує, що на утриманні скаржника перебуває малолітня донька та син.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, стаття 8 Закону України "Про судовий збір" конкретизує порядок, умови відстрочення сплати судового збору та коло осіб, до яких може застосувати суд цю норму.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Хоча пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена пільга щодо відстрочення, розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору стосується позивача - фізичної особи, незастосування вказаної норми до фізичної особи відповідача у справі лише з підстави процесуального статусу такої особи може спричинити порушення права особи на доступ до суду та права на справедливий суд. Положення пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" може бути застосовано до відповідача - фізичної особи за наявності відповідної підстави, визначеної зазначеної норми.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 листопада 2023 року у справі №906/308/20.

З урахуванням викладеного, суд уважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою, проте зменшити розмір такого судового збору до 2000,00 грн.

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 2000,00 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Куропату Олексію Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року.

Відмовити адвокату Куропату Олексію Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року до 2000,00 грн.

Апеляційну скаргу адвоката Куропати Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук