Провадження №2/752/2956/23
23 січня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Венгерчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 23.12.2006 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одруження з відповідачкою виявилось невдалим і він зрозумів, що його головна помилка - це несвоєчасне розірвання з нею шлюбу. Шлюбні відносини не склались з самого початку через те, що дружина зникала на декілька місяців і жила десь у незнайомих чоловіків. Початок війни не змінив дружину і вона в серпні пропала, зі слів знайомих її бачили декілька разів з іншим чоловіком, вона знімає квартиру в Голосіївському районі мста Києва.
В даний час він хоче укласти шлюб з іншою жінкою, з якою разом мешкає.
Спільного майна за час шлюбу нажито не було.
Сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим.
Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, вирішити питання про судові витрати.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представник позивача адвокат Демченко І.П. просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
18.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
23.01.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне.
25.08.2006 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис №722, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.08.2006.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.2008.
Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд проаналізувавши обставини, встановлені під час розгляду справи, дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, примирення між сторонами не можливе, шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який має намір укласти шлюб з іншою жінкою. Суд враховує також наявність у сторін неповнолітньої дитини, проте вважає, що встановлених обставин подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 992,40 грн., оскільки суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, а позивач документально підтвердив понесення витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280-282, 284-287, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.08.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №722.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Демченко Ігор Петрович, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова