Справа № 950/513/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині цивільну справу за заявою представника КУСОР Лебединський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату з 02.11.2022 року. Рішенням Ямпільського суду Сумської області від 30.01.2003 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним. Його опікуном є ОСОБА_2 , яка станом на 01.11.2022 року відмовилася від опіки. Фактично обов`язки опікуна виконує Лебединський психоневрологічний інтернат, тому представник звернувся до суду та просить призначити опікуном над недієздатим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дректора установи КУСОР Лебединський психоневрологічний інтернат - Величка Юрія Олексійовича.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує повністю, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. З приводу задоволення не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на наступне:

Судом встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 30 січня 2003 року справа № 2-59-03 (а.с. 8) ОСОБА_1 1985 року народження визнано недієздатним.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 16 березня 2016 року, справа № 950/157/16-ц (а.с. 9) над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку, призначено опікуном його вітчма - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області від 4 березня 2022 року № 1 (а.с. 12) затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету про неможливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 1985 року народження.

13 вересня 2022 року на засіданні опікунської ради при органі опіки та піклування на території Дружбівської об`єднаної територіальної громади 13 вересня 2022 року було прийнято рішення про наданні дозволу на поміщення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 інваліда І групи з дитинства изареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на постійне проживання до психоневрологічного закладу. Рекомендовано виконкому Дружбівської міської ради прийняти відповідне рішення.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія № 017624 від 01.03.2001 року ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, першої групи безтерміново.

ОСОБА_1 з 02.11.2022 року зарахований на всі види державного забезпечення та в списочний склад Лебединського психоневрологічного інтернату, що стверджено випискою з наказу № 306 (а.с. 11).

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку виконкому Лебединської міської ради Сумської області від 11.11.2022 року № 13 (а.с. 23) доцільно призначити КУ Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора установи, опікуном над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаним рішенням Ямпільського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2003 року недієздатним.

Виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області було надано подання від 16.03.2023 №02-13/734 про доцільність призначення опіконом над ОСОБА_1 комунальну установу Сумської обласної ради "Лебединський психоневрологічний інтернат" в особі директора установи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 призначивши опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради "Лебединський психоневролічний інтернат" в особі директора.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву представника КУСОР Лебединського психоневрологічного інтернату - Улька Олександра Володимировича, заінтересована особа - орган опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області про призначення нового опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити Комунальну установу Сумський обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат в особі керівника - директора установи Величка Юрія Олексійовича опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ