Справа № 444/1798/23
Провадження № 2/444/672/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участю секретаря судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на частку спадкового майна та на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 59,8 кв.м. (житлова площа 22,5 кв.м., допоміжна площа 37,3 кв.м.)) та на 1/3 частину господарських будівель та споруд (сарай, літня кухня, ворота з хвірткою, огорожа та колодязь), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 59,8 кв.м. (житлова площа 22,5 кв.м., допоміжна площа 37,3 кв.м.)) та на 1/3 частину господарських будівель та споруд (сарай, літня кухня, ворота з хвірткою, огорожа та колодязь), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як членом колишнього колгоспного типу двору.

Мотивує свої позовні вимоги наступним.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Державний нотаріус завів спадкову справу № 154/2009 після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та видав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частину господарських будівель і споруд. У ОСОБА_3 був син, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . Позивач та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною, що підтверджує свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4 . Позивач звернулась в Рава-Руську ДНК для отримання свідоцтва про права на спадщину. Державний нотаріус завів спадкову справу № 62/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, про що видав постанову.

Позивач повідомляє, що станом на 30.06.1990 р. головою двору в АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , а членами двору: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 .

Колгоспний двір визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. Отже, всі члени колгоспного двору, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , формально мають право згідно діючого на той час законодавства, на спільну власність у колгоспному дворі, а саме по 1/3 частині нерухомого майна колгоспного двору та по 1/3 частині господарських будівель і споруд даного двору, яке збереглося після його припинення.

З метою оформлення права власності позивач звернулась в Рава-Руську міську раду Львівського району, Львівській області, але їй було відмовлено та усно роз`яснено, що реєстрація його права власності на частки в будинку можлива лише за рішенням суду.

Оскільки господарство в АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного типу двору, члени двору мають право на частку в даному майні. Однак оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ч.1 п. 9 ст. 27 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація їх права власності на частки будинку можлива лише за рішенням суду.

Довідка видана КП ЛОР «Червоноградським міжміським БТІ» підтверджує, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_3 .

Вказує, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , в арешті, під забороною та в заставі не перебуває.

Зазначає, що житловий будинок господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 складається з приміщень: житлової (площею 7,7 кв.м.); житлової (площею 14,8 кв.м.); коридор (площею 14,7 кв.м.); кладова (площею 14,4 кв.м.); кухня (площею 8,2 кв.м.). Загальна площа житлового будинку 59,8 кв.м. (житлова площа 22,5 кв.м., допоміжна площа 37,3 кв.м.). Господарські будівлі: сарай, літня кухня, ворота з хвірткою, огорожа та колодязь, що підтверджується технічним паспортом.

На підставі вищевикладеного позивач вважає, що вона являється власником 2/3 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та 2/3 частин господарських будівель. Тому з врахуванням наведених обставин просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову, визнають такий.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Крім цього Рава-Руською ДНК Львівської області направлено до суду копію спадкової справи № 62/2013 заведеної 11 червня 2013 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 47-72).

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані учасниками справи заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач по справі не заперечив щодо задоволення позову, визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, таками, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Враховуючи наведене та те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 19.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 59,8 кв.м. (житлова площа 22,5 кв.м., допоміжна площа 37,3 кв.м.)) та на 1/3 частину господарських будівель та споруд (сарай, літня кухня, ворота з хвірткою, огорожа та колодязь), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 19.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 59,8 кв.м. (житлова площа 22,5 кв.м., допоміжна площа 37,3 кв.м.)) та на 1/3 частину господарських будівель та споруд (сарай, літня кухня, ворота з хвірткою, огорожа та колодязь), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як членом колишнього колгоспного типу двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Гійче Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 19 листопада 2001 року, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_7 ).

Відповідач: Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області (адреса: вул. Я. Мудрого 3, м. Рава-Руська, Львівського р-н, Львівська область, 80316; Код ; електронна пошта: ; телефон: 03-252-43-505, НОМЕР_8 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області (адреса: м. Рава - Руська, вул. Я. Мудрого, 3, Львівського району, Львівської області, 80316, тел. 03-252-44 899).

Суддя Ясиновський Р. Б.