Справа № 296/625/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кусік В.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства Житомирський завод хімічного волокна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, просить:

- скасувати наказ №03-к від 10.01.2022 про його звільнення у зв`язку із скороченням чисельності штабу, як неправомірний;

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді охоронника Відкритого Акціонерного Товариства Житомирський завод хімічного волокна з 20 січня 2022 року;

- стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства Житомирський завод хімічного волокна на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 січня 2022 року по день винесення рішення судом;

- стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства Житомирський завод хімічного волокна на його користь 38 519,97 грн боргу підприємства, який зазначений у розрахунковому листку;

- стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства Житомирський завод хімічного волокна на його користь витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн 00 коп.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 травня 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2022 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, прийнято до розгляду подані позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2022 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, у вказаній вище справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23 січня 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, в якій просить суд прийняти його відмову від позову. Також вказує, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Позивач в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про відмову від позову.

Наслідки відмови від позову судом позивачу роз`яснено.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, ознайомившись з поданою позивачем заявою про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи положення статей 43, 49, 206 ЦПК України, суд зазначає, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову є процесуальним правом позивача ОСОБА_1 та не порушує прав відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цивільній справі №296/625/22 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства Житомирський завод хімічного волокна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська