г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 754/6128/22
Номер провадження 6/213/16/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Демченко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /в залі судових засідань № 14/ заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить розстрочити виконання рішенняІнгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2023 у справі № 754/6128/22 зі сплати 16641,00 грн. на 12 місяців однаковими частинами, тобто по 1386,75 грн. щомісяця.

В обґрунтування заяви зазначено, що Військова агресія російської федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, погіршила її матеріальний стан, у неї відсутній дохід за 2022 рік, на утриманні знаходиться двоє дітей 8 та 6 років, а її чоловіка мобілізовано. Внаслідок настання форс-мажорних обставин, якими є військова агресія російської федерації, вона не має можливості виконати свої зобов`язання за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи повідомлялися про час та місце розгляду заяви відповідача, але в судове засідання не з`явились, будь-яки х клопотань від них не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши надані відповідачем докази, матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено принцип обов`язковості судових рішень.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2023 задоволено позовні вимоги ТОВ «КИЇВ АВТО ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати щомісячних платежів за липень 2021 року у розмірі 14160,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Аналогічне положення міститься у статті 435 ЦПК України, згідно з якою за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За приписами частини третьої цієї статті, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, за змістом наведених норм закону, суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, матеріальний стан боржника, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, за умови надання достатніх доказів існування таких обставин.

Відповідні роз`яснення надані судом України в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як зазначила відповідач, війна погрішила її матеріальний стан.

Проте суд не може з цим погодитись, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин, заявницею суду не надано.

Так, Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`державного соціального страхування за ф. ОК-5 і ОК-7 взагалі не містять відомостей за 2022 рік, докази наявності у заявника двох дітей відсутні, а довідка, видана солдату ОСОБА_2 не підтверджена доказами того, що ця особа є чоловіком відповідача.

Також суд враховує ступінь вини відповідача, яка припинила здійснювати умови договору оренди автомобіля у липні 2021 року, тобто задовго до початку повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, що встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили, і порушила права позивача, що стало підставою для звернення останнього до суду.

Виходячи з вимог ст.129-1 Конституції України у взаємозв`язку із нормами ст.18 ЦПК України, рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2023 року набрало законної сили і є обов`язковим до виконання для відповідача.

Жодних обмежень щодо виконання судових рішень на період дії воєнного часу, запровадженого Указом Президента України № 133/2022 від 24.02.2022 року, діючим законодавством не передбачено.

Таким чином, судом не встановлено наявності виняткових обставин, визначених ст.435 ЦПК України, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду.

За викладених обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18, 81, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №754/6128/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 05 квітня 2023 року.

Суддя В.В. Попов