СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-і/759/9/23
ун. № 759/4855/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія"- Пугач В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13.02.2020 по справі № 759/4855/18 позов Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» витрати, пов`язані з утримання у вищому навчальному закладі у сумі 30 835, 68 грн. та судовий збір у сумі 1 762, 00 грн.

У зв`язку з цим, Інститут звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа з метою примусового виконання рішення суду по справі №759/4855/18, який видано судом 19.03.2020.

Однак, у зазначеному виконавчому листі допущено помилку- неправильно вказані стягувач та боржник- боржником вказано Інститут Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія", а стягувачем- відповідача.

Таким чином, у виконавчому - листі наявна помилка, яка не дозволяє звернутися до органу державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду по справі N° 759/4855/18.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13.02.2020 по справі № 759/4855/18 позов Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» витрати, пов`язані з утримання у вищому навчальному закладі у сумі 30 835, 68 грн. та судовий збір у сумі 1 762, 00 грн.

Судом встановлено, що Інститут звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа з метою примусового виконання рішення суду по справі №759/4855/18, який видано судом 19.03.2020.

Однак, у зазначеному виконавчому листі допущено помилку- неправильно вказані стягувач та боржник- боржником вказано Інститут Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія", а стягувачем- відповідача.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що виконавчий лист по зазначеній справі містить помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія"- Пугач В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі допущено помилку, а саме: неправильно вказані стягувач та боржник- боржником вказано Інститут Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія", а стягувачем- відповідача, зазначити вірно, а саме стягувача - Інститут Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія", а боржника вказати- ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя: Л.М. Шум