У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 Справа №607/15736/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Кілик М.В.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черватого Петра Миколайовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №607/15736/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

22 лютого 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Радібовою І.О. подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій вказує, що у резолютивній частині додаткового рішення суду допущено технічну описку, зокрема в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень», а повинно бути - «стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно із вимогами вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, оскільки допущена описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2023 року, а саме зазначити правильний розмір витрат на професійну правничу допомогу 3000 гривень замість 5000 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2023 року, ухваленого у цивільній справі №607/15736/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 24 лютого 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка