КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/3603/20 Головуючий у І інстанції Марчук О.Л.
Провадження №22-ц/824/2544/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 19 жовтня 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 21 жовтня 2022 року та 27 грудня 2022 року було надіслано запити на електронну адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області про витребування цивільної справи №362/3603/20.

У відповідь на запити, 05 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 06 січня 2023 року однак у зв`язку з тим, що судді-учасники колегії, починаючи з 19 грудня 2022 року по 18 січня 2023 року перебували у відпустці, то у суду апеляційної інстанції відсутня можливість вирішити питання про відкриття провадження в межах п`ятиденного строку, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав 13 жовтня 2022 року апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо подана апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Як вбачається з матеріалів справи, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, а тому суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для повернення такої апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді: