Справа № 357/8218/22
Провадження № 2-п/357/4/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В ,

за участю представника позивача адвоката Стрепетова П.А., представника заявника адвоката Тимошенка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Судом визнано право власності на 2/3 частину будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що має 145,0 кв.м. загальної площі і 86,9 кв.м. житлової площі за ОСОБА_2 ; визнано право власності на 1/3 частину будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що має 145,0 кв.м. загальної площі і 86,9 кв.м. житлової площі за ОСОБА_1 ; визнано право власності на 2/3 частину земельної ділянки, площею 0,1338 га., кадастровий номер: :01:035:0058 за ОСОБА_2 ; визнано право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1338 га., кадастровий номер: :01:035:0058 за ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 635,83 грн.

13.01.2023 року відповідачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу суду направлено заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що на його думку, приймаючи рішення по даній справі суд повинен був виходити з рівності часток подружжя та визнати по частині в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та по частині земельної ділянки за кожним із подружжям.

На думку заявника приймаючи заочне рішення суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Але відповідач дізнався про розгляд справи після її розгляду, винесення заочного рішення суду та ознайомлення з матеріалами вищезазначеної справи. Зазначив, що дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але останнім часом не проживає за даною адресою в зв`язку з особливістю роботи, тому не міг знати про розгляд справи та жодного разу не отримав повістки.

31.01.2023 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката П.Стрепетова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.02.2023 року ухвалою суду клопотання було задоволено.

08.02.2023 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача у задоволенні заяви просив відмовити.

08.02.2023 року у судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про те, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення даної справи.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя- скасувати.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 березня 2023 року о 14 годині 15 хвилин у залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, будинок 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області В.П. Цукуров