Справа № 309/5907/23
Провадження № 2/309/1175/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Суддя, перевіривши позовну заяву, вважає, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить:

-зазначення доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а саме: кому належить на праві власності спірний житловий будинок АДРЕСА_1 та спірна земельна ділянка /до матеріалів позовної заяви не надані правовстановлюючи документи на спірні житловий будинок та земельну ділянку та немає ніяких посилань на такі докази/;

-зазначення ціни позову відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, згідно якої ціна позову визначається обов`язково: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI: передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачка повинна визначити дійсну вартість спірного майна: житлового будинку та земельної ділянки, вказати в позовній заяві належну ціну позову та сплатити з цієї ціни позову судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Крім того, подані позивачкою до позовної заяви копії документів та доказів /частково/ взагалі не завірені належним чином, а інші копії документів та доказів завірені не позивачкою, а представником відповідача ОСОБА_3 /як вказано в самій позовній заяві/.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без руху. Позивачка ОСОБА_1 повинна встановити дійсну вартість спірного майна: житлового будинку та земельної ділянки, сплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази такої сплати оригінал квитанції про сплату у встановлений законом строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України: в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.175, 176, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.