Справа №345/3264/23
Провадження № 2/345/916/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калуської міської ради Івано-Франківської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона склала заповіт, яким заповіла, усе належне їй майно позивачу. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через пропущення терміну звернення для прийняття спадщини. До нотаріуса ОСОБА_1 раніше не зверталася, оскільки в нотаріальній конторі їй не роз`яснили про обмеження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, після смерті мами її стан здоров`я погіршився та у неї було виявлено діагноз: компресійно-ішемічне ураження лицевого нерва справа. Вона лікувалась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Інших спадкоємців не має. Просить суд вважати поважними вищевказані причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка подала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити та розглядати справу у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача подав заяву у якій вказав, що просить розглядати справу у їх відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Заперечень щодо задоволення позову не надав.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від позивачки надійшла заява, в якій просить справу вирішувати без її участі , позов підтримує.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій просить справу вирішувати без її участі , щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 09.03.2005 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Голиньської сільської ради, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 (а.с.9).

У постанові від 13.06.2023 державний нотаріус Калуського районного нотаріального округу А.М. Федина на звернення ОСОБА_1 повідомила, що вона пропустила шестимісячний термін на прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №593/23 ОСОБА_1 у період з 16.01.2023 по 25.01.2023 лікувалась на стаціонарі в КНП «ЦМКЛ ІФ МР» з діагнозом компресійно-ішемічне ураження лицевого нерва справа (а.с.7).

Таким чином, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті її мами.

Оцінка суду.

Вивчивши зміст заяв сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено свідчить про те, що до нотаріальної контори будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались та спадкова справа не заводилась.

Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про оформлення спадкової справи з порушенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті мами, у зв`язку з чим отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії.

Таким чином, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті мами ОСОБА_2 , однак вона пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається позивачка щодо поважності причин пропуску вказаного строку. Зокрема, позивач після смерті матері не успадковувала майно, оскільки після смерті мами у неї погіршився стан здоров`я та вона лікувалась на стаціонарі в КНП «ЦМКЛ ІФ МР» з діагнозом компресійно-ішемічне ураження лицевого нерва справа, тому не змогла у встановлений законом шестимісячний термін подати заяву про прийняття спадщини.

Суд вважає наведені обставини поважними причинами пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними труднощами для спадкоємця щодо вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 315/765/14-ц, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, суд вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка пропустила з поважної причини строк для прийняття спадщини, навела достатні підстави для визначення їй додаткового строку.

На підстав вищевикладеного, ст.ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 81, 141, 200, 206, 211, 247 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя