РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ, Луганської області, де постійно проживав до травня 2022 року. Позивач зазначив, що остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Батьки заявника померли, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в 2009 році; мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла в 2020 році; інших родичів завник немає. Після смерті батька ОСОБА_3 , мати заявника ОСОБА_4 стала зловживати алкогольними напоями, повністю втратила свої виховні можливості. Заявник ОСОБА_1 потрапив в скрутні життєві обставини, був змушений заробляти собі на життя. Після навчання в загальноосвітній школі №9 міста Лисичанськ, заявник навчався в ПТУ №2 м .Лисичанськ, вул. Свєрдлова, 136. По закінченню училища документи не отримав, намагався стати на військовий облік, проте йому відмовили по причині відсутності паспорту. ОСОБА_1 не отримав паспорт у визначений строк з причин необізнаності. В травні 2022 року, після початку повномаштабного військового вторгнення РФ до України, заявник переїхав до Черкаської області, де наразі проживає в АДРЕСА_2 . Приїхати в Черкаську область заявнику запропонував друг, який проживав раніше неподалік із ОСОБА_1 в м. Лисичанськ, ОСОБА_5 , та разом з ним навчався в ПТУ. В зв`язку з бойовими діями, які відбувались в м. Лисичанськ, заявник втратив всі документи, які б могли підтвердити його особу. Єдине, що в нього залишилось, це посвідчення водія його покійного батька ОСОБА_3 . В даний час ОСОБА_1 проживає в будинку ОСОБА_6 , разом з нею та її чоловіком. Вони надали йому тимчасовий прихисток та допомагають вижити в скрутний для нього час. Переїхавши жити в Черкаську область, ОСОБА_1 звернувся до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області з заявою про оформлення паспорту громадянина України. Придніпровським відділом у м. Черкаси УДСМ у Черкаській області складено висновок за результатами проведення процедури встановлення особи від 19.07.2022 року та прийнято рішення про відмову в оформленні паспорту громадянина України, оскільки його особу не встановлено. В результаті розгляду заяви ОСОБА_1 було рекомендовано встановити його особу у судовому порядку та звернутися до міграційної служби повторно, надавши відповідне рішення суду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву пыідтримали, просили суд встановити особу заявника з підстав, викладених в заяві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 кожен окремо пояснили, що знають заявника з 2018 року як ОСОБА_1 . Вони та заявник проживали неподалік в м. Лисичанськ Луганської області. ОСОБА_5 товаришував з заявником, а ОСОБА_7 зустрічалась з заявником, та якийсь період часу проживали в тітки заявника ОСОБА_8 . Пізніше вони переїхали проживати до Черкаської області, а пізніше переїхав і ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ, Луганської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03.07.1997 року було зроблено запис за №432, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.1997 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області №4951 від 30.11.2022 року, згідно акту обстеження від 30.11.2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації з 17.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Ім`я в посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_3 то по-батькові заявника співпадає.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту постійного проживання на території України має для заявника юридичне значення та необхідне йому для отримання паспорту громадянина України, підтвердити вказаний факт заявнику у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню., оскільки його особу встановлено в судовому засіданні показаннями свідків, та дослідженими письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що заявник є ОСОБА_1 , українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення цього факту необхідне для видачі паспорта громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр