Справа № 466/1109/21
Провадження № 2-п/466/5/23
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О. Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року по справі № 466/1109/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2022 року в порядку заочного розгляду задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Не погодившись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 12.05.2022 року звернулася до Львівського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

На адресу Львівського апеляційного суду направлена цивільна справа № 466/1109/21 (вихідний 01.06.2022 року) яка отримана Е-471/201/22 07.06.2022.

16.05.2022 року Ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із тим, що відповідно до ч.1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Копії матеріалів апеляційної скарги направлені на адресу Шевченківського районного суд м. Львова (вхідний 08.06.2022 року). Проте цивільна справа № 466/1109/21 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не повернута.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова відповідач ОСОБА_1 19.09.2022 року подала заяву про перегляд заочного рішення, проте вирішити питння по заяві не виявилося можливим у з`вязку з відсутністю цивільної справи № 466/1109/21.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 07.11.2022 року із Львівського апеляційного суду повернуто цивільну справу № 466/1109/21.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2022 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено розгляд.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась про дату, часта місце розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини не явки суду не відомі, на адресу суду заяв чи клопотань не надходило.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився про дату, часта місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду 18.11.2022 року подав заяву, з якої вбачається що рішення про розірвання шлюбу від 28.04.2022 року підтримує та своєї позиції не змінив. Просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив заяву про перегляд заочного рішення, дослідив матеріали цивільної справи в межах розгляду заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи норми ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд вважає, що підставою для скасування заочного рішення має буди в сукупності поважна причина неявки та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даному випадку немає обох складових поважності причин неприбуття на розгляд справи та не ненадання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 288 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене, на думку суду відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 247, 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року по справі № 466/1109/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без задоволення.

Роз?яснити заявнику, що відповідно до п. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення всім учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова