Справа № 309/5062/22
Провадження № 2/309/960/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «РВС Банк», третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь С.І., про звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь С.І., про звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на його відчуження.

Ухвалою Хустського районного суду від 22.12.2022 залучено до участі у справі у якості співвідповідача АТ «РВС Банк».

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від представника позивача адвоката Кричфалушія І.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

У підготовче судове засідання представники відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «РВС Банк» справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

У підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь С.І. не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- відсутність інших клопотань;

- на позовну заяву від відповідача АТ «РВС Банк» надійшов відзив, від іншого відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «РВС Банк», третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь С.І., про звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на його відчуження.

Призначити розгляд справи по суті на 20.03.2023 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.