Провадження № 2-о/204/44/23
УХВАЛА

про повернення заяви

23 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була залишена без руху, заявникам було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Копію вищевказаної ухвали представник заявників ОСОБА_3 отримав 11 січня 2023 року, що підтверджується його розпискою, наявною в матеріалах справи. Строк усунення недоліків сплинув 16 січня 2023 року, однак станом на 23 січня 2023 року недоліки заяви заявником усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез