Апеляційне провадження №22-ц/824/8972/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Михайлюк Ю.В.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про захист честі та гідності фізичної особи.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржуване рішення вважає незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права. Вказує на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та є помилковими. У зв`язку з цим апелянт просив апеляційний суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвало Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 13 червня 2023 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання 13.07.2023 року сторони по справі не з`явились, про розгляд справи належним чином повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

11.07.2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій остання зазначила, що їй відомі наслідки закриття провадження у справі, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 373 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Визнати нечинним рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року.

Провадження у цивільній справі №755/12961/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько