____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/6393/23
Провадження № 2/947/1606/23
УХВАЛА

про виклик свідків, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 02 січня 2000 року по 20 червня 2003 року. Визнати 27/50 садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454, 6 кв.м., житловою площею 1^1,2 кв.м. об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Поділити спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності на 27/100 садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454, 6 кв.м., житловою площею 151,2 кв.м.

Ухвалою суду 27 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивач надав заяву, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 27/50 садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454,6 кв.м., житловою площею 151,2 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.02.2023 року у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

03 березня 2023 року позивач ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із заявою, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на 27/50 садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454,6 кв.м., житловою площею 151,2 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07.03.2023 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено частково.

05 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав елопотання на адресу суду, в якому просив судове засідання, призначене на 06 квітня 2023 року о 11:30, провести без участі Позивача та його представника. Винести ухвалу про виклик свідків та допитати у якості свідків: - ОСОБА_5 , тел.: НОМЕР_1 ; - ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_2 ; - ОСОБА_7 , тел.: НОМЕР_3 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання з`явилась представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків та вважала можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Суд вважає, що підлягає задоволенню заява про викликів свідків, оскільки статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, витребувано докази, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 15 травня 2023 року о 10.00 год.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , тел.: НОМЕР_1 ; - ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_2 ; - ОСОБА_7 , тел.: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.