Справа № 643/7345/23
Провадження № 2-о/643/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 1 статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи вбачається, що фактичне місце проживання і заявника, і особи, відносно якої заявник просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 липня 2021 року АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Харківського районного с суду Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Та обставина, що рішення про визнання особи недієздатною було постановлено Московським районним судом м. Харкова про визнання особи, не є підставою для розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною саме Московським районним судом м. Харкова, ураховуючи вимоги частини 1 статті 295 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підсудне Московському районному суду м. Харкова і його слід передати на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31, частиною 3 статті 294, частиною 1 статті 295 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу №643/7345/23 за клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.О. Кононенко