Справа №: 272/711/23
Провадження № 2-о/272/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Андрушівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), суд -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає. У визначений законом строк заявник подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Після спливу десятимісячного строку з дня відкриття спадщини заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та надав відповідні документи на підтвердження родинних відноси. Після ознайомлення з поданими заявником документами нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між заявником та спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю записана ОСОБА_4 . З метою підтвердження факту родинних відносин приватним нотаріусом Чистяковим А.О. зроблено відповідні запити до Андрушівського відділу ДРАЦС та Житомирського обласного архіву на отримання копій актових записів про народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище матері Заявника), актового запису про шлюб ОСОБА_6 та актового запису про народження Заявника - ОСОБА_1 . На вищевказані запити надійшли запитувані копії актових записів, які свідчать про помилку в актовому записі про народження заявника, яку виправити в позасудовому порядку неможливо. Зокрема, в актовому записі про шлюб спочатку записано наречена - ОСОБА_7 , потім закреслено ім`я ОСОБА_8 та записано ОСОБА_9 . Заявник вважає, що внаслідок такої помилки і було вчинено запис про його народження та вказана помилка виправлена не була, і у його актовому записі матір`ю так і записана ОСОБА_4 . Вказані обставини позбавляють його можливості оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 .

Ураховуючи викладене заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Заявник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили суду, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків,дослідивши наявні документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Андрушівської міської ради (а.с. 8,12). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13,14).

У визначений законом строк заявник подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується повідомленням нотаріуса (а.с. 23).

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що матір`ю записана ОСОБА_4 (а.с. 7). З копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу вбачається, що ім`я спадкодавиці ОСОБА_9 (а.с. 9,10).

Відповідно до копії спадкової справи після спливу десятимісячного строку з дня відкриття спадщини заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та надав відповідні документи на підтвердження родинних відноси (а.с. 32). Після ознайомлення з поданими заявником документами нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між заявником та спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю записана ОСОБА_4 (а.с. 35). З метою підтвердження факту родинних відносин приватним нотаріусом Чистяковим А.О. зроблено відповідні запити до Андрушівського відділу ДРАЦС та Житомирського обласного архіву на отримання копій актових записів про народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище матері Заявника), актового запису про шлюб ОСОБА_6 та актового запису про народження Заявника - ОСОБА_1 . На вищевказані запити надійшли запитувані копії актових записів, які свідчать про помилку в актовому записі про народження заявника, яку виправити в позасудовому порядку неможливо. Зокрема, в актовому записі про шлюб спочатку записано наречена - ОСОБА_7 , потім закреслено ім`я ОСОБА_8 та записано ОСОБА_9 (а.с. 37, 38, 40-41, 42).

Вказані обставини позбавляють заявника можливості оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 (а.с. 11).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає (а.с. 12,23).

Те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 також підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Пунктом першим ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На переконання суду в актовому записі про народження заявника, та як наслідок - в свідоцтві про його народження допущено помилку та невірно вказано ім`я матері: замість " ОСОБА_9 " записано " ОСОБА_8 ". З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що ім`я спадкодавиці - " ОСОБА_9 ". Показами свідків підтверджується, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладенесуд задовольняє заяву та встановлює факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, cуд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець