ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/230/22
Провадження №2/477/257/23
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицинівської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою Галицинівської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.02.2022 року головуючим суддею визначено Семенову Л. М.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року позовна заява на підставі статей 175, 177, 185 ЦПК України залишена без руху, яку позивач отримала рекомендованою поштою 18.02.2022 року.

Позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області № 25 від 26 вересня 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у звязку з відрядженням судді Семенової Л. М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.09.2022 року головуючим суддею визначено Саукову А. А.

30 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява (уточнена), в якій відповідачем зазначена ОСОБА_2 , однак позов не підписано позивачем, не зазначено дати його складання та до позову додано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачем не повністю усунуто недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, та, крім того, не підписано уточнену позовну заяву, що є окремою підставою для повернення позовної заяви у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала постановлена з урахуванням введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану, розташування м. Миколаєва, в межах якого розташований Жовтневий районний суд Миколаївської області в зоні бойових дій та безпосередньою близькістю до лінії фронту, постійними обстрілами міста, розпорядчих актів голови суду про зняття з розгляду призначених справ та не призначення справ до розгляду, окрім розгляду невідкладних клопотань, а також з урахуванням особливостей режиму роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області в умовах воєнного стану, підвищеною небезпекою перебування в будівлі суду як працівників суду, так і учасників процесу через близькість розташування будівлі суду до об`єктів критичної промислової інфраструктури з високою ймовірністю ураження в умовах воєнного стану, та підвищену небезпеку перебування в будівлі суду як працівників суду, так і учасників процесу, що унеможливлює дотримання вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи необхідність забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у розгляді справи та працівників суду під час повітряних тривог, періодичного відключення приміщення суду від електропостачання, а також враховуючи можливість сторін приймати участь у справі.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицинівської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.А. Саукова