ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі№ 753/21011/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв`язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання стягувач та боржник не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Представник заявника в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив суд проводити судове засідання без його участі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2021 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14640 грн. 47 коп., 3% річних в розмірі 974 грн. 40 коп. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист, виданий у даній справі було втрачено.

Як вбачається з листа Дарницького ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.02.2023 р. №17, виконавчий листпо справі № 753/21011/20 не перебуває та не перебував на виконанні у відділу.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, даним положенням ЦПК України встановлено, що лише у разі втрати виконавчого документа, суд може видати його дублікат.

Разом з тим, заявник не надав належних доказів втрати виконавчого документа.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА