Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2295/22
Номер провадження: 2/511/92/23
13 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
при секретарі судового засідання Возіян Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В
28 жовтня 2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За умовами вищевказаного Договору, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 75 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78% річних (перший місяць користування кредитом 0,1 відсотка в місяць) та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки фіксована. Строк кредитування 6 місяців, тобто з «26» червня 2020 року по «25» грудня 2020 року.
26 червня 2020 року ТзОВ «Гелексі Фінанс» перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 75 000,00 грн.
В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором позичальник надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки TOYOTA, моделі COROLLA, рік випуску 2006, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН-В, дата першої реєстрації 23.10.2007 року, дата реєстрації 29.03.2019 року, зареєстрований ТСЦ 5152, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5152, 29.03.2019 року, який відповідач передав у заставу позивачу, а також у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26 червня 2020 року зареєстровано обтяження за № 27902628.
Відповідно до Договору №26-06-20-01-Еу ньому визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту, додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, встановлено графік розрахунків з зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів.
В подальшому 20 січня 2021 року, 05 липня 2021 року, 05 січня 2022 року ОСОБА_1 звертався до ТзОВ «Гелексі Фінанс» із заявами, в яких просила збільшити суму кредиту на 15 000 грн. 00 коп., 7 000 грн. 00 коп., 6 000 грн. 00 коп. відповідно, на підставі чого ТзОВ «Гелексі Фінанс» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з якою уклали Договори №1, 2, 3 про внесення змін та доповнень до Договору №26-06-20-01-Енадання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. В ті ж самі дні вказані кошти були отримані відповідачем по справі, що підтверджується видатковими касовими ордерами.
На виконання умов Договору №26-06-20-01-ЕОСОБА_1 протягом 2020-2022рр. здійснювала платежі з погашення заборгованості, однак в подальшому ОСОБА_1 не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним Договором, внаслідок чого станом на 26.06.2022 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 59 695,17 грн. з яких: тіло кредиту 49 910,72 грн., проценти 9 784,45 грн.
Крім того, у ОСОБА_1 також виникла заборгованість по процентах за неправомірне користування кредитом за період 27.06.2022 по 06.09.2022 у сумі 69 875,01 грн. та штраф за Договором застави транспортного засобу у сумі 30 000,00 грн., оскільки ОСОБА_1 також порушила і умови договору застави транспортного засобу від 26.06.2020р.
Враховуючи вищезазначене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за кредитним Договором №26-06-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 26.06.2020 року у розмірі 99 594,13 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 49 910,72 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 9784,45 грн., проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 9898,96 грн та штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 26 червня 2020 року 30 000,00 грн. а також судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 17.11.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача по справі адвокат Дударенко А.М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання позову, просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо заочного розгляд справи не заперечує.
Відповідач по справі ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду подано не подала.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача та у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За правилами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.
Судом встановлено, що ТзОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 26.06.2020р. уклали Договір №26-06-20-01-Епро надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 75 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78% річних (перший місяць користування кредитом 0,1 відсотка в місяць) та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в строки, встановлених цим Договором.
Відповідно до п. 1.5. Договору №26-06-20-01-ЕКредит надається строком на 6 місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з «26» червня 2020 року по «25» грудня 2020 року. Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.1 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором.
Пунктом 1.8. Договору №26-06-20-01-Евизначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Реальна річна процента ставка складає 91,96% річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 146,11% від суми кредиту (у процентному виразі) або 109 580 гривень 00 копійок та включає в себе 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 32,60 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 24 450 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 2 600 гривень 00 копійок 1.8.2.2. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 980 гривень 00 копійок 1.8.2.3. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок
Додатком № 1 до Договору встановлено графік розрахунків з зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів.
З метою забезпечення виконання зобов`язань, 26 червня 2020 року між сторонами також було укладено Договір застави транспортного засобу, за яким відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки OPEL, TOYOTA, моделі COROLLA, рік випуску 2006, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН-В, дата першої реєстрації 23.10.2007 року, дата реєстрації 29.03.2019 року, зареєстрований ТСЦ 5152, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5152, 29.03.2019 року, який відповідач передав у заставу позивачу, а також у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26 червня 2020 року зареєстровано обтяження за № 27902628.
Відповідно до умов вищевказаного Договору, відповідач зобов`язаний:
- негайно передати предмет застави на зберігання Позивачу у разі порушення Відповідачем умов Договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння Позивача (п.3.3.1. Договору застави транспортного засобу від 26 червня 2020 року).
- забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання Позивачу. Не рідше ніж один раз на місяць Відповідач зобов`язаний доставити предмет застави за адресою АДРЕСА_1 для огляду предмета застави Позивачем (п. 3.3.5 Договору застави транспортного засобу від 26 червня 2020 року).
- без письмової згоди Позивача предмет застави не має залишати межі Київської області (п. 3.3.6. Договору застави транспортного засобу від 26 червня 2020 року).
- за невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання Позивачу (п. 4.2. Договору застави транспортного засобу від 26 червня 2020 року).
Відповідач 26 червня 2020 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просив перерахувати 72 400,00 грн. на розрахунковий рахунок, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 2 600,00 грн ФОП ОСОБА_2 , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг №ВО 26-06-20-01-Е від 26 червня 2020 року.
ТзОВ «Гелексі Фінанс» 26 червня 2020 року перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 72 400,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1247 від 26.06.2020 року, перерахувало ФОП ОСОБА_2 2600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1251 від 26.06.2020 року.
Також судом встановлено, що 20.01.2021р. ОСОБА_1 зверталася до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою, в якій просила збільшити суму кредиту на 15 000 грн. 00 коп. з кінцевою датою повернення грошових коштів до 20 січня 2021 року, та погодився зі збільшенням відсоткової ставки від 90% річних до 96% річних з 16 вересня 2020 року.
До укладення договору про споживчий кредит ТзОВ «Гелексі Фінанс» 20.01.2021 року надало споживачу ОСОБА_1 паспорт споживчого кредиту №26-06-20-01-Е (Інформація, яка надається клієнту до укладення договору про споживчий кредит), а також того ж дня було укладено Договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору №26-06-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Грошові кошти в сумі 15 000 грн. 00 коп. відповідач по справі ОСОБА_1 отримала 20.01.2021р., що підтверджується видатковим касовим ордером №1 від 20.01.2021 року.
В подальшому, 05 липня 2021 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою, в якій просила збільшити суму кредиту на 7 000 гривень 00 копійок з кінцевою датою повернення грошових коштів до 26 грудня 2021 року та погодилась на збільшення процентної ставки до 102% річних з 06.07.2021 року.
На підставі чого ТзОВ «Гелексі Фінанс» з однієї сторони, та ОСОБА_1 уклали Договір №2 від 05 липня 2021 року про внесення змін та доповнень до Договору №26-06-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які тоді ж і отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №5131 від 05.07.2021р.
05 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою, в якій просила збільшити суму кредиту на 6 000 гривень 00 копійок з кінцевою датою повернення грошових коштів до 26 червня 2022 року. На підставі чого ТзОВ «Гелексі Фінанс» з однієї сторони, та ОСОБА_1 уклали Договір №3 від 05.01.2022р. про внесення змін та доповнень до Договору №26-06-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які тоді ж і отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №7417 від 05.01.2022р.
Таким чином, судом встановлено та відповідачем не заперечувалось належне виконання ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» своїх зобов`язань по видачі кредитних коштів в повному розмірі, передбаченому умовами договору №26-06-20-01-Е.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово кошти погашалися, що підтверджується платіжними дорученнями, наявними в матеріалах даної цивільної справи Жодних заперечень до банку щодо розміру заборгованості по тілу кредиту відповідач не подавала.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 26.06.2022р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Гелексі Фінанс» складає за кредитом у розмірі 59 695,17 грн. з яких: тіло кредиту 49 910,72 грн., проценти 9 784,45 грн.
Крім того, у ОСОБА_1 також виникла заборгованість по процентах за неправомірне користування кредитом за період 27.06.2022 по 06.09.2022 у сумі 69 875,01 грн. та штраф за Договором застави транспортного засобу у сумі 30 000,00 грн., оскільки ОСОБА_1 також порушила і умови договору застави транспортного засобу від 26.06.2020р.
Відповідно до ст.ст. 2, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною1 ст. 76 ЦПК України, Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача в межах заявлених позовних вимог заборгованість за Договором №26-06-20-01-Е про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26 червня 2020 року у розмірі 99 594,13 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 49 910,72 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 9784,45 грн., проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 9898,96 грн та штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 26 червня 2020 року 30 000,00 грн. а також судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 207, 524, 526, 530, 533, 610, 629, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 206, 259, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, офіс. 401; );

представник відповідача Дударенко Анна Михайлівна, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3625/10 від 17.04.2008р., адреса: 01054, м.Київ, вул.Тургенєвська, 16, оф.67,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 06.12.2007 року.

Суддя І. В. Бобровська