УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 175/3046/21

провадження № 61-749ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянув касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Національної поліції України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути на його користь з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку, відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн та стягнути з відповідачів судові витрати на правову допомогу у розмірі 39 000 грн.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 24 600 грн витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Національної поліції України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487 500 грн на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури - відмовлено.

Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 9 750 грн.

13 січня 2023 року Дніпропетровська обласна прокуратура засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду прокуратура отримала 22 грудня 2022 року у приміщенні Дніпровського апеляційного суду. На підтвердження вказаних обставин надано належним чином засвідчену копію заяви вх № 22 ЕП16094 від 06 грудня 2022 року з розпискою на ній про отримання копії судового рішення у цій справі.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року оприлюднено 23 грудня 2022 року. Дана постанова не містить інформації про дату складання її повного тексту.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року прокуратура отримала 22 грудня 2022 року у приміщенні Дніпровського апеляційного суду, після чого протягом тридцяти днів звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на оскаржуване судове рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що Дніпропетровська обласна прокуратура просить скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Проте, рішення суду першої інстанції вже скасовано судом апеляційної інстанції.

З огляду на вищенаведене, заявник може зазначити у касаційній скарзі прохання про перегляд постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та згідно з вимогами пунктів 4 частини другої

статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги (стаття

409 ЦПК України) та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурістрок на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко