У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/9545/22

Провадження № 22-ц/4815/842/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників гуртожитку "Фортеця", про визнання приміщення житловим та визнання права на проживання у приміщенні

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року отримано ним лише 18 травня 2023 року. Доказів про доставлення копії рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять .

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 28 квітня 2023 року, повний текст рішення складено 15 травня 2023 року. Апеляційна скарга подана 15 червня 2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги є обгрунтованим, підтвердженим належними доказами, зокрема, довідкою про доходи № 2355 0513 8733 1316 від 09 червня 2023 року виданою ГУПФ України в Рівненській області про те, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір призначеної пенсії 2971 грн. 00 коп. (розмір судового збору становить 2997,20 грн., що перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік), і узгоджується з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року та про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочногорішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників гуртожитку "Фортеця", про визнання приміщення житловим та визнання права на проживання у приміщенн, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.