Справа № 674/1233/23
Провадження № 2/674/473/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки адвокат Наталюк Н.М. звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред`являються до суду за загальними правилами підсудності, при цьому суд має враховувати право позивача на пред`явлення позову про відшкодування шкоди також за місцем завдання шкоди.

Подібного правового висновку дійшов Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 своєї постанови від 01.03.2013 №4 "Про деякі питання застосування законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", положення якого стосуються альтернативної підсудності в подібній редакції ЦПК.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцем завдання шкоди є м. Бровари, Київська область.

Представником позивачки у позовній заяві вказано адресу місця реєстрації позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , підтверджене відповідною сторінкою паспорта останньої, а адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Також, представником зазначено місце проживання позивачки: АДРЕСА_3 , однак зареєстроване місце проживання позивачки зазначено вище. До позовної заяви не додано жодного документа, який би підтверджував її місце перебування, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити належність територіальної підсудності для даного спору.

Таким чином позивачці (представнику позивачки) необхідно визначитись із вибором підсудності даної справи, про що повідомити суд, та усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Встановити представнику позивачки (позивачці) десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути представнику позивачки (позивачці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна