Провадження № 2/761/8865/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, російської федерації, про відшкодування шкоди та визнання вини,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки в порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України не підписана заявником.

Частинами 1,2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

За визначеннями, наведеними у Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, оригінал електронного документа суду - електронний примірник документа суду з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) автора, що не підлягає редагуванню.

Тобто, щоб мати статус оригіналу документа офіційного характеру, подана через електронну адресу позовна заява повинна бути скріплена електронним цифровим підписом.

Так, позовну заяву надіслано від імені ОСОБА_1 , без її фактичного підписання з використанням електронного цифрового підпису, що вбачається з довідки заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Моргун О.В. від 01.08.2023р.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 294, 354- 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, російської федерації, про відшкодування шкоди та визнання вини, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА