Справа №469/105/20
Провадження №22-ц/812/175/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Колосовського С.Ю., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березанська селищна рада Миколаївської області, про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березанська селищна рада Миколаївської області, про визнання заповіту нікчемним.

Не погодившись із рішенням районного суду, ОСОБА_1 08 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року дана апеляційна скарга залишена без руху, з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України. Апелянту запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

06 лютого 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду Громовим О.В. на виконання вищезазначеної ухвали надано заяву. Зі змісту даної заяви вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду в день його проголошення ОСОБА_1 вручено не було, тому пропущено строк на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу судового засідання, 26 вересня 2022 року, у відсутність учасників справи, ухвалено оскаржуване заочне рішення Березанським районним судом Миколаївської області та в цей же день постановлено вступну та резолютивну частини.

Повний текст судового рішення датований теж 26 вересня 2022 року, але дата його складання у судовому рішенні не зазначена.

З Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що повне оскаржуване рішення надіслано судом до реєстру 16 листопада 2022 року.

17 листопада 2022 року копію повного тексту вказаного рішення надіслано судом першої інстанції на адресу позивача. Відомості про його отримання в справі відсутні.

18 листопада 2022 року дане рішення оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

30 листопада 2022 року звернувшись з відповідною заявою до Березанського районного суду Миколаївської області представник заявника Старчеус О.П. ознайомився з матеріалами справи, 02 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу на заочне рішення Безеранського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 подав 08 грудня 2022 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, а також те, що недотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема позивачу не надіслано протягом строку зазначеного ст. 272 ЦПК України копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, що унеможливлює визначення необхідності подання належно мотивованої апеляційної скарги, відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, а також те, що відомості про отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення, в день його постановлення (складання), матеріали справи не містять, з метою дотримання вимог п. 1 ч. 2. ст. 354 ЦПК України суд вважає, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 лютого 2023 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

С.Ю. Колосовський

Т.В. Серебрякова