Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/621/23

Номер провадження: 2-о/511/40/23

"06" квітня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванової О. В.

секретаря судового засідання - Возняк Г.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Роздільна матеріали цивільної справи за позовною заявою

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представника заявника: адвоката Теренчук Євген Миколайовича, м. Роздільна, вул. Я. Мудрого, 1-а Одеської області;

заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, місцезнаходження: вул. Муніципальна, 17, м. Роздільна, Одеської області;

про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року представник заявника адвокат Теренчук Є.М звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.03.2023 року відкрито провадження по даній цивільній справи та призначено судове засідання.

06.04.2023 року від представника заявника адвоката Теренчука Є.М. до канцелярії суду надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, а представник заявника звернувся до суду із заявою про залишення його заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, керуючись ст. ст. 211, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Теренчука Євгена Миколайовича- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвоката Теренчука Євген Миколайовича, заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області - про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: О. В. Іванова