ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1330/23 Справа № 711/6924/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Нерушак Л.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Роя Олега Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу квартири ,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу квартири.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу квартири та переведення права покупця на позивача відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Рой О.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через засоби поштового звязку, 12 липня 2023 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Роя Олега Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 19 липня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду 01 серпня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Роя Олега Володимировича надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2023 року ні ним, ні його представником отримано не було, натомість зі змістом оскаржуваного рішення ознайомився 25 червня 2023 року із ЄДРСР.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду ( а.с.83).

З повного тексту рішення суду вбачається, що останній складено 01 червня 2023 року (а.с. 85-88).

Згідно супровідного листа від 14 червня 2023 року, копію рішення суду було направлено сторонам, проте матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення суду скаржником та його представником.

Апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 адвокатом Роя Олегом Володимировичем подано до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 12 липня 2023 року, що підтверджується штемпелем на конверті.

Крім того, згідно інформації з ЄДРСР вбачається, що судом першої інстанції рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2023 року було надіслано : 14.06.2023, зареєстровано: 14.06.2023, оприлюднено: 16.06.2023.

Отже, перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Роя Олега Володимировича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 -олги строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Роя Олега Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу квартири.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.В .Нерушак

Л.І. Василенко