Провадження № 2/344/811/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

18.01.2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, яке обґрунтовує тим, що подані позивачем висновки експерта №13-01-22 від 11 лютого 2022 року та №13/1-01-22 від 15.02.2022 року не є достатніми, достовірними, належними та допустимими доказами, які підтверджують розмір збитків. Просив суд призначити по справі авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 до пошкодження? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу? Яка вартість утилізації транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Проведення зазначеної експертизи просив доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Ак.Сахарова, 23А).

06.04.2023 року представником позивача подано до суду клопотання зі змісту якого вбачається, що позивачем заперечується клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи. Просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання та провести підготовче засідання без його участі та участі позивача.

Предстаник відповідач подав заяву, в якій просив суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник ПрАТ «Український страховий стандарт» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А, поставивши перед експертом питання, визначені судом.

Крім того, витрати при проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 до пошкодження?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу?

4. Яка вартість утилізації транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А).

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та зобов`язати його провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/13465/22 (провадження №2/344/811/23).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова