Справа № 161/8672/22 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/245/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Карпук А. К., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Савчук О. В.,

представника позивача Терлецького О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та відновлення залишку коштів на рахунку за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 не може самостійно подати докази та у нього наявні складнощі у їх отриманні, а саме виписки по картці/рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я, за період з 03 грудня 2018 року по день розгляду справи, які мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим його представник заявив клопотання про їх витребування.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 1-3 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Ураховуючи наведені обставини, а саме неможливість позивачем самостійно подати докази, які мають значення для справи, та наявність складнощів у їх отриманні, тому подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» докази, а саме належним чином завірену виписку по картці/рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , за період з 03 грудня 2018 року по 28 лютого 2023 року.

Витребувані судом докази невідкладно направити на адресу апеляційного суду у строк до 10 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: