Справа № 703/3762/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

16 січня 2023 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила суд затвердити укладену між нею та відповідачкою мирову угоду та надала її примірник суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між ним та позивачкою. Зазначив, що наслідки затвердження угоди йому роз`яснено та зрозуміло.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,84 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Ташлицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0127.

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку площею 1,84 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Ташлицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0127.

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатила ОСОБА_2 10000 грн. за його частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме за земельну ділянку площею 1,84 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Ташлицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0127.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,84 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Ташлицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0127.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_4 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним однією сім`єю.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 163812 від 23 вересня 2004 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 70/02-14 від 24 січня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 позивачка по справі.

З довідки виданої Ташлицьким старостинським округом Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 120 від 07 лютого 2023 року вбачається, що з ОСОБА_3 до дня смерті проживала його дружина ОСОБА_4 .

З копії заповіту, посвідченого в.о. старости села Ташлик Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області Нельгою О.Д. від 05 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 21, вбачається, що ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, розташовану в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_1 - позивачці по справі.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2001 року вбачається, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_5 та відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги по закону.

Не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03 листопада 2020 року.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_2 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 90/02-14 від 27 січня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 відповідач по справі.

З довідки виданої Ташлицьким старостинським округом Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 119 від 07 лютого 2023 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 з нею ніхто не проживав.

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні, на момент смерті з ними не проживали та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_4 , а відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийнятя спадщини, відповідно вони є спадкоємцями по закону.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вказує на те, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема і про закриття провадження по справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,84 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Ташлицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0127, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 163812 від 23 вересня 2004 року.

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку площею 1,84 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Ташлицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0127.

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатила ОСОБА_2 10000 грн. за його частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький