Справа № 351/1832/23
Номер провадження №6/351/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина подання заступника начальника Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шинкарука Ігоря Васильовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шинкарук І.В. звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому просив вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на виконанні у Городенківському відділі державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 69777061 з виконання судового наказу № 2н-226/2010, виданого Коломийський міськрайонним судом 11.03.2010, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 317 947, 26 грн. та 880,00 грн. судових витрат.

03.08.2023 до початку розгляду подання по суті до Снятинського районного суду Івано-Франківської області від в.о. начальника Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шинкарука І.В. надійшла заява з проханням залишити без розгляду подання від 24.07.2023 про розшук боржника ОСОБА_1 у зв`язку з повним погашенням боргу боржником.

Оскільки положення ЦПК України не регулюють порядок вирішення заяви про залишення без розгляду подання державного виконавця про розшук боржника, суд вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та застосувати найбільш наближену норму цивільного процесуального закону щодо залишення позовної без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява в.о. начальника Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шинкарука І.В. про залишення подання про розшук боржника без розгляду підлягає задоволенню, а подання про розшук боржника ОСОБА_1 залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шинкарука Ігоря Васильовича про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ