Справа № 738/1053/23
№ провадження 2/738/221/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

представника позивача - адвоката Тука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на два житлові будинки ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) та земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_3 . Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у його видачі, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори, у зв`язку з необізнаністю в законодавстві, оскільки вважав, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. В зв`язку з цим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері - ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, доручив свої інтереси в даній справі представляти представнику - адвокату Тука С.М.

Представник позивача - адвокат Тука С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з приводу позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 2021 року Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.7).

Згідно Витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09 грудня 2021 року була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна (а.с.8).

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження позивача (а.с.14).

Ще одним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 є третя особа - ОСОБА_2 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с.15).

Відповідно до повідомлення нотаріуса № 238/01-16 від 21.07.2023 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73289251 від 21.07.2023 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Судом встановлено, що позивач, так як і третя особа ОСОБА_2 , не проживали постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустили строк для прийняття спадщини.

Натомість третя особа - ОСОБА_2 , пропустивши строк для прийняття спадщини після померлої матері, не виявив бажання звернутись до суду з відповідною заявою, а подав заяву про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність у законодавстві, оскільки вважав, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Суд визнає такі причини поважними, вважає, що існували об`єктивні обставини для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в установлені законом строки, та приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01 серпня 2023 року .

Суддя О.А. Савченко