Провадження №2/447/110/23
Справа №447/2679/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

11.11.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 11.11.2011. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя, особистих цінностей, у зв`язку з чим між ними виникали суперечки, конфліктні ситуації та сварки. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, а шлюб носить виключно формальний характер. Діти на даний час є неповнолітніми, і після розірвання шлюбу вважає за необхідне залишити дітей проживати разом із нею, просить шлюб розірвати.

02.01.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Зі змісту відповіді на запит встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

09.01.2023 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копія ухвали суду, позовна заява з додатками були надіслані відповідачу на зареєстроване місце його проживання і такі були нам отримані 18.01.2023, що підтрерджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

28.02.2023 позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила такий задовольнити.

28.02.2023 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи проводити у його відсутності. Проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що дружина не бере, належним чином, участі у вихованні дітей, не забезпечує їх належний розвиток та виховання, не огортає їх турботою, у зв`язку з чим просив щоб діти проживали разом з ним.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 11.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 131.

Сторони записані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2015 та серії НОМЕР_3 від 10.02.2017 відповідно.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного бюджету не мають, господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати. Окрім того, суд зазначає, що в даному позові вирішується питання щодо розірвання шлюбу, а не вирішується питання визначення місця проживання дітей та участі батьків у їхньому вихованні. Крім того не вирішення цих питань не є підставою для збереження сім`ї та шлюбу.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 131.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 28.02.2023.

Суддя Павлів В. Р.