Провадження: 2/484/1213/23
Справа: 484/4126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту: на все рухоме та нерухоме майно, належне відповідачці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) у межах ціни позову, а саме: 2 194 200 (два мільйони сто дев`яносто чотири тисячі двісті) гривень 00 коп., що є еквівалентом 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США по курсу НБУ станом на дату подання позовної заяви в порядку відшкодування матеріальної шкоди; на корпоративні права, які належать відповідачці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Гранд ойл плюс" (ідентифікаційний номер юридичної особи - 42684089); на грошові кошти відповідачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ), які знаходяться на банківських рахунках, що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) відкритих у банківських установах України, у межах ціни позову, а саме: 2 194 200 грн, що є еквівалентом 60 000 доларів США по курсу НБУ станом на дату подання позовної заяви в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

На підтвердження належності вказаного майна ОСОБА_2 надано відповіді територіального сервісного центру 4842 регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області від 14.12.2019 №31/14/2-Ж-02 та від 10.12.2019 №31/14/2-908 щодо реєстрації за відповідачкою транспортних засобів, договір купівлі-продажу земельної ділянки з відкритою стоянкою для автомашин, нежитловою будівлею (кадастровий номер земельної ділянки :06:024:0020) від 07.09.2019р. зареєстрованого приватним нотаріусом Цихонею В.А. в реєстрі за №4082, договір купівлі-продажу земельної ділянки з комплексом нежитлових будівель (кадастровий номер земельної ділянки :06:024:0140) від 07.09.2019р. зареєстрованого приватним нотаріусом Цихонею В.А. в реєстрі за №4083, договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 07.09.2019р. (кадастровий номер земельної ділянки :07:023:0008), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого приватним нотаріусом Цихонею В.А. в реєстрі за №4081, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.04.2023 року у справі №484/5407/19 провадження №2/484/7/23 щодо розподілу майна нажитого під час сумісного проживання однією сім`єю, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 292671013 від 25.12.2021р., відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обгрунтування заяви зазначив, що невиконання цієї дії може утруднити або унеможливити виконання судового рішення. Метою вжиття забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Отже, забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують позивачу виконання рішення суду в разі задоволення його позову та обмежують, насамперед, права відповідача на розпорядження спірним майном на час розгляду та виконання такого рішення.

Майно, яке належить відповідаці ОСОБА_2 , зареєстроване за нею та знаходиться у її особистому користуванні та розпорядженні, що в подальшому може вплинути на можливість відшкодування шкоди, завданої її неправомірними діями.

Після припинення спільного проживання у серпні 2019 року, ОСОБА_2 на свій розсуд вже розпорядилася спільним майном в період з 03.09.2019 по 09.10.2019 року, нею за договором купівлі-продажу були відчужені вісім одиниць транспортних засобів.

Згідно ст.ст. 151-153 ЦПК України суд вправі за заявою заінтересованої сторони спору на будь-якій стадії розгляду справи вжити заходи забезпечення позову і, зокрема, забороною вчиняти певні дії та накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву, шляхом заборонити на відчуження вказаного вище майна, яке належить відповідачу по справі - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне відповідачці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) у межах ціни позову, а саме: 2 194 200 (два мільйони сто дев`яносто чотири тисячі двісті) гривень 00 коп., що є еквівалентом 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США по курсу НБУ станом на дату подання позовної заяви в порядку відшкодування матеріальної шкоди;

Накласти арешт на корпоративні права, які належать відповідачці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Гранд ойл плюс" (ідентифікаційний номер юридичної особи - 42684089);

Накласти арешт на грошові кошти відповідачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ), які знаходяться на банківських рахунках, що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) відкритих у банківських установах України, у межах ціни позову, а саме: 2 194 200 грн, що є еквівалентом 60 000 доларів США по курсу НБУ станом на дату подання позовної заяви в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання надіслати відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів та сторонам по справі.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: