Справа № 336/2426/20
Провадження № 6/336/55/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кабаченко Юлії Юріївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 р. в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В. надійшло подання державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кабаченко Ю.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 ..

В поданні зазначає, що на виконанні Шевченківського ВДВС перебуває виконавче провадження № 70890058 з примусового виконання виконавчого листа № 336/2426/20 від 05.01.2023 р., виданого Запорізьким апеляційним судом про зобов`язання батька ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути матері ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання чи місце роботи боржника не відоме, до відділу боржник ОСОБА_1 не з`являється, за місцем реєстрації боржник не проживає, місцезнаходження боржника не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У зв`язку з відкриттям касаційного провадження у справі та витребуванням справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду України, 24.01.2023 р. цивільну справу № 336/2426/20, провадження № 2/336/62/2022, у якій видано виконавчий документ, що перебуває на примусовому виконанні у ВДВС, направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду України.

Відповідно до п.15 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (п.п. 15.10); подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п.п.15.11); суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 15.12).

Враховуючи, що постанова Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини, оскаржена в касаційному порядку, відкрито касаційне провадження у справі, та матеріали вказаної цивільної справи направлені до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду України для розгляду касаційної скарги, то провадження у справі слід зупинити до перегляду постанови Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 р., в порядку касаційного провадження.

Керуючись п.п. 15.10-15.12 п.15 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кабаченко Юлії Юріївни про розшук боржника ОСОБА_1 , зупинити до перегляду постанови Запорізького апеляційного суду в порядку касаційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк