Провадження №2/523/473/23
У Х В А Л А

"29" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» в особі його структурного підрозділу Березівського Управління експлуатації газового господарства, про скасування рішення від 28.08.2020р., прийнятого у формі протоколу, оформленого актом-розрахунком №818 від 28.08.2020 року, про порушення позивачем Кодексу газорозподільних систем, на підставі якого позивач зобов`язаний сплатити витрати газу у сумі 122572 грн.

29 березня 2023 року позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів від товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» належним чином завірені копії: копію журналу реєстрації акту про виявлені порушення Оператора ГРМ від 23 липня 2020 року; копію акту про виявлені порушення № 000818, копію акту пломбування лічильника Gallus 2000G-4 заводський номер UO 1769291, рік випуску 2007 рік; копію наказу оператора ГРМ Одесагаз по створенню комісії у складі з членів комісії по проведенню експертизи ЗВТ та пломб №105 від 31 липня 2020 року; копію журналу обліку видачі пломб для опломбування пакету; копію рішення комісії по акту про виявлені порушення, повідомлення №470 від 04 серпня 2020 року; відомості про повірку лічильника та результати; копію графіку проведення повірок лічильника за адресою: АДРЕСА_1 ; відеозапис проведення ЗВТ експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи та перевірки доводів позивача, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (вул. Чорноморського козацтва, 23, м. Одеса) належним чином завірені:

-копію журналу реєстрації акту про виявлені порушення Оператора ГРМ від 23 липня 2020 року;

-копію акту про виявлені порушення № 000818;

-копію акту пломбування лічильника Gallus 2000G-4 заводський номер UO 1769291, рік випуску 2007 рік;

-копію наказу оператора ГРМ Одесагаз по створенню комісії у складі з членів комісії по проведенню експертизи ЗВТ та пломб №105 від 31 липня 2020 року;

-копію журналу обліку видачі пломб для опломбування пакету;

-копію рішення комісії по акту про виявлені порушення, повідомлення №470 від 04 серпня 2020 року;

-відомості про повірку лічильника та результати;

-копію графіку проведення повірок лічильника за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відеозапис проведення ЗВТ експертизи.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя