Справа № 456/4493/21
Провадження № 2/456/1279/2021
УХВАЛА

про виправлення описки

08 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.

розглянувши питання про виправлення описки в рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець Шелінська Ю.А. звернулась до суду із заявою за № 261 від 05.01.2023, яка поступила до суду 03.02.2023, в якій вказує про допущену описку у рішенні суду щодо номера виконавчого напису.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович задоволено повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича від 22.06.2021, зареєстрований в реєстрі за №14629 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості в сумі 70233, 80 грн.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України і частини 2 ст. 269 ЦПК України, розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судове рішення здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. від 22.06.2021, такий виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 14692.

Враховуючи, що у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню допущено описку, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення: помилково вказано реєстраційний номер виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича від 22.06.2021 «14629», замість правильного номера « НОМЕР_1 », тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення у описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: замість помилково вказаного реєстраційного номеру виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича від 22.06.2021 «14629», правильним вважати номер « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський