overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
07.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/484/16-ц
Справа №205/484/16ц
У Х В А Л А

Про поновлення провадження у справі

07 лютого 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши цивільну справу №205/484/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року провадження у цивільній справі №205/484/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №646/125/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в особі його представника ОСОБА_4 -задоволено частково. Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.01.2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договору поруки відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що учасники справи з клопотанням про поновлення провадження у справі до суду не звертались, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №205/484/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.
У Х В А Л А

20 січня 2023 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 311 ЦПК України, при пред`явленні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про усиновлення малолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 311 ЦПК України, справа підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з положень ст.313 ЦПК України, згідно яких справа №479/83/23 підлягає розгляду за правилами окремого провадження, за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених СК України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Згідно положень ст.293 ЦК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187-192, 260, 293, 313 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі №479/83/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про усиновлення малолітньої дитини.

Призначити у цивільній справі №479/83/23 судове засідання в приміщенні Кривоозерського районного суду (вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області) на 07 березня 2023 року о 10.30 год.

Розгляд цивільної справи №479/83/23 проводити у складі одного судді і двох присяжних в закритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою судуhttps://court.gov.ua/sud1415/ E-mail: на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 754/7746/22
Провадження № 2/693/121/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.02.2023 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації відсутнє) про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: проспект Маяковського, 21-Г, м. Київ, 02225) .

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Київ дану цивільну справу № 754/7746/22 передано до Жашківського районного суду за підсудністю.

Жашківським районним судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 . Відповідно до відповідей на запит, місце реєстрації даної особи встановити не можливо.

Виходячи із зазначеного та враховуючи, що спір між судами про підсудність не допускається, Жашківський районний суд приймає дану справу до свого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну правоздатність та у строк, встановлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ч.4 ст.19, 32, 84, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 353ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі 754/7746/22.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.03.2023 року о 12 год. 20 хв., яке проводити в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, про що повідомити учасників справи.

Надіслати відповідачу (за останньою відомою адресою) та третій особі :

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу до суду подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом трьох днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, а саме, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська
Провадження 2/127/3839/22
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,-

в с т а н о в и в:

20.12.2022 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, яку ухвалою від 21.12.2022 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.01.2023 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позову, надано квитанцію про сплату судового збору.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає необхідним провадження у даній справі відкрити за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі № 127/29567/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Підготовче засідання призначити на 16 лютого 2023 року на 10.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз`яснює обов`язок подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив подається до закінчення підготовчого провадження.

Суд роз`яснює третій особі право подати письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду або відзиву.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Суддя :
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2023 року Справа № 583/1309/23
Провадження 2-н/583/349/23
На підставі ст.ст. 4, 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Наталія СОКОЛОВА
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності «___»______________20___ року.
Строк пред`явлення до виконання «___»______________20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___»______________20___ року
Суддя : Наталія СОКОЛОВА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 736/30/23
Номер провадження 2/736/42/23
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

23 січня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

06 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування з позовом, про позбавлення батьківських прав.

23 січня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 20 лютого 2023 року.

Розгляд справи не розпочався по суті, а від сторони позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доцільність витребування за ухвалою суду вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 .

Вказані докази надати безпосередньо до суду в строк до 20 лютого 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Чурупченко
Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05.04.2023 року Справа № 635/9280/21
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
керуючись ст.ст. 160,161,168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Путря О.Г.
Місце печатки суду
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________20___ року.
Суддя ______________________ Путря О.Г.
Місця печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу для пред`явлення до виконання
_______________________20___ року.
Термін звернення до виконання з ___________________ 20___р. протягом трьох років.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: О. Г. Путря
Справа № 591/6184/23
Провадження № 2-н/591/2234/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
01 серпня 2023 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованості за спожитий природний газ
Керуючись ст. 322, 525, 526, 543, 610, 612, 633, 634, 641 ЦК України, ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.Я.Клименко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________________ року
строк пред`явлення до виконання _______________________________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР_____________________________________
Суддя А.Я.Клименко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 404/6564/21
Номер провадження 2/404/1750/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Мешков Олександр Олегович про скасування рішення про державну реєстрацію, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Мешков Олександр Олегович про скасування рішення про державну реєстрацію.

Від позивача надійшло клопотання у якому вона просила суд витребувати від Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 101 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання зазначала, що витребування вказаних вище доказів необхідне з метою встановлення правових підстав реєстрації, встановлення відповідності документів, що були подані до державної реєстрації вимогам закону та для з`ясування того чи були відповідачем дотримані всі вимоги щодо належної перереєстрації права власності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням предмету позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи ті обставини, що витребувані відомості безпосередньо стосуються нерухомого майна, право власності на яке оскаржується позивачем, клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом витребування документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 101 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Кіровського районного суду міста Кіровограда в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 05.04.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова