Провадження № 6/344/125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64512993 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що на примусовому виконанні приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження № 64512993 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відкритого 15 лютого 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90287 від 31 жовтня 2020 року.

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» належні права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

За наведених обставин заявник просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64512993 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 15 лютого 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90287 від 31 жовтня 2020 року.

Представник заявника до суду не прибув, проте у прохальній частині заяви просить про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У судове засідання заінтересовані особи: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, зокрема викликалися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заяв або клопотань від заінтересованих осіб до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням приписів частини третьої статті 442 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Новим Кредитором, укладений договір № 20230202 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за Договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і боржниками (Портфель заборгованості). За придбання (відступлення) права вимоги Новий Кредитор сплачує кредиторові суму коштів, яка складає 1 131 185,56 грн (а.с.4-8).

Відповідно до витягу з Додатку 1 до договору факторингу № 20230202 від 02 лютого 2023 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором від 22 березня 2019 року у загальному розмірі 28 675,29 грн (а.с.9).

У відповідності до платіжної інструкції № 1899 від 03 лютого 2023 року, Товариство «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» здійснило перерахунок коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» згідно договору про відступлення права вимоги у розмірі 570000,00 грн, згідно платіжної інструкції № 1908 від 17 лютого 2023 року в розмірі 200 000,00 грн та відповідно до платіжної інструкції № 1913 від 22 лютого 2023 року в розмірі 361 185,56 грн (а.с.12-13).

15 лютого 2021 року приватним виконавцем Кушніром Олегом Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64512993 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором від 22 березня 2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Стягнення заборгованості проводиться за період з 25 липня 2019 року по 12 жовтня 2020 року. Сума заборгованості складає 28 675,29 грн (а.с. 36-38, 42-43).

31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором від 22 березня 2019 року укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Стягнення заборгованості проводиться за період з 25 липня 2019 року по 12 жовтня 2020 року. Сума заборгованості складає 28 675,29 грн (а.с.39, 44).

Відповідно до частини першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка передбачена у пункті 19 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 64512993, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90287, виданого 31 жовтня 2020 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що за договором № 20230202 про відступлення права вимоги від 02 лютого 2023 року правонаступником усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», оскільки відповідно до умов даного договору правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» став заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є належним чином обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до статей 512-514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 258-261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , у виконавчому провадженні № 64512993 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відкритого 15 лютого 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90287 від 31 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.