Справа № 522/9600/22
Номер провадження 2/522/324/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування представника позивача у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Meta Platforms, Inc (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) американська корпорація конгломерату соціальних мереж, місто Менло-Парк, штат Каліфорнія, США, власник ОСОБА_3 , про захист ділової репутації, стягнення компенсації за спричинення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Meta Platforms, Inc (до 28 жовтня 2021 року Facebook, Inc.) американська корпорація конгломерату соціальних мереж, місто Менло-Парк, штат Каліфорнія, США, власник ОСОБА_3 , про захист ділової репутації, стягнення компенсації за спричинення моральної шкоди.

В судове засідання сторони призначене на 05.04.2023 року сторони не з`явились Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів від 27.03.2023 року, а саме:

?Витребувати з Центрального адресного бюро м. Одеси (м. Одеса, вул. Софіївська, 20) відомості про те, чи зареєстрована ОСОБА_2 в м. Одесі та Одеській області, і якщо так, то за якою саме адресою.

?Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про ІПН ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на обставини справи.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

?Витребувати з Центрального адресного бюро м. Одеси (м. Одеса, вул. Софіївська, 20) відомості про те, чи зареєстрована ОСОБА_2 в м. Одесі та Одеській області, і якщо так, то за якою саме адресою.

?Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про ІПН ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити до Центрального адресного бюро м. Одеси (м. Одеса, вул. Софіївська, 20), Головного управління ДПС в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5)- до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 18.05.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко