Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2023 р. Справа № 608/1411/23
Номер провадження2-о/608/76/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дядика Я. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксани Іванівни про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого документа особі, --
В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого документа особі.
У заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. Нотаріус звернула увагу, що у поданих документах між спадкодавцем ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , який був батьком спадкодавця, є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження спадкодавця від 27.07.1936 ім`я її батька зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження від 15.10.1992 « ОСОБА_5 ». Тобто із вказаних документів неможливо встановити, що померлий ОСОБА_3 був батьком спадкодавця ОСОБА_2 . Крім того, у договорі дарування від 25.06.1970 ім`я обдарованого зазначено « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим неможливо встановити, що померлому ОСОБА_3 належала 1/3 частка житлового будинку. Тому заявник просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що договір дарування, укладений 25 червня 1970 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 набув у власність 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.
Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чортків Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , його батьки: батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 .
Згідно архівної довідки про народження № П-63/04-15 від 21 липня 2023 року в документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження сіл Антонів, Свидова Чортківського району за 1873-1942 роки є відомості, що ОСОБА_8 (так у документі) народився і хрещений ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Свидова сучасного Чортківського району Тернопільської області. Батько: ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Мати: ОСОБА_12 , дочка ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . Родина проживала в будинку АДРЕСА_2 . Номер метричного запису не вказаний.
Отже, цією довідкою підтверджуються дані щодо прізвища, імені та по батькові ОСОБА_5 ..
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області померла ОСОБА_2 , про що 29 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис № 336.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чортків Тернопільської області помер ОСОБА_3 , про що 17 листопада 1972 складено відповідний актовий запис № 110.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 27 липня 1936 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_15 , її батько ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15 жовтня 1992 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_16 , її батько ОСОБА_5 .
Згідно договору дарування від 25 червня 1970 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідченого нотаріусом Чортківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1995, ОСОБА_17 подарував, а ОСОБА_6 прийняв у дар належну ОСОБА_17 одну третю частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були зареєстровані за вказаною адресою.
Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. № 75/02-14 від 24 травня 2023 року заявнику ОСОБА_1 роз`яснено, що необхідно звернутися до суду та доказати факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та докази приналежності ОСОБА_3 документів, що посвідчують його право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 підтвердили, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини після смерті матері, чим порушуються його права, які підлягають поновленню шляхом встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи те, що у договорі дарування ім`я спадкодавця не збігається з його ім`ям в свідоцтві про смерть, атому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що Договір дарування, укладений 25 червня 1970 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідчений Чортківською державною нотаріальною конторою 25 червня 1970 року за реєстровим № 1995, згідно якого ОСОБА_6 набув у власність 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк