Справа № 489/4282/23
Провадження №2/489/1768/23
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

31 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

28.07.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Островську О.В. звернувся до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивач зазначає, що спадкове майно складається з:

- 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що розташовано на території Центрального району м. Миколаєва;

- земельної ділянки АДРЕСА_2 , що розташовано на території Новоодеського району (на теперішній час - Миколаївського району) Миколаївської області;

- гараж № НОМЕР_1 в АГК «Лада», що, як встановлено судом, знаходиться за адресою: м. Миколаїв, Заводський район,вул. Генерала Карпенка, **-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини, яка складається з нерухомого майна.

ВССУ у своєму листі № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 зазначає, що територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноважень суду першої інстанції (ст. 26-30 ЦПК України). Ст. 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 30 ЦПК України - правила виключної підсудності. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦКУ.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Таким чином спір, що виник між сторонами, має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Позивачем в позовній заяві зазначено склад спадкового майна, для прийняття якого він бажає визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, оскільки все нерухоме майно, з приводу якого вник спір, розташоване поза межами Інгульського району м. Миколаєва.

При цьому основна частина спадкового майна (вартість якого ймовірно є найбільшою), а саме 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , - розташовано на території Центрального району м. Миколаєва

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підсудна саме Центральному районному суду м. Миколаєва, що не позбавляє вказаний суд після встановлення вартості спадкового майна передати його за підсудністю до іншого суду у разі виявлення, що вартість іншого спадкового майна є вищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за місцезнаходженням основної частини спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023.

Суддя Г.А. Микульшина