Справа № 634/109/23
Провадження № 2-о/634/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року

Сахновщинськоий районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області, приватний нотаріус Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко Олени Віталіївни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між ними, оскільки прізвища спадкодавця та спадкоємця різняться.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської област в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати справу за його відсутності, рішення присив прийняти на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відстуності у зв`язку із виробничою необхідністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 від 26.02.2013 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 . (а.с. 9).

Із ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_2 вбачається, що документ видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 7).

Картку платника податків із РНОКПП НОМЕР_3 видано також на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 8)

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 21.09.2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце смерті смт. Сахновщина Харківської області. (а.с. 6)

Із ксерокопії військового квитка серія НОМЕР_5 від 22.05.1972 року вбачається, що документ видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11-13).

Із ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_6 вбачається, що документ видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15).

Картку платника податків із РНОКПП НОМЕР_7 видано також на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 16).

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.04.2014 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сина та батька відповідно, яке набрало законної сили 29.04.2014 року. (а.с. 17).

Відповідно до Постанови приватного нотаріуса Сахновщинського нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі того, що він не меже довести факт родинних відносин між померлою та спадкоємцем. (а.с. 18)

Із спадкової справми №9/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на майно померлої не видавалися.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Отже, як вбачається із матеріалів справи, рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.04.2014 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_4 , який за життя перебував у шлюбі із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відносно якої заявник також просить встановити родинні відносини як сина та матері, а тому це свідчить про наявність родинного зв`язку між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 258-265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме як сина та матері відповідно.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: