Справа № 333/368/23
Провадження № 2/333/1185/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк» Антіпова О.А. звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.05.2018 року у розмірі 14002,58 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду було направлено позивачу на електронну поштову адресу вказану у позові.

Представником позивача ОСОБА_2 направлено заяву про усунення недоліків та додано документи до заяви.

Вивчивши документи надані представником позивача на усунення недоліків, суд приходить до наступного висновку.

Всупереч вимогам ст.175 ЦПК України, позивачем у позові зазначено засоби зв`язку учасників процесу, а саме номери телефонів, які не є діючими.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

25.01.2022 року судом отримано відповідь від Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якого вбачається, що інформація про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя відсутня.

Згідно з ч.9. ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

До матеріалів справи надано анкету-заяву у якій наявна копіяпаспорта ОСОБА_1 .

З наданого документу вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 є м.Дніпропетровськ. Проте, через неналежну якість документу, неможливо встановити вулицю за якою був зареєстрований останній.

У самій же анкеті заяві адреса проживання ОСОБА_1 зазначена - АДРЕСА_1 . Вказана адреса не відноситься до юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Крім того, згідно географічного розташування, будинок АДРЕСА_2 не має багатоповерхових будинків, що ставить під сумнів наявність квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв?язку із наявними недоліками та неможливістю встановлення відповідного адресу реєстрації чи проживання відповідача ОСОБА_1 , судом не можливо визначити належну підсудність справи та передати її до належного суду.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 26.01.2023 року у зв`язку з чим, суддя приходить до висновку, що позивач недоліки не усунув, та за таких встановлених обставин, позов на підставі ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути позивачу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити представнику позивача, що усунувши недоліки, вона має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» () судовий збір, сплачений за квитанцією № CF_39534 від 12.01.2023 року в розмірі 2684 гривні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська