Дата документу 28.02.2023 Справа № 336/6023/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6023/20
Провадження №22-ц/807/563/23
Головуючий в 1-й інстанції Щаслива О.В.
УХВАЛА

28 лютого 2023 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши заявуОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємни Тетяни Ігорівни про відмову від частини вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємни Тетяни Ігорівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання правочинів недійсними, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання правочинів недійсними, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого володіння.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу.

05 січня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємни Тетяни Ігорівни подала до суду заяву про відмову від частини вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємни Тетяни Ігорівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання правочинів недійсними, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого володіння.

Згідно із ст. 364 ч. 3 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З наведених вище норм процесуального права, випливає, що до відкриття апеляційного провадження скаржник має право відкликати апеляційну скаргу, або частину вимог апеляційної скарги, в даному випадку суд у відповідності до п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України повертає апеляційну скаргу повністю або в частині. Після відкриття апеляційного провадження скаржник має право відмовитися від апеляційної скарги чи від частини її вимог, і в такому випадку суд за наявності підстав закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, зважуючи, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито, заяву про відмову від частити вимог апеляційної скарги слід залишити без розгляду, оскільки вона не може бути розглянута на даному етапі апеляційного провадження.

Клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання уточненої апеляційної скарги теж не підлягає розгляду, оскільки стосується лише частини вимог первісної апеляційної скарги, а питання щодо відкриття апеляційного провадження за уточненим переліком вимог наразі не розглядається.

Керуючись ст. ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємни Тетяни Ігорівни про відмову від частини вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємни Тетяни Ігорівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання правочинів недійсними, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого володіння, разом із клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання уточненої апеляційної скарги - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий С. В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков