Справа № 519/625/22
Провадження № 2/504/805/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання можливості позивачу ОСОБА_2 , її законному представнику ОСОБА_1 , неповнолітнім свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в присутності батьків, взяти участь у судовому засіданні в режимів відеоконференції з Южненським міським судом Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 про визнання недостовірною та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2022 року відкрито спрощене провадження у справ та призначено судове засідання на 04.11.2022 року о 10:00 годині. Крім того, цією ж ухвалою судді залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Южненської міської ради Одеської області (до складу якої увійшла Сичавська сільська рада Одеського району Одеської області) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_1 на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 25.12.2009 року № 2230/А-2009. За правилом частини 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Клопотання ОСОБА_1 про допит свідків задоволено. Ухвалено судде викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допит даних свідків в судовому засіданні можливий за присутності одного з батьків цих свідків (законних представників).

13.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання можливості позивачу ОСОБА_2 , її законному представнику ОСОБА_1 , неповнолітнім свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в присутності батьків, взяти участь у судовому засіданні в режимів відеоконференції з Южненським міським судом Одеської області (отримано суддею 20.01.2023 року).

Судове засідання призначено на 17.02.2023 року о 12:30 годині.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені, зокрема ст. 55 Конституції України.

Отже, право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови воєнного стану та карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом її особистої участі, позивача та неповнолітніх свідків у присутності батьків в судовому засіданні, то, за умов воєнного стану та карантину, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через воєнний стан та карантинні заходи суперечило б вимогам Конституції України, ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було о не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 §1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Клопотання підлягає задоволенню за правилом ст. 212 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про надання можливості позивачу ОСОБА_2 , її законному представнику ОСОБА_1 , неповнолітнім свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у присутності батьків, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Южненським міським судом Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 про визнання недостовірною та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди, - задовольнити.

Розгляд судового засідання 17 лютого 2023 року о 12.30 год. та всі послідуючі можливі судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_5 про визнання недостовірною та такою, що порочить і принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати інформацію, стягнення моральної шкоди, - проводити в режимі відеоконференції з Южненським міським судом Одеської області.

Доручити Южненському міському суду Одеської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом Одеської області за участі позивача ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_1 , неповнолітніх свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності одного з батьків цих свідків (законних представників).

Окрім того, необхідно звернути увагу представника позивача на те, що на території Одеської області, постійно застосовуються аварійні та стабілізаційні відключення електроенергії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко