Провадження № 2/761/7432/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні клопотання представника позивача про заміну сторони відповідача правонаступником, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України, третя особа: Пенсійний фонд України, Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України, правонаступник Пенсійний фонд України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахмацький Олександр Олександрович, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

21.07.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мунька Олександра Миколайовича про залучення у справі правонаступника відповідача, у якій представник позивача просить суд залучити до участі у справі №761/16890/23 за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України, третя особа: Пенсійний фонд України, Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, замінити відповідача - Фонду соціального страхування України, на його правонаступника - Пенсійний Фонд України ()

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники справи не з`явилися про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ, щодо відповідач юридичної особа Фонду соціального страхування України - 20.06.2023 внесено запис про державної реєстрацію припинення юридичної особи на підставі: рішення щодо реорганізації. Окрім того, зазначено, що правонаступником є Пенсійний Фонд України ().

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи те, що відбулось припинення юридичної особи відповідача Фонду соціального страхування України, правонаступником якого є Пенсійний Фонд України, а тому суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з Фонду соціального страхування України, на його правонаступника - Пенсійний Фонд України залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості правонаступника відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №761/16890/23 за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України, третя особа: Пенсійний фонд України, Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, замість відповідача: Фонд соціального страхування України, - його правонаступника Пенсійний Фонд України (, адреса: 01601м. Київ, вул. Бастіонна, 9).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: