ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8287/23Головуючий у 1-й інстанції Позняк В. М.
Провадження №22-ц/817/816/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Дембіцький Павло Дмитрович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2023 року за заявою об`єднання співвласників 5-ти квартирного будинку « АДРЕСА_1 » про забезпечення позову у справі за позовом об`єднання співвласників 5-ти квартирного будинку « АДРЕСА_1 » до ОСОБА_1 , треті особи - Тернопільська міська рада, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дембіцький П.Д. подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2023 року.

Із змісту скарги видно, що представник позивача просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2023 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали про забезпечення позову було отримано представником відповідача 06.07.2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду, що стверджується розписом на конверті.

Текст, щодо отримання оскаржуваної ухвали, який наявний на конверті та дата отриманя оскаржуваної ухвали, яку було проставлено представником відповідача завірено підписом адвоката Дембіцького П.Д.

Подані представником відповідача докази отримання оскаржуваної ухвали суду від 15.05.2023 року саме 06.07.2023 року не можуть бути беззаперечною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, оскільки не містять відповідних даних суду першої інстанції (завірення підпису відповідальним працівником суду першої інстанції, чи будь які дані про те, що саме судом першої інстанції було надано оскаржуване судове рішення в означену дату), зокрема, про отримання адвокатом Дембіцьким П.Д. оскаржуваної ухвали суду саме 06.07.2023 року чи доказів ознайомлення з матеріалами справи адвокатом Дембіцьким П.Д. в зазначену ним дату.

Разом з тим, в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не подано доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює перевірку додержання строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для подання інших доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 536,80 грн.

Згідно п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана предстанвиком відповідача квитанція про оплату на суму 50 грн. від 18.07.2023 року № ПН 2882578Р не є доказом часткової оплати судового збору, оскільки зазначену суму коштів сплачено ОСОБА_2 за неналежними реквізитами.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ОСОБА_1 ухвали, для подання інших доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України) та оплати судового збору в розмірі 536,80 гривень, або подання доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Дембіцький Павло Дмитрович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для подання інших доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України) та оплати судового збору в розмірі 536,80 гривень, або подання доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська