РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря Лавріненко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.09.2022 року звернувся до Вінницького міського суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 03.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №629. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що останні роки спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, що спричинило фактичне припинення їхніх шлюбних стосунків. Наразі спільне господарство вони не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету, вже понад півроку разом не проживають та взагалі не спілкуються один з одним і не підтримують жодних контактів, теперішнє місце проживання відповідача йому невідоме. Їхній шлюб існує лише документальноі, оскільки кожен з них живе власним життям, тому подальше примирення і збереження шлюбу він вважає неможливим та таким, що буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Зауважив, що будь-які майнові та немайнові спори у них наразі відсутні, а у разі їх виникнення вони будуть розглядатись у іншому провадженні (а.с.1-3).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю, так як відповідач ОСОБА_2 , згідно отриманої Вінницьким міським судом інформації зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.11.2022 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа (а.с.29) позивачу 18.11.2022 року вручено за вказаною ним в позовній заяві електронною адресою ухвалу про відкриття провадження від 14.11.2022 року.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.17), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі вручено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає її повідомлення належним чином про розгляд даної справи судом. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін відповідачем не надано.

10.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 подала на електронну адресу суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, в якій вказала про визнання вказаного позову (а.с.26), та 21.11.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд даної справи у його відсутність (а.с.31).

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.05.2011 року; дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) вбачається, що позивач також є батьком ще однієї неповнолітньої дитини від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки ПП "Вектор 2" ДП "Житлово-експлуатаційна контора №26" від 06.09.2022 року №15 (а.с.13) позивач ОСОБА_1 станом на 06.09.2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 , 1955 року народження, та ОСОБА_5 , 2007 року народження.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо довготривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем наразі визнані безумовно.

Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.

Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, в їх сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, не встановлено, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 496,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 496,20 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 03.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №629.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 ) 496 гривень 20 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканцю АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 496 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.