Справа № 131/946/22
Провадження №22-ц/801/333/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

02 січня 2023 рокуСправа № 131/946/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року,

встановив:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 17 жовтня 2022 року і до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 віку двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_2 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) грн. судового збору в дохід держави.

Не погоджуюсь з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому підлягає поверненню апелянту, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За правилами ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч. 3). У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 4).

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.

У абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 20), порядок оскарження зазначеного рішення суду та його перегляду судом відповідачу роз`яснено.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а оскаржив таке рішення в загальному порядку, ним порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений цивільним процесуальним законом, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення та, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 284 ЦПК України він має право звернутись до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета