Дата документу 23.02.2023Справа № 554/8634/21
Провадження № 2/554/2550/2023
Справа №554/8634/2021
Провадження №2/554/2550/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохали: стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за період з 01.10.2017 по 01.06.2021 у сумі 27 706,16 грн., за період з 21.11.2017 по 01.06.2021 нарахований індекс інфляції в сумі 3 309,78 грн. та 3% річних в сумі 1 432,43 грн. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів судовий збір, в розмірі 2 270 грн. (а.с.1).

14 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/8634/2021, 2/554/3148/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 11.00 годин 12 жовтня 2021 року (а.с.24, 25).

26 січня 2022 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8634/2021 позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 32 448 гривень 37 копійок. Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго судовий збір в рівних частинах з кожного по 756 гривень 67 копійок (а.с.64-67).

16 листопада 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено строк на подачу заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8634/2021 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8634/2021 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено. Скасовано заочне рішення від 26.01.2022 у справі №554/8634/2021 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.00 годин на 23 грудня 2022 року (а.с.128, 129).

20 грудня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_5 за ордером адвоката Голяніщева Д.Ю. В якому прохав : відмовити в задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання; заявив заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог (а.с.150-153).

23 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив від позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В якій прохали : стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за послуги теплопостачання за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.10.2017 по 01.12.2021 в розмірі 32 448, 37 грн. з врахуванням індексу інфляції та 3% річних та судові витрати понесені підприємством при зверненні до суду. Щодо строку позовної давності, вважають, що позовна давність не сплила, її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Після припинення дії карантину строк, що залишився до кінця спливу позовної давності щодо сплати заборгованості з комунальних платежів продовжив свій перебіг. Перебіг позовної давності щодо позовних вимог підприємства продовжується на строк дії карантину. З даного приводу також висловив свою думку Полтавський апеляційний суд в Постанові від 30.03.2022 (справа №554/7832/21) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/103819255). Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підприємства вважають правомірними та такими, що підлягають до задоволення (а.с.160, 161).

В судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за довіреністю Титаренко В.Г. позовні вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що позовна давність не сплила, її перебіг зупинений до кінця дії карантину.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 за ордером адвокат Голяніщев Д.Ю. відносно позовних вимог до ОСОБА_5 заперечував та прохав відмовити у їх задоволенні. Прохав застосувати строк позовної давності до позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явився, будучи повідомлений у встановлений ЦПК України спосіб (а.с.174).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду 23.12.2022 та 23.02.2023 не з`явилися, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.145, 178).

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_5 адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що квартира адресою АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №269203076 від 05 серпня 2021 року (а.с.2, 3).

На підставі викладеного, квартира за адресою АДРЕСА_1 є приватною та належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №269203076 від 05 серпня 2021 року.

При цьому, співвласник ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №955 (а.с.98).

Як слідує із копії паспорта, відповідач ОСОБА_5 починаючи з 21.01.2011 мав зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 (а.с.86-93).

Таким чином, співвласник ОСОБА_5 фактично не мешкав за адресою АДРЕСА_1 з 21 січня 2011 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , між відповідачкою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб (а.с.97).

Таким чином, співвласник ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Як встановлено, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує із копії договору щодо розподілу витрат на утримання квартири від 23.09.2014; довідки Міністерва доходів та зборів від 21 листопада 2022 року (а.с.95, 96, 146).

Таким чином, співвласник ОСОБА_4 набув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , через що з 01.01.2021 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» мають право звертатися до суду з позовом до нього особисто.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.

Згідно до п.10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ від 24.01.2006 за №45, мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі), зокрема, розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг.

Верховний Суд у постанові від 21.03.2018 у справі №761/11589/16-ц надав наступне роз`яснення «Тлумачення статті 6 ЦК свідчить, що сторони мають право укладати договори, які не передбачені актами цивільного законодавства, за умови, що вони відповідають загальним засадам цивільного законодавства. Такі договори є непонайменованими, оскільки не визначені в актах законодавства. Свої відносини в непонайменованих договорах сторони врегульовують на власний розсуд.»

23.09.2014 між співвласником ОСОБА_10 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , котрий теж є співвласником, та співвласником ОСОБА_5 укладено договір щодо розподілу витрат на утримання приватної квартири (а.с.95, 96).

Відповідно до п.1 договору, ОСОБА_5 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) не користується своєю часткою квартири та не проживає у квартирі за адресою - АДРЕСА_1 .

Згідно п.2 договору, сторони дійшли згоди, у тому, що всі загальні витрати на оплату житлово-комунальних послуг (за електроенергію, за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень, за послуги з централізованого опалення, утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій) покладаються на ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є співвласником, володіє та користується зазначеною квартирою.

Відповідно п.3.2 договору, ОСОБА_10 , зобов`язана : оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, співвласники ОСОБА_5 та ОСОБА_10 дійшли згоди та уклали договір щодо розподілу витрат на утримання квартири за адресою АДРЕСА_1 від 23 вересня 2014 року.

При цьому, ОСОБА_10 діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, юридичні факти, заподіяння матеріальної та моральної шкоди тощо, а також вони можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання.

За період з 01.10.2017 по 01.06.2021 утворилась заборгованість в сумі 27 706 грн. 16 коп., крім того за період з 21.11.2017 по 01.06.2021 нараховано індекс інфляції в сумі 3 309 грн. 78 коп. та 3% річних в сумі 1 432 грн. 43 коп., всього 32 448 грн. 37 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4-9).

Як слідує із розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 нарахування проводилося на трьох осіб.

Таким чином, заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_3 за період з 01.10.2017 до 01.01.2021 у розмірі 25 802 грн. 52 коп. З ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 01.06.2021 у розмірі 6 645 грн. 86 коп.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 01.10.2017 до 01.01.2021 у розмірі 25 802 грн. 52 коп. Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 01.06.2021 заборгованість за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 6 645 грн. 86 коп.

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до п. 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Закон України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до якого Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнений пунктом 12, набрав чинності 02.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS COV-2» з 12 березня 2020 на території України був встановлений карантин.

Дію карантину, встановленого зазначеною постановою, продовжено на всій території України згідно з постановами Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020, №500 від 17.06.2020, №641 від 22.07.2020, №760 від 26.08.2020, №956 від 13.10.2020, №1236 від 09.12.2020, №104 від 17.02.2021, №405 від 21.04.2021, №611 від 16.06.2021, №855 від 11.08.2021, №981 від 22.09.2021. На сьогодні карантин не скасований.

Таким чином, позовна давність не сплила, її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Після припинення дії карантину строк, що залишився до кінця спливу позовної давності щодо сплати заборгованості по комунальним платежам продовжив свій перебіг. Перебіг позовної давності щодо позовних вимог підприємства продовжується на строк дії карантину. З даного приводу також висловив свою думку Полтавський апеляційний суд в Постанові від 30.03.2022 (справа №554/7832/21) ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/103819255).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення з позовом до суду не пропущено.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 гривні (а.с.10).

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також стягнути з ОСОБА_3 судовий збір відповідно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 730 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частинах судовий збір по 270 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81,130,131, 141, 212, 229, 247, 263, 354, 430 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) заборгованість у розмірі 25 802 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дві) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп.

Стягнути солідарно з громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) заборгованість у розмірі 6 645 (шість тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) судовий збір в розмірі 1 730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) судовий збір в рівних частинах з кожного по 270 (двісті сімдесят) гривень.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п`ять) днів 27 лютого 2023 року.

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А).

Відповідач громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2023 року.

Суддя І.О.Блажко