Справа № 201/8596/23
Провадження № 2/201/2855/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

31 липня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.07.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Німець К.М.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

31.07.2023р. судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», з якої вбачається, що відповідачка значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи у справі - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченко, 7, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14 та ДДУВС, місцезнаходження якого: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 26.

Предметом спору є усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, а також з урахуванням інтересів дитини, відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, вважаю необхідним витребувати від Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Новомосковської міської ради відповідний висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата підготовчого засідання визначена з урахування щорічної відпустки судді Ткаченко Н.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 8 ст. 7, ч. 5 ст. 19 СК України, п. 3 ч. 1 ст. 186, ч. 6 ст. 56, ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/8596/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11год. 00хв. 10 жовтня 2023р., про що повідомити сторони.

Витребувати від Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Новомосковської міської ради відповідний висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.