Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1725/23 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О.М.
Категорія 82 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
28 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Миніч Т.І.
суддів: Павицької Т.М.,
Трояновської Г.С.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2
на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2023 року
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", АТ "Райфайзен Банк Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, -
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2023 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді Малюк О.В. через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 16.02.2023 року.
22 лютого 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа за матеріалами позовної заяви № 295/1725/23.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути з таких підстав.
Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 ст.62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
За змістом статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 сформована в системі "Електронний суд" 16.02.2023 року представником ОСОБА_2 та у свою чергу скріплена електронно цифровим підписом останньої. Проте, долучений до апеляційної скарги, як додаток, ордер серія АМ №1024835 від 01.06.2022 року на представництво ОСОБА_1 в судах загальної юрисдикції всіх інстанцій не містить підпис адвоката Кудіної М.Г.
Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючисьстаттею 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику. Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: