провадження № 6/752/179/23
УХВАЛА

01.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Ливтненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/16502/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувала справа № 752/16502/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В січні 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/16502/20. В обґрунтування заяви зазначено, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року у даній справі набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який було направлено позивачу поштою. Отримавши виконавчий лист, позивач не пред`явила його до виконання до відділу державної виконавчої служби. В подальшому, після 24.02.2022 року з початком збройної агресії РФ проти України, позивач вимушена була покинути територію України. З огляду на те, що позивач покидала країну поспіхом, було втрачено велику кількість документів та особистого майна, в т.ч. і оригінал виконавчого листа у даній справі. З огляду на викладене, позивач вимушена звернутись до суду із даною заявою та просить суд видати у справі дублікат виконавчого листа на належного виконання зазначеного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи із 25.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

22.04.2021 року позивачу було направлено один виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

Сторона позивача зазначає, що виконавчий лист позивачем було отримано, однак, до виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби пред`явлено не було, та після 24.02.2022 року з початком збройної агресії РФ проти України, позивач вимушена була покинути територію України.

З огляду на те, що позивач покидала країну поспіхом, було втрачено велику кількість документів та особистого майна, в т.ч. і оригінал виконавчого листа у даній справі

В обґрунтування вимог заяви позивачем було зазначено про те, що оригінал виконавчого листа на даний час втрачено, що унеможливлює звернення судового рішення у даній справі до належного виконання.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що позивачем було отримано виконавчий лист на виконання рішення суду у даній справі, однак, останній до належного виконання позивачем пред`явлено не було, та в подальшому в зв`язку із переїздом було втрачено.

Відповідно до АСВП, станом на 20.01.2023 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів відносно боржника ОСОБА_2 , відсутнє.

Варто вказати, що доводи сторони позивача (стягувача) стороною боржника (відповідача) в ході розгляду заяви не спростовані, як і не надано доказів безпідставності її вимог.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи стороною позивача доведено втрату оригіналу виконавчого документу, останній, у відділі державної виконавчої служби не перебуває, його відсутність унеможливлює належне звернення судового рішення до виконання у даній справі, а відтак суд вбачає наявність підстав для видачі у справі дублікату виконавчого листа, в зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/16502/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року по цивільній справі № 752/16502/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи із 25.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко