ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 2-2767/11

провадження № 22ц/818/347/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року в складі судді Музиченко В.О. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 01 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 січня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску з наданням відповідних доказів щодо цього та для сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла заява про усунення недоліків, яка мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали товариством до теперішнього часу не отримано, а також просив врахувати введений в країні воєнний стан.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина