Справа № 2-о-53/11
Провадження №2-в/148/1/23
У Х В А Л А
18 січня 2023 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-о-53/11 за заявою прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Тульчинської райдержадміністрації, за участі заінтересованих осіб - Холодівської сільської ради, відділу Держкомзему в Тульчинському районі про визнання спадщини відумерлою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду про підготовчі дії в справі від 20.12.2022 у зв`язку із розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.06.2011 у справі № 2-о-53/11 за заявою прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Тульчинської райдержадміністрації, за участі заінтересованих осіб - Холодівської сільської ради, відділу Держкомзему в Тульчинському районі про визнання спадщини відумерлою було ініційовано питання щодо відновлення Тульчинським районним судом Вінницької області втраченого (знищеного) провадження в цивільній справі № 2-о-53/11, закінченої ухваленням рішення суду.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2022 відкрито провадження для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-о-53/11 та запропоновано особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду всі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без їх участі та повідомив, що документи по цивільній справі № 2-о-53/11 у Тульчинській окружній прокуратурі відсутні.
Заінтересована особа представник Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести за відсутності представника Тульчинської районної військової адміністрації.
Заінтересована особа представник Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, згідно довідки про доставку електронного листа (а.с.13), про причину своєї неявки суд не повідомив. До суду надійшло повідомлення про те, що у зв`язку із закінченням строків зберігання документи по справі №2-о-53/11 знищені Холодівською сільською радою.
Заінтересована особа представник відділу Держкомзему в Тульчинському районі в судове засідання не з`явився, на адресу суд повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до ст.223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
У зв`язку з надходженням до суду ухвали Вінницького апеляційного суду про підготовчі дії в справі від 20.12.2022 було ініційоване питання про можливість повного чи часткового відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-о-53/11.
Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ч.1, 2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч.1-3 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Як вбачається з довідки керівника апарату суду від 22.12.22/2-о-53/11/6218/2022 (а.с.3), цивільна справа № 2-о-53/11 за заявою прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Тульчинської райдержадміністрації, за участі заінтересованих осіб - Холодівської сільської ради, відділу Держкомзему в Тульчинському районі про визнання спадщини відумерлою була знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання. Оригінал рішення № 2-о-53/11 зберігається в книзі оригіналів судових рішень цивільних справ окремого провадження за 2011 рік з №2-о-01 до №2-о-209 на сторінці 19.
Відповідно до данних, які містяться в КП «Д-3», судом встановлено, що 19.05.2011 по даній справі була винесена ухвала про відкриття провадження у справі і розгляд справи було призначено на 01.06.2011, про що свідчить копія даної ухвали (а.с.4).
Відповідно до копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.06.2011 у справі № 2-о-53/11, яке було виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду (а.с.5), вбачається, що заяву прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Тульчинської РДА, Холодівської сільської ради, зацікавленої особи відділу Держкомзему у Тульчинському районі про визнання відумерлою спадщини було задоволено. Визнано відумерлою спадщину на майно - земельну ділянку площею 2,40 га посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ ВН № 053583, реєстраційний №84, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передано до комунальної власності територіальної громади Холодівської сільської ради майно - земельну ділянку площею 2,40 га посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІВН № 053583, реєстраційний №84.
Слід зауважити, що учасниками процесу не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду апеляційної скарги, суд вважає можливим відновити втрачене провадження лише в частині судового рішення першої інстанції, що зберіглося, в іншій частині відновлення втраченого провадження є неможливим через недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.
При цьому, учасники справи мають право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншій частині за наявності необхідних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відновити втрачене (знищене) судове провадження по цивільній справі № 2-о-53/11 за заявою прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Тульчинської райдержадміністрації, за участі заінтересованих осіб - Холодівської сільської ради, відділу Держкомзему в Тульчинському районі про визнання спадщини відумерлою в частині повного тексту рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.06.2011.
Роз`яснити учасникам справи право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншій частині за наявності необхідних документів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: