Справа № 296/1255/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву адвоката Божок Романа Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі №296/1255/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Адвокат Божок Р.О. 22.02.2023р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі які перебувають у власності ОСОБА_2 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, на практику ВС України та просить накласти арешт на транспортні засоби: PEUGTOT PARTNER 1999 року випуску - дата реєстрації за відповідачем 01.07.2017 р.; мопед HONDA DIO AF35 1995 року випуску - дата реєстрації за відповідачем 26.07.2013р.; автомобіль SCENIA 124 1999 року випуску - дата реєстрації за відповідачем 09.07.2019р., які перебувають у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на всі банківські рахунки, відкриті в банківський установах на ім`я ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як визначено ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Приписами ч.2 ст.151 ЦПК України також визначено, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд звертає увагу, що заяву про забезпечення позову подано до відкриття провадження по справі №296/1255/23, про що свідчить відсутність відповідної ухвали. При цьому, в заяві про забезпечення позову не зазначено анкетні дані осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

Також суд зауважує, що ухвалою суду від 22.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху з підстав, зокрема, невідповідності ціни позову, що вказана в реквізитах позовної заяви наявним доказам щодо вартості спірного майна. Аналогічно, в заяві про забезпечення позову вказано ціну позову, яка не відповідає поданим стороною заявника доказам.

Також, в порушення п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заявником не вказано необхідних відомостей для забезпечення позову у вигляді арешту транспортних засобів та банківських рахунків. Відсутні дані щодо ідентифікації транспортних засобів (не зазначено держаний номерний знак, VIN код) та інформація щодо банківських установ у яких відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 . Відсутність таких відомостей унеможливить виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статями 151, 153, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак