Справа № 144/149/23
Провадження № 2/144/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

01.03.2023 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Люлик Роман Іванович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 10.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

13.02.2023 копію ухвали направлено позивачу для усунення недоліків.

21.02.2023 позивачем отримано копію ухвали про залишення без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений в ухвалі строк, заявником недоліки заяви не усунуто.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно частин 3, 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визначається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Верховний Суд трактує зловживання як особливий різновид цивільного процесуального правопорушення, що полягає у зловживанні процесуальними правами, за якого відбувається порушення умов реалізації суб`єктивних цивільних процесуальних прав, і визначається як поведінка, що перевищує (або порушує) межі здійснення суб`єктивних прав (ухвала ВС від 06.09.2018 у справі № 552/2378/17).

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975. Відтак, у кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Судової влади, 10.02.2023 до Теплицького районного суду з Вінницького міського суду для розгляду за підсудністю надійшов аналогічний позов (справа № 127/354/23), з яким позивач звернувся ще у січні 2023 року.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивачем протягом короткого проміжку часу подано до суду два аналогічні позови до того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд розцінює такі дії як зловживання процесуальними правами, що суперечить завданню цивільного судочинства та є підставою для повернення матеріалів позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати дії позивача ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Люлик Роман Іванович, зловживанням процесуальними правами.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Люлик Роман Іванович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя