Дата документу 30.03.2023
Справа № 334/2209/23
Провадження № 2-з/334/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Добрєва М.В.,

за участю секретаря: Кириленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Запорізька районна державна нотаріальна контора про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів, заявник зазначає, що 12 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №616347109/010421 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, позичальнику встановлено кредит в розмірі 20000,00 грн.

Заявник зазначає, що зобов`язання за кредитним договором позичальником не виконано. У зв`язку з виникненням заборгованості за Договором, під час розшуку боржника ОСОБА_1 , заявнику стало відомо про його смерть.

Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив банк про смерть боржника, заборгованість за кредитом спадкоємцями не погашена.

26 грудня 2022 року до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за місцем реєстрації боржника, банком направлено лист щодо надання інформації, щодо прийняття вимогу кредитора, спадкоємців та оформлення ними свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_1 .

Листом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.01.2023 за №33/01-16 повідомлено банк, що вимогу до спадкоємців пере направлено за місцем знаходження спадкової справи до Запорізької районної державної нотаріальної контори.

Листом Запорізької районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №100/02-14 від 31.01.2023 повідомлено банку про те, що претензія зареєстрована за №89/02-14 та що надання інформації про спадкоємця померлого, банку надати неможливо.

В судове засідання представник заявника АТ «Ощадбанк», не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам статті 117 ЦПК України. Так, в заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що 12 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №616347109/010421 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, позичальнику встановлено кредит в розмірі 20000,00 грн.

26 грудня 2022 року до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за місцем реєстрації боржника, банком направлено лист щодо надання інформації, щодо прийняття вимогу кредитора, спадкоємців та оформлення ними свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_1 .

Листом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.01.2023 за №33/01-16 повідомлено банк, що вимогу до спадкоємців перенаправлено за місцем знаходження спадкової справи до Запорізької районної державної нотаріальної контори.

Листом Запорізької районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №100/02-14 від 31.01.2023 повідомлено банку про те, що претензія зареєстрована за №89/02-14 та що надання інформації про спадкоємця померлого, банку надати неможливо.

Отже, з метою встановлення кола спадкоємців, до яких може бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявник просить суд витребувати у Запорізької районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали спадкової справи №136 за 2022 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи, що в даному випадку заявник позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , оскільки матеріали спадкової справи складають таємницю вчинення нотаріальних дій. Таким чином, у даному випадку наявні підстави для вжиття судом заходів забезпечення доказів.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Запорізька районна державна нотаріальна контора про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі шляхом витребування від Запорізької районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів спадкової справи №136 за 2022 рік після смерті ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали для виконання Запорізькій районній державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Добрєв М. В.