Справа № 621/2069/22
Провадження № 2/621/123/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Корнієнко Н.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

14.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття починаючи з червня 2022 року.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час проживали разом без реєстрації шлюбу та під час фактичних шлюбних відносин у сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25 листопада 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, однак з 05 червня 2022 року проживають окремо та шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й має таку можливість, є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я та інших утриманців не має.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2022.

28.11.2022 судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю в Зміївському районному суді Харківської області електропостачання.

12.12.2022 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів відповідно до якого, відповідач зазначає, що визнає позов частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Вважає доводи позивача щодо ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дітей безпідставними та зазначає, що з моменту як сторони почали проживати разом він фінансово підтримував дітей та задля спокою дружини навіть написав за місцем своєї роботи відповідну заяву щодо відрахування з його заробітної плати аліментів на утримання дітей (а.с. 22-23).

12.12.2022 судове засідання відкладено за клопотанням відповідача.

10.01.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою позивача.

23.01.2023 належним чином повідомлені учасники у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила проводити судове засідання за її відсутності на задоволенні заяви наполягала в повному обсязі з підстав викладених в ній.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Корнієнко Н.В. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої, просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача, позовні вимоги визнали частково з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 09 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис 24 (а.с. 6, 7).

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 25.11.2011 Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області, 25 листопада 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з "ОСОБА_7 "на "ОСОБА_8 ", актовий запис № 10 (а.с. 5).

Спільні діти подружжя проживають разом з позивачем ОСОБА_1 , даний факт відповідачем не спростовувався.

Відповідно до статті. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду 14.10.2022 просить стягнути з відповідача аліменти, починаючи з червня 2022 року, а отже за минулий період.

Положеннями статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Аналіз змісту наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача і ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 09 квітня 2020 року по справі № 199/3429/18, від 22 березня 2021 року по справі № 463/2490/17.

В обґрунтування вимоги про стягнення аліментів за минулий час позивач зазначає, що відповідач з червня 2022 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, разом з тим, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту звернення до відповідача із вимогою про надання допомоги на дітей та вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та факту ухилення відповідача від надання такої допомоги на утримання дітей.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_2 від 08.12.2022 про відрахування з його заробітної плати аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подана 08.12.2022 до бухгалтерії Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" в якому працює відповідач та розрахунковий лист з виплат по заробітній платі ОСОБА_2 за грудень 2022 року відповідно до яких, з ОСОБА_2 розпочато відрахування аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дітей (а.с. 25, 33).

З урахуваннямвищевикладене та враховуючи майновий стан сторін, а також можливість ОСОБА_2 здійснювати утримання дітей, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.10.2022, а саме з дати звернення позивача до суду, таким чином задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Згідно зі статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн 40 к.

Керуючись статтями 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 09); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 24), у розмірі 1/3 (однієї треті) заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви 14 жовтня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 к., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 23.01.2023.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адрес місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адрес місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Головуючий: