Справа № 366/155/23
Провадження № 2/366/153/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника, адвоката Хадускіна Володимира Анатолійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса (безпідставно набутих коштів),

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника, адвоката Хадускіна Володимира Анатолійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса (безпідставно набутих коштів).

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною 3 статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 260, 274, 275, 278, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), поданим через представника, адвоката Хадускіна Володимира Анатолійовича (адреса для листування: вул. Поліська, 109, смт Іванків Вишгородського району Київської області, 07201) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код , місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович (адреса: 07300 Київська область, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик,5-А, офіс 507), приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса (безпідставно набутих коштів).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 лютого 2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали має подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Гончарук