Провадження № 2/344/967/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД-Україна» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД-Україна» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

31.03.2023 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи заяву тим, що 25 лютого 2022 року згідно наказу 01 - 02/2022 «ТОВ «СОЛІД-УКРАЇНА» з 01 березня 2022 року призупиняє діяльність підприємства до завершення воєнного стану в Україні». ОСОБА_1 самостійно 16.04.2022 року подав заяву про звільнення з посади охоронця товариства, та відповідно був звільнений 18.04.2022року. Відшкодування заробітної плати, гарантійних та компенсаційних виплат працівникам на час призупинення дії трудового у повному обсязі покладається на державу, що здійснює військову агресію проти України. Станом на час звернення ОСОБА_1 з позовною заявою в суд і на даний час в Україні продовжує діяти воєнний стан, що в свою чергу визначає та встановляє порядок взаємовідносини у сфері трудових відносин наступним чином. Представником відповідача зазначається, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи по суті до встановлення на Законодавчому рівні порядку проведення відшкодування заробітної плати під час дії ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», яким на період дії воєнного стану вводяться обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина відповідно до статей 43, 44 Конституції України - до завершення воєнного стану в Україні. У зв`язку з чим просить суд зупинити розгляд справи № 344/14966/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД - УКРАЇНА» про стягнення заробітної плати до завершення воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД-Україна» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним строком слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального закону.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі « Фрідлендер проти Франції» ).

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду Україні в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

Положення ст.251,252 ЦПК України містять вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Введення воєнного стану на території України не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання про зупинення провадження у справі та може призвести до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що наведені в заяві про зупинення провадження в справі обставини не є перешкодою для розгляду справи по суті та правильного вирішення даного спору, а також не покладають на суд обов`язок зупинити провадження у справі, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.251,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.