НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 липня 2023 рокуСправа № 322/241/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника третьої особи - Денисенко Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
третя особа:Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функції органу опіки та піклування
про:визначення місця проживання дитини.

09 березня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визначити місцем проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання його батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 20.03.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

10 серпня 2012 року позивач уклав шлюб в Зеленівській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області з ОСОБА_4 (відповідач), про що в книзі реєстрації актів про одруження від 10.08.2012 зроблено запис за № 01.

Від шлюбу із відповідачем сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень від 05 травня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 02.

Сторони разом проживали в с. Зелене.

22 червня 2020 року відповідач покинула позивача з дитиною і виїхала до іншого місця проживання з іншим чоловіком. Позивач переїхав з сином до місця свого проживання в с. Новоукраїнка, де вони мешкають і по цей час.

Позивач 06 серпня 2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.10.2020 шлюб між сторонами було розірвано.

Згодом відповідач виїхала за межі України в Польщу. За весь час проживання дитини з позивачем (2 роки 9 місяців) мати тричі навідувала сина, їх зустріч не тривала більше ніж три дні.

Син зареєстрований за місцем проживання відповідача, у зв`язку з чим позивач не має можливості довести, що виховує дитину один.

Також, на сьогоднішній день, у зв`язку з введенням воєнного стану та проведенням мобілізації військовозобов`язаних, позивач турбується, що син може залишитися один, в разі його мобілізації.

Позивач має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.

За таких умов, позивач вважає за необхідне визначити місце проживання сина з ним.

Під час розгляду справи позивач підтримав позов з вищенаведених підстав.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, а також не надіслав до суду будь-яких заяв.

09.05.2023 судом отримано висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 09.05.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що відповідач, який був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзиву, беручи до уваги відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, у судовому засіданні 05.07.2023 судом, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні 05.07.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.05.2016 серії НОМЕР_1 .

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.10.2020 по справі № 322/751/20 шлюб між сторонами було розірвано.

У висновку органу опіки та піклування «Про визначення місця проживання дитини», затвердженому рішенням виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 28.04.2023 № 57, зазначено таке. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.04.2023, складеного працівниками Служби у справах дітей - батько ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_5 та своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок складається з шести кімнат, з них 3 житлові. Для виховання, навчання та розвитку дитини створено такі умови: хлопчик має мебльовану, відповідно до потреб, кімнату з облаштованим місцем для сну, занять та відпочинку; забезпечений одягом, взуттям, іншими необхідними речами, в т.ч. іграшками, книгами; помешкання та територія навколо нього безпечні для дитини; в наявності продукти харчування. При спілкуванні з працівниками Служби ОСОБА_5 поводив себе вільно, легко включавсь в спільну активну діяльність - розмовляв, власноручно написав пояснення; хлопчик виглядав радісно та позитивно налаштовано. Поспілкувавшись із родиною було з`ясовано, що догляд за дитиною з червня 2020 року здійснює батько. Мати останні 3 роки вихованням дитини не займається, на території України не проживає. За час проживання дитини з батьком тричі відвідувала сина. Зв`язок підтримує в телефонному режимі. Згідно з характеристикою Новомиколаївської селищної ради від 06.04.2023 № 1087 ОСОБА_1 працює на постійній основі в ДП «Конярство України» філія «Запорізький кінний завод №86». Спиртними напоями не зловживає, характеризується позитивно, від сусідів та мешканців селища скарг не надходило.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та визнає його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 08.03.2023, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 1073,60 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

2. Визначити місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання його батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

4. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- третя особа: Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функції органу опіки та піклування, вул. Українська, 34, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101, ідентифікаційний код 04352246.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 17 липня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков