Справа № 401/1118/22
Провадження № 2/401/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року представник позивача, за допомогою електронного додатку "Електронний суд" звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви.

06 червня 2022 року, представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. (а.с. 34-35)

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року, закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. (а.с. 95-96)

19 грудня 2022 року судом визнано явку сторін в судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим, оголошено перерву до 27 січня 2023 року. (а.с.126-127)

28 грудня 2022 року від позивача надійшла до суду заява про закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою від позову. ( а.с. 136-138)

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується повернутим до суду поштовим конвертом, направленим на адресу відповідача. (а.с. 140)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови позивача від позову та можливості закриття провадження по даній справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 142, 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі Органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова