Справа № 504/1212/22
Номер провадження 2/504/747/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав цивільну справу ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України та просила суд з урахуванням заяви про збільшення позовних стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат на поховання у розмірі 20 000 гривень 00 копійок; стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 6 235 гривні 62 копійок, три відсотки річних у розмірі 437 гривень 26 копійок, інфляційні втрати у розмірі 3 379 гривень 00 копійки, а всього разом 10 051 гривню 88 копійок; стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 гривень 00 копійок.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.05.2020 року о 21:42 год. на 17 км + 500 метрів автодороги Одеса-Южний, водій ОСОБА_2 керуючи мопедом «Хонда Діо» та рухаючись в напрямку м. Южний виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем "ИЖ-27175 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався в напрямку м. Одеса результаті чого пасажир мопеду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та від отриманих травм загинув на місці події.

За вказаним фактом СУ ГУНП у Одеській області 20 травня 2020 року відкрито кримінальне провадження №0000521 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія мопеда «Хонда Діо», застрахована не була.

27 січня 2022 року на адресу МТСБУ надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах матері загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 з долученням необхідних документів.

Однак, листом від 31 березня 2022 року відмовлено у здійсненні виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 у зв`язку із невідповідністю транспортного засобу п.1.5 Закону.

Позивач вважає відмову позивача у виплаті страхового відшкодування такою що порушує закон та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 21 травня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, надано строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву.

04 серпня 2022 року на адресу суду надійшов відзив Моторного(транспортного) страхового бюро України, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія мопеда застрахована не була та мопед не відноситься до транспортних засобів у розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів», а тому не підлягає обов`язковому страхуванню за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин МТСБУ не відшкодовує за рахунок коштів фонду захисту потерпілих шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 19.05.2020 на 17 км. + 500 метрів автодороги Одеса Южний сталося ДТП за участі колісного транспортного засобу марки «ІЖ 27175» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мопеда без державної реєстрації марки «Honda Dio» під керуванням ОСОБА_2 . У наслідок вказаної пригоди загинули водій мопеда ОСОБА_2 та пасажир мопеда ОСОБА_4 .

Смерть ОСОБА_4 19 травня 2020 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 червня 2020 року виданим Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеси).

За вказаним фактом СУ ГУНП у Одеській області 20 травня 2020 року було відкрито кримінальне провадження №0000521 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке було закрито 31 липня 2020 року у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Позивач ОСОБА_5 є рідною матір`ю загиблого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 вересня 2009 року.

Витрати на спорудження пам`ятника понесені ОСОБА_1 згідно до квитанції до прибуткового ордеру №76 від 08 січня 2022 року склали 20 000 гривень.

27 січня 2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до Моторно(транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування у вигляді компенсації витрат на поховання розміром в 20 000 гривень з наданням, долучивши до заяви постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2020 року, завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію паспорта і довідки про присвоєння ІПН ОСОБА_1 , квитанцію до касового прибуткового ордеру №76 від 08.01.2022р на суму 20 000 гри.; накладну на суму 20 000 грн. та довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 від 12.03.2021р.

31.03.2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро листом №3-01-а/5664 повідомило представника позивача про відсутність правових підстав для виплати відшкодування з фонду захисту потерпілих, оскільки шкода заподіяна транспортним засобом, для якого Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не встановлено коригуючий коефіцієнт. Крім того, зазначило, що згідно вказаного Закону, не вважається транспортним засобом пристрій, який підпадає під ознаки, зазначені у п. 1.5, але щодо якого не встановленого коригуючий коефіцієнт залежно від типу транспортного засобу.

Задовольняючи позов в частині стягнення страхового відшкодування суд, виходить того, що мопед марки «Honda Dio» безумовно є транспортним засобом та враховуючи, що відповідальність водія вказаного транспортного засобу на дату вчинення ДТП не була застрахована, у відповідача (МТСБУ) виник обов`язок здійснити страхову виплату.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди (п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 затверджений Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

З даної постанови вбачається, що мопеди підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку. Відповідно до п. 1.5 ст. 1 Закону наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах.

У цьому Законі не вважається транспортним засобом пристрій, який підпадає під ознаки, зазначені у цьому пункті, але щодо якого не встановлено коригуючий коефіцієнт залежно від типу транспортного засобу.

Відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону коригуючий коефіцієнт встановлено для мотоциклів та моторолерів. Згідно з пунктом 1.10 ПДР мопед - двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об`ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт; мотоцикл - двоколісний механічний транспортний засіб з боковим причепом або без нього, що має двигун з робочим об`ємом 50 куб. см і більше. До мотоциклів прирівнюються моторолери, мотоколяски, триколісні та інші механічні транспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кг. Відповідно до ДСТУ 2984-95 «Засоби транспортні дорожні. Типи. Терміни та визначення», які затверджені і введені в дію наказом Держстандарту України від 25 січня 1995 року № 31 мотоцикл - двоколісний дорожній транспортний засіб з боковим причепом чи без нього, з робочим об`ємом двигуна 50 см. куб. і більше, та спорядженою масою не вище 400 кг.

Будь-який транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна, незалежно від його робочого об`єму, належить до механічних транспортних засобів.

Вказане узгоджується із правовою позицією, наведеною у постанові ВС у справі №278/3362/15-к, провадження №51-877км18.

Крім того, згідно Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №566 від 09.07.2010, пунктом 6 визначено коригуючи коефіцієнти щодо мотоциклів та моторолерів, а саме до 300 кубічних сантиметрів (включно) на рівні 0,34, та понад 301 кубічний сантиметр - 0,68.

Таким чином, покликання представника МТСБУ у відзиві щодо не встановлення коригуючого коефіцієнту є неспроможним.

Відповідно до вимог п. 27.4 ст. 27 Закону Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

У відповідності до ст. 36.1 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне. Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем уточненого розрахунку за період з 31.03.2022 по 21.12.2022 пеня складає 6235,62 грн, сума 3 % річних 437,62 грн, інфляційні втрати - 3379 грн

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних, суд вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За частиною 3 цієї статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відповідно до статті 30 цього Закону, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача, має бути встановлено, що позов позивача підлягає задоволенню, а також має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий, що передбачено у статті 30 Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

На підтвердження наявності у позивача витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано до суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Скочиляс І.М. копію договору про надання правової допомоги №11.05.22 від 11.05.2022 року, укладеного між позивачем та адвокатом Скочиляс І.М.. Згідно наданих позивачем детальних описів наданих послуг ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №11.05.22 від 11.05.2022 року адвокат Скочиляс І.М. визначила загальну вартість своїх послуг, яка склала 6500 грн. На підтвердження сплати позивачем коштів до матеріалів справи долучено квитанцію №0.0..1 відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_6 6 500 гривень в оплату наданих послуг за договором №11.05.22 від 11.05.2022 року.

Суд зазначає, що компенсація витрат на професійну правничу допомогу може бути проведена тільки у тих випадках, якщо вона полягала в участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді - в межах судового розгляду справи. Отже, з огляду на матеріали справи, суд вважає, що відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 6500 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 2411, 02 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 264-265, 268, 274-275, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) -страхове відшкодування витрат на поховання у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 6 235 (шість тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 62 копійок, три відсотки річних у розмірі 437 (чотириста тридцять сім) гривень 26 копійок, інфляційні втрати у розмірі 3 379 (три тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, а всього разом 10 051 (десять тисяч п`ятдесят одну) гривню 88 копійок.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінська Н. В.