Провадження № 2/761/1205/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Ілюхіній О.М,

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про відвід всьому складу суддів Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про проділ майна подружжя, набутого подружжям за час шлюбу, припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідачем оголошено письмове клопотання про відвід всьому складу суддів Шевченківського районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачка по справі дуже тривалий час пропрацювала у Шевченківському районному суді м. Києва займаючи посади судді, заступника та голови суду. Голова суду, його заступники та більшість суддів цього суду свого часу призначалися на посаду саме позивачкою - ОСОБА_3 . Навіть після виходу у відставку за ОСОБА_3 зберігаються всі повноваження судді. Тому виходячи з елементарної суддівської етики підсудність справи, де позивачкою виступає колишня голову суду ОСОБА_3 має визначатися не Шевченківським районним судом м. Києва, а судом вищої інстанції - Київським апеляційним судом м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача категорично заперечувала проти задоволення клопотання вказавши на зловживання своїм процесуальним правом відповідачем. Крім цього, представник звернула увагу суду, що розгляд справи триває вже понад два роки, і судом вже вирішувалась заява відповідача про відвід всім суддям цього суду.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року відкрито провадження по справі

Ухвалою суду від 04.02.2021р. заявлений відповідачем відвід головуючому по справі судді Мальцеву Д.О. та всьому складу суддів Шевченківського районного суду м. Києва визнано необґрунтованим та передано для вирішення у порядку ч.1 ст.33 ЦПК України. При цьому, звертаючись із усною заявою до суду про відвід відповідачем вказано на ту обставину, що позивачка тривалий час працювала на посаді голови Шевченківського районного суду м. Києва , а тому всі судді не зможуть об`єктивно розглядати дану справу.

05 березня 2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відвід головуючому судді Мальцеву Д.О.

Частиною п`ятою статті 39 ЦПК України передбачено, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що заява про відвід обґрунтована тими самими підставами, що й попередня заява, у задоволенні якої було відмовлено, суд дійшов до висновку, про залишення клопотання відповідача без розгляду.

Керуючись частиною п`ятою статті 39 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відвід всьому складу суддів Шевченківського районного суду м. Києва залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя