Справа № 369/1878/20
Провадження №2-сз/369/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, Вишнева міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, Вишнева міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

19.06.2023 рокудо Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вх. № 29413 надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі № 369/1878/20. Заява мотивована тим, що під час звернення позивача з вищевказаною позовною заявою до суду виникли труднощі щодо визначення ціни позову, оскільки відповідач не надав позивачу можливості здійснити оцінку спірного майна, тому позивачем був сплачений судовий збір у сумі 10 510.00 грн. Однак згодом, до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 , де міститься висновок ЗАТ «Консалтингюрсервіс» про вартість майна (житлового будинку, загальною площею 81.3 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), що є предметом спору у сумі 280 485 грн. Тому, оскільки позовні вимоги позивача стосуються лише 1/2 частини спірного майна, що складає 140 242,50 грн, просить суд повернути надмірно сплачений позивачем судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України ''Просудовий збір'' сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що 07.02.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, Вишнева міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Згідно з яким, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності на 1/2 житлового будинку, загальною площею 81.3 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10 510.00 грн, яка станом на 2020 рік є максимальним розміром при сплаті судового збору фізичною особою за вимогу майнового характеру.

При цьому, позивачем при зверненні до суду не було визначено ціни позову, оскільки останній був позбавлений можливості здійснити оцінку спірного майна.

Разом з тим, 16.06.2020 року за вх. № 20622 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 , де в додатках до позову міститься висновок ЗАТ «Консалтингюрсервіс» про вартість майна (житлового будинку, загальною площею 81.3 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), що є предметом спору у сумі 280 485 грн.

Таким чином, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються лише 1/2 частини спірного майна то ціна позову складає половину його вартості, а саме 140 242,50 грн. Тобто, позивачу ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою слід рахувати суму судового збору, у відповідності до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме 1 відсоток від суми 140 242.50 грн, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2020 рік (2 102 грн), що складає 1 402 (одна тисяча чотириста дві) гривні 42 копійки.

Тобто, позивачем ОСОБА_1 здійснено переплату судового збору у сумі 9 107 (девять тисяч сто сім) гривень 58 копійок.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1 ч.1, ч. 2 ст.7, ч. 5 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', ч. 2 ст. 133, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, Вишнева міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 9 107 (дев`ять тисяч сто сім) гривень 58 копійок, сплачений 05.02.2020 р. 10:48:59 квитанція №12 ТВБВ 10026/126, платник ОСОБА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО