Дата документу 07.04.2023
Справа № 501/973/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головучого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області спільну заяву позивача та представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача: ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»,

предмет та підстави позову: про скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, стягнення моральної шкоди

учасники справи - не з`явилися

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» адвокат Коваленко С.А. 20.03.2023 звернулися до суду із спільною заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2022 року у справі №501/973/22 у вигляді арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивувано тим, що між ними, як сторонами у справі, досягнуто угоди щодо позасудового вирішення спору.

Заявники до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та просили клопотання задовольнити.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Процедура, обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2022 року у справі №501/973/22 за заявою позивачки ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.168-170).

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано позивачем і відповідачем одночасно у вигляді спільної заяви, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.261 ЦПК ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 261 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 червня 2022 року у справі №501/973/22 у вигляді накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко