Справа № 502/1262/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засіданняУрсул Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту проживання однією сім`єю

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернулась до Кілійського районного суду з заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання одніє сім`єю.

З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який постійно на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Заявник, ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом (четвертої черги), після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказаний факт проживання однією сім`єю заявнику необхідний для оформлення спадщини. Під час звернення до нотаріуса, заявнику було надано роз`яснено, що їй як спадкоємцю, необхідно надати документи, які підтверджують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто те, що вона є спадкоємцем четвертої черги та рекомендовано звернутись до суду. Інших спадкоємців, в тому числі за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. На даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину після смерті спадкодавця.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав відзив, відповідно до якого просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого повторно 30.11.1970 року та зареєстрованого 16.07.1957 року в м. Кілія Кілійським р/б ЗАГС Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16.07.1957 року, про що зроблено актовий запис за № 95 від 16.07.1957 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30.10.1970 року та зареєстрованого 07.08.1961 року в м. Кілія Кілійським р/б ЗАГС Одеської області, запис акта про народження № 229 від 07.08.1961 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло № НОМЕР_3 від 15.12.1999 року виданого виконкомом Кілійської міської ради на підставі розпорядження виконавчого комітету Кілійської міської ради № 244 від 16.11.1999 року встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , /а.с.11/.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 17, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кілія Кілійського району Одеської області, /а.с.8/.

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченком М.Є. 14.12.2016 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2302 вбачається, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а.с.4/.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , зареєстрованого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 702, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кілія Кілійського району Одеської області, /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.05.2023 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, у порядку заміщення приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 815 встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області 14.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2302, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з 1/2 частки в праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частка належала спадкодавцю, а 1/3 частка належала ОСОБА_3 , чоловіку померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцями якого були його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 , в 1/2 частці кожен, які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав, /а.с.14/.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 16454 від 24.11.2021 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Одеса Одеської області, /а.с.6/.

Згідно акту про встановлення фактів від 18.05.2023 року, складеного депутатом Кілійської міської ради вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 мешкала з ним за адресою: АДРЕСА_1 на протязі більше ніж 5 років, /а.с.3/.

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року) доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що заявник проживала спільно зі спадкодавцем до дня його смерті однією сім`єю не менш як п`ять років, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст. 29, 1220, 1233 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, проживання однією сім`єю - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2015 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан