Справа №279/2444/22 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія 73 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року в позові Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 29 березня 2023 року Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду ними отримано 28 лютого 2023 року, що підтверджується вхідним №224 в журналі вхідної кореспонденції позивача та результатами відстеження за трек-номером 299.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, 06 лютого 2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Дата складення повного судового рішення в самому оскаржуваному рішенні не зазначена. Відповідно до супровідного листа суду Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області 21.02.2023 року направлено копію рішення суду до відома.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, зокрема, результатів відстеження трекінг-номер-299, який адресований позивачу, останні отримали копію оскаржуваного рішення 28 лютого 2023 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 30 березня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 29 березня 2023 року, тобто скарга подана до суду в строки визначені ч.2 ст.354 ЦПК.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року.

Суддя: