Номер провадження: 22-ц/813/2567/23
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Гірняк Л.А.,

суддів Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 06.01.2022 року АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» - залишено без руху, у зв`язку з тим, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником у клопотанні, спростовуються матеріалами справи.

Надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З трьох довідок про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали в електронному вигляді Банку доставлено до електронної скриньки 02 червня 2022 року, 09 листопада 2022 року та 17 листопада 2022 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконані. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта та його представника до апеляційного суду не надходило.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, те, що скаржником не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року та у тому числі не надано заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Універсал Банк» при зверненні до суду з апеляційною скаргою згідно платіжного доручення № CF_26305 від 17 грудня 2021 року сплачено 3 405 грн. судового збору.

У зв`язку з тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2023 року у відкритті апеляційного провадження Акціонерному товариству «Універсал Банк» відмовлено, судовий збір підлягає поверненню, сплачений останнім при поданні апеляційної скарги до суду у розмірі 3 405 грн.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 3 405 грн. за платіжним дорученням № CF_26305 від 17 грудня 2021 року.

Роз`яснити апелянту, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

Т.В. Цюра