СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/549/23
ун. № 759/1565/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Матеріали справи містять клопотання заступника директора департаменту претензійно-позовної роботи ОСОБА_2 про витребування з Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади м.Києва" про кількість осіб, його (їх) прізвища, власні імена, по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні данні, РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання в якому просила проводити судове засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади м.Києва" про кількість осіб, його (їх) прізвища, власні імена, по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні данні, РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора департаменту претензійно-позовної роботи ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади м.Києва" про кількість осіб, його (їх) прізвища, власні імена, по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні данні, РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб