465/3921/22
2/465/270/23
У Х В А Л А

судового засідання

27.02.2023 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Оверко Я.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 Вершиніна А.Г. про витребування доказів по справі № 465/3921/22 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця»про визнання протиправним та скасування наказу в часині призупинення дії трудового договору та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представники позивача у підготовчому засіданні з метою підтвердження позовних вимог заявили клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідно до поданих письмових клопотань позивача від 12.09.2022 року та від 21.11.2022 року, обґрунтовуючи тим, що їх не надано було на звернення позивача. Просять клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити, з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів позивачем, а тому клопотання слід задоволити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12, 83, 84, 222, 258-260, 263 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати від АТ «Укрзалізниця» (, адреса: м. Київ вул. Єжи Гедройця, 5) наступні докази, зокрема:

1. запит на ім`я директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» від 02.02.2022 № ЦБ Льв-09/68, від 04.02.2022 № ЦБ Льв-09/73 та запит складений 02.02.2022 (виконавець Кучковський А.Я.);

2. листи на ім`я директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» від 08.02.2022 № ЦБ Льв-09/85, від 23.02.2022 № ЦБ Льв-09/118, лист складений 23.02.2022 та лист складений 07.02.2022 (виконавець Кучковський А.Я.);

3. листи про непогодження тендерних документацій на закупівлю послуг від 07.02.2022 № ЦБ Льв-09/80 та від 17.02.2022 № ЦБ Льв-09/103 (виконавець Кучковський А.Я.);

4. доповідні записки на ім`я директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» від 14.02.2022 № ЦБ Льв-09/99, від 18.02.2022 № ЦБ Льв-09/111, від 21.02.2022 № ЦБ Льв-09/116 та від 23.02.2022 № ЦБ Льв-09/117 (виконавець ОСОБА_4 );

5. лист-інформування на ім`я директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» від 08.02.2022 № ЦБ Льв-09/81 (виконавець Кучковський А.Я.);

6. лист складений від 11.05.2022 № ЦЦБ-09/86 (виконавець Кучковський А.Я.);

7. листи від 08.02.2022 № ЦБ Льв-09/83, від 08.02.2022 № ЦБ Льв-09/87, від 09.02.2022 № ЦБ Льв-09/91, від 09.02.2022 № ЦБ Льв-09/92, від 10.02.2022 № ЦБ Льв-09/94, від 16.02.2022 № ЦБ Льв-09/102 та від 18.02.2022 № ЦБ Льв-09/114 (виконавець Кучковський А.Я.);

8. план-завдання ОСОБА_4 на І квартал 2022 року;

9. зміни до штатного розпису апарату управління АТ «Укрзалізниця», внесені на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2021 у справі № 465/7545/20 про поновлення ОСОБА_4 на посаді головного фахівця відділу супроводження договірної роботи Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця»;

10. інформацію - до якого структурного підрозділу апарату управління АТ «Укрзалізниця» було віднесено посаду головного фахівця відділу супроводження договірної роботи Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки після поновлення ОСОБА_4 за рішенням суду

11. інформацію - за рахунок фонду оплати праці якого структурного підрозділу апарату управління АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 здійснювались нарахування та виплата заробітної плати з моменту поновлення його на посаді головного фахівця відділу супроводження договірної роботи Львівського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки по час призупинення з ним дії трудового договору;

12. інформацію про кількість працівників, призначених в період з 24.02.2022 по 15.07.2022 в Апарат директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця», а також інформацію про посади, на які їх призначено та про розміри посадових окладів, встановлених цим працівникам у строковому або безстроковому трудовому договорі інформацію надати без розкриття персональних даних, що віднесені до конфіденційної інформації;

13. інформацію про кількість та посади працівників Львівського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця», з якими в період з 24.02.2022 по 15.07.2022 призупинено дії трудових договорів (зазначити дати призупинення дії трудових договорів та дати їх поновлення, вказавши також номери та дати відповідних наказів) інформацію надати без розкриття персональних даних, що віднесені до конфіденційної інформації;

14. лист-клопотання керівника Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» та лист-клопотання керівника Львівського територіального управління Апарату директора з економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця», що послужили підставою включення ОСОБА_4 в додаток до наказу АТ «Укрзалізниця» від 01.04.2022 № 389/ос, а саме, у Перелік працівників АТ «Укрзалізниця» з якими призупиняється дія трудового договору.

Копію ухвали направити до АТ «Укрзалізниця» (, адреса: м. Київ вул. Єжи Гедройця, 5) для відома та виконання.

Роз`яснити АТ «Укрзалізниця» (, адреса: м. Київ вул. Єжи Гедройця, 5), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребуваний доказ надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 28 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.