Справа № 584/806/21
Провадження № 2/584/28/23
УХВАЛА

31.07.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права володіння та користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 20.02.2023 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

28.04.2023 на адресу Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта Стрілецької Ірини про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, 31.07.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Латишевої В.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а також представник зазначала, що ОСОБА_4 мала ведучу пишучу руку - праву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

В той же час, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Латишевої В.О. підлягають частковому задоволенню, а саме в частині витребування певних відомостей з КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради та Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Латишевої В.О. в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки ухвалами Путивльського районного суду Сумської області від 07.02.2022 та від 20.02.2023 аналогічні клопотання судом задовольнялися та на адресу суду надходили відповіді на виконання зазначених ухвал.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Зобов`язати КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради надати на адресу суду інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 (с. Нова Слобода) станом на 2008 рік (наявність перенесених хвороб, які могли б суттєво вплинути на її стан писемно-рухові навички, а саме інфаркти чи інсульти або зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо).

2. Зобов`язати Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23) надати на адресу суду інший (третій) примірник договору оренди землі від 08.01.2008, укладеного ОСОБА_4 з ОСОБА_5 ".

3. ОСОБА_4 мала ведучу пишучу руку - праву, про що зазначено у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Латишевої В.О. від 31.07.2023.

4. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.М.Токарєв