08.02.2023 Справа № 756/4224/19
Унікальний №756/4224/19
Провадження №6/756/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про примусове проникнення до житла боржника,

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький О.Л. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до об`єкта житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1 для опису та й арешту майна боржника та подільшої оцінки.

Вимоги подання мотивовані тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №70333493, де боржником є ОСОБА_1 . У межах примусового виконання виконавцем встановлено наявність майна належного на праві власності боржнику, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер :01:083:0213, реєстраційний номер 12, площа 0.0517 га, цільове призначення - для колективного садівництва, адреса: Київська область, Броварський район, с. Рожни, «Меліоратор» садове товариство масиву садових товариств «Трудовик», вул. Центральна 3,2; об`єкт житлової нерухомості - квартира АДРЕСА_2 ; об`єкт житлової нерухомості - квартира АДРЕСА_3 . Виходом виконавця 23.01.2023 за адресою: АДРЕСА_4 встановлено відсутність боржника або його представника на час виходу, доступ до об`єкта житлової нерухомості боржником не надано, присутність представника не забезпечено.

Приватний виконавець зазначає, що рішення суду боржником не виконано в повному обсязі, боржник всіляко ігнорує вимоги приватного виконавця, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним поданням.

Приватний виконавець Мілоцький О.Л. подав до суду заяву з проханням проводити розгляд подання без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Оболонським районним судом м. Києва 10.08.2022 видано виконавчий лист №756/4224/19, пр. 2/756/2163/21 про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) борг за договором позики від 08 серпня 2018 року у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США 00 (нуль) центів.

14.11.2022 постановою приватного виконавця Мілоцького О.Л. відкрито виконавче провадження ВП№70331285 на підставі виконавчого листа №756/4224/19, виданого Оболонським районним судом м. Києва 10.08.2022.

14.11.2022 постановою приватного виконавця Мілоцького О.Л. об`єднано виконавчі провадження №70331285, №70331440, №70331671, №70332065 у зведене виконавче провадження №70333493.

Постановою приватного виконавця Мілоцького О.Л. від 14.11.2022 у виконавчому провадженні №70331285 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Так, судом встановлено, що приватним виконавцем Мілоцьким О.Л. на адресу боржника ОСОБА_1 29.12.2022 засобами поштового зв`язку направлено вимогу надати доступ до об`єкта житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника, що відбудеться 09 січня 2023 року о 09:00 год.

Однак, 09.01.2023 приватним виконавцем Мілоцьким О.Л. складено акт про те, що за адресою: АДРЕСА_4 відсутність боржника або його представника на час виходу, доступ до об`єкта житлової нерухомості боржником не надано.

Приватним виконавцем Мілоцьким О.Л. на адресу боржника ОСОБА_1 09.01.2023 направлено вимогу надати доступ до об`єкта житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника, що відбудеться 23 січня 2023 року о 09:00 год.

Однак, 23.01.2023 приватним виконавцем Мілоцьким О.Л. складено акт про те, що за адресою: АДРЕСА_4 відсутність боржника або його представника на час виходу, доступ до об`єкта житлової нерухомості боржником не надано.

Приватним виконавцем Мілоцьким О.Л. на адресу боржника ОСОБА_1 30.01.2023 засобами поштового зв`язку направлено вимогу з моменту отримання вимоги повідомити виконавця про дату та час надання доступу до об`єкта житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника.

Окрім того, приватним виконавцем направлено боржнику ОСОБА_1 виклик з`явитися до виконавця 07.02.2023 о 09:00.

Судом встановлено, що боржнику ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 чинить перешкоди та ухиляється від виконання рішення, суд дійшов висновку що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити;

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мілоцькому Олегу Леонідовичу примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме до квартири АДРЕСА_1 для арешту та опису майна боржника у зв`язку з необхідністю виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів;

Ухвала набирає законної сили після ї проголошення.

Суддя О.М. Луценко