Березівський районний суд Одеської області
16.01.2023
Справа № 504/2720/20
Провадження № 2/494/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом»,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою до суду, просила визнати за нею ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала її на підставі Державного акту серії Р1 №492886, виданого 02 грудня 2002 року на підставі рішення II сесії XXIV скликання Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області від 14 серпня 2002 року №14, площею 6,98 га, розташованої на території Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №680.

Проте, 16 січня 2023 р. адвокат Гарчева Л.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до суду подала клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Гарчевої Лілії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом» - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: _________________________________________-