Справа № 946/3433/23
Провадження № 2-о/946/19/24
УХВАЛА

30 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про анулювання актового запис,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про анулювання актового запису.

30.11.2023 від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ПАТ «Приватбанк» копію паспорту, яку долучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при укладенні угоди № SAMDN0567 від 19.04.2012, у т.ч. надати відомості щодо проведення верифікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати проведення та уповноважених осіб, якими проведено встановлення зазначеної особи.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, просив клопотання розглядати у його відсутність.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76, 84, 91, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Приватбанк» копію паспорту, яку долучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при укладенні угоди № SAMDN0567 від 19.04.2012, у т.ч. надати відомості щодо проведення верифікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати проведення та уповноважених осіб, якими проведено встановлення зазначеної особи.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна