ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/739/23
У Х В А Л А

про повернення справи для належного оформлення

06 квітня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року в складі судді Аркатової К.В.,у справі № 638/12099/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задоволено частково.

14 березня 2023 року Дзюба Інна Михайлівна - представник ТОВ «ПЕОЖБ «Престиж»на вказане судове рішеннябезпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 15 березня 2023 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/12099/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 04 квітня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Відповідно до частини 2, 6 статті 259 ЦПК України рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до частини 1 статті 268 ЦПК України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до ЄДРСР.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до ЄДРСР, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно матеріалів справи (т. 2 а.с. 43) та відомостей з офіційного сайту ЄДРСР, 09 лютого 2023 року судом у справі № 638/12099/21 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак, в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення від 09 лютого 2023 року.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення, а саме для долучення до матеріалів справи вступної та резолютивної частин рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 365, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом 15 днів з дня отримання справи.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Ю.М. Мальований