Справа № 632/1466/22
провадження № 2/632/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 лютого 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання відкриття провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року позивач в особі свого представника за довіреністю головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АТ «Укргазбанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 7037,00 грн. заборгованості за договором №2020/ОВР/304-001377 від 15.12.2020 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», з яких 4999,60 грн. сума простроченого кредиту, 1507,28 грн. сума прострочених процентів та 530,12 грн. заборгованість по платежам за ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України. Як доказ вказаної заборгованості суду надані розрахунок заборгованості на ім`я відповідача станом на 13.04.2022 року, а також виписки по особовому рахунку відповідача у період з 15.12.2020 року до 13.04.2022 року, складену відповідною особою позивача, яка вказана як ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 27.12.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху через порушення, визначені п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, що унеможливлювало прийняття справи до свого провадження, наданий строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 02.01.2023 року та 06.10.2023 року надав заяву разом із її копією для відповідача на усунення вказаних недоліків, якою вимоги ували судді від 27.12.2022 року виконав. Заяву представника позивача суд отримав 13.01.2023 року.

16.01.2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та у відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» суддею було направлено запит до виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області щодо підтвердження реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачем.

20.01.2023 року до суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області від 20.01.2023 року за вих. №28/20-27 про відповідач за вказаною адресою не зареєстрований, відомості щодо місця його реєстрації відсутні.

З метою підтвердження отриманою судом інформації 26.01.2023 року суддею був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області.

07.02.2023 року суддею від вказаного відділу ГУ ДМС України у Харківській області було отримано відповідь, що відповідач на території Харківської області за даними Єдиного демографічного реєстру не зареєстрований, був знятий з реєстраційного обліку за вказаною позивачем адресою 05.08.2021 року.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України (позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)).

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

Щодо виклику відповідача суд зазначає наступне. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, виклик відповідача слід здійснити як через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, так і шляхом направлення копії даної ухвали суду та судової повістки за останньою відомою адресою проживання відповідача, зазначеною у позовній заяві, засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ч.9 ст.28, ч.1 ст.128, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити перше судове засідання на 27 лютого 2023 року на 10 годину 50 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію цієї ухвали надіслати стронам по справі, а відповідачу по справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію. Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Питання можливого подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритими до першого судового засідання по справі.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя -