РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 28 серпня 2015 року між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 11. Сторони мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що одруження виявилося невдалим, спільне подружнє життя не склалося. Шлюбні стосунки між ними припинено, разом вони не проживають, спільного побуту не ведуть, почуття любові та поваги між ними втрачено. Вважає, що сім`я перестала існувати, збереження їхньої родини неможливе, просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги уточнив, просив розірвати шлюб із відповідачкою, і у зв`язку із визнанням позову відповідачкою просив повернути йому 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_5 », судові витрати просила розділити порівну, оскільки позов вона визнала.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що з 28 серпня 2015року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28 серпня 2015 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 квітня 2016 року виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 березня 2019 року виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи те, що у сторін по справі відсутній намір на примирення, бажання поновити сімейні стосунки та проживати однією сім`єю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Разом з тим, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, який було сплачено при подачі позову, на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 142, 259, 263-268, 354 ЦПК України та ст.ст.56, 104, 105, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 серпня 2015 року виконавчим комітетом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 64977318 від 07 березня 2023 року у АБ «Укргазбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ