САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3900/22
2/206/199/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.4-а,/1) про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Від представника позивача надійшла заява з проханням провести підготовче засідання за її відсутності та вирішити питання щодо призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням провести підготовче засідання за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельну-технічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104-105, 107-109, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія про визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. чи могла ОСОБА_1 на момент вчинення правочину (договору дарування від 10.12.2021 року) мати розлади емоційно-вольової сфери та адекватно сприймати оточуючий світ, а також усвідомлювати свої дії, керувати ними та розуміти значення своїх дій?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев