"21" лютого 2023 р. Справа № 363/1632/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через представника адвоката Савісько Ю.В., з позовом до ОСОБА_2 та ПАТ СК «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26.04.2018 року по вул. Свято-Покровській в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1

14.05.2018 року постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ПАТ СК «Галицька». Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ №2985696 від 21.04.2018 року становить 100 000,00 грн.

Згідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 , від 20.06.2018 року встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику вищевказаного автомобіля становить 128 625,20 грн.

17.12.2018 року ПАТ СК «Галицька» сплатило на користь позивача 20 300,00 грн., таким чином не відшкодованою ОСОБА_1 залишається сума у розмірі 108 325,20 грн.

На підставі викладеного та з урахуванням статей 22, 1116, 1187, 1192 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 різницю між загальною сумою завданих збитків в результаті ДТП та лімітом страхового відшкодування відповідно до полісу АМ №2985696 від 21.04.2018 року (128 625,20 грн. 100 000,00 горн.), що становить 28 625,20 грн., а з ПАТ СК «Галицька» різницю між лімітом страхового відшкодування та фактичною виплатою (100 000,00 грн. 20 300,00 грн.), що становить 79 700,00 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ПАТ СК «Галицька» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач ПАТ СК «Галицька» не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14.05.2018 року, що 26.04.2018 року о 15 годині 00 хвилин в с.Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, Вишгородського району Київської області гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку з м. Києва до м. Овруч, в дорожній обстановці, що склалося, не обрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів до повної зупинки автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль «CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_2 , який був на узбіччі біля смуги руху, в напрямку м. Овруч. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказаною постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили 25.05.2018 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а саме «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_1 .

Згідно ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що діяльність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 20.06.2018 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 128 625,20 грн.

Як вбачається з полісу № АМ №2985696 від 21.04.2018 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ПАТ СК «Галицька», страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 100 000,00 грн.

Згідно довідки виданої АТ «Альфа-Банк» від 01.04.2021 року №28719-23.1, 17.12.2018 року на рахунок ОСОБА_1 надійшли кошти у розмірі 20 300,00 грн. від ПрАТ СК «Галицька».

Тобто, шкода заподіяна під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 14.05.2018 року, завдана ОСОБА_2 , власнику транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2 відшкодована лише у розмірі 20 300,00 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно висновку Верховного суду України справа №6-725цс16, потерпілому як кредитору належить право вимоги. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 різницю між загальною сумою завданих збитків в результаті ДТП та лімітом страхового відшкодування відповідно до полісу АМ №2985696 від 21.04.2018 року (128 625,20 грн. 100 000,00 горн.), що становить 28 625,20 грн., та про стягнення з ПАТ СК «Галицька» різницю між лімітом страхового відшкодування та фактичною виплатою (100 000,00 грн. 20 300,00 грн.), що становить 79 700,00 грн., підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, статтями 22, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 28 625,20 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 79 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 541,65 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 541,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 );

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» (, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22).

Суддя О.Д. Рудюк