Справа №285/6316/22 Головуючий у 1-й інст. Михайловської А.В.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.,

Суддів: Шевчук А.М., Микитюк О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2023 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з заочним рішенням суду, 17.07.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження відповідачка подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалу про перегляд заочного рішення вона отримала 17.06.2023, тому відповідно до норм чинного законодавства вона має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року заяву відповідача залишено без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.03.2023 Новоград-Волинським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення (а.с.94-99). Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року заяву відповідача залишено без задоволення (а.с.134-136), копію якої відповідачка отримала 17.06.2023, що підтверджується долученим до апеляційної скарги копією конверта.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 17.07.2023.

Апеляційна скарга направлена до суду 17.07.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді