Справа № 182/4852/22
Провадження № 2-о/0182/44/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 07.08.1979 року на ім`я « ОСОБА_2 », та довідки №7 від 24.11.2022 року , виданої Покровським Споживчим товариством Спілки товариств Нікопольського району на ім`я « ОСОБА_3 ». Зазначає, що в цих документах її по-батькові не збігаються з даними вказаними у її паспорті, вякому її по-батькові зазначено « ОСОБА_4 » . Внаслідок цих не відповідностей на даний час вона не має можливості оформити належним чином пенсію за віком. Вона не має можливості іншим чином виправити ці помилки , а тому звернулась із цією заявою до суду (а.с. 1-2)

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року відкрито провадження по справі (а.с.17).

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.24).

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.30-33).

Судом встановлено.

07.08.1979 року заявнику була заведена трудова книжка НОМЕР_1 , однак в графі по-батькові невірно вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », та Покровським Споживчим товариством Спілки товарист Нікопольського району видано довідку №7 від 24.11.2022 року , де її по-батькові зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 3,11-12).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Факт допущення помилок в трудовій книжці та довідці підтверджується матеріалами справи, а саме копією трудової книжки НОМЕР_1 (а.с.11), копією свідоцтва про народження (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7,8,9) копією паспорта заявника (а.с.13-14), карткою платника податків (а.с. 14), де по-батькові заявника вказане « ОСОБА_4 », тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 07.08.1979 року на ім`я « ОСОБА_2 », та довідки №7 від 24.11.2022 року , виданої Покровським Споживчим товариством Спілки товариств Нікопольського району на ім`я « ОСОБА_3 ». На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 07.08.1979 року на ім`я « ОСОБА_2 », та довідки №7 від 24.11.2022 року , виданої Покровським Споживчим товариством Спілки товариств Нікопольського району на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 08.02.2023 року.

Дані про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, , зареєстроване місце знаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Суддя: А. Г. Багрова