Справа № 167/847/23
Номер провадження 2/167/263/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У суд звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 6000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Підставою позову

ОСОБА_1 зазначає недосягнення з відповідачем згоди щодо розміру аліментів на утримання дочок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) і підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК зазначений спір є малозначним, а тому розгляд цієї справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовом представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Волинській області інформації щодо доходів відповідача ОСОБА_2 за період з 2020 року по 2023 рік. Клопотання обгрунтовується тим, що представник позивача зверталася з адвокатським запитом щодо надання відомостей про доходи відповідача до Головного управління ДПС у Волинській області, однак їй відмовлено в наданні такої інформації.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Із наданих суду копій адвокатського запиту від 12 червня 2023 року та листа Головного управління ДПС у Волинській області від 23 червня 2023 року № 10171/6/03-20-12-02-06 вбачається, що адвокату Тимофєєвій І.В., в межах надання правової допомоги ОСОБА_1 , відмовлено в наданні інформації про доходи ОСОБА_2 за період

з 2020 року по 2023 рік. Отже, можна дійти висновку, що у позивача є складнощі в отриманні вищевказаних доказів. Відомості щодо доходів ОСОБА_2 мають значення для вирішення даної справи.

Тому, враховуючи предмет спору, неможливість самостійного подання до суду стороною позивача зазначених доказів, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Рожищенський районний суд Волинської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 187, 259, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про доходи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 2020 року по 2023 рік.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 22 серпня 2023 року о 13:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик