УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 31 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просили її задовольнити. Заперечували проти задоволення заяви заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У матеріалах справи міститься клопотання представника Київської міської ради, в якому вона просить залишити заяву без розгляду та розглядати справу у її відсутність (а.с. 51-53). Зазначено, що у заявника право на спадкування відсутнє, а у випадку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу Київська міська рада після спливу встановленого законом строку буде позбавлена права на визнання спадщини відумерлою. Оскільки право на квартиру оспорюється Київською міською радою, тому вбачається, що при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить встановити факт спільного її проживання з ОСОБА_2 з 07 липня 2008 року по 29 травня 2021 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заявник вказує про те, що встановлення такого факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Разом з тим, з пояснень заінтересованої особи вбачається, що у заявника право на спадкування відсутнє, а у випадку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу Київська міська рада після спливу встановленого законом строку буде позбавлена права на визнання спадщини відумерлою. Оскільки право на квартиру оспорюється Київською міською радою, тому вбачається, що при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право цивільне.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 07 лютого 2023 року.

Суддя: