Справа № 456/386/23
Провадження № 2-н/456/112/2023
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 лютого 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6795, 82 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн.

У заяві стягувач зазначив місце проживання боржників: АДРЕСА_1 .

20.01.2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було направлено запити в Головне управління ДМС у Львівській області та Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповіді на які судом отримано 24.02.2023. Відповідно до вказаних відповідей, громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо громадянки ОСОБА_1 , то за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області зареєстроване місце проживання боржниці відсутнє.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, представник Комунального підприємства «Стрийводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6795, 82 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн., однак згідно з відомостями органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, що вказана у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6795, 82 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн., слід відмовити.

Керуючись статтею 165, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити Комунальному підприємству «Стрийводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6795, 82 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський