Номер провадження: 22-ц/813/4414/23
Справа № 522/4977/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Богдан Володимирович

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти за договором позики у розмірі 507 300 (п`ятсот сім тисяч триста гривень) грн 00 коп. Вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Б.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Б.В. на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року залишено без руху. Запропоновано скаржниці усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, а також надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року.

На адресу Одеського апеляційного суду 20 січня 2023 року від ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Б.В. надійшла квитанція про сплату судового збору.

24 січня 2023 року Одеським апеляційним судом продовжено ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Б.В. строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 січня 2023 року, оскільки скаржниця не в повному обсязі усунула недоліки, а саме нею не надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року.

10 лютого 2023 року від ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Б.В. до Одеського апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів апеляційної скарги убачається, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалене 06 листопада 2016 року. ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Б.В. звернулась до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. 02 листопада 2022 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення. Копію ухвали Приморського районного суду від 02 листопада 2022 року отримана представником відповідачки 08 листопада 2022 року. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду засобом поштового зв`язку 08 грудня 2022 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Богдан Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Богдан Володимирович строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Колесніченко Богдан Володимирович на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржниці та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова