Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/712/22
Провадження № 2/528/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Гребінка

27 лютого 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом та законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом та законом.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що станом на 15.04.1991 року в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали голова домогосподарства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . На час смерті їй на праві власності належала 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою в АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - гаражу; «В» - літньої кухні, «в» - Прибудови, «Г» - Сараю, «г» - Прибудови, «Д» - Сараю, «д» - Сараю, № 1 Огорожі, № 2 Воріт, № 3 воріт, № 4 Колодязю, № 5 Колодязю, № 6 вигрібної ями. За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не склала.

Вказують, що після смерті ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4 як спадкоємці першої черги фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, зокрема, проживали і користувалися житловим будинком, підтримували його у належному для проживання стані.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. На час смерті йому на праві власності належала 1/2 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. За життя нею було складено заповіт, згідно з яким належний їй на праві власності будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповідано позивачу ОСОБА_1 , а земельну ділянку відповідачу ОСОБА_3 ..

Вказують, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори з метою переоформлення спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок та існує спір про право зі спадкоємцем ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, просять суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правнука та прабаби;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - гаражу; «В» - літньої кухні, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Д» - сараю, «д» - сараю, № 1 огорожі, № 2 воріт, № 3 воріт, № 4 колодязю, № 5 колодязю, № 6 вигрібної ями;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - гаражу; «В» - літньої кухні, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Д» - сараю, «д» - сараю, № 1 огорожі, № 2 воріт, № 3 воріт, № 4 колодязю, № 5 колодязю, № 6 вигрібної ями.

21.12.2022 року позивач ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву, у якій просила залишити без розгляду позовні вимоги про визнання за нею у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - гаражу; «В» - літньої кухні, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Д» - сараю, «д» - сараю, № 1 огорожі, № 2 воріт, № 3 воріт, № 4 колодязю, № 5 колодязю, № 6 вигрібної ями, оскільки вона не має наміру успадковувати частину вищевказаного житлового будинку, та не заперечує, щоб його успадкував її син позивач ОСОБА_1 у цілій частині (а.с. 59).

21.12.202 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумарний А.І. подав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - гаражу; «В» - літньої кухні, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Д» - сараю, «д» - сараю, № 1 огорожі, № 2 воріт, № 3 воріт, № 4 колодязю, № 5 колодязю, № 6 вигрібної ями (а.с. 60).

У судове засідання позивачі та представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про визнання позову, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 12.02.2003 року, відповідний актовий запис № 3 (а.с. 18).

З відповіді Гребінківського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.09.2022 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутній (перевірка проведена по первинних та поновлених актових записах за період з 1944 року по теперішній час) (а.с. 38).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 15.04.1964 року Наталівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 8, ОСОБА_7 , 1937 року народження, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 15 зврт).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 21.07.1966 року Наталівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_9 (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 03.12.2019 року, ОСОБА_10 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 мала прізвище ОСОБА_8 ; шлюб розірвано (актовий запис № 3 від 05.01.1995 року) (а.с. 14).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 08.01.2005 року Кулажинською сільською радою, актовий запис № 1, ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 змінила своє прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 08.08.1988 року, ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10 зврт).

Згідно виписки з погосподарської книги по с. Олексіївка за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_4 ; дочка ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зять ОСОБА_6 , вибув у лютому 1993 року (а.с. 26).

Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року троє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/3 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Наталівською сільською радою Гребінківського району 23.09.1992 року, відповідний актовий запис № 17 (а.с. 17).

Із матеріалів спадкової справи № 293 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка була надана на виконання ухвали суду від 19.08.2022 року, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_6 (а.с. 62-65).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Наталівською сільською радою Гребінківського району 01.05.1996 року, відповідний актовий запис № 8 (а.с. 17 зврт).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті №03.1-15/6Н-129 від 27.10.2021 року, ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким належний їй будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , а земельну частку (пай) в розмірі 4,64 умовних кадастрових гектарів заповіла ОСОБА_3 . Заповіт № 44 від 05.04.2002 року, посвідчений виконавчим комітетом Наталівської сільської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області (а.с. 16).

З відповіді в.о. завідувача Гребінківської ДНК Іщенко Г.К. від 01.09.2022 року вбачається, що спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилися, заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не подавалися (а.с. 37).

Відповідно до виписки з погосподарських книг за період з 2006 по 2010 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (будинок обліковується за ОСОБА_4 ), були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_1 ; сестра ОСОБА_15 ; племінниця ОСОБА_16 (а.с. 28).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 25.11.2021 року ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведено незалежну оцінку об`єкту вказаного нерухомого майна, вартість об`єкту оцінки становить 52312 грн (а.с. 19-21, 23).

Згідно Інформаційної довідки ФОП ОСОБА_17 № 4017 від 26.11.2021 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрованй та складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - гаражу; «В» - літньої кухні, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Д» - сараю, «д» - сараю, № 1 огорожі, № 2 воріт, № 3 воріт, № 4 колодязю, № 5 колодязю, № 6 вигрібної ями. Всі будівлі та споруди побудовано до 05.08.1992 року (а.с. 22).

Довідкою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 2867 від 29.11.2021 року, виданої ОСОБА_1 , підтверджено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 22 зврт).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2022 року, виданої державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори виконуючою обов`язки завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцями не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 24.10.1991 року ОСОБА_5 та 28.04.1996 року ОСОБА_6 та у зв`язку з тим, що не прослідковується факт родинних відносин і наявний спір щодо спадкового майна (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить позивач, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом та законом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правнука та прабаби.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - гаражу; «В» - літньої кухні, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «г» - прибудови, «Д» - сараю, «д» - сараю, № 1 огорожі, № 2 воріт, № 3 воріт, № 4 колодязю, № 5 колодязю, № 6 вигрібної ями.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева