Справа №695/1067/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 липня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

представника позивача - Лисенка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

КС "Кредит-СоюЗ" (далі - позивач) через представника за довіреністю адвоката

Лисенка І.А. звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором кредиту.

В обґрунтування позову зазначалося, що 29 червня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень строком на 12 місяців. Станом на 15 березня 2023 року відповідач має заборгованість, що складається з тіла кредиту у розмірі 12334,51 гривень, процентів за користування грошима у розмірі 10467,31 гривень, донарахованих процентів у розмірі 3117,67 гривень. У зв`язку з цим, посилаючись на норми ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25919,49 гривень та судові витрати.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2023 року передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Просив долучити до матеріалів справи копію паспорта споживчого кредиту, виданого ОСОБА_1 . Пояснив, що в кредитній спілці були технічні проблеми з програмним забезпеченням, тому в пункті 6.3 договору пропущено цифру розміру відсотків. Разом з тим, ця інформація міститься в паспорті споживчого кредиту. Так, позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України. Позичальник був ознайомлений з цією умовою договору, про що свідчить його підпис.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

29 червня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту № Чр-0218 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 15000 гривень строком на 12 місяців. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язаний повернути отриману суму кредиту (п. 2.1 кредитного договору) та сплатити відсотки (п. 3.2) за користування грошима у строки, передбачені графіком (п. 3.1 кредитного договору). Пунктом 6.2 кредитного договору встановлено, що при простроченні планового платежу позичальник сплачує пеню від суми прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення. При цьому неустойка не може бути більшою 15 % суми простроченого платежу, а сукупна сума неустойки за договором не може перевищувати суми, одержаної позичальником по договору (а.с. 4-5).

Згідно з п. 6 паспорта споживчого кредиту позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України (а.с. 62). Позичальник був ознайомлений з цією умовою договору, що підтверджує його підпис .

Відповідач є членом кредитної спілки, сплатив вступний і періодичний внески, що підтверджується копією прибуткового касового ордера від 17 березня 2017 року №840 (а.с. 7), та отримав кредит, про що свідчать копія заяви-анкети на отримання кредиту від 29 червня 2021 року (а.с. 6), копія видаткового касового ордеру від 29 червня 2021 року (а.с. 7).

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору виникла прострочена заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог (а.с. 2, на звороті) борг відповідача станом на 15 березня 2023 року становить 25919,49 грн., що складається з наступного:

- 12334,51 гривень - тіло кредиту;

- 10467,31 гривень - проценти за кредитом;

- 3117,67 гривень - донараховані проценти за час прострочення (за період з 05.10.2021 по 24.02.2022).

Згідно пункту 5.2 договору кредиту, спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше 1 місяця.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, а тому вказана сума заборгованості підлягає до стягнення.

З огляду на те, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та відсотків, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25919,49 гривень, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір у розмірі 2684,00 гривень слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором від 29 червня 2021 року № Чр-0218 у розмірі 25919,49 гривень (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень сорок дев`ять копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у розмірі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ», місцезнаходження: вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кваша