Справа № 309/5537/22
Провадження № 2/309/1035/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості необлікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ Закарпаттяобленерго звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Закарпаттяобленерго суму вартості необлікованої електроенергії в розмірі 11747,72 гривень та 2481,00 гривень судового збору.

За ухвалою від 26 грудня 2022 року судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_2 15 березня 2023 року до суду надіслано заяву про закриття провадження, в якій позивач просить у зв`язку з відсутністю предмета спору у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості необлікованої електроенергії в розмірі 11747,72 грн. закрити провадження у справі та повернути ПрАТ Закарпаттяобленерго сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено суму заборгованості за використання необлікованої електроенергії в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої представником позивача ПрАТ Закарпаттяобленерго заяви вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено суму заборгованості за використання необлікованої електроенергії в повному обсязі. Дану обставину стверджує фінансовий стан розрахунків за послуги з розподілу електричної електроенергії, копія якого долучена представником позивача до поданої заяви.

З урахуванням наведених обставин, виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд приходить висновку про відсутність предмета спору в даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вище наведе, зважаючи на клопотання представника позивача та у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у даній справі в сумі 2481 гривень.

Керуючись ст. ст.13, 49, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовною Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості необлікованої електроенергії закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ПрАТ Закарпаттяобленерго (1, Закарпатська область, Ужгородський район с. Оноківці вул. Головна № 57) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, сплачений згідно платіжного доручення № 613 від 25.11.2022 року та перерахувати кошти за реквізитами: р/р № НОМЕР_1 ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.