СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/102/23
Провадження № 2-о/306/30/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

присяжних: Парада Н.В.

Хрипта М.М.

за участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Воловецької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

У підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу та на вирішення експерту поставити такі запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Представник ООП Воловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час та місце судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ-ої групи та перебуває на "Д"- обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч.5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, відповідно до вимог ч.ч.4-6ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» Судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психіатричні хвороби;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з`ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити, на вирішення якої поставити питання, заявлені в заяві заявника при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 261,353-355, 298 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 2127) на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам "Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (м.Берегове, вул.Мужайська, 41, specberegovo@gmail.сom, ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в Закарпатський апеляційний суд. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

Присяжні: Н.В.Парада

М.М.Хрипта