справа № 359/5184/22 головуючий у суді І інстанції Журавський В.В.
провадження № 22-ц/824/7746/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області, поданою представником - міським головою Володимиром Борисенком, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення та реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року позов задоволено.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2023 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Бориспільська міська рада Київської області, через представника - міського голову Володимира Борисенка,17 березня 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

21 березня 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 22 березня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 359/5184/22 в Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

30 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

31 березня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області, поданою представником - міським головою Володимиром Борисенком, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення та реєстрації права власності

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова