КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7804/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 40 000 гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 10 квітня 2023 року здала на пошту апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Зазначала, що 17 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва та отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали, 04 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала лише 17 березня 2023 року, на підтвердження чого надала докази.

Вказує, що апеляційну скаргу було подано протягом 30 днів з дня отримання повного тексту судового рішення, а саме: 10 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Деснянського районного суду міста Києва ухвалено 23 лютого 2023 року, повний текст виготовлено 23 лютого 2023 року.

Встановлено, що копія рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року учасникам судового процесу не направлялась.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала лише 17 березня 2023 року, на підтвердження чого надала завірену 17 березня 2023 року копію оскаржуваного рішення.

Виходячи з наведеного, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня, коли особа, яка не брала участі у справі дізналась про оскаржуване рішення, томуапеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: