Справа № 392/284/22
Провадження № 2/392/88/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., за участю учасників судового процесу: представника позивача адвоката Пузир В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Паліївська» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

встановив:

Від представника відповідача СТОВ «Агрофірма Паліївська» - адвоката Проніна Ю.О. подано заяву, зареєстровану судом 06.02.2023 року за вх. №1248, в якій просив матеріали визначені ухвалою від 07.12.2022 року витребувати у відділі №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотав про залишення без розгляду вказаної заяви, оскільки така заява не відповідає вимогам визначеним ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України. Подана заява не скріплена електронним підписом заявника, а відтак на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Представник відповідача адвокат Пронін Ю.О. подав заяву, зареєстровану судом 21.02.2023 року за вх.№1792, в якій просив розглянути його клопотання щодо витребування доказів без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заяву, що була направлена на адресу суду засобами електронного зв`язку, а також перевіривши дотримання заявником загальних вимог щодо форми та змісту заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з вимогами ч. 7, ч. 8 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України «Про електронний цифровий підпис» від 22 травня 2003 року № 852-IV та Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-IV та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпункті 13 пункту 1.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, оригінал електронного документа суду - електронний примірник документа суду з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) автора, що не підлягає редагуванню.

Положення законодавчих актів надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис: - засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; - є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; - позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Правова позиція щодо звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи викладена в ухвалі Колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 08 червня 2022 року у справі № 671/490/21-ц (провадження № 61-4806ск22).

Як вбачається з наявних матеріалів, від імені адвоката Проніна Ю.О., направлена на офіційну електронну пошту Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду заява без належного її скріплення електронним цифровим підписом заявника, тому вказана заява вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, оскільки суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документу відповідно до Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

З огляду на вищевикладене та відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява про витребування доказів, подана від імені представника відповідача адвоката Проніна Ю.О. підлягає поверненню її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260-261 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника відповідача СТОВ АФ «Паліївська» - адвоката Проніна Ю.О. залишити без розгляду та повернути представнику відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2023 року.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова