Справа № 180/136/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою виконавчого комітету Марганецької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Марганецької міської радизвернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, посилаючись на те, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнани недієздатними та рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 23.10.2002 року їх матір ОСОБА_4 призначено їх опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла. Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради дійшов висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з вищевикладеними обставинами необхідно призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника виконавчого комітету Марганецької міської радинадав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2002 відповідно до довідки МСЕ-ДНА-01 № 289713 виданої МСЕК №4 м. Дніпропетровська визнана особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.03.2002 відповідно до довідки МСЕ- ДНА-01 № 289712 виданої МСЕК № 4 м. Дніпропетровська визнана особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані недієздатними.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 23.10.2002 №289/4 «Про встановлення опіки над недієздатними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 було призначено опікуном над своїми недієздатними доньками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за станом здоров`я не в змозі дбати про своїх хворих дітей та виконувати обов`язки опікуна.

На цей час недієздатні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть отримувати в повному обсязі соціальні послуги та державну допомогу.

Оскільки інших родичів у сім`ї ОСОБА_6 немає, враховуючи особисті стосунки, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, кандидатом в опікуни є ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона допомогає вирішувати побутові питання недієздатним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , здійснює догляд за ними.

Розглянувши протокольне рішення ради опіки та піклування від 07.11.2022, з метою створення необхідних побутових умов, здійснення догляду, захисту інтересів недієздатних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є можливим та доцільним, згідно рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради № 331 від 24.11.2022 року.

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що орган опіки та піклування просить замінити опікуна над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстав, за якими вказана особа не може бути опікуном, судом не встановлено.

Керуючись вимогами ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву виконавчого комітету Марганецької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від обов`язків опікуна над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко