Провадження №2/760/502/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подання зустрічної позовної заяви у справі, у зв`язку з тим, що ухвала суду про відкриття спрощеного позовного провадження отримана ним 30.12.2022 року. Відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами ОСОБА_2 про поділ майна за обраним нею варіантом поділу домоволодіння та земельної ділянки.

Відповідач 03.01.2023 року з метою визначення прийнятного варіанту розподілу будинку та земельної ділянки для обох сторін замовив комплексну будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизи в ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз».

У зв`язку з отримання ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження 30.12.2022 року, відповідач має право пред`явити у п`ятнадцятиденний строк, тобто до 14.01.2023 року.

Однак, станом на 13.01.2023 року висновки експертиз не готові, у зв`язку з чим відповідач не має можливості звернутися з зустрічною позовною заявою, у зв`язку з чим просив продовжити процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання для вирішення питання про продовження процесуального строку не викликались.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, прихожу до наступного висновку.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Частиною 1 статті 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

«Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G. B. проти Франції»), тощо.

Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення. Точкою відліку часу розгляду цивільної справи протягом розумного строку умовно можна вважати момент подання позовної заяви до суду.

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (№51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України»).

З огляду на викладене, відповідно до приписів ЦПК України, для надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання цивільного судочинства, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк ОСОБА_1 для подання зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 43, 120-121, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: