ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву представника ТзОВ «Вердикт капітал» Іжаковського О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 01.12.2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

19.07.2023 року, через канцелярію суду надійшла заява представника ТзОВ «Вердикт капітал» Іжаковського О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому вказано ПІБ боржника у родовому відмінку, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати без участі представника.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом по справі ухвалено рішення від 01.12.2015 року, яким заявлені позовні вимоги задоволено.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 23.03.2016 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2019 року замінено стягувача згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 року в цивільній справі № 381/2849/15-ц, провадження №2/381/1149/15, з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

При виготовленні виконавчого листа, судом була допущена описка у абзаці де вказується прізвище, ім`я та по батькові боржника, де зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Вердикт капітал» Іжаковського О.В. (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз», 5-Б) про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 23.03.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у абзаці, де вказується прізвище, ім`я та по батькові боржника зазначивши - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей