Справа №489/4355/23
Провадження №2/489/1809/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю

встановив.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Предметом дійсного позову є визнання особистою власністю ОСОБА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

За пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Суд зауважує, що визначення ціни позову майнового характеру є обов`язковою вимогою до позовної заяви, і процесуальний закон не передбачає підстав звільнення позивача від його виконання. Така вимога корелює з приписами ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких сума судового збору, яка підлягає сплаті у позовах майнового характеру визначається виходячи саме із ціни позову.

Позивачкою в позовній заяві не зазначено вартість кожного об`єкта окремо станом на час подання позову (не надано звіту про оцінку майна, не визначено вартість кожного об`єкта самою позивачкою, тощо).

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачкою сплачено судовий збір у загальному розмірі 1073,60 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру передбачено справляння судового збору, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше ніж 1073,60 грн., та не більше 13420 грн.

Позивачка просить визнати за нею право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 .

Проте позивачкою не надано доказів щодо проведення оцінки майна, а при неможливості надати такого звіту, не визначено вартість кожного об`єкта спірного майна самостійно, що позбавляє можливості визначити розмір судового збору.

Таким чином, позивачці, слід надати або звіт про оцінку спірного майна, при неможливості, визначити вартість кожного об`єкта спірного майна самостійно та у разі необхідності здійснити доплату судового збору.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева