Номер справи 237/1710/23
Номер провадження 2/237/620/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.23 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, у серпні 2022 року ОСОБА_2 , запропонував позивачу придбати у нього належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіль марки OPEL FRONTERA загальний легковий універсал, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, кузов - НОМЕР_3 .

Позивач вирішив придбати запропонований йому ОСОБА_2 , автомобіль, та 15 серпня 2022 року він зустрівся з ОСОБА_2 , та домовилися за істотні умови нашої угоди, тобто про ціну транспортного засобу. Того ж дня позивач передав ОСОБА_2 гроші за придбаний ним автомобіль, а він в свою чергу написав відповідну розписку про отримання від нього грошей, віддав при цьому технічний паспорт на вищезазначений транспортний засіб та пообіцяв до 1 грудня 2022 року, укласти належним чином договір купівлі-продажду

Позивач вказує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан. У зв`язку із тим, що на території Донецької області в ході повномасштабного вторгнення з 24 лютого 2022 року терористичних сил «ДНР» та російських збройних сил ведуться активні бойові дії, на території не працюють МРЕВ та державні органи, існують деякі обмеження які ускладнювали процедуру переоформлення автомобіля та вимагали багато часу, належним чином оформити купівлю-продаж позивач не зміг, нотаріально засвідчити факт продажу авто також зафіксувати не вдалось. Оскільки стан зазначеного автомобіля позивача влаштовував та він не хотів втрачати таку вигідну пропозицію, за взаємною згодою сторін було укладено усний договір - купівлі продажу транспортного засобу.

З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що автомобіль належить йому на праві власності, тому звертається з позовом до суду оскільки інших способів захисту свого порушеного матеріального права не бачить.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що автомобіль марки OPEL FRONTERA, 2002 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 2171 номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить відповідачу ОСОБА_3 зареєстрованому в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію СТТ НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 321, 328, 331, 334, 392, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля OPEL FRONTERA загальний легковий універсал реєстраційний № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, кузов - НОМЕР_3 що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 укладений між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за мною, ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки OPEL FRONTERA загальний легковий універсал, реєстраційний № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, кузов - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя С.М. Ліпчанський