Справа № 569/7742/22
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Філатової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представником позивачки адвокатом Філатовою А.В. в судовому засіданні заявлено клопотання згідно якого адвокат просила: витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; е-mail: ) інформацію чи перетинала кордон України громадянка України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 ) у період з вересня 2020 року по грудень 2022 року включно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Філатова А.В. підтримали клопотання та просили задовольнити .

Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно.

Дослідивши докази, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначена інформація стороною позивача не може бути отримана, а обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів. Інформація, яку просять витребувати стосується сторін даного процесу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Філатової Алли Валеріївни про витребування доказів - задовольнити. Витребувати від Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; конт.тел.: +38 , +38 ; е-mail: ) наступні відомості по справі:

1)Чи перетинала кордон України громадянка України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 ) у період з вересня 2020 року по грудень 2022 року включно.

Надати Державній прикордонній службі України десять днів з моменту отримання копії ухвали для її виконання .

Наступне судове засідання призначене на 11-00 год. 14.03.2023 року з викликом сторін. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас