Справа № 368/402/23
Провадження № 2/368/312/23
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"02" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит про надання коштів у позику, -

ВСТАНОВИВ:

Позов обгрунтовано тим, що 01.02.2022 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 (Відповідач-1) було укладено Договір про споживчий кредит №СК-52/010/22/124/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 30000 грн.

01.02.2022 року Позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором транш у сумі 30 000,00 грн.

01.02.2022 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до Договору про споживчий кредит №СК52/010/22/124/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 01.02.2022 року (далі - Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає ОСОБА_1 транш у розмірі 30 000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 30 000 (тридцять тисяч) грн., 00 коп.

Водночас, Позивачем та Відповідачем-1 у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів.

Позивач виконав умови Кредитного договору, Додаткового договору про транш №1 та надав кредит, в сумі 30 000,00 грн., а Позичальник його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №35 від 01.02.2022 року (копія додається).

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідачем-1 було порушено умови Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в Додатковому договорі про транш №1.

Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору станом на 23.03.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача-1 перед Почивачем за Кредитним договором складає : 29 866,44 грн., з яких:

- З 260,93 грн. - сума простроченого тіла кредиту станом на 23.03.2023 року:

- 26 605,51 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.02.2022 року по 23.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору

Таким чином, за Кредитним договором-1 Відповідач-1 був зобов`язаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним.

01.02.2022 року між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (далі - Поручитель або Відповідач-!), було укладено Договір поруки №СК52/010/22/124/09 (далі - Договір поруки), відповідно доп.1.1 якого Поручитель зобов`язався солідарно з Відповідачем-1 відповідати перед Позивачем за виконання зобов`язань Відповідачем-1 за Кредитним договором кредитної лінії та по додатковим договорам до Кредитного договору.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Відповідач-1 за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат.

Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 29866,44 грн., яка складається з: 3260,93 грн. - сума простроченого тіла кредиту станом на 23.03.2023 року; 26605,51 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.02.2022 року по 23.03.2023 року.

Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а тому ухвалено провести заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦК України, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено слідуюче.

01.02.2022 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) було укладено Договір про споживчий кредит №СК52/010/22/124/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (далі - Кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу-1 кредит в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн., 00 коп.

01.02.2022 року Позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором транш у сумі 30 000,00 грн.

01.02.2022 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до Договору про споживчий кредит №СК52/010/22/124/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 01.02.2022 року (далі - Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу-1 транш у розмірі 30000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 30 000 (тридцять тисяч) грн., 00 коп.

Водночас, Позивачем та Відповідачем-1 у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Кредитного договору, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь- якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит надається Позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника.

Позивач виконав умови Кредитного договору, Додаткового договору про транш №1 та надав кредит, в сумі ЗО 000,00 грн., а Позичальник його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №35 від 01.02.2022 року (копія додається).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить сімдесят вісім процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику ( перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку дії Договору включно.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору. У разі отримання кредиту траншами Сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання відповідного Додаткового договору про транш.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору Позичальник та Відповідач-1 домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Слід також зазначити, що Відповідачем-1 було порушено умови Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в Додатковому договорі про транш №1.

Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору станом на 23.03.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість Відповідача-1 перед Почивачем за Кредитним договором складає : 29 866,44 грн., з яких:

- 3 260,93 грн. - сума простроченого тіла кредиту станом на 23.03.2023 року:

- 26 605,51 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.02.2022 року по 23.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору

Таким чином, за Кредитним договором-1 Відповідач-1 був зобов`язаний повернути Позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Кредитного договору останній є зобов`язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач-1 повинен виконати перед Позивачем передбачені Кредитним договором зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов Договору.

Отже, Відповідач-1, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує.

01.02.2022 року між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (далі - Поручитель або Відповідач-!), було укладено Договір поруки №СК52/010/22/124/09 (далі - Договір поруки), відповідно доп.1.1 якого Поручитель зобов`язався солідарно з Відповідачем-1 відповідати перед Позивачем за виконання зобов`язань Відповідачем-1 за Кредитним договором кредитної лінії та по додатковим договорам до Кредитного договору.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Відповідач-1 за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів.

За невиконання Відповідачем-1 його зобов`язань за Кредитним договором Відповідач-2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем-1 перед Позивачем, щодо зобов`язань Відповідача -1 за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплаті заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст..617 ч.1 ЦК України передбачено , що у випадку відсутності у боржника необхідних коштів, це не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч. 2 ЦК України та умов, вказаного вище договору, слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська,68, прим. 321, кім.3) заборгованість в розмірі 29866,44 грн., яка складається з: 3260,93 грн. - сума простроченого тіла кредиту станом на 23.03.2023 року; 26605,51 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.02.2022 року по 23.03.2023 року. Також на підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України стягнути з кожного відповідача на користь позивача частину понесених судових витрат, що становить 1342 грн. з кожного.

Керуючись ст..ст. 1054, 1050 ч.1, 625, 1056 ч.2, 546 ч.1 ЦК України, Умовами кредитного договору, ст.280ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська,68, прим. 321, кім.3) заборгованість в розмірі 29866,44 грн., яка складається з: 3260,93 грн. - сума простроченого тіла кредиту станом на 23.03.2023 року; 26605,51 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.02.2022 року по 23.03.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська,68, прим. 321, кім.3) 1/2 частину понесених судових витрат, що становить 1342 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська,68, прим. 321, кім.3) 1/2 частину понесених судових витрат, що становить 1342 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 07.08.2023 року.

Суддя В.І. Кириченко