Справа № 164/1397/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

присяжних Макарчук Н.С., Шинкар Л.В.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

захисника Клубука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій також просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її племінника ОСОБА_2 .

В даному судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник Клубук О.П. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Колківської селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явились, до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 вищевказаного Кодексу, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 298 ЦПК України унормовано, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу,враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів, згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103 - 106, 108 - 109, 298, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо ні, то чи потребує він за станом здоров`я опіки?

Зобов`язати заявницю забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: с. Липини, вул. Теремнівська, 98, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати експертам матеріали даної справи.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий І.С. Токарська

Присяжні : Н.С. Макарчук

Л.В. Шинкар