Провадження № 2/761/4674/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 25.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31.01.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, в якому представник позивача просить провести судове засідання за її відсутності та розглянути клопотання про витребування доказів, яке було подано представником 30.11.2022 року у судовому засіданні.

Представник відповідача, третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні .

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2004 року у справі №2-5814/04 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт. З відповіді Шевченківського районного суду м. Києва на адвокатський запит вбачається, що у Шевченківському районному суді м. Києва відсутні рішення у справі 2-5814/04, якими було б вирішено питання щодо арешту спірної квартири.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Шевченківському районному суді м. Києва матеріали цивільної справи №2-5814/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, яка перебувала у проваджені судді Гуменюк А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА