Справа № 671/852/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та повернення земельної ділянки,
31.03.2023 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,26 га, що розташована на території Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та повернути їй від Наркевицької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області вказану земельну ділянку, а також визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га на якій розміщений даний будинок.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.
Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ціни позову, та не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається, зокрема, на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.01.2019 та долучає до позовної заяви роздруківку електронного примірника вказаного рішення суду у справі № 671/2174/18, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі обмеженого доступу.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно пункту 6 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (далі Інструкція), копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом: виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи; роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в АСДС, який містить електронні підписи відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги"; роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу.
Відповідно до п. 9 розділу XI Інструкції, у разі засвідчення з оригіналу електронного документу, який міститься в ЄДРСР, проставляється відмітка "Виготовлено з ЄДРСР". На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.
Тому, до матеріалів позовної заяви слід долучити належним чином завірену копію рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.01.2019 у справі № 671/2174/18.
Також, у позовній заяві позивачка зазначила, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову знаходяться у неї, однак таке твердження є неправильним, оскільки оригінали судових рішень, копії яких додано до позову, знаходяться у матеріалах відповідних судових справ.
Крім того, обставини, які входять до предмету доказування у спорах про спадкове право, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.
Суд звертає увагу, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).
Позивачем до матеріалів позову не додано копії спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як і не заявлялося жодних клопотань про її витребування.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 95, 175, 176, 177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та повернення земельної ділянки, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подіновська