Справа № 454/4200/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Музика А.В.,

представників відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист праву споживача, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що з 17.06.2021р. за адресою його проживання в АДРЕСА_1 , відповідачем припинено газопостачання. Коли 09.08.2021р. позивач повернувся з відпочинку то виявив, що газова труба в під`їзді будинку обрізана та заварена. Зазначає, що на його численні письмові звернення до відповідача він отримав лише дві відповіді, що не вирішили суті питання. Боргів перед відповідачем у позивача немає. З незрозумілих для позивача причин газ відсутній у його помешканні по сьогодні. Зазначає, що про припинення газопостачання йому ніхто не повідомляв, акт про відключення газу позивач отримав лише 07.10.2021р. після надіслання ним відповідачу заяви. Просить суд визнати протиправним припинення розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 . Відновити становище, що існувало до порушення, зобов`язавши відповідача відновити газопостачання до квартири в АДРЕСА_1 , шляхом підключення до газової мережі за вдаваний рахунок. Стягнути із відповідача спричинену позивачу та членам його сім`ї моральну шкоду в сумі 67500грн. та понесені судові витрати.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що 17.06.2021р. представники АТ «Львівгаз» прибули до житлового будинку АДРЕСА_2 через виявлений витік газу на контрольному крані. Газопостачання до квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 було припинено для проведення ліквідації витоку та заміни крана. Газопостачання не було відновлено у зв`язку з відсутністю мешканців даних квартир. Протягом 17.06.2021р., 18.06.2021р., 21.06.2021р., 25.06.2021р., 02.07.2021р., 05.07.2021р., 09.07.2021р., 19.08.2021р. відповідачем вчинялися дії щодо відновлення газопостачання до квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , що підтверджується рядом актів. Внаслідок проведення відновлювальних робіт було відновлено газопостачання до квартири АДРЕСА_4 , однак до квартири АДРЕСА_3 у якій проживає позивач газопостачання не було відновлено, у зв`язку із незабезпеченням доступу до квартири. Також зазначає, що працівники АТ «Львівгаз» перед початком проведення відновлювальних робіт повідомляли позивача про виконання робіт, розмістивши дану інформацію на дошці оголошень у під`їзді житлового будинку позивача, з вказівкою про дату та час проведення відповідних робіт, що підтверджується письмовими поясненнями сусідки ОСОБА_3 .. Щодо вимог позивача щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 67500грн. вказує на необґрунтованість таких вимог. Звертає увагу на те, що позивачем не надано доказів щодо наявності моральної шкоди та необхідності її відшкодування. Просить відмовити у задоволенні вимог позивача повністю.

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що доводи представника відповідача у відзиві не відповідають дійсності. З часу припинення газопостачання квартири позивача минув значний час, позивач є за місцем свого проживання, а відповідно відсутні перешкоди щодо відновлення газопостачання. Просить задовольнити вимоги позивача.

У додаткових письмових поясненнях представник відповідача зазначив, що з метою мирного врегулювання спору та вирішення питання щодо відновлення газопостачання, працівниками АТ «Львівгаз» в присутності позивача 26.07.2022р. здійснено обстеження газової мережі в квартирні останнього. За результатами чого складено акт та припис, в якому зафіксовано, що газопостачання не відновлено у зв`язку з виявленими порушеннями, а саме: газові прилади встановлені не у відповідності до проекту, відсутній договір на технічне обслуговування внутрішньо будинкових газових мереж, відсутній віконний провітрював. Станом на 09.09.2022р. ОСОБА_1 не повідомляв про виконання ним припису.

Позивачем надано суду письмове заперечення на додаткові пояснення відповідача, у якому зокрема зазначає, що зазначені у приписі недоліки не можуть впливати на відновлення газопостачання. Серед іншого звертає увагу на те, що проект на розміщення газових приладів у квартирі було розроблено в 2002р., після погодження проекту, було здійснено монтаж газових приладів та введено їх в експлуатацію. В 2015р. позивачем було проведено реконструкцію в квартирі, відповідно змін зазнало розміщення газових приладів. На підставі його звернення та укладених договорів ПАТ «Львівгаз» було внесено зміни в проект розміщення газових приладів та виставлено рахунок на оплату внесення змін (реконструкцію діючих систем газопостачання).

У додаткових поясненнях представник відповідача зазначив, що у позивача є у наявності робочий проект, проте в приписі чітко вказано, що газові прилади фактично розташовані не у відповідності з проектом. І цей припис підписано позивачем без зауважень. Робочий проект погоджено в 2002р. В 2015р. технічні умови і робочий проект АТ «Львівгаз» перепогоджено без змін. Проте позивач надав проект без цих відміток, лише квитанції, щоб створити враження, що відповідач не виконав робіт, за які здійснено оплату. При виїзді до позивача встановлено, що останнім самовільно змінено місце розташування двохфункційного котла і газового лічильника. Їх місце встановлення не відповідає робочому проекту.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Музика А.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В обґрунтування вимог поклались на доводи, що викладені у позовній заяві та додаткових поясненнях.

Представник відповідача адвокат Вук У.І. в судовому засіданні позовних вимог не визнала, зокрема повідомила, що позивач ОСОБА_1 є споживачем послуг із газопостачання АТ «Львівгаз». Після аварійного відключення газопостачання у будинку в якому проживає позивач не вдалося відносити постачання газу до його квартири з причини не допуску працівників товариства. В подальшому, при наданні доступу до квартири позивача, у його присутності встановлено, що ним самовільно змінено місце розташування двохфункційного котла і газового лічильника, відсутній віконний провітрював та відсутній договір на технічне обслуговування газових мереж, з приводу чого складено відповідний припис. Станом на день розгляду справи позивачем припису не виконано.

Заслухавши сторони та дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як встановлено в ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_5 та є споживачем послуг, що надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Дослідженим актом про виключення газу від 17.06.2021р., встановлено, що таке проведено в м. Сокаль по вул. Героїв УПА, квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , у зв`язку з виявленням службою КПО витоку газу на контрольному крані. Проведено заміну крану. Газопостачання до квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , припинено методом перекриття крану з встановленням пломби в зв`язку з відсутністю абонентів у вказаних квартирах.

Відповідно до актів від 18.06.2021р., 21.06.2021р., 25.06.2021р., 02.07.2021р., 05.07.2021р., 09.07.2021р., в зв`язку з ненаданням доступу до перевірки технічного стану газової мережі, газопостачання до квартири АДРЕСА_3 не відновлено.

Також із фотокопій оголошень Сокальської дільниці АТ «Львівгаз», встановлено, що споживачів у будинку АДРЕСА_2 повідомлялося про проведення 17.06.2021р. ремонтних робіт. Також повідомлялося про відновлення газопостачання до квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Правовідносини, що склалися між сторонами у справі зокрема регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 та Правилами безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015р. №285.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» по відношенню до побутового споживача АТ «Львівгаз» є постачальником, а АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - розподільником, оператором газорозподільної мережі.

Згідно приписів п.2 ч.2 ст. 38 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», з метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, оператор газорозподільної системи зобов`язаний вживати заходів з метою забезпечення безпеки постачання природного газу, в тому числі безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», споживачами природного газу є фізичні особи (населення), фізичні особи - підприємці та юридичні особи, які відповідно до договору користуються послугами з газопостачання та використовують природний газ для приготування їжі, опалення, підігріву води, а також як паливо або сировину.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

Згідно п. 5.7. Правилами безпеки систем газопостачання, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови: наявності витоків газу.

Відповідно до п. 5.10. Правилами безпеки систем газопостачання, власники (балансоутримувачі та/або орендарі (наймачі)) житлових і громадських будинків, підприємств комунального та побутового обслуговування населення повинні: забезпечувати безперешкодний доступ до всіх приміщень будинків представникам газорозподільного підприємства для проведення технічного обслуговування газового обладнання і перевірки приміщень на загазованість та за необхідності відключення газового обладнання.

Як встановлено в ході розгляду справи, причиною припинення газопостачання до квартири позивача слугувало виявлення у будинку витоку газу та проведення 17.06.2021р. ремонтних робіт.

В порушення вимог п. 5.10 Правилами безпеки систем газопостачання, позивач не надав доступу працівникам газорозподільного підприємства до своєї квартири.

Надалі, 26.07.2022р. в ході розгляду справи позивач надав доступ до квартири працівникам газорозподільного підприємства та ними виявлено, що газові прилади встановлені не у відповідності до проекту, відсутній договір на технічне обслуговування внутрішньо будинкових газових мереж, відсутній віконний провітрювач.

З даного приводу 26.07.2002р. складено акт №2 щодо не відновлення газопостачання до квартири позивача та припис, що підписаний позивачем та вручений йому.

На спростування тверджень відповідача щодо встановлення газових приладів у квартирі не у відповідності до проекту позивачем надано копію робочого проекту газифікації його квартири, однак згідно відміток у такому, він погоджений в 2002р. та перепогоджувався, проте у ньому відсутні відомості щодо перепогодження з врахуванням зміни розташування газових приладів (котла та лічильника), що відбулося внаслідок проведеного позивачем ремонту у 2015р.

Відповідно, даний робочий проект взятим до уваги в даній ситуації бути не може.

Також встановлено, що припис від 26.07.2022р. позивачем не виконано, що перешкоджає відновленню газопостачання до квартири позивача, оскільки існують підстави передбачені п. 5.7, 5.4 Правилами безпеки систем газопостачання, а саме: не відповідність систем газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації; не забезпечення власника технічного обслуговування.

Відповідно, вимоги позивача про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місце знаходження м. Львів, вул. Золота, 42.

Повний текст рішення складено 09.02.2023 року.

Головуючий: Т. В. Струс