Справа № 130/1649/22
Провадження № 88-ц/801/5/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 рокуСправа № 130/1649/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питан-ня про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича про перегляд за нововиявле-ними обставинами постанови апеляційного суду від 21 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про виселення із будинку,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх адвокат Кучер В. М. 19 липня 2023 року подали в апеляційний суд заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду від 21 червня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки заява надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування справи, про перегляд судової постанови у котрій йдеться, оскільки без неї неможливо вирішити порушене заявни-ками питання. Ухвалою апеляційного суду від 25 липня 2023 року витребувана спра-ва, у якій подана заява про перегляд постанови апеляційного суду. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 01 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи та зміст заяви про перегляд поста-нови за нововиявленими обставинами, доданих до неї документів у межах питання відкриття у справі провадження, апеляційний суд дійшов висновку про невідповід-ність поданої заяви вимогам цивільного процесуального закону з огляду на наступне.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнен-ня від сплати судового збору відповідно до закону. Заявниками у зв`язку із поданням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судової постанови сплачений су-довий збір у сумі 1610,40 гривень, що не може визнаватися як сплачений у належному розмірі з огляду на положення підпункту шостого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що за подання зазна-ченої заяви у дохід держави підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що сплачена при по-данні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто, заявниками мав бути сплачений су-довий збір у сумі 2977,20 гривень. Натомість судовий збір сплачений лише у розмірі 1610, 40 гривень.

Отже ОСОБА_1 і ОСОБА_2 має бути доплачений у дохід держави судовий збір у сумі 1366,80 гривень ( 2977,20 - 1610,40 ), який має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998 рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, при-значення платежу: судовий збір у зв`язку з переглядом судової постанови від ____ у справі____( Номер справи ), за позовом ___ ( позивач, відповідач ), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частинами другою, третьою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодек-су, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись нормами статей 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду від 21 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про виселення із будинку залишити без руху, надавши їм строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко