Єдиний унікальний номер 722/271/23
Номер провадження 2/722/102/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вищевказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказуючи у позовній заяві про те, що після розірвання шлюбу, за домовленістю з відповідачем, їх донька постійно проживає з позивачкою, ОСОБА_1 не зазначає, в чому ж тоді полягає порушення її прав, як одного із батьків дитини.

Посилаючись у позовній заяві на те, що відповідач ніколи надовго не залишався з донькою, не виявляв проявів самостійного виховання доньки, навіть під час спільного проживання, позивачка не зазначає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Зазначаючи у позовній заяві про те, що за місцем проживання дитини позивачкою створені всі умови для її належного виховання та розвитку, позивачка не зазначає жодних доказів на підтвердження даних обставин.

Крім цього, позивачка не зазначає у позовній заяві, чи зверталася вона до відповідного органу опіки та піклування за вирішенням даного спору, якщо так, то яке рішення приймалося даним органом з цього приводу.

Також, позивачкою не долучено до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження наявності складеного Органом опіки і піклування письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Встановити позивачці 10-денний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян